2018年，信用風險再次引起市場的極大關註，今年以來信用債違約事件已超20起，進入5月後，違約風險開始密集蔓延至上市公司，中安消、凱迪生態、盾安集團也開始陸續爆出債務危機。而與過去幾年不同的是，民營企業連環違約搶占了“頭版”。
不過值得註意的是，違約是成熟信用債市場正常現象，總體來看我國信用債市場違約率仍很低，信用風險總體較低。但密集違約特別是無序違約值得警惕，需認真應對。因此，監管部門需在必要時果斷出手，切斷“融資收縮—信用違約”惡性循環。央行此次推出的MLF擔保品擴圍的新政策可能就是其中的一項。
中金：短期內需要提供必要的流動性支持及較穩定的政策預期
中金公司建議，在政策層面，要遏制風險蔓延，短期內需要提供必要的流動性支持及較穩定的政策預期，保持社融增速環比在一個較合理的水平有助於穩定總體融資條件及總需求，同時盡快頒布資管新規的執行細則及過渡期的安排也有助於“非標”資產有序退出，降低“踩踏”風險。中長期制度建設方面，金融去杠桿不能“單兵突進”，平穩去杠桿需要財稅體制改革及低質量信用資產平穩退出機制等方面的配合。
海通證券：信用違約對股市的沖擊可分為兩個層面
海通證券荀玉根團隊分析認為，本輪債市違約潮與2011年的城投危機和2016年的債市危機有根本不同。本輪信用違約的背景，其實是經濟增速平穩中，由去杠桿導致外部融資整體收緊，公司融資渠道收緊形成的流動性危機。信用違約對股市的沖擊可分為兩個層面，第一層面是對市場情緒的壓制，第二層面是信用違約推升無風險利率，由此造成股市風險溢價上升。
興業證券：信用風險層面壓力繼續發酵
興業證券表示，在緊信用的大環境下，實體企業，尤其是民營企業和弱資質平臺所面臨的融資環境緊繃，非標、發債等渠道的再融資難度加大，企業在債務滾動層面的壓力持續上行；尤其是對於一些財務杠桿較高的企業而言，面臨的財務風險較經營風險問題更為嚴峻。而隨著信用債到期規模的上行，投資者對於風險的擔憂情緒不斷提高，風險偏好下降，信用債整體調整和分化。
中信證券：流動性環境改善，但個體風險更應關註
中信證券認為，近期頻繁爆發的信用風險事件，各家主體違約的導火索和根源有所不同，其風險的積聚與爆發不在貨幣政策或流動性環境，而在於自身經營和財務控制能力。在穩杠桿和防風險目標下，預計原有風險處置將更加溫和，防範新風險積聚。未來信用風險總體會更為緩和，但結構上低評級主體仍然面臨一定風險。
華泰證券：信用風險可控，流動性微調可期
華泰金融認為，違約的主要原因是“緊信用”導致的民企融資困難及民企經營問題的暴露。但是實體經濟和銀行整體盈利能力均在改善，信用風險不具備擴散基礎。預計未來監管尺度或會小幅調整，以降低對市場的影響。因整體基本面企穩向好，所以信用風險不具備大範圍擴散的基礎。為補充表外融資規模快速收縮產生的融資缺口，表內資產擴張的必要性在逐漸加強，具備資產增長潛力的大型銀行和零售型銀行預計會顯著受益。
天風證券：信用風險後續如何演繹？
天風固收團隊認為，目前信用風險主要集中在低評級、高杠桿、弱現金流的民企，由於信用收緊，市場對風險厭惡程度也在加劇，更加惡化了上市公司的融資環境。對於信用風險後續走勢，應主要警惕涉及債券規模較大的企業及信用風險向城投公司擴散。從信用違約和融資困難兩個角度來看，政策都是具有決定意義的變量。央行把部分AA+和AA評級的債券納入MLF擔保品範圍，這是一個好的開始。
華創證券：信用違約增企業再融資壓力 民企沖擊最大
華創證券的報告稱，本輪信用違約事件的重要特征是企業再融資壓力加劇，過去依賴金融市場寬松環境加杠桿融資擴大經營範圍的民企沖擊最大，關註流動性收緊下，上市公司股票高質押比例帶來的相關風險。民企股票質押率偏高，導致上市公司和控股股東雙重風險，質押式回購新規下，股東再融資難度加大。不排除央行後期繼續使用“降準”工具替換公開市場操作的可能性。
安信證券：對整體A 股市場的沖擊可控
安信證券認為，信用違約事件有所上升對A 股市場風險偏好構成影響，但目前違約狀態總體仍屬於合理水平，其以少數企業現金流管理等結構性問題為主，並不能體現經濟趨勢的惡化,而其融資環境收緊背景本身亦屬於“自主可控”，而對於信用違約事件A 股市場過去也有多次類似經歷，因此其對整體A 股市場的沖擊應該可控。