http://blog.sina.com.cn/s/blog_627a300f01017nm1.html
曾经有位搞技术分析的朋友，进了我们的一个基本面分析的Q群，看到群里的朋友每天为了某家公司的未来发展争得不可开交，他说你们早上开盘就争论，到底能不 能买，在哪个价格买，买了拿多久，又在哪个位置卖，反反复复搞到收盘也没争出个结果来，纯粹是在浪费时间。我们搞技术分析的，买入点、止损止盈位等指标， 几分钟就说得清清楚楚了。
又曾经有位基本面分析的前辈对我说，你每天就看看报表，一不去研究生意，二不去公司了解，三不去市场调研，净看过时的报表搞什么量化分析，能判断一家公司的未来吗？他说定量的东西根本就是细枝末节的，定性才是基础。
关于技术分析和基本面分析的门户之争历来就有，我想，无论是过去、现在还是未来，一定要分出个高下，让对方心服口服，只怕都不会有结果。德隆专家曾经说 过，炒股就要是搞清楚三个知道：知道能涨多少、知道能跌多少、知道期限有多长。从这个观点来分析，那么大多数所谓的价值投资者，只怕没法解决这三个知道， 相反技术分析派却能基本解决。我不是搞技术分析的，也不想再去学习，因为价值派过去和现在都有很多大师，我完全可以不断的向这些成功者学习，而技术派就差 了很多，像Livermore和江恩虽然过程曾经很辉煌，但结局都比较悲惨。再者，我本人从事的是会计职业，完全没有必要舍弃已有的知识和经验。
定性和定量到底哪个更重要？这应该是价值投资者们经常争论的问题。我是做财务的，每天和数字打交道，如果说我有能力圈，那我认为它就是量化估值。所以炒股我喜欢看财报和公告，因为这是我可以利用的能力圈。我曾经写过一个帖子：《看财务报表是否有意义》。如果让我用一句话来简单概括，那就是：短线凭感觉，中线靠估值，长线看生意，而财报的意义主要在估值上，所以我目前以中线为主，未来可能会逐步向长线过渡。
估值对于长线重不重要呢？我举两个例子：
例一：有两家公司，一个ROE为10%，另一家ROE为20%，如果前者你以10PE买入，后者你以50PE买入，你认为哪家估值更有安全边际？如果我们持有30年，期间ROE一直不变，30年后都以10PE来定价。那么前者获利16倍，后者获利46倍。
例二：有两家公司，一个ROE为10%，另一家ROE为25%，如果前者你以10PE买入，后者你以20PE买入，你认为哪家估值更有安全边际？如果我们持有5年，期间ROE一直不变，5年后PE估值不变。那么前者获利0.6倍，后者获利2.1倍。
很明显，对于长线来说，ROE才是关键，估值水平并不重要。至少相对估值水平不重要，而DCF这类的绝对估值，其实我认为最终仍然是要以预期ROE为主要参照的，并且只能毛估估，因为那几个变量，实在是差之毫厘，谬以千里。