📖 ZKIZ Archives

特朗普移民禁令吃敗仗：上訴法院批駁總統不能“獨裁”

經過一周的上訴、辯護、聽證和判決，聯邦第九巡回上訴法院最終判定維持暫停特朗普簽署的限制移民入境的行政令。

上訴法院稱，沒有足夠證據表明恐怖主義國家來自禁令所涉及的7個國家。

更重要的是，上訴法院駁回了關於總統單獨擁有設立移民政策的自由量裁權（全權處理），這直接批駁了司法部此前提起上訴時的重要主張。

“非但沒有呈上證據解釋行政令的必要性，政府還采取了這樣一種姿態，即我們完全不能檢視它的決定。”裁決書上寫道，“我們反對，解釋如上。”

還要註意的是，聯邦第九巡回上訴法院的三名法官意見統一，全部維持了暫停移民禁令的決定。這三名法官分別是由前總統卡特、小布什和奧巴馬任命的小威廉·坎比（William Canby Jr.）、理查德·克里夫頓（Richard Clifton）和邁克爾·弗雷德蘭（Michelle Taryn Friedland）。

接下去，此案可能被訴至最高法院。而最高法院中的第九人——特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）尚未經過參議院批準確認。

就在一天前，戈薩奇借參議員之口對特朗普表示批評，認為特朗普侮辱司法制度的做法令聯邦法院“泄氣”。但是外界懷疑這是參議院的共和黨人有意套戈薩奇的話來體現大法官和總統“意見不合”。

為此，特朗普在推特上寫“我們在（最高）法院走著瞧，我們國家的安全正處於危險之中。”

但是，根據目前最高法院在意識形態上保持4:4的狀態，在第九人加入之前，自由派和保守派將繼續維持均勢，因此很有可能維持上訴法院的判決。

1月27日，特朗普發布行政令，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，該多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。

行政令很快遭到來自法院的挑戰。3日，羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。於是，美國司法部就此向聯邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求立即恢複禁令。

在向聯邦第九巡回上訴法院提交更多法律文件之後，上述法院舉行了聽證會，要求雙方各自通過電話進行半小時的陳述。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=235023
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019