這3個月來，主板逐漸走強，而創業板仍然走弱。請看如下創業板指數與上證指數的日k走勢對比圖：
3個月來，創業板指數（紅綠色）與上證指數（灰白色）的日K走勢對比圖
上圖顯示，主板與創業板走勢“分道揚鑣”。偏重於做主板藍籌股的朋友認為，創業板盛宴落幕，主板藍籌價值逐漸回歸，價值日趨顯現，它們對中國經濟發展的作用不可小視，所以未來的行情將棄小捧大，很多資金將從創業板流向主板。而熱衷於做創業板股的朋友則認為，創業板經過這半年來的調整，不久將重拾升勢，因為它們是新型產業的排頭兵，代表中國經濟轉型升級的重要方向，時不我待，現在其價值還未充分發揮出來，又因資本總往阻力最小的方向流動，所以創業板將進一步得到市場認可，後市行情可期。
“主板派”與“創業板派”雙方似乎都圍繞著“價值”而論，都認為自己所做的板塊股票更有價值。其中有個朋友問我：“你怎看？”
這把我秒殺問倒！因為我不能完全理解和了解市場，只能尊重市場，敬畏市場，所以難斷孰是孰非。不過，我從股市的基本屬性及其邏輯出發，講了一點“答非所問”的內容：
1、首先，我們把眼光再拉寬一點，看看創業板指數與上證指數的月K走勢比較圖：
創業板指數（紅綠色）與上證指數（灰白色）的月K走勢比較圖
由上圖，我們一目了然地可以看出，創業板與主板的走勢是相對獨立的，並無緊密的相關性，也沒此消彼長的運行狀態。它們有時同向而行，有時反向行走；各自的漲跌幅度也無規律，差異很大；還有，創業板的運行周期比主板短得多，也就是活躍得多。鑒於這些特征，目前我們所看到創業板與主板“分道揚鑣”的狀態，只不過是各自行進過程中的一個局部的反向行走的片段而已，據此尚不能斷定，主板將長期走牛走強，而與其同時，創業板必將長期走熊走弱。
2、有些朋友認為，主板藍籌價值被嚴重低估了，而創業板則被大大高估，泡沫甚大。然從市場有效性角度來看，這個說法未必一定中肯。誠然，A股這一冰火兩重天的現象可謂奇葩，但產生的原因極其複雜。我們知道，制度是市場的靈魂，之所以造成這種“怪象”，市場制度與機制缺失是其中一個重要原因。比如，直到如今，幾乎所有的上市公司都是只進不出的“不死鳥”，缺少優勝劣汰和吐故納新，以致創業板市盈率高企。我們不妨借美國納斯達克來作解釋。當年，納斯達克泡沫狂飆之時，平均市盈率高達800多倍！後來，泡沫破裂而轟然坍塌，但創造出一大批引領世界經濟的新型產業企業，比如，微軟、英特爾、思科、蘋果、亞馬遜……同時，淘汰了大多數企業。納斯達克指數的成分股也發生了翻天覆地的變化，日益體現出這個市場的價值。現在，納斯達克的平均市盈率為20多倍，與另外兩大指數（道瓊斯和標普500）非常接近。反觀A股，如果制度及機制沒有重大改進與完善，那也只能接受“凡是現實的就是合理的”事實，市盈率將會一直居高不下。然而，盡管如此，請勿否定或輕視市場的判斷力，因為金融市場的判斷力與其成熟度無關，所以，創業板有前景的企業一定還會被市場追逐，從某種意義上說，泡沫是催生優秀企業的溫床，它們需要用錢煆燒出來。我們相信這個市場將來一定也會誕生出一大批優秀的新型產業企業。
3、雖然市場常常是無效的，但不會長期一直無效。主板有些傳統藍籌股長期被低估，一定有其原因與道理，你老是不思進取，不創新開拓，不與時俱進，只靠政策過日子，市場看不到你價值提升，這樣讓人怎麽青睞你，追捧你？現在，國家下決心深化改革，“一帶一路”、PPP、國企改革、國家戰略部署、等等，市場化改革步伐加快，這才有力地推動了藍籌行情，市場給予其更高的估值，合情合理。
由上“各打五十大板”的評說可見，行情本質上是靠市場發現價值提升而推動的，而不是靠板塊之間的資金流動來產生的。
我們還可把“創業板與主板運行是相對獨立的”這個特征，延伸運用到做個股上來。其實，各個股票的運行也都有自己的運行路徑，具有相對獨立性，這正是“重個股，輕大盤”投資操作的理論基礎。
總之，無論是做主板藍籌股，還是做創業板股，都應根據自己的“能力圈”去對待，有多少能力就做多少事，關鍵是，要努力去發現它們的價值所在。最後，還是那句話：《認識客觀規律，不要輕視任何一種股票》（2010-05-14）。
“哈哈！我說了這些等於是沒說吧？”我笑言。
“好像是，好像又不是！”朋友答曰。
