📖 ZKIZ Archives

【解構樂視資金迷局】“賣自家欠款”能否實現樂視金融夢？

樂視金融一直是賈躍亭“樂視生態”中最為低調的一個板塊，直到最近才被他擺到顯眼的位置上來。那麽，樂視金融如何實現它的定位：立足於樂視，又不局限於樂視，並反哺於樂視?

進入今年三季度後，樂視金融的理財業務開始明顯提速。截至目前，樂視金融官方平臺上已有超過100款理財產品發布。《第一財經日報》梳理公開資料發現，在發布頻率快、年化收益高的理財產品背後，原始債權人中頻現樂視供應商的身影;部分企業還擁有高額的樂視欠款，並已計提壞賬準備。此外，有代銷平臺公布的產品信息還顯示，多款保理產品的底層資產即為樂視供應商的應收賬款。

就在不久前，樂視對拖欠供應商欠款的傳聞予以否認。在賈躍亭宣布調整過快的發展節奏前四天，樂視金融召開發布會首次對外公布整體戰略。敏感節點亮相的樂視金融，密集發行百余款保理產品在為誰解燃眉之急?而其中的風險又是否為外界所知曉?

理財產品解誰燃眉之急?

按照樂視金融的規劃，樂視金融的網絡平臺是P2P式直接投融資模式。今年初，樂視金融平臺曾對員工發布過兩款理財產品。7月份，樂視金融公開發布了“樂享其成三號”，此後便進入產品密集發布期。

據本報記者梳理統計，截至目前，樂視金融已發布有超70期的130多只“樂享其成”理財產品，產品發布頻率迅速提高。在預期年化收益率上，三季度以來基本在7%附近浮動。但在9月19日的營銷活動時，樂視金融也推出過42天期、預期年化高達為18.38%的產品。

官網信息顯示，上述產品的底層資產多為樂視金融旗下三家資產管理機構：橄欖樹資產管理(嘉興)有限公司(下稱“橄欖樹”)的小貸資產收益權，或星辰商業保理(深圳)公司(下稱“星辰保理”)、重慶樂視商業保理公司(下稱“樂視保理”)的應收賬款收益權。對債務人的描述，多為“大型綜合性集團旗下專業從事電子產品研發生產的科技類公司”。

資料顯示，樂視保理、橄欖樹均成立於2016年5月5日，為樂視系的非上市公司，與樂視網受同一控制人控制。

經本報梳理還發現，多個產品原始債權人均指向了樂視供應商。而部分債權人公司所擁有的樂視應付賬款金額較高。

樂視金融7月發布的“樂享其成”三號、四號和七號產品，公布了原始債務人為江蘇設計谷科技有限公司(下稱“設計谷”)。資料顯示，設計谷為上市公司毅昌股份的全資子公司，而在後者中報顯示，樂視致新的欠款額居公司首位，應收賬款為1.97億元，占該公司應收賬款總額的19.71%。

在“樂享其成”五號、六號和八號產品中，原始債務人披露為浙江天樂微電科技股份有限公司。根據用戶的公開反饋，樂視電視S40 air等型號的部分產品由浙江天樂代工。此外，還有信息顯示，2015年時浙江天樂曾負責樂視LETV客戶ODM項目X50項目的研發工作。

在上述產品發布之後，樂視金融新發理財產品不再公布原始債務人。但在底層資產掛牌的招銀前海金融資產交易中心(下稱“招銀前海”)平臺上，可查詢到超過15期的樂視保理債權收益權項目，其利率和期限與樂視金融發布的多款產品匹配。

據《第一財經日報》記者梳理，樂視保理上述項目的底層借款人，包括飛毛腿福建公司、設計谷、深圳麥格米特電氣股份公司(下稱“麥格米特”)、蘇州科利科技公司、TCL海外電子惠州公司、歌爾聲學、東莞華貝電子科技公司、蘇州福萊盈電子。

除設計谷外，上述多位債權人均與樂視有著密切的業務聯系。2015年4月，證監會披露了麥格米特的招股說明書。在描述公司的行業競爭地位時，麥格米特提及，目前是樂視電視和小米電視的重要電源供應商。蘇州福萊盈電子主要從事柔性線路板和多層軟硬結合線路板;在某招聘網站中，福萊盈的主頁上寫到公司客戶包括小米、錘子、樂視、飛毛腿等。歌爾聲學此前在交易所互動易平臺上，表示與樂視存在合作。

“賣自家欠款”是否充分揭示風險?

本報記者發現，在某些理財代銷平臺上，也出現了涉及樂視的相關理財產品身影。在更詳細的信息披露中，真實資產也浮出水面：債務人為樂視旗下子公司，基礎資產則是其對供應商的應付賬款。

公開信息顯示，玖富錢包在今年8月推出了一款與樂視保理合作的供應鏈金融產品，期限77天、年化收益7%、額度超670萬元。介紹稱，這款產品是由樂視保理為周轉經營資金而發布的，承諾到期回購，樂視投資管理公司提供連帶擔保。原債務人是樂視控股的電子科技有限公司，主要從事電視智能設備研發生產;原債權人為該公司上遊設備供應商蘇州某電子科技有限公司。

11月3日愛投資平臺上發布的另一款產品，對資產包的介紹更為詳盡。該平臺共發布了兩款“樂視網子公司商品采購應付賬款轉讓項目”的保理產品，累計額度1674萬元，目前均已投滿。

項目基礎交易描述稱，原債務人為樂視致新，其與原債權人某科技有限公司簽署了采購框架協議、采購原材料和零組件等商品並產生應收賬款為1860.86萬元。原債權人將此筆應收賬款全額轉讓給了樂視保理，後者又將該款項打折為1674萬元，轉讓給了微弘商業保理(深圳)有限公司，並進行了兩期融資。

愛投資在產品頁面上標明了還款來源，其中五個還款來源按次序依次為樂視致新，原保理商樂視保理，原債權人、現保理商微弘商業保理，以及原債務企業股東樂視控股也承擔連帶保證責任。這意味著，五個還款源中的四方都來自於樂視體系。目前已有投資者詢問樂視產品的安全性問題。愛投資平臺對此回複，從現有數據分析，樂視及其關聯企業報表上確有應付賬款，但未見其經營情況全面惡化的現象;而平臺的樂視保理業務為兩個月的短期授信，整體授信風險可控。

近期，樂視拖欠供應商欠款的消息引發外界強烈關註。樂視方面隨後予以否認。但在隨後的幾次公開表態中，賈躍亭承認樂視存在資金問題。

對於樂視金融的定位，其官網有著清晰描述：將立足於樂視，又不局限於樂視，並反哺於樂視。而樂視金融7月以來密集發布的保理和小貸理財產品，有多款產品對應的是樂視旗下公司的欠款項目，這一資金運作模式是否合法合規?其可能存在的風險又是否已向投資人充分揭示?系列問題引發市場的高度關註。

有熟悉此類業務的律師也提醒投資者，保理公司將關聯企業對供應商的欠款項目為底層資產發行保理產品，除註意產品本身的風控之外，還應註意是否出現期限錯配以及是否存在將壞賬打包做成標準化資產包的情況。

毅昌股份披露與樂視的賬款情況顯示，截至2016年6月末，樂視致新近2億元的應付賬款中，已計提壞賬準備余額259萬元。