📖 ZKIZ Archives

解決不了這些問題，智能投顧在國內無法生存…| 黑馬薦文

一本財經 2016-08-10 10:33

推薦指數：★★★

閱讀時間：4分鐘

推薦語：美國的智能投顧市場呈現爆發性增長，大洋另一岸的中國創業者們也在蠢蠢欲動，然而卻遇到了不少門檻：沒有前期數據積累，國內客戶缺乏市場教育，監管空白等等。國內的智能投顧玩家如何突破重圍，走出困境？黑馬哥予你分享。

在金融科技領域，智能投顧和區塊鏈，是最火的兩個詞。

相比還在糾結於理論與現實的區塊鏈，智能投顧的發展脈絡則更為清晰。

智能投顧，就是機器人投資顧問，運用互聯網大數據、人工智能，進行規律分析，來指導投資。

但在國內，智能投顧還是個新鮮且模糊的詞。對這個新鮮玩意，國內輿論出現了冰火兩重天的爭議：

一種認為，阿爾法狗的成功，證明了人工智能的力量。如果在金融領域運用成功，就如同掌握了一把金鑰匙；

一種認為，就目前國內技術水平、投資理財環境而言，智能投顧只是噱頭。

現實是，現在還是智能投顧的發展早期，就像一場跨欄賽跑，速度最快的，不一定勝券在握，能成功跨過所有障礙物的，才可致勝。

智能投顧：從量變到質變的過程

實際上，智能投顧開始在中國發展，很大程度受到美國智能投顧繁榮市場的刺激。

花旗銀行報告顯示，從2012年到2015年底，美國智能投顧管理的資產規模幾乎從0增加到了190億美元，發展非常快。

但美國智能投顧市場，之所以能出現指數爆炸般的增長，是占據天時地利人和的結果。

在美國，資產管理行業發展迅速，上千家資產管理公司加入這場奪食大戲——誰的武器先進，誰就有可能殺出重圍。

這時候，量化投資、資產配置、投資顧問等新式的“熱武器”出現，人工和機器相結合，很快橫掃傳統資管界，也終結了資管只由人控制的“冷兵器”時代。

在長達十幾年的人機磨合中，美國積累了大量的數據，培養機器，使得機器越發智能，策略和模型越發成熟。

這時候，所謂的“智能投顧”，才有了智能的樣子，比起當年那些叱咤風雲的華爾街投資人，也毫不遜色。

目前，無論是創業公司Wealthfront，還是大券商Charles Schwab，金融機構高盛、花旗等，都紛紛進入智能投顧行業。

據知名管理咨詢公司科爾尼預測，到 2020 年，智能理財市場規模將突破 2.2 萬億。

這種有前景的“武器”，自然引發國內“掘金者”們的註意。

國內也開始出現智能投顧平臺，譬如，深藍、彌財、錢景等。

而巨鱷們，也紛紛入局，平安、京東、宜信也宣布涉足智能理財領域。

上線容易，運營難。

這些早期入局者，並沒有能迅速占領市場，反而面臨許多中國式問題。

中國式問題

對比中美差距，很容易就能發現一個致命的問題：中國沒有前期的數據積累。

國內理財市場，包括智能投顧的前身，量化投資，一直做得不溫不火，產品單一，參與人數不多、且集中在高凈值客戶中。

這意味著，國內智能投顧市場，沒有沈澱完備的用戶數據，更別談突出的算法模型。

沒有大數據為基礎的推薦，怎麽可能讓用戶信服？

這還是這場跨欄跑中，面對的第一個障礙物。除此之外，智能投顧還面臨嚴峻的外部環境。

首當其沖的，是國內客戶缺乏長期投資理念問題。

其實，短期投資，智能投顧的優勢並不能展現。

然而，已習慣了“投機”的中國市場，都崇尚“短期翻倍”的財富神話，對長線穩健的投資方式，並不感冒。

這也就意味著，後期需要大量的資金，來進行用戶教育。

其次，國內智能投顧市場，浮躁炒作者多，潛心做技術、沈澱數據者少。

智能投顧概念進入中國，恰是P2P等互聯網理財平臺謀求轉型的關鍵時刻，“智能投顧”可以成為他們下一個追逐風口，也可能淪為炒作噱頭。

有觀點認為，國內智能投顧技術並沒有成熟。在做了一個簡單的用戶風險測試後， 便推薦所謂的“智能投資組合”，實際上只是簡單的將銀行、基金、期貨、保險等資產簡單打包，並沒有體現“智能”。

最後，智能投顧領域，相關政策、監管還是空白。

關於智能投顧的監管，目前行業內有兩種聲音。

一種認為，智能投顧剝去科技的外衣，本質上還是投資顧問服務，需要一系列從業資質和各種代銷牌照；

另一種觀點認為，智能投顧只是技術，只需要對接正規的金融機構。

這種政策的不確定性，也增加了智能投顧平臺的風險。

尋求破解困頓

國內真正的智能投顧玩家，在嘗試走出困局。

他們首先要解決的，就是數據沈澱和算法模型問題。

因為自身積累有限，智能投顧玩家嘗試通過其他渠道獲取數據，比如券商等金融機構購買。

在前期，通過購買，每個智能投顧平臺獲得的數據是相似的，競爭的核心就落在算法模型上。

“只有專業的、能給投資者帶來長期穩定的收益的算法策略，才能活下去”，國內某智能投顧專家說。

這個積累和調試的過程，沒有任何捷徑。

市場教育也是一塊難啃的骨頭。

目前國內智能投顧平臺的做法是，一方面，通過降低投資門檻，比如降低起投金額、免交易手續費等，以優惠來吸引更多的客戶進行投資；

另一方面，改變原本應長期持有的投資規則，允許投資人短線交易，增加產品的流動性。

但是，在推廣智能投顧理念的同時，相關的教育投入和流動性風險，都會增加平臺的壓力。

上述專家表示，在前期，智能投顧平臺需要投入大量資金成本，在客戶達到一定規模後，才能通過管理費、增值費用，達到盈虧平衡。

目前，智能投顧在國內的發展可分為兩個階段：

第一階段，推出相對穩健的產品，銷售的同時，開始教育客戶，形成長期分散投資的理念；

第二階段，推出國內資產配置等帶有一定風險的產品，同時推出購房、求學、養老等理財場景。

在這個升級的過程中，慢慢積累數據，打磨技術。

其實，任何一個模式，恐怕都很難從美國直接照搬過來，在中國落地，永遠面臨中國式難題。

“從長期看，智能投顧會成為主流之一，市場潛力巨大；但在短期內，智能投顧市場還不能形成規模且充滿挑戰”，國內智能投顧專家表示，這不是一場輕松的賽跑。

這場跨欄賽中，玩家沒有捷徑，面對障礙物，一個都不可繞開。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布