據美國科技媒體The Verge網站報道稱，美國人謝里登在他的Twitter上抱怨，他正準備把一座舊教堂改造為他的新家，可是總是能遇到數量龐大的“精靈寶可夢訓練師”。他寫道：“所以他們24小時都會不斷湧來?我根本不認識他們，我也無法阻止他們……”謝里登的煩惱來自Niantic公司近日推出的一款實景定位遊戲——Pokémon Go。在遊戲中，謝里登的家被設定成一座“道館”，用來給玩家訓練或對戰。這些“道館”通常被設置在醒目的房屋或地標性建築中。
謝里登的遭遇很好地展現了，鋪天蓋地的數字化信息是如何影響我們的實際空間的。Niantic這個曾隸屬於谷歌的公司引導上百萬玩家去敲別人家的門，即使只有少數人這樣做，這種行為也給人一種“侵略感”。
GPS定位APP引爭議並非首例
“當你把‘道館’設在別人家時，你應該意識到，你將冒犯別人。可以想象，有人可能會受傷，有人可能會惹麻煩。”華盛頓大學法學院教師、網絡與隱私法專家雷恩·卡羅(Ryan Calo)說道。
無獨有偶，斯坦福大學互聯網與社會研究中心的學者布萊恩特·沃克·史密斯(Bryant Walker Smith)也提出，律師有權質疑Niantic公司在鼓勵玩家擅闖民宅，這樣即使這種行為沒有構成嚴重犯罪，也能迫使公司也擔負起應有的責任。
Pokémon Go並不是第一款在現實世界產生麻煩的定位APP。交通軟件“Waze地圖”曾激怒了無數業主，因為他們家門前的街道曾經十分安靜，後來卻擠滿了被指引而來的司機。此外，還有一次由於該網絡地圖的錯誤，誤導了一些用戶，不少人被引導到了堪薩斯州的一座農場，使得農場一時間人滿為患。
不出所料的是，沒人知道法律如何適用於這種情況。卡羅指出，美國憲法第一修正案為遊戲的開發者提供了堅實的法律保障。而且Pokémon Go在用戶協議中也明確禁止玩家未經許可擅闖私人區域，這也為該遊戲的合法性提供了依據。
通常，網絡平臺及手機APP無須對其用戶的行為負責，遊戲也不例外。然而Pokémon Go不僅向用戶提供信息，還不斷生成場景，鼓勵用戶到指定地點參與遊戲。“這是一種全新的問題。為了玩遊戲，玩家們必須親自動身。”雷恩·卡羅表示，如果大批玩家同時聚集到私人區域，一些業主可能會因設置遊戲定位不當而起訴Niantic公司。
更大的隱私權的爭議
據外媒報道，除了引導玩家到達可能位於私人場所的指定地點，實景定位遊戲還引發了更大的關於隱私權的爭議。例如，Pokémon Go要求玩家打開移動設備的攝像頭，才能看到“精靈”“出現”在現實場景中。這意味著，玩家會拍攝下他/她看到的所有畫面。
“你不只是出現在場景中，你還在拍攝場景。”卡羅說，“如果你在衛生間或會議室這樣做，抑或是透過窗戶拍到了私人空間，那麽你可能已經違反了隱私法。”
在Pokémon Go遊戲中捕捉“精靈”無疑是合法的，但自遊戲上周發布以來，遊戲中的部分場景卻並不總是十分妥當。例如，有些玩家需要在華盛頓的大屠殺紀念博物館中抓捕“精靈”，這引起了部分美國民眾的爭議。
卡羅還說遊戲的創造者將有強烈的第一修正案的保護,和口袋妖怪的用戶協議明確禁止用戶未經許可進入私有財產,給它一些封面。“我認為在物權法和社區主導型法律像噪音條例,有很多方式,執法部門可以管理日常公害問題或其他由業主投訴,”內森Freitas說,一位哈佛大學伯克曼互聯網與社會中心。“否則,它可能會需要泡沫到更高級別的立法決策和混合現實增強對社區的影響,以及如何處理它們,就像與手機和駕駛發生了什麽。”
在Niantic公司此前出品的Ingress等遊戲中，玩家也被要求到戶外參與遊戲。然而，像Pokémon Go這樣吸引如此多的玩家、產生如此大的社交影響的遊戲，卻是史無前例的，盡管該遊戲才剛問世幾周。
Niantic公司需積極回應公眾投訴
Niantic公司表示，他們並非有意引導玩家進入別人的住宅，而且將很快解決謝里登遇到的這種問題。據The Verge 報道，Niantic公司和寶可夢公司在一份聯合聲明中表示，他們將鼓勵人們報告定位不妥的地點。“Pokémon Go 里的‘補給站’和‘道館’都會被設定在容易接近的公共場所，例如歷史遺址、公共藝術品、博物館、紀念碑。我們將根據調查情況，采取進一步措施，解決相關問題。”然而兩公司並沒有透露具體的完成時間。
哈佛大學伯克曼互聯網與社會研究中心研究員內森·弗雷塔斯(Nathan Freitas)建議Niantic公司積極回應公眾的投訴，盡管該公司暫時不會面臨法律風險。弗雷塔斯以“尋寶”社交軟件Yik Yak為例說明，在一些人用該軟件進行人身威脅或欺淩後，Yik Yak屏蔽了在中學校園附近的服務。
當下，人們的實時定位也可能成為一把雙刃劍，帶來人肉搜索、報假警等不良後果。同時，人們更擔心不法公司會收集並泄露個人信息數據。Pokémon Go遊戲的出現，也引發了人們對實景定位的警惕。