|
||||||
|
Q：台灣經濟靠的是出口及貿易順差，出口越多、進口越少是不是越好？ A：這種「出口好，進口不好」的理念可說源遠流長，十六世紀到十八世紀，歐洲國家盛行的「重商主義」，鼓吹的就是這種論調。 出口是把國內生產的財貨運到國外去給外國人用，進口則是把外國人生產的財貨運來國內給我們自己用。為什麼要出口？因為這是為了要進口所支付的代價。 例 如，你付兩萬元買台電視，等於是「出口」兩萬元，「進口」電視。這兩萬元（出口）就是你為了電視（進口）所支付的代價。你認為電視帶給你的價值，比兩萬元 還要高，所以你才願意做這筆交易。你付出的這兩萬元，你再也享用不到，你享受到的這台「電視」，才是提升生活品質的東西。 同理，一個國家若出口電腦，進口名牌包，這同樣是因為人們認為名牌包的價值比電腦高，否則這筆貿易不會發生。出口電腦只是為了進口名牌包而支付的代價。出口的電腦，我們再也看不見、用不到，但進口的名牌包我們卻可以享受到，這才是能提升我們生活品質的東西。 由此就可看出「鼓勵出口」理念的荒謬：出口是支付的代價，進口才是能真正享受到的東西。鼓勵出口卻不進口，這等於是要一個人拚命花錢，然後不要買回任何東西一樣。 要 說進口的好處，只要瀏覽你日常生活的東西即可：你看的電視是日本S牌，開的車是雙B，中午吃的牛肉來自紐西蘭，晚上看的電影來自美國好萊塢。這些才是能讓 生活過得更好的東西。為了這些東西，你要付一些代價，也就是「出口」一些錢，這些錢可能來自你努力工作。如果有人告訴你，你應該多多「出口」，盡量不要 「進口」，這就等於要你整天拚命工作然後不要享受一樣，這樣生活有什麼樂趣？ 還有一種說法：國人若買進口的外國貨，只能帶動外國的經濟與就 業機會成長，對國內經濟沒什麼幫助。照這種說法，每個人都應該「愛用國貨」，從冰箱、電視、洗衣機、汽車、冰淇淋，人們享用的每件東西，最好都是國產的， 這樣才對國內經濟有幫助，國內的生產者絕對會因此大發利市，但消費者的生活水準會降低到何種程度？ 這些「重商主義」的論調，都來自於把「生 產」當成目的。但是經濟學之父亞當斯密（Adam Smith）早就告訴我們：「消費是所有生產的唯一目的與意義，此一箴言是如此不證自明，只有想法荒謬的人，才會想要加以證明。」「重商主義似乎認為，所 有商業活動的意義，在於生產，而不在於消費。」這種鼓吹拚命出口、甚至主張政府補貼出口以帶動經濟成長的論調，不管披上什麼專業外衣，骨子裡都只是數百年 前重商主義的詭辯罷了。 經濟達人歡迎讀者提問：http://www.bwnet.com.tw/Dr.A/E-mail：[email protected] |
||||||