引力波，股市
xuyk的博客
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102w083.html
愛因斯坦100年前創立了廣義相對論，隨後他根據這個理論推斷：宇宙中大質量天體發生劇烈變動會使時空扭曲，產生引力波。今年2月11日，美國激光幹涉引力波天文臺（Advanced
LIGO）宣布，他們終於探測到由兩個黑洞合並而產生的引力波，這是人類第一次直接探測到引力波，首次“聽”到宇宙的聲音。
引力波以光速傳播，它與物質的相互作用極其微弱，所以引力波可以給我們提供幾乎無阻擋的宇宙圖景，而利用以前的電磁波（比如，射電望遠鏡）就無法做到這點。比如，利用引力波能夠發現與探知黑洞的成因及演化，從而“聽”到宇宙最早期的形成過程，而電磁波遠遠不能探測到這麽早。所以，從目前來看，引力波將是了解宇宙形成的最好工具，可以一窺宇宙初生，解開更多宇宙之謎。
這里，引力波雖然是由黑洞產生的，但若要了解黑洞，你說是直接去探索黑洞容易呢，還是通過引力波更容易？黑洞與引力波哪個更複雜？不言而喻。
股市與宏觀經濟的邏輯關系好像也有點類似於引力波與黑洞的關系吧？
本人在前篇小文《投資未必需要預測宏觀經濟》中說到：股市是市場經濟的產物，是宏觀經濟的反映，決定其走勢的根本力量是宏觀經濟的走向，當市場預期宏觀經濟健康發展時，牛市隨之而來；反之，熊市不可避免。有不少朋友以為，既然股市的走勢最終是由宏觀經濟決定的，那麽只要充分了解並掌握宏觀經濟的運行，股市不就可掌握在自己的股掌之中了？殊不知，這是把認識事物的邏輯搞顛倒了。因為股市只不過是宏觀經濟中的極小一部分，所以宏觀經濟運行的複雜性和不確定性遠遠大於股市。股市本是為了促進宏觀經濟的發展而建立起來的，就像是一個宏觀經濟的簡縮版本，為的是通過市場的力量來幫助宏觀經濟的運行，比如，為了優化資源配置，提高經濟效率，提升經濟體價值，等等。有人把股市比喻為晴雨表，認為是宏觀經濟的先行指標，所言有點道理的。這里，宏觀經濟好比是黑洞，股市則好比是引力波，這樣的話，你說宏觀經濟與股市哪個更為複雜、更具不確定性？對於宏觀經濟，我們是直接去搞透它容易呢，還是通過股市去了解更容易？這與“引力波與黑洞的關系”不是類似嗎？
事實上，宏觀經濟也確實很複雜，難以掌控，即便是總統、首相、總理、大臣等人也都奈何不得，更何況我等一介屁民了。安培經濟學、凱恩斯主義、諸國貨幣狂發、“四萬億”……事後看看哪個不是“病急亂投醫”的？不過這也難怪，因為沒人會比市場更高明。你想，倘若宏觀經濟真的可以完全徹底地搞清楚並人為掌控，那還需要股市幹嗎？倘若做股票非要精通宏觀經濟才行，那（宏觀）經濟學家都是股神了，但實際上是這樣的嗎？
還有，為使宏觀經濟運行得更好，股市應運而生，盡管長期來看它是宏觀經濟的反映，但由於經濟發展的路徑是不確定性的，比如，在市場經濟運行中，“繁榮、衰退、蕭條、複蘇”周而複始，而各個周期的時間長短、盛衰程度都是很不確定的，因此股市也就必然沒有確定性可言。這也就是說，股市不是始終有效的。有研究表明，即便是成熟度很高的美國，從階段性表現來看，股市與宏觀經濟也只是呈弱相關性，更何況A股，無效性就更厲害了。所以說，如果你立足於宏觀經濟來判斷股市牛熊轉換（拐點），推測波段起伏大小，以此作為投資指南，決定進出，那命中率和有效性會怎樣可想而知。
竊以為，做股票還是簡單一點為宜，而以宏觀經濟為主要依據來判斷股市，無疑是“從複雜走向複雜”，與其先要搞透極其複雜的宏觀經濟，進而搞定也相當複雜的股市，還不如把立足點直接放在股市上，根據其基本規律行事，這樣也許更簡單，更靠譜，更有效。當然，了解宏觀經濟對於判斷股市具有一定的參考作用。
再有，如果稍微深入觀察一下，不難發現，依據宏觀經濟來做股票的人，大多數本質上是趨勢派，他們往往會拿預測宏觀經濟趨勢的好壞程度來衡量股市的牛熊大小，看到宏觀經濟趨勢不妙，便判定股市還得走熊；反之，股市還會再牛。於是乎，為了躲避再跌，不惜低位（割肉）賣出；為了追漲獲利,不怕高位買入。你說，這麽搞法賺錢怎會不難？投資怎會順利？
我的媽呀！引力波，股市！