|
美國與伊朗的共同利益愈來愈多，然而要說兩國成為直芯的盟友還嫌太早，沙國與美國過去的關係，顯得還比較牢靠；不過，沙國處決什葉派教士尼姆，卻促使美國力挺伊朗，也給了其他國家站在伊朗這一方的理由。 沙烏地阿拉伯日前處決什葉派教士尼姆(Nimral-Nimr)，與伊朗爆發激烈衝突，情勢一發不可收拾。遜尼派和什葉派十年來彌漫緊張對立的氣氛，此次 又起紛爭，表面上並不意外，然而除了宗派之爭的因素之外，這次事件的遠因，出在美國在波斯灣地區原本親沙，但現在逐漸往伊朗靠攏，讓沙國愈來愈憂心。 美聯手伊朗有共同利益 雖然美國和伊朗要成為真心的盟友還嫌太早，但在達成減核協議後，美國在波灣地區的影響力擴大，兩國開始在有共同利益的領域合作。 沙國之所以處決尼姆，無疑是想殺雞儆猴，警告國內屬於少數族群的什葉派和鄰國，更以為不會引起軒然大波。看在沙國眼裡，敢怒敢言的尼姆說明了一件事，那就 是國內的什葉派，可能永遠不會甘於當二等公民，甚至會想辦法追求自治或獨立。沙國似乎以為，處決了這個非暴力的異議分子，伊朗沒轍，而美國雖然會不悅，但 不至於插手干預。 照這個邏輯推論，沙國可能以為區域安全的事，自己說了算，不必管鄰國或美國的想法。倘若如此，處決事件間接表示沙國覺得遭到孤立，所以擅自採取單邊行動。 沙國這招是弄巧成拙。反觀伊朗處置得很漂亮，政府先是公開譴責，煽動民意，接著默許抗議者衝進位於德黑蘭的沙國大使館，最後取締抗議行動，逮捕了幾個人，公開聲明抗議行動與政府無關。 伊朗這次處置手段，可能並非是全盤統籌後的結果，但無疑效果十足，不但清楚對沙國表明，伊朗認為處決事件是衝著自己而來，也讓其他國家有了站在伊朗這一邊的理由。 美國一反常態，選擇站在伊朗這一邊。國務卿約翰·凱瑞(John Kerry)公開表示與伊朗外長穆罕默德·賈瓦·札里夫(Mohammad Javad Zarif)單獨溝通，在兩國並無正式邦交的情況下，這在過去是不可能發生的事。此外，美國中情局前副局長麥可·莫瑞爾(Michael Morell)亦公開讚揚伊朗，稱其危機處理得當，一改過去美國對占領大使館的態度。 美昔日親沙無策略優勢 從上述美國的反應可看出，沙國擔心遭到冷落的顧慮有幾分道理。簽訂伊朗減核協議後，美國遇到像這次處決事件時，便可客觀自問，是誰在惹是生非？如果答案是沙國，美國就可以選擇站在伊朗那一邊。 把格局拉大來看，美國選擇親伊，也代表兩國的共同利益愈來愈多。兩國都想穩定伊拉克局勢，包括不讓伊拉克的遜尼派坐大；兩國也希望打敗伊斯蘭國(The Islamic State)，但這點對沙國卻不是迫切議題，沙國若不是覺得屬於激進遜尼派的伊斯蘭國沒什麼好怕的，就是太過害怕而不敢加入戰局。 美國仍然有許多與沙國利益相同、但與伊朗相左的領域。美沙兩國都不滿敘利亞總統阿塞德(Bashar al-Assad)的行徑、不希望真主黨(Hezbollah)勢力增長、兩國都希望重拾埃及，乃至於中東地區的穩定局勢，讓遜尼派形成更廣泛的聯盟，以 制衡伊朗擴張。 但因為政策剛好同調才結盟，這樣的關係總是不夠牢靠。沙國過去與美國的關係堅固多了，為了維護這段長期關係，美國願意忽視沙國打壓人權，而沙國則對美國的親以色列立場睜一隻眼閉一隻眼，如今關係生變，也難怪沙國會緊張。 沙國應該認清的是，美國和伊朗為了策略利益，也有當上盟友的可能，只是昔日關係被伊朗的伊斯蘭革命(Islamic Revolution)打斷罷了。美國先前親沙，是為了制衡伊朗的強硬態度和意識形態，而不是看上沙國能帶來策略優勢。 美國若如以色列期望選出共和黨總統，可能會走回頭路，放棄歐巴馬政府的中東政策調整方向，讓沙國重回美好時光；如果是希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)當選，她對伊朗的態度可能比歐巴馬來得強硬。 不管美國總統換誰當，勢必都得在伊斯蘭國和伊拉克的議題上交出成績單，但成績要好看，少不了伊朗的幫忙。 沙國過去與美國的關係堅固多了，為了維護這段長期關係，兩國忽視彼此的歧見，如今關係生變，也難怪沙國會緊張。 | ||||