📖 ZKIZ Archives

【霧霾】2015年，霧霾無新聞

這是近五年來，中國最受關註的環境汙染問題，它已深刻改變了從中央到地方的施政方針和政治生態，已催生了投資動輒萬億的環保產業鏈，已改變了大部分城市市民的生活。入選2015年度百度最高網友熱議的十大話題。

NASA的科學家耐心地解答我的問題，還提醒我所有的數據和圖片都可以免費下載。國內的研究成果能不能在供決策參考之余，也向公眾解釋？

什麽新聞能常寫常新，且連續五年登上南方周末年末特刊呢？沒錯，就是霧霾。

預警-霾至-等風來。2011年秋起，熟知PM2.5之後，中國人在這難以計數的小循環中驚慌、憤怒、應對、自嘲。

我在年末整理了近200條相關新聞，乍一看去，第一感覺竟是“2015年，霧霾無新聞”。

五年來，這些新聞周而複始地出現：環保部督查、地方領導表態、稭稈焚燒致霧霾圍城、降雪降雨驅散多日霧霾……

有些新意的多是花邊新聞：四川達州因霧霾叫停臘肉；老師要求霧霾天數星星；霧霾曾影響《羋月傳》；農婦霧霾天串門失蹤丈夫報警；男子用100天收集霧霾制磚……

甚至連謠言也是經久不衰：“霧霾6天鮮肺變黑肺？”“中國煤炭工業的崩潰和核汙染災難”……更有不厭其煩翻古書者，看到“霾”字就認為古代也有霧霾。

老百姓最關心的也還是老話題：霧霾元兇真的是汽車嗎？什麽口罩、凈化器最有效？霧霾天吃什麽清肺？還有，霧霾能導致不孕不育嗎？

不過仔細扒拉扒拉，2015年的天空也飄來幾個新鮮詞匯。

管理層面，修訂後的大氣汙染防治法通過，雖有缺憾，也體現了環境管理思路從總量向質量的轉變。環保系統內部震動，多位環保部、環保廳官員落馬，有的罪狀被直指與大氣汙染防治相關。

約談這種軟性的環境管理手段硬效果，為打造“約談藍”，以臨沂為樣本的城市們壯士斷腕、刮骨療傷。在經濟下行的背景下，環保的本職工作上升為阻礙經濟發展的偽命題。

科學層面，26個城市將在年底交出源解析結果；新晉院士名單中不乏研究大氣的學者；面對年底幾度過千的嚴重汙染，厄爾尼諾現象被認為是霧霾頻率增加、程度加重的“推手”。

對於老百姓來說，印象最為深刻的和最為相關的，當數彌漫在12月份的全國大規模霧霾，以及千呼萬喚始出來的紅色預警。

綜觀上述新聞，除了紅色預警，少有公眾的影子。這里或可導出2015年霧霾雖有新聞，但看上去都是舊聞的原因：霧霾的治理和科研是對上的——為了完成政治任務，或為了決策作科學支撐。而在對下，也就是公眾這邊的關註和力度是不夠的。中國公眾早已跨過“PM2.5是什麽”的階段，但對於成因、應對還只能自行搜索，最新的治理成效和科研成果更是陌生。

公眾中反映最強烈的當數家長群體：霧霾來了怎麽保護孩子？紅色預警停課不停工，誰來帶孩子？學校沒有凈化器，家長集資行不行？

“我一個文藝女中年，不是逼到一定份上誰去研究這個啊。”一位成天琢磨凈化器、新風機原理的母親向我抱怨。我們的身邊充滿了這樣的母親，她們聰明而獨立，在大城市工作生活，為孩子選擇最好的食材、最好的教育，卻無法創造最好的空氣。她們看產品評測，研讀文獻，打12369，得到的答案可能只是“離開”。

聽上去有些絕望。五年了，母親們厭倦了霧霾，我也厭倦讀和寫霧霾的稿件。誰知，看空氣質量指數比看天氣預報更勤快，對於空氣的關註已滲入生活，厭倦之後也想著要好好和霧霾共處。

好在2015年底的兩個采訪經歷讓我找到了一點點思路。

一個是在巴黎氣候變化大會上，發展中國家要求發達國家承擔歷史責任，提供應對氣候變化的資金和技術支持，同時，要求資金具有透明度，誰給的，給誰了，怎麽用都要說明清楚。反觀國內，重汙染期間，被督查的超標排放企業也領了罰單。罰了多少，款項是否繳納到位，如何使用，是不是也需要公開透明？

另一個是美國航空航天局（NASA）的十年追蹤，中國華北平原NO2濃度顯著升高，但北上廣是下降的，雖然北京下降得還不顯著。這個結論解除了我，相信也是很多人的疑惑：空氣真的是越來越差了嗎，這幾年治理到底有沒有成效？NASA的科學家耐心地解答我的問題，還提醒我所有的數據和圖片都可以免費下載。國內的研究成果能不能在供決策參考之余，也向公眾解釋？例如26個城市的源解析結果是什麽，怎麽得到的，對於治理有何參考，公眾應該如何配合？

五年了，我們越來越接受治理霧霾非一蹴而就的現實，但我們仍然需要階段性的成效來激勵前行。我猜想，2016年關於空氣的第一條新聞可能是“北京2015年PM2.5年均值低於2014年，實現了連續兩年下降”。

一定有人不相信，一定有人寫評論來諷刺。而我相信下降是事實，但我更希望這事實不只是冰冷的數字，還有詳實的佐證，來解釋來之不易的當下，和對未來的期許。