投資方法的協調 Consilient Lollapalooza
http://consilient-lollapalooza.xanga.com/730818058/%E6%8A%95%E8%B3%87%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%8D%94%E8%AA%BF/
李小龍可以打出寸勁，是把全身各組肌肉的力，在短時間內同時爆發，所以可以發揮最大的效能。打羽毛球，要打得遠，也要肌肉的協調，像鞭打地擊球。正如短板理論所言，效果往往受制於樽頸，所以要發揮驚人的效果，需要全面的配合。我相信，投資技巧也有同樣的道理。
現在流行的價值投資，有很多選股的討論。什麼好公司，什麼是便宜，什麼是競爭力，大家都有了解了。如果人們都跟隨這些方法去做，結果會是一樣，或者最少是類似嗎？
假 如一只有投資價值的股票，已經被低估一半，看來已經是一個不錯的買入機會，可享受一倍的增長。可是，股票直跌至低估７０％，低估８０％，低估９０％甚至更 多。在不同時候買入該股票的價值投資者，會有很大的回報差異。相信，這不難理解，難理解的是，為何跟隨同一套有效方法的人，會有那麼大的差別。問題在那裏 呢？相信這是很值得價值投資者思考的問題。
這個例子只是一個例子，不重要。現實上，有紀律地執行一套方法，卻產生很大的差異，那如果我們也執行這方法，即使我們是做對的，我們可有心理準備去面對各種回報的結果呢？
這個問題不止在價值投資中出現，也在技術分析以及各種方法中出現。在技術分析中，更不難找到例子。其中一個技術分析中的回報差，我認為跟方法的協調有關，而其中最明顯的，應該算是時序的協調。
時 序協調，是在我執行買賣中經常要面對的問題。你相信嗎？技術突破在每一刻都在發生，所有的股價波動都是突破所造成的，只是不同時序的突破吧了。因此，技術 分析者，重要的不是利用突破或阻力，而是了解及選擇自己計劃中的突破或阻力去執行。例如，一個經歷大半年的橫行出現了跳空巨量成交純陽突破，事件及行業走 勢配合，連升三日後出現了吊人利淡。那應該怎樣做呢？大家都知道，其實怎樣做也有道理的。賣出可以是出於Risk management, 短線Swing Trading, 買也可有很多理由。同時，交易是連貫的決策過程，買賣後，在不同情況下，如何處理呢？技術分析中，即使正確地執行方法，但單是時序的不協調，也可以產生很 不同的效果。問題又在那裏呢？
往往各種方法在協調上出現的問題，便成了爭論的開端。我認為，這些協調上的不足，是很值得討論的。問題不在方法，而是方法的執行及完滿。很多學科都學者都有精益求精，完善理論的志願，如果投資理論也可以淡化門派，各取所長，理論才能跟得上不斷演進的市場。
一條線不能定位，兩條線可以在平面上定位，三條線可以在三維空間中定位，那要在變化的市場中定位，我們在己有的方法上，還需要什麼去提高精確率呢？短板在那裏？什麼需要協調起來才能發揮出最大效果呢？這是我經常思考的問題。
Next Page