我則剛好相反，從來不主張買匯控。
理由很簡單，一般散戶，會買多少匯控呢？頂多是一、兩手？就說買一手吧！匯控升５元的話，一手四百股才賺兩千元，可是，匯控要升５元談何容易？如果匯控真的升了５元的話，其他股份會升多少呢？
朋友於２００８年１０月以１０６．５元及９５元分別買了一手匯控（即平均價為１００．７５元），至今快七年了，除了每年收取那約３．９元的股息之外，一無所獲，卻又不肯套取差價，結果七年下來在扣除利息收入之後，成本價約為７３．４５元，以周五匯控的股價５９．４元計算，賬面還要虧損１４．０５元，真不知道這兩手匯控還需要多少時間才能夠重見家鄉，升上７３．４５元之上？一年？兩年？真是天曉得了！
正因如此，朋友經常想於６０元水平再補一些匯控，我卻極力反對把資金投入於匯控之上。
「妳瞧瞧，要是真的能於八月二十五日以６０元買到匯控又有何用？妳於八月二十四日以１．３元買了兩萬股酷派（２３６９）及以１１．５２元買入兩千股廣發行（１７７６），兩萬股酷派及兩千股廣發行的本錢與一手匯控差不多，可是，於八月二十七日妳於１．４５元及１３．２元賣掉酷派及廣發行分別賺了３，０００元及３，３６０元，可是當日匯控最高也只有６１．９元，賬面只賺７６０元，在扣除手續費之後哪有錢賺？妳肯定不會獲利的，結果呢？周五匯控跌至５９．４元，妳不但沒錢賺，賬面反而要輸，反觀酷派及廣發行，分別收於１．３９元及１３元，縱使當日不獲利目前賬面仍然有微利，事實勝於雄辯，證明當日我的分析是對的。」我給朋友解釋。
經過我的分析及朋友親身的體驗，朋友真的無話可說了：「那我原有的匯控怎麼辦？豈非翻身無期？」
「其實也不然，譬如說這一回匯控跌破了６０元之後可能會低見５７．５元，當妳想於５７．５元補匯控的時候就看看當時有哪一隻股份值得買，然而把那一隻股份幻想成為匯控而買入，日後匯控回升至６２元之時如果妳想獲利就把買入的『代替股份』賣掉即可，我相信匯控如果能夠從５７．５元回升至６２元的話，可能『代替股份』的升幅更大，這就是所謂的『成本效益』了。」我再解釋說。
當然，如果匯控的股價繼續下跌的話，「代替股份」也少不免要跟著下跌的。