說真話都是衰人？ 林奇
http://hk.myblog.yahoo.com/lynch200705/article?mid=6851
林奇：世上最悲哀的，不是說真話會被打壓，而是有權暢所欲言，卻不敢說真話。
是 以，林奇常對那些超級無敵垃圾坑人黑洞無良莊家股加以撻伐和譴責，就像近期涉嫌造假賬的忠旺(01333)，只因若然有權暢所欲言，欲不敢說真話，就好像 假如香港沒有了高秉忠先生，又何來會有人踢爆證監會的運作是怎樣變得政治化，為求快贏而妄顧小投資者的利益，而雷曼苦主又何以會因為銀行銷售手法的不對而 最終因雷曼倒閉而成為了雷曼苦主一樣。
這個世界，需要多一些像David Webb、高秉忠、譚作人及劉曉波等等有識之士，敢於挑戰權貴，以踢爆及拉倒那些既得利益者。
畢竟，噤若寒蟬對照仗義執言，後者遠比前者來得更形高貴呢！
高秉忠公開研訊
objtag="u003cembed type=u0022application/x-shockwave-flashu0022 AllowScriptAccess=u0027neveru0027 src=u0022http://www.youtube.com/v/KPUIaD2sa-g&hl=zh_TW&fs=1&u0022 width=u0022425u0022 height=u0022344u0022u003eu003c/embedu003e";if (DetectFlashVer(10,0,22) || (!DetectFlashVer(10,0,0) && DetectFlashVer(9,0,159))) document.writeln(objtag); else document.writeln(playerupgrade);
《am730》
2010/02/10
文：王迪詩
他被判囚五年，罪名是「說真話」。
內地作家譚作人在2008年四川大地震後，深入災區訪問遇難學生家長，收集死難學生數據，揭露豆腐渣工程。他起草了《5．12學生檔案》倡議書，呼籲民間進行川震遇難學生校舍工程質量的調查。譚作人被裁定煽動顛覆國家政權罪名成立，判囚五年。
香 港人高呼審訊不公呀，專制極權呀。但在批判人家的同時，也來檢討檢討自己吧。在香港，說真話不會被判囚。雖然如此，肯說真話的又有幾人？一個女人與丈夫爭 執，憤然從商場七樓擲下四歲半的女兒，女兒被安全網所救，母親卻墮地身亡。港台節目《千禧年代》主持人周融說：「講出來似乎很冷血，但應該譴責的是那個媽 媽。」他說，女事主雖已喪生，但社會往往只同情死者而忽略了她的錯，社會應正視「掟女落街」這事本身，畢竟警方已把事件列為自殺及企圖謀殺案，而企圖謀殺 是很嚴重的罪行。女聽眾罵他冷血，罵他否定死者的尊嚴。我一點不感到奇怪。在香港，說真話永遠都是衰人。
世上最悲哀的，不是說真話會被打壓，而是有權暢所欲言，卻不敢說真話。
作者為28歲女律師，獨個兒住在九龍塘蘭開夏道一所房子，過著Bourgeois Bohemian的生活，享受現代男歡女愛。逢周一、三、五刊登
「快贏」至上 高秉忠再轟證監
《星島日報》
2010/01/30
文：鄧柏想
第二次出席立法會調查雷曼迷債事件的證監前高層高秉忠，再次砲轟證監會，指自從01年證監會高層改由政府委任後，運作變得政治化，高層為了迎合政府搞活市場的政策，要求「quick wins」(快贏)，甚至游說基金經理，製造新的投資產品。
證 監會投資產品科前高級經理高秉忠昨日表示，自01年證監會高層改由政府委任後，運作變得政治化，令證監前主席沈聯濤罕有地要求下屬提出「quick wins」(快贏)」方案，去迎合政府開放市場的政策。他解釋：「高層好緊張要「quick wins」(快贏)，甚至主席(沈聯濤)走出去游說外邊的基金經理，製造一個新的產品。」他認為，證監會愈來愈政治化，可能是雷曼迷債事件的起因之一。
沒做好保障投資者正業
高 秉忠形容，自01年，證監會開始「不務正業」，沒有做好保障投資者的正業，反把方便市場，放在一個重要的位置。高秉忠續指，既然結構性金融產品的銷售對象 是普羅大眾，在公司條例和證監及期貨條例下，證監會有權拒絕批出投資產品，亦可以設立相關門檻，要求發行商更改產品結構至適合一般投資者。
高 秉忠又提到，01年結構性投資產品推出初期，證監會審批工作混亂，往往審批到一半，才由一個部門轉交第二個部門處理。他曾經向另一個負責審批的部門提出審 批守則，但不被接納，其後三年兩個部門再無討論審批守則。他又指，04年以前，負責審批投資產品的投資產品科和公司投資部，其高層不和，兩部門鮮有溝通， 無法統一審批的標準。
小組主席何鍾泰表示，預計3月會再傳召高秉忠，委員會向對方取證時，除非有充夠文件證明，不會採納個人意見及理論。何鍾泰又指，由於社民連梁國雄 辭職，委員會的法定人數由七人減至六人。