首先，美國對中美之爭的定位，和以前美國對美蘇之爭的定位很不同。中美之間不是那種資本主義和共產主義這種意識形態的你死我活、不能共存的鬥爭，而是中國式的“國家資本主義”和美國式的“市場資本主義”之爭。
這個鬥爭主要不是表現在軍事上，好像美蘇那種冷戰和局部熱戰，而是表現在現代世界的相互經濟角力比拼，以及在全球的政治、軍事、文化軟實力上的話語權之爭。
然後考慮到在2008年金融危機之後，美國經濟實力受到很大打擊，大不如從前；量化寬松（QE）的刺激經濟效果， 其實到今天還沒有確定。
加上美國之前在中東維穩的教訓非常慘痛，目前還要解決如何從中東的泥沼里面抽身出來，所以美國重返亞洲的目標，主要是保障美國在亞洲的重要利益，並針對正在急速崛起，最有機會威脅美國全球霸權地位的中國。
但是認為美國想搞顏色革命推翻中國政府，是不準確的，因為老實說美國自己，都認為根本沒有足夠的政治能力推翻中國政府。而且在2012年之後的中國新領導層對美國來說，既不了解人家的作風，又不了解人家的政治實力，更不敢盲動。
當然之後美國試驗了一把，就是請習總到加州莊園喝茶，準備好網絡間諜的指控，準備對習總兵臨城下。結果2天前，到香港旅遊的斯諾登突然對美國國家安全局發難，打得美國政府手忙腳亂。
而且，如果中國真的出現政治動蕩，相信對亞洲鄰國，甚至世界都產生人口和資金流動的重大的不穩定性。里面有太多太多美國不能控制的變數，因此整體而言，把中國搞亂，對美國未必有利。
況且在平衡俄羅斯實力的問題，在全球反恐的問題，在控制朝鮮問題等等一系列的國際和地區問題上，美國都非常需要中國的合作，因此最符合美國利益的做法就是要在圍堵中國的同時，進行有建設地接納和影響，這個英文叫做 contain while constructively engage。
以前美國的對中國政策就是兩派之爭，一派就是接觸影響 engagement，一派就是圍堵containment，兩個都沒有效果。所以現在就是幹嘛不一邊圍堵，一邊接觸並影響？目的就是要中國接受並遵守西方社會的遊戲規則，作為西方統治秩序下的一個跟屁蟲。