| ||||||
十月初，二○一四年諾貝爾物理學獎得主揭曉，三位日本學者赤崎勇、中村修二和天野浩，因發明藍光LED，造就節能光源，共同得獎。不過，得主之一的中村修二，在諾貝爾的桂冠後面，卻有一段與日本大企業的恩怨情仇，《日經商務週刊》記者小笠原啟，從九年多前就一直觀察記錄這段過程，並在本屆諾貝爾物理學獎得主揭曉後，將其寫在網路上，《商業周刊》取得授權，將小笠的文章節錄刊出如下。 「這個國家，已經沒法工作了。」 二○一四年的諾貝爾物理學獎，頒給了發明藍光LED的中村修二等三人。聽到這一喜訊，我腦海裡浮現的，卻是中村激烈的口吻，及不滿、憤怒的表情。 和前東家互告法院判決專利報酬剩一％ 我在二○○五年一月上旬，採訪到中村修二，當時他與日亞化學工業公司（以下簡稱「日亞化」）的「藍光LED訴訟案」剛剛達成和解。 「與其說是和解，不如說是敗訴！」中村在受訪時說，因為東京高等法院裁定，中村先前任職的日亞化，只要花六億日圓（加計利息約等於八億四千萬日圓），就可買下他在日亞化工作期間的所有發明專利。 這個金額，與原先東京地方法院裁定的六百億日圓，天差地遠，難怪中村非常氣憤，但只能忍痛和解，並留下「日本的司法制度已經腐爛……這個國家，已經沒法工作了！」這幾句話之後，就完全脫離日本科技圈，至今仍在美國加州大學，進行科學研究。 中村與日本的恩怨情仇，得從一九七九年說起。 當時，中村剛從日本德島大學研究所工學研究專業畢業，進入日亞化工作。一九九○年發明了名為「TwoFlow方式」的氮化鎵晶體生長技術專利，這項技術被認為替高亮度藍光LED量產，開拓了一條難得的道路。果然，一九九三年，日亞化發表藍光LED產品，當時奇貨可居，業績一路長紅。 不過，一九九九年十二月，中村因故從日亞化辭職，隔年二月，到美國加州大學聖塔芭芭拉分校任職，想不到在十二月，日亞化以洩漏企業機密為由，在美國將中村告上法庭；中村也不甘示弱，在二○○一年八月，向東京地方法院反告日亞化。 兩造開始長達四年的藍光LED訴訟，一場「企業vs.頂尖技術人員」的對立，在日本科技圈，受到了高度關注。 中村認為，發明報酬應該以「超額利潤」為標準計算。以日本電子廠商為例，一般平均利潤率（約當台灣的營業利益率）為五％左右，這就是「普通利潤」，總利潤減去普通利潤，就是超額利潤。 就他的例子來看，日亞化的利潤率為六○％，超額利潤計算應該為「60%--5%＝55%」，東京地方法院就採用他的想法，認定超額利潤為一千二百億日圓，以發明人的貢獻度為五○％計算，中村發明的等價報酬為六百億日圓。想不到，到了高等法院，中村專利的等價報酬，卻縮水只剩六億日圓。 高等法院判決之後，中村感嘆：「我曾說過『讓年輕的孩子們有了夢想』，就像夢想成為職業棒球員一樣，肯定也有孩子夢想成為優秀的技術人員。但六億日圓實在太少了。」因為，巨人隊的棒球員一年就能賺六億日圓，五年就賺三十億日圓。他說，面對敗訴，很多技術人員都發信表示：「非常吃驚。」也有人批評不該接受和解的結果，大家都很沮喪。 以美國教授身分領獎批日本司法，害人才外流 令人沮喪的不只是結果，在訴訟過程中，中村親眼看到了日、美兩國司法制度的差異。他說，在美國，證據文件的公開揭露真的很徹底，雙方必須提供對方律師要求的全部文件，「甚至連我（電腦中）已經刪除的垃圾廣告郵件也會檢查。」 而在日本則沒有這樣做，他說：「與此案有關的證據、我的研究筆記以及專利文件，全部掌握在日亞化手中！即便讓日亞化提供這些證據，對方也完全不理不睬，而且法院什麼也不說。所以，日亞化就只提供對自己有利的證據。」 中村認為，日本法院做出的判決，是日本社會以大企業為中心的思維，就某種意義來說，「這次是日本全體技術人員的敗北……，這是非常可悲的事情，法院持保守態度的話，日本就不會發生任何改變，後果就是日本技術人員全部流向海外，最終導致日本陷入尷尬境地。」 果然，中村修二一去不復返，將以美國大學教授的身分，領取諾貝爾物理獎。二○一二年諾貝爾生理學與醫學獎得主山中伸彌感嘆說：「現在他正站在美國的講台上執教，做為一名日本人，我感到很失落。如果日本的年輕人能跟隨開發出偉大技術的研究人員學習，讓其後繼有人，那該多好啊！」 不過，回頭來看，對中村本身來說，也許九年前的憤怒或者說怨恨，才是把諾貝爾獎贏過來的真正能量吧！ | ||||||