📖 ZKIZ Archives

街頭運動 橡谷智庫

     前些天，西南某地出了些事，也無關於民族大義，只是地方利益之爭。

    於是某些人首先就沖到學校，忽悠小孩子上街。

     一瞬間，我有些悲涼。

    是的，都知道了，也都學會了：學生是最血熱、單純，易於利用的。且孩子是我們的未來，是我們每一個父母心中最柔軟的那一塊。所以，無論哪個孩子受傷，我們最易痛恨、最易憤怒。

    這些鳥毛，無論是理想主義者、還是利益攸關者，最終的策略都是尋找孩子們來出頭。於是，世間所有的正義都蒙上汙垢，齷齪不堪。

     有個上海的看客寫了篇文字，其實是照抄了一百多年前的街頭運動指南。

     第一，群眾易於盲從，一群人的智商遠低於平均智商。

     第二，找一個簡單的口號，清晰、容易忽悠，以此定義街頭運動的正義性。

     第三，忽悠年輕人、婦女上街，他們更簡單些。

     第四，設法制造流血事件，混雜自己核心人員，攻擊政府人員，挑起暴力沖突和流血。

     第五，如果政府沒有動手，設法自己動手讓街頭的人流血，並嫁禍於政府。

     第六，充分利用媒體輿論，尤其是同情自己的國際媒體，利用其中的理想主義者，並得到利益相關者資助。

     第七，要麽迫使政府徹底退讓，如果不能，就不停的更換主題，讓政府無所適從，不知道談判底線在哪里。

     第八，遊行到最後，一定會失控，最初的領導者會失去控制權，此時可以避讓，等到局勢失控後，或者勝利後，獲得名聲和正義背書，或為以後的政治利益建立基礎。

     第九，要在起初和安全的時候，領導者多露面，讓配合的媒體多曝光自己，等到矛盾激化和危險後，躲藏在後面。否則搭進自己去，得不償失，讓孩子們去犧牲。

     我沒有寫到的，街頭運動家們可以給我補充。

    最終，他們要追求的正義、公平和法制，就被混亂和非法踐踏。

    民主的爭鬥就失去了合法性。

    《國土安全》第四季，美國人的無人機為炸死恐怖分子，不惜殺了44個無辜的人。穆斯林把中情局站長踐踏致死。幸存的穆斯林年輕大學生，面對巴基斯坦記者，他的母親和妹妹都死去了，卻問了一句：我們如果這樣做，和他們有什麽區別？

     這句話常常由美國人問恐怖分子，現在倒過來了。

    我想問的是：街頭運動者，忽悠少年人犧牲，損害其他國民的意見表達和利益，你們和你們要反對的極權有什麽區別？

    你們能建立一個和諧的民主社會？

    信了你的邪！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我個人微博後面有幾個問題，和答案貼一下。為保護他們倆，我貼完會把微博刪掉，請勿騷擾他們。

：請問哪一個朝代是坐下來和平談判然後換代的？哪一個不是由野心家率眾暴力推翻的？老王你這邏輯大有問題，他們也許居心不良，但首先是有了這麽個借機發揮的題材，世界的運行邏輯就是這樣的。永遠不存在理性派對理性派的權力更替。 (20分鐘前)

佛陀問老王：回複@: 哪個朝代善終的?死多少人?多少家破人亡的?你眼里只有改朝換代的大事? (3分鐘前)

回複@: 香港的前途已經碎了一地，你眼里只有塊玻璃? //@了 :學生抗議了十幾天，香港街面商店連一塊玻璃都沒被打破，你倒好，直接把人家比喻成基地組織的人肉炸彈了，淡可不能這麽扯哦。