損人不利己的政治博弈
RaymondJook祝振駒
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_7f6402970102v1uk.html
iMoney原文（簡體版），16-10-2014
占中運動發展至今已有些變資。一如所料，中央政府重申其對香港特首選舉的方法立場不變。稍為理性一些，都知道中央不會為了香港，犧牲及影響國家的利益和安全。就算特首梁振英下臺，換上另一位特首，香港的重要政策及方向仍需要依從中央。當然不同人的處事手法可能會帶來不同的公關評分，但就算經由真普選選出特首，作為中國的一部分，民選特首也沒可能，亦不會被容許出賣國家利益及顛覆國家安全。只有香港獨立，港人才可以自己完全作主，而除非是神智不清，否則大家都知道這是沒可能發生的事，中央絕對不會容忍反革命分子，否則後果堪虞。
安排縝密必有人策動
很多人認為，民主是終極理想及達至大同的唯一途徑。事實上，民主制度仍會產生許多社會經濟問題，例如福利主義導至國家破產（如希臘），貪汙舞弊（如印度和陳水扁時代的臺灣），種族歧視及校園槍擊（如美國）等等。所有制度都有優點及劣點，政治理想是否被政客利用作粉飾權力及利益鬥爭的包裝？破壞性的反對很容易，但若真的成為當權者，滿口理想的政客又是否能建設性施政？1997年前很多香港人因為懼怕共產黨，選舉移民到西方民主國家。1997後很多移民又因為就業及經濟理由，最終回流香港。假如用極端方法爭取了民主，但卻破壞了經濟發展，大眾的取舍又會如何？
表面上占領運動是由學生主導，但看深一層，占領區內的物資供應，物流安排，對警察行動的快速應對，例如運輸鐵馬，水霸，使用水泥及竹枝設置路障，都應該是有組織及勢力人士在背後策動。從示威者對警察的挑釁來看，有人在中間推波助瀾，意圖制造沖突。假若沖突升級，一發不可收拾，隨時釀成暴動。
有些人真的為了爭取真普選，抑或別有用心？
以民生作賭註甚不智
現在社會被分化，撕裂，反政府變成白，警察執法變成黑，很多市民生計受影響，最終所有人都變成輸家，包括泛民主派。政客透過各種方式，希望博取政治籌碼及選票。愈激烈，愈嘩眾取寵的行為，愈能引起傳媒大眾留意，但沒有結果及無政府狀態式的騷亂，只會逐漸令更多市民反感，包括本來對政治冷感或中立者，不排除他們在未來立法會選舉時，會傾向建制派一方。
香港政府拒絕和占領者對話，可能也看到反占領的民意聲音愈來愈大，最後政府可能不須作任何妥協，運動也會慢慢枯萎。一位充滿政治智慧的朋友對筆者說，示威者一開始就不應該打劫別人生計，作為籌碼威脅政府，因為自古以來的政治運動，都不會以自毀民生作賭註。就算六四時，學生也只是聚集在天安門廣場。朋友認為示威者應該一開始就利用維園等不影響民生地方，進行絕食抗議，這樣一定可博得更多同情，民意一定傾向他們。可惜他們下錯了棋子，霸占了多條交通要道，令老伯姓生計受影響，上班一族及學生交通大受阻塞，連政治冷感的小孩家長也生氣，而霸路的行為形態活像土匪和紅衞兵，令人聯想起
William Golding 的諾貝爾得獎名著《Lord of the Filies》。