給kk兄-福記食品(1175)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/11254
kk:
你們所說未免有以偏蓋全.
衰敗, 隻是你們估, 那外國一樣的公司, 為何能造到過幾百億生意.迄立不到.
你們稍為輕率, 隻見停牌,有問題, 就說了
所謂世界工廠模式式微的一個縮影, 更看出你們不明中國未來是制造業中心, 出口當然不會立即好, 但中國不需要產品嗎?
歐美不等於全世界.
若你們同黃元山,羅家聰一樣, 隻說歐美累全球而令世界不再活躍, 未免紙上談了. 吹水之談.
...若你們認為在網上, 媒體中找資料, 便當所有東西合理化, 你我們未免太以自我為中心.
greatsoup, 你可能有wisenews的幫手, 令你較易找資料.
但這不代表一切, 你可能心紅了.
因為你寫出來的有問題股, 可能自己身有屎, 不能告你, 再加上你寫得有技巧, 到現在都不能告你.
這可以解釋為何前人好像你寫出有問題股的人不再寫, 由於已建立知名度, 他們找其他方法賺錢, 而不再冒險寫blog而被人告.
greatsoup:
我很歡迎你的意見，我也欣賞你對這家公司鍥而不捨的精神，我已經把我所知全部告訴你。
你可能知道一些真相，但是你還是吞吞吐吐，有所避忌，我提出大量資料後，你又好像說不過我，就拋出心紅的字句(我知你有說得服我的東西，但是你好像不肯坦誠相告，只能旁敲側擊地提醒筆者，這家公司必有良好前景)。有時每個人總有一些東西可以保留，可能怕人知道，你可能辦法生存下去。
但是你和我不相識，除了私人事情之外，倒不如把你對這部分的全部所知所學，全部說出，也許其他人知道，對這隻股有好印象，更利重組的進行。
你是不是基金中人，或是一些有錢的個人投資者?我覺得你的看法總是有點特別，總想提醒我寫的一些東西是可以改變的。
有時，我不停在靜思，覺得寫得太過份。但是看到某些人對該股票認識不足，就看不過眼，總想寫一篇厲害過他們的，讓他們看看甚麼叫做股票研究，早期沒事做就最喜歡做這些事情。但現時太忙，沒時間想東西，推論倒也有點薄弱了，不足以服人。
我都怕被人告和尋仇，所以也不敢太自鳴得意，至於心紅那方面，我是承認的，但是我現在正在轉型。
我有知名度，較今個星期i-money的介紹和我年紀相若的Larry兄更多接近一倍人看(好肯定自己心紅了)，雖則他去年初他第一次出報紙的時候，我的瀏覽量只是它的10%-20%，我當時去top-blogger的頭十名瘋狂宣傳，瀏覽量都不過提振了一天，其後還是下去，直至在貝沁才那邊發文，才有了早期的讀者。
但是大部分寫的東西近幾篇以我的名字持筆的，都是較為資料性，已減少問題股成分。鱷兄其實只是早期其中一位讀者，我不認識他，其後他對一些公司有認識，叫筆者研究一下。
其後我作出研究，他有作出反饋，我也把他的文章貼在本網，只是做了一些後期加工。但不影響其結論，有些作出省略，甚至已經淡化了了問題的成分。這就是良好的互動，大家坦率地表示意見，才是有效的溝通。
福記的東西標準化確是有市場，正如大家樂、大快活、稻香、小肥羊不正在走這些方法嗎，我都覺得他們有未來，因為做大的，必有系統。
但是如果每一家都是一樣做標準化的話，就像香港的商場一樣，每一個都有那些東西，你不覺得有些可悲的嗎?
另外，系統化必須是有機的，有反饋的，如果沒反饋的，機構就會僵化，追不上時代變化。
我只是點出這家公司，其擴張太快，財務有危險，管理上可能適應不上，但是你覺得基金做過檢查，質素有一定保證，炒了一班人後，請過人就會改善，這個是觀點之間的分歧。
至於選材方面，我正在轉型中。
正所謂講人壞話一樣，自己都令人討厭，讀者遲早都會厭倦，我想寫番多些資料性的東西，至於全部正面的東西，我是不會寫的。
因為好的東西必定有壞的，壞的東西必然也會有好的，如果這家公司過度受稱頌，我反而覺得不太正常，因為正如你所說，每個人，正如我一樣都會心紅，一心紅做了一些失控的東西不自知。
還有的是，這家公司成功的話，一定有一班人出來寫它如何如何的經營模式如何如何好，正如利豐一樣，所以這些東西輪不到我寫。
反過來說，我只是想寫經營模式較為危險的方面，除了少人寫之外，因為我始終對創業家有無窮的敬意。
我是滿支持李嘉誠的「穩健中不忘擴張，擴張中不忘穩健」的名句。我不希望他們成為敗軍之將，我希望在大舉擴張之時，想他們冷靜一下，希望經營得穩健一點，能夠渡過(未來可能有的)艱難的時刻。
正如我說利豐一樣，其實他的資產實體的部分愈來愈少，虛的真的愈來愈多，但公司盈利持續增張，維持到高P/E，能夠以高估值集資，所以能挺過。
每個朝代都有興衰，你看看，文治武功最盛，擴張最快的時刻，正如漢唐一樣，擴張得太快，內亂自會不覺都滋生，之後變成慢性病，最終滅亡。
福記正是在前一段，後一段我也不希望有，但是如果再久一點的話，始終都有一定的可能性。不過，我也希望這家公司可以繼續經營下去。
又正如威利、宏安、永義系，雖然他的手法真的有問題，但是他們的財務情況算是不錯的，實體又有，又識得以虛變實。但是太傷股東權益，令人不敢接近。
資料方面我確實較強，除了Wisenews，還有Google，另外也有各國的交易所，如果只有Wisenews，也許有一日別人更有空、更年輕，就可以超過我，寫出更有視野的東西。
但選資料，正如這篇一樣，我也有包括好和壞，不一定全寫壞的，因為壞中必有一點好，好中必有一點壞，但好的和壞的的強度就會導致公司的前景變化。
至於題材方面，在你來說，你希不希望我繼續寫這些問題股呢，還是你希望我歌舞昇平，每日一股，像極那些報紙專欄一樣，只說好呢。
現在我只是想改變一些文路，不想過於寫問題股了，橫豎只是來來去去那幾招，有時倒覺得厭倦。
我會等候你的回覆，期待你的意見。如你覺得尷尬的話，大可傳到我的e-mail，這個e-mail是真的。
Next Page