📖 ZKIZ Archives

克魯明唔識撈 左丁山


2009-04-24  AppleDaily  
 

 

 

分析K係Jake van der Kemp讀者，對vdK取消「南早」專欄，覺得好可惜，代替者之文筆冇咁活潑，亦冇vdK咁一針見血，讀者覺得唔過癮，畢竟vdK做過記者，做過大行分析師，實戰經驗豐富到極。

vdK講到在大投資銀行工作，要聽從上司說法，唔好聽阿媽講，十分幽默，亦好實際。分析Ｋ叫左丁山細讀前星期《新聞週刊》一篇長文，講當今自由派大將克魯明，內容十分有趣。左丁山睇完，除幾點私人資料之外，覺得其他並無新意，因為平時睇佢專欄，都知道佢批評奧巴馬，大罵蓋特納啦，奧巴馬本身係自由派，但上台後就要兼顧實際，不能左得太離譜，而克魯明就一左到底，猛烈批評奧巴馬干預得唔夠，唔到肉。

以佢背景，好應該一早畀克林頓延攬入白宮，點解冇呢？原來一九九二年克林頓上任前，在家鄉小石城召開經濟顧問論壇，克林頓問：「改革醫療保健與削減財政赤字可否並行？」克魯明答：「請你做一痛苦決定。」克林頓聽完，立即轉頭問Laura Tyson（當時加州大學柏克萊分校教授）同樣問題，泰臣答：「可兼而得之」。到克林頓入主白宮，聘任泰臣為經濟顧問，克魯明仍然留在普林斯頓教書。克魯明o依家話佢當時畀一個「對的答案」，後來克林頓醫療保健改革方案果然一敗塗地！

對的答案，不等於是「正確的」答案，真實的話就係偏偏唔聽！想話學而優則仕呀，凱因斯學說就最政治人物聽，現在勸曾特首信市場，不信干預，一定冇官做。克魯明的故事，讀中國歷史中國人一早識晒，唔會在大老闆面前講老闆唔聽語言。

 

批評克魯明人就話克魯明完諾貝爾獎，學術生涯已達頂，以後好難再有突破，所以克魯明現時鍾意寫專欄，寫blog，上電視，對教書/研究興趣漸淡，專心做個公共知識分子（public intellectual），批評時政，罵走布殊之後，對奧巴馬亦唔客氣。奧巴馬白宮方面，當然親疏有別，搵人做briefing，一定冇克魯明份，全面杯葛之。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7493

利字當頭：克魯明搞錯甚麼？ 利世民

2010-03-17  AD




 

長洲搶包山已接 受報名，克魯明應第一個去排隊。

左派經濟學人為博出位，甚麼都說得出。克魯明在《紐約時報》撰文，促請華府將中國列入操控貨幣國，並對中國 進口貨物徵收25%懲罰性關稅。為甚麼是25%關稅，而非50%，又或者是73.89%？因關稅的百分比，只不過是隨口亂說的一個數字，甚麼數字都可以。

懲 罰性關稅懲罰了甚麼人？美國的消費者、中國的勞動人民、在中國擁有生產業務的美國資本家、在美國擁有物業的中國資本家等，統統都被懲罰。他們犯了甚麼錯， 要被人懲罰？美國的消費者錯在希望價廉物美，中國的勞動人民錯在人工太低……

如果克魯明是一個頭腦簡單的既得利益者，可從阻塞貿易中得益， 大家還比較容易理解。可是，堂堂一個諾貝爾經濟學獎得主，竟主張兩敗俱傷的政策。唯一解釋：此人語不驚人誓不休。

好了，目的達到了，大家都 知克魯明是誰了。接下來，要知道克魯明搞錯了甚麼。

首先，要向大家介紹一個人：蒙代爾。無錯，有人叫他歐元之父，不過，除了最適貨幣供應區 的論說，他還有另一代表作：蒙代爾．費林明模型（Mundell-Fleming Model）。

沒國家可同時控滙率物價

蒙 代爾．費林明模型簡單一句，就是假定世界各國貨幣的利率傾向滙聚到同一水平，在資金自動流動的環境下，沒有一個國家的宏觀經濟政策可同時控制滙率和物價。 在固定滙率貨幣的經濟體系，也意味着當國家增加開支，這個貨幣供應也增加，但是為了保持滙率，發鈔當局便要購買外滙。套用這個模型分析中國，就明白中國不 是有意買入美金來威脅美國。

Dirty-Float，既不是自由浮動，也不是固定利率，而是一個人為的假浮動。人民幣過去5年的所謂升值， 其實對外滙市場出售人民幣不足所致。資金沒有跑出去買毒資產，是意外的收穫。本來的如意算盤，卻是要把資本留下來，可以促增長、保八。政策最終弄出的泡 沫，其實也令政權十分頭痛，只不過，經濟調控這玩意，永遠都是吃力不討好。

可惜世間總有像克魯明般的人，以為自己可呼風喚雨。且看美國朝野 怎對待這種封閉主張，搞不好，這才是環球經濟的最大隱憂。

利世民



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=14744

克魯明不懂 左丁山

2011-10-20  AD

本欄十月十三日寫諾貝爾經濟學獎，一位讀者 Peter來電郵批評：
「本人為普林斯頓校友，有幸上過 Chris Sims和 Paul Krugman的堂， Thomas Sargent的講座亦都去過，發覺閣下日前有關 Sims同 Sargent的學說之言論有頗多不實之處。另外，閣下在『佔領華爾街』一文中對救市的觀點，本人亦不敢苟同。本人之愚見載於網誌

http://macro101.blogspot.com
 

之中，望先生忙中指教，文中語氣有不善之處，敬請包涵。
除此之外，閣下疑惑 Krugman， Sims， Bernanke在學校有否交流，本人認為不多。 Bernanake就任聯儲局主席之後已再無回校。 Krugman就經常四出演講，只有間中出席國際貿易科（ International Trade）的研討會。 Sims就最為活躍，每週都出席宏觀和計量經濟兩個研討會。不過以上是三年前資訊，現在或已有變。」
左丁山離開經濟學堂已久，對於大學者如諾貝爾 獎得主之學說，邊度敢信口開河，上次講 Vernon Smith，乃因為有幸與佢同枱吃飯傾談之故，今次講沙準與仙士，因知道佢兩人曾長期在明尼蘇達大學任教，故此寫稿前先與明尼蘇達經濟學博士、上過兩位大 師課嘅 L教授傾咗幾句先。
讀者 Peter認為左丁山與 L教授對沙準與仙士唔夠 update，所知不盡不實。於是左丁山再向 L教授請教， L教授話兩位大師不百分之一百排除政府干預市場之成效，但在大多數情況下，政府通常 screw up搞彎晒。至於最新動作又如何呢？ L教授話普林斯頓經濟系之宏觀經濟學教授陣容之中，有不少前明大教授、博士，其中有相熟朋友在，互通音訊之下，知道克魯明根本無出席 macro workshops，對宏觀經濟學之新發展，甚少與同僚交流，一如 Peter所指，克魯明嘅學術興趣源於國際貿易，對「宏觀經濟學」並非專家，佢近期在紐約時報專欄所言，甚具偏見，講到中國貿易與人民幣升值，根本就係美 國本位掛帥，與學術無關。克魯明受紐約時報狂捧，希望佢成為另一位專欄作家佛利民，不過坦白講，克魯明豈止學藝有所不如佛利民，佢嘅英文文字功力亦不如佛 老咁簡潔清澈，係差一皮嘅。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=28517

中環在線： 惡搞網寸爆大花筒　克魯明被破產

1 : GS(14)@2013-03-13 00:08:19

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130312/18192093
美國人出名揮霍，就連諾貝爾經濟學獎得主克魯明都要申請破產保護？！美國一個新聞網誌近日惡搞克魯明，話佢喺紐約曼克頓下城買咗個870萬美元（約6,786港元）嘅單位未供完，另欠62萬美元卡數，仲要喺珠寶名店買嘢，實際資產只得3.3萬美元，惟有申請破產。
「The Daily Currant」報道，克魯明04年開始有卡數問題，成日買貴衫貴車，希望《紐約時報》老闆見佢生活品味夠高，畀啲股份佢。即使佢知道做唔成股東，依然豪花，希望喺鏡頭前靚仔啲，佢嘅書好賣啲。
「諾獎得主估到樓市泡沫咩？」
佢最錯就係07年樓市高峯，喺紐約買咗個物業，之後跌價四成，變成負資產。買咗佢呢個物業嘅仁兄寸佢：「你估諾貝爾經濟學獎得主就真係估到有樓市泡沫咩？」
查實成單嘢只係搞鬼傑作。「The Daily Currant」專門老作新聞，旨在諷刺時弊同人物。今期主角克魯明，被譽為當代凱恩斯主義嘅最佳演繹者，認為國家主權債務危機可以透過增加政府借貸推動需求。今次惡搞就係寸佢成日叫人消費，但好多美國人就係揮霍無度，借錢豪花，最終搞到破產！
舊年11月呢個網誌就報道過，共和黨前總統喬治布殊因為唔識用投票機器，唔小心投錯票畀對家民主黨嘅奧巴馬，明顯寸小布殊老土啦，段新聞仲俾部份傳媒當真咁報道。
李華華
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282415

克魯明：中國或成黑天鵝

1 : GS(14)@2016-07-15 05:10:26

【記者劉美儀新加坡報道】諾貝爾經濟學獎得主克魯明在新加坡華僑銀行論壇上，接受本港媒體訪問時稱，「中國明顯無法持續增長的經濟狀況」，是另一個可能出現金融危機的黑天鵝事件，他對中國經濟前景一直感到悲觀，憂慮經濟會像日本80年代後期，產生衰退。他相信中國經濟即使出現問題，亦只是衰退或震盪，不會出現「崩圍」情況。曾經準確預測亞洲金融風暴而聲名大噪的克魯明笑說，任何事件都有可能演變成金融市場上的黑天鵝，像英國脫歐會否引發歐洲政局震盪、特朗普會否當選美國總統等。人民幣滙率前景仍然疲弱，未有見底迹象。被問及每美元兌人幣滙率會否跌至8算水平，克魯明則不作評估。中央銀行及金融監管當局，一直呼籲市場要小心美國利率正常化過程中，息率向上帶來的風險，但克魯明卻指目前低息現象將變為常態局面。他認為儲局「真的非常」渴望加息，最新公佈就業數據及薪酬增長不算太差，估計今年內局方會加息一次，但「不會多過一次」，目前接近零息的低利率環境，會成為環球息率環境新常態。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160715/19695580
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303762
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019