鄉事派提前遊行疑免影響動員
1 :
GS(14)@2016-02-28 15:45:51■鄉議局昨安排旅遊巴接載出席遊行的市民。
【本報訊】新界鄉村選票一直是民建聯周浩鼎的「鐵票」來源，有傳新界鄉議局昨提早舉行「反暴力，撐警察」集會，是不想影響今日動員鄉民投票，影響周浩鼎選情。集會召集人、上水鄉委會主席侯志強否認提前集會，與配合今日新東補選動員有關。有鄉事派稱，原本今日舉行的「反暴力，撐警察」集會突提早一日舉行，主要是民建聯中人擔心，集會可能會影響動員鄉民今日投票，所以要求鄉議局提早一日舉行，以免影響選情。據知中聯辦已動員各愛國政團於沙田、大埔、粉嶺等鄉村為周浩鼎拉票，希望集中鄉村票挺周，但據知有鄉事派撐方國珊。
租百旅巴接載遊行人士
集會發起人侯志強否認提早一日舉行集會與新東補選有關，他解釋因為某些原因，故集會安排有所改動，強調「今日的事，今天做。明日的事，明日憂」。他續說，「每一個選舉，就算街坊福利會都好重要。我哋唔需要為某個選舉做任何工作」。他指舉辦撐警造勢大會「係收到劉業強主席（鄉議局主席）嘅柯打」。昨日集會，鄉議局動員逾6,000人參加，集會在中環遮打花園舉行，新界27鄉響應鄉議局號召，租用約100部旅遊車接載新界居民撐場。組織參與者有老、中、青，當中不想上鏡的年輕男女戴上口罩。團體抵達後逐一與劉業強、副主席張學明和林偉強等人合照。劉業強等在集會上逐一發言譴責暴力事件，侯志強說應用和平手段，將自己意願說出，用新思維向政府提供意見，讓政府改善施政。新界東補選候選人尚有劉志成、黃成智、梁思豪、梁天琦及楊岳橋。■記者林社炳
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160228/19509043
發叔最後發功助子穩江山 鄉事派四分五裂
1 :
GS(14)@2016-04-25 00:12:272016-04-13 EW
距離立法會選舉尚有五個月，鄉事派上周已率先上演一場「組黨風雲」。十五個鄉委會突然高調開記者會，表態反對侯志強、梁福元等鄉紳牽頭，籌組超級大黨「新進步聯盟」，但身經百戰的準新黨主席侯志強，反過來率領數十人踩場。
外界一直以為侯志強發動「宮變」，是為拉倒「新界王」劉皇發及其兒子劉業強，但本刊獲悉，揭杆組黨的幕後操盤人，正是臥病在牀的發叔。
據知，發叔一直覺得鄉事派在議會不夠牙力，多番催促身邊的鄉紳組黨增籌碼，然而每次都獲交換條件而剎停。直至去年，將近八十歲的發叔交捧予長子劉業強後，在病榻上雖行動不便兼說話困難，仍最後發功搵頭馬侯志強做醜人，幫兒子打穩江山，爭取各方「加持」，穩住劉家在新界的能量。
新界人表面團結，實情各為自己利益盤算，侯志強本身亦有利益考慮，將來為劉家打天下，還是倒過來威脅鄉議局，仍屬未知數。無論最後會否成功組黨，鄉事派勢將進一步分裂。
沙田鄉委會主席莫錦貴上周三聯同另外十四個鄉委會代表召開記者會，表明反對組黨的立場。上水鄉委會主席侯志強和十八鄉鄉委會主席梁福元，就率領幾十名鄉民乘坐兩架旅遊車突然「踩場」。部分人手持「新界人撐新黨」標語，大叫「打倒莫錦貴」，「挑機」味道甚濃。雙方為組黨舌劍唇槍，最後不歡而散。
據本刊了解，其實一切都在鄉議局前主席劉皇發的計劃中。
過去一年，發叔病情急轉直下，最後一次公開露面已是去年七月，撐着拐杖出席兒子劉業強首次以鄉議局主席身份主持的會議。據接近發叔的知情人士透露，一直在浸會醫院留院的發叔，兩個多星期前曾出院，「返過屋企幾日，但情況麻麻，又要返番醫院。」
據知，發叔腦部曾動手術，現時因行動不便，站立時身體會微微傾斜，需借助拐杖走路，說起話來顯得吃力，表達能力大不如前，但他思路仍然十分清晰。
集思會傾組黨
即使在病榻上，發叔仍未放下組黨的「最後心願」，「組黨一直在發叔的議程中，他覺得鄉事派在議會一定要有票，否則議價能力低，鄉議局十年後就玩完，半滅亡。」消息人士說。
「新進聯」準副主席梁福元亦向本刊爆料指，發叔組黨心切，早於去年已鄭重地催促他盡快搞。「佢話係時候了，新界東、新界西一定要出人，仲叫我代表新界西出選拎番個議席，不過我話自己做慣乞丐懶做官，幫人『抬橋』算啦，發叔見我唔肯，前後叫了我三次咁多，話只要我肯出，一定支持我。」他說。
梁福元憶述當日與發叔一席話，語帶激動地說：「我發誓無講大話，發叔仲健在，你們可以問番佢有無同梁福元講過呢啲嘢。外界唔知仲以為我們搞搞震，其實你們瞓醒未呀？」
跟從發叔逾廿年的梁福元強調，發叔組黨之心「愈來愈堅定」，「過去五年，我們搞過幾次集思營，如果發叔唔緊張，點會次次都同我們傾組黨？我好記得發叔話，叫我們要有心理準備，企出來維護自己的力量。」
事實上，鄉議局在前年曾通過成立「選舉工作小組」，並在一次執委會通過臨時動議，要求研究中心撰寫組黨報告。當時發叔曾明言，組黨一事會於去年區議會選舉前「有眉目」。
去年，發叔將鄉議局主席一職，交棒給長子劉業強。一名熟悉發叔的人士說：「他將組黨這張王牌交畀個仔，佢每次打出手上這張牌，都會得心應手，要乜有乜。但他深知組黨必有一番江湖混戰，劉業強個性不適宜走在槍林彈雨的最前線，寧願叫他守在後方，先由親信來開山劈石，清除矛盾和阻力。」因此奔走籌備組黨，全交由「頭馬」侯志強領軍。
欽點侯志強領軍
侯志強日前接受電台訪問時亦稱，組黨前徵求過病榻上的發叔意見，獲他握手以示「無聲祝福」。他向本刊透露，受發叔器重是因為「唔夠叻」，「我做事有衝勁、認真，你知發叔身邊有好多叻人，不過有時叻得滯，你都知有乜後果啦，我就係唔叻，平平庸庸，好使好用，又鍾意頂佢嘴，可能個個都聽發叔話，佢覺得唔夠興趣，反而對我印象深刻囉。」
自嘲是「鄉下仔」的侯志強，憶述與發叔相識經過，是八十年代在上水河上鄉擔任鄉委，「當時我連村長都未做，發哥已經是（鄉議局）『大佬』，有次佢入來鄉同我們食飯，就係咁開始認識。」九一年侯志強轉行做地產，逐漸買地，慢慢成為「上水大地主」，未幾更當上河上鄉村長，因為新界發展問題，與發叔愈走愈近。
其後他轉戰政治，與發叔先後加入自由黨，在政壇拍住上，但發叔於○八年退出自由黨，一二年「跳槽」加入經民聯，成為榮譽主席；侯志強日前亦遞信退出自由黨。
近年發叔多次暗地「密召」侯志強，欽點他擔起大旗。侯志強在幾個月前的鄉議局會議上，聯同九名執委宣佈組黨，挾四十萬村民之名，稱「有足夠本錢」問鼎新界東、西兩區合共四席，加上鄉議局在立法會內的功能組別中有一個當然議席，「鄉事派閒閒地拎五席。」他更誇下海口說：「我要當上立法會主席！」將其財大氣粗的新界人本色，演釋得淋漓盡致。「侯強今次立下大功啦，不過組成後，就唔會搵佢選，佢形象差啲。」消息人士說。
盼新黨專業年輕化
外界一度盛傳劉業強將擔任「新進聯」的榮譽主席，但近日他卻似為組黨一事劃清界線，上周三記者會後更發聲明指，基於條例規限，鄉議局不可能組黨，故不存在討論空間；但個別人士有意組黨則是個人意願，令人難以摸清他的取態。「他覺得長遠來說要組黨，否則無票政府不會同他們傾，但問題是否有更好的人選。」消息人士說。
據了解，劉業強傾向新黨的牽頭人更專業化和年輕化，曾考慮洽談剛出戰新界東補選落敗的方國珊，以及元朗區議會主席沈豪傑。惟前者與侯志強同屬新界東，難在名單上爭排第一，因此放棄此念頭；至於後者則未有準備今年參選而婉拒。
事實上，在○四年至○八年立法會的一屆任期，鄉事派曾佔四席，但之後兩屆逐步減少，林偉強、李國英及張學明都先後出局，現時只剩發叔一人獨撐，鄉事派失勢明顯不過。近年接二連三爆出衝着新界人而來的套丁案、僭建風波等，發叔看在眼內，急如熱鍋上的螞蟻，希望增加話事籌碼。
不過，建制派一直反對鄉事派組黨，擔心會影響其得票，得不償失。因此莫錦貴等人，才突然高調開記者會反對，「說穿了其實都係利益問題，例如土地、權力，見侯強那一邊坐大，他們點會袖手旁觀？」去年在套丁案中，十一名原居民被判罪成入獄，唯獨莫錦貴甩難，有傳他被人捉住痛腳，所以一直低調。
分薄建制派選票
上周三的記者會中，明顯看出鄉事派分裂，就連本身支持組黨的鄉議局副主席林偉強，都加入反組黨聯盟。據了解，林偉強及離島的鄉委會主席等多名鄉紳，在兩個月前的集思會中，曾簽署表明支持，但上周竟突然轉軚。「林偉強是黑馬，分分鐘參選功能組別。」消息人士稱，發叔下屆將不會參選，由劉業強頂上，如此一來林劉隨時自己人打自己人。
至於侯志強，有新界鄉紳分析，他是發叔心腹，但他是否一樣對劉業強忠心耿耿，仍是未知數，「佢喺新界人中叫做有政治能量，但組黨後會唔會成為對抗鄉議局的另一勢力？到時劉家勢力就會被分薄。」
「新進聯」能否組黨成功，亦將成建制派在新一屆立法會得票的關鍵。中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，鄉事派參選立法會的往績並不樂觀，「九八年林偉強親自帶隊得二萬五千票，上屆陳強參選新西得一萬七票，但最後一席都要三萬三千票，侯志強話要拿咁多席，簡直是天方夜譚。」
蔡子強續指，建制派難免擔心會被分薄票數，最終兩敗俱傷，「如果鄉事派係組黨，就一早組了，證明內部一直有反對聲音，組黨都係談判籌碼。」新黨能否如期本月二十五日組成，即將揭曉，今次發叔再發功編寫其「組黨劇本」，但若新黨勢力助大不受控，鄉事派或將掀起更大分裂，陷入一發不可收拾的亂局。
27鄉委會
對組黨最新取態
政治往往峰迴路轉，上周三鄉事派內訌的鬧劇上演後，本刊再致電各鄉委會主席查詢對組黨的最新取態，其中六名出信表明反對的主席，極速轉軚稱不反對或沒意見。如今二十七個鄉委會主席中，八人舉手支持，五人表明反對，其他仍舉棋不定，存在變數。
24歲做村代表 發叔擁二百多幅地
外號為「新界王」的劉皇發，多年來在新界稱王稱霸，其祖先早於明代定居屯門龍鼓灘。在屯門長大，他初中畢業後務農維生，其後曾在前九鐵公司打工，又經營過雜貨舖。消息人士說：「一九四九年，發叔是第一個新界鄉民企喺屋頂揮動五星旗，他食這老本食足咁多年。」當年他只不過十三歲。
直至一九六○年，他以僅二十四歲之齡，擔任屯門龍鼓灘村村代表，成為當時最年輕的村代表。七十年代，劉皇發順利成章做埋屯門鄉委會主席，開始幫新界人向政府爭取土地權益。在新界做出點成績，他於八○年終於坐正做鄉議局主席，一做便三十五年，至去年才交捧給兒子劉業強。
除了鄉議局的身份，劉皇發同時擔任立法會議員，亦曾任行會成員。根據當時行會成員的利益申報，他擁有九十八間公司股份，最高峰時更手持約一百三十間公司股份之多，主要是飲食和投資業務。不但公司多過人，他亦擁有逾二百六十幅新界土地，「新界王」的地位難以代替。
新東論壇 民建聯鄉事派互數
1 :
GS(14)@2016-08-14 14:04:59■公民黨楊岳橋在論壇上就廉署人事任命風波質問葛珮帆。電視截圖
【本報訊】立法會選舉直選中競爭最激烈的新界東，日前舉行了首場電視選舉論壇。泛民以及本土派就廉署風波、全民退保、是否支持特首梁振英連任等問題狂攻建制派，建制派忙於招架之餘，更一度出現互轟情況，民建聯與鄉事候選人互數對方不是，自由黨則嘲諷新民黨只會聽命於中聯辦。
李梓敬嘲容海恩西環契女
新東22張候選名單日前參加無綫舉辦的選舉論壇，安排於昨午播出。由於新東名單太多，論壇變成泛民、建制陣營大混戰。民建聯陳克勤率先質問民主黨林卓廷是否支持港獨，正義聯盟李偲嫣則向香港復興會陳云根開火，質問陳「搞咩港獨」、「係咪（九西候選人）黃毓民教你」。林表明不贊成港獨，又同意討論政改需中央談判，而陳云根不斷說自己主張永續《基本法》作回應。新民黨容海恩打算加入戰團，不過遭到青年新政梁頌恆截擊，反問她是否支持《基本法》23條立法，容說立法是憲制責任，自由黨李梓敬聞言立即嘲笑容對於23條立法、是否挺梁連任也未能回應，因為未收到中聯辦指示，指容「不折不扣係西環契女」。除了港獨議題外，廉署人事任命風波是另一主戰場。公民黨楊岳橋和林卓廷主張來屆議會動用特權法追查，並要求民建聯葛珮帆回應是否支持。葛推說要受查的應為林卓廷，因林經常收到廉署內幕消息，此時容海恩又想加入圍攻泛民，民主黨劉慧卿按捺不住，先喝斥葛先回應是否支持用特權法，又炮轟容「你唔使喺度做架梁」，葛繼續迴避，勸劉毋須「青筋暴現」。而全民退保也是另一主戰場。鄉事派侯志強批評陳克勤，民建聯方案有審查機制，陳辯稱民建聯方案是讓有需要長者獲更多資源，侯再批陳經常問原居民「攞選票」，但民建聯未有捍衞新界人傳統權益，陳反指侯在北區區議會出席率極低。人民力量陳志全則向工聯會鄧家彪進攻，抨擊工聯會在關鍵表決時經常失蹤，狠批鄧不是「Bill up」是「豬噏」，又質問鄧會否支持梁連任，鄧就兩度指梁「出得嚟行，預咗要還」，未有正面回應。容海恩之後提及新民黨三級制退保方案，工黨張超雄及楊岳橋聞言問容有否閱讀過港大學者周永新報告，容一時未能招架，竟以支持取消強積金對沖作回應，遭泛民圍攻。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160814/19735649
稱本獲鄉事派支持
1 :
GS(14)@2016-09-09 04:48:42【本報訊】周永勤指控，有北京委派人士威嚇逼退選，立會主席曾鈺成質疑周的說法，「點解勸一個接近零支持度嘅人棄選」。但曾任鄉議局前主席劉皇發競選經理的周永勤指，鄉事派曾答應支持他，惟其後鄉事派食言，轉投另一參選人何君堯。曾鈺成昨稱，對於周永勤聲稱被北京委派的人士威逼退選的說法感到很奇怪及質疑，「如果真係有人威脅周先生棄選，我會問點解勸一個接近零支持度的人棄選，邏輯喺邊度呢？」他認為即使幫助另一名參選人當選，都會選擇一個票源重叠又能取得多票的人，「如果係我就唔會花咁大氣力，對一個幾乎冇票嘅人身上做工夫，叫佢棄選」。
何君堯增2.5萬票
不過，周永勤昨於記者會上透露，鄉事派代表曾稱，若新界西無其他鄉事派參選，就會支持周選立法會，料有約1.7萬票轉投給他。周稱，由於他在地區工作多年，累積不少人脈及居民支持，他有一定勝算。但當周報名參選立法會選舉後，鄉事派突轉軚，而由北京委派的人士向周指，另一新界西參選人「何先生」已獲鄉事派支持，加上何自己的基本票，已經有很大勝算。翻查資料，何君堯在上屆立會選舉新西選區僅獲約1萬票，而鄉事派參選人陳強則有1.7萬票。今屆選舉何君堯獲35,657票，宣佈退選的周有1,469票。■記者謝明明
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160908/19764280
政府密件揭橫洲黑幕 特首親領小組兩摸底 鄉事撐場後 梁縮建屋量
1 :
GS(14)@2016-09-18 10:00:01曾樹和
【本報訊】橫洲的「官商鄉黑」醜聞越揭越多。《蘋果》取得政府內部文件，首次披露政府為橫洲成立工作小組，由特首梁振英親自督師。文件披露當局2013年7月及9月兩度向地區領袖「摸底」，同年8月，在橫洲經營車場的屏山鄉事委員會主席曾樹和就率眾在地方論壇高調「撐梁」。結果房屋署之後在政府內部文件就指，地區領袖普遍反對第2、3期發展，除非政府檢討棕地政策否則難以繼續推行項目。候任立法會議員朱凱廸指文件證實了摸底是導致計劃大幅修訂原因，而撐梁事件在時間上亦惹人遐想，促梁交代。記者：林偉聰
■曾樹和2013年8月率領「口罩」兵團，在由梁志祥主辦的論壇外支持梁振英。
政府昨日連發兩稿回應事件，特首辦下午發聲明，指梁振英從沒與政府以外的任何人士就橫洲發展進行商討，又特別否認曾樹和糾眾挺梁是跟摸底有關，反駁指控純屬捏造，毫無事實根據，特首對此表示極度遺憾。政府晚上再出稿，證實梁振英主持橫洲工作小組，而「非正式諮詢」是由房署官員負責，政府得到的意見是地區人士對在橫洲興建17,000個公共房屋的建議「有各種的關注」，但強調政府不會因這些反對意見而放棄計劃。《蘋果》早前取得政府內部就規劃、土地及房屋事宜的進度報告，當中提及橫洲的部份，指政府就橫洲發展計劃成立了工作小組，並由特首梁振英親自出任主席。文件揭示，工作小組在2013年6月首度開會，然後在同年7月和9月兩度向地區領袖進行「軟性游說」（soft lobbying），估計即張炳良所指的非正式接觸。
■政府原計劃在曾樹和於橫洲經營的露天貨倉及車場上興建公屋，但最後擱置計劃。資料圖片
影響車場利益成阻力
文件指地區領袖普遍支持興建4,000個單位的第1期發展，但就反對第2及第3期、即在棕地興建13,000個單位的發展計劃。文件續指，基於游說結果，房屋署認為除非政府檢討露天貨倉用地的安置政策，否則第2及第3期的發展在短至中期都難以推展。運輸及房屋局局長張炳良日前試圖為橫洲規劃縮水解畫時，仍聲稱第2、3期計劃要先做好交通、供水等配套才可推展。不過，上述文件的講法證實，擱置第2、3期計劃是向地區人士摸底後的結果，而在政府內部考慮中，真正的阻力源自計劃會影響棕地上露天貨倉及車場業務的利益。政府在2013年7月首度向鄉事派摸底，翻查資料，在之後的8月，梁振英曾經到天水圍落區出席由時任元朗區議會主席民建聯梁志祥主持的論壇，屬摸底對象之一的屏山鄉事委員會主席曾樹和，當日就率領大批「口罩」兵團在場外高調「撐梁」，其中有人對在場向梁振英示威的人士拳打腳踢，曾樹和更表示「喺差人面前唔好打佢，行出馬路先」，行動成功令混亂的場面掩蓋了對梁振英的抗議聲音。政府在同年9月再與鄉事派摸底，之後就有了暫時擱置第2、3期的決定，於2014年初通知鄉事派，並且將修訂的計劃在同年4月提上元朗區議會討論。翻查當日的區議會會議紀錄，有份摸底的區議員鄧慶業在會議上讚揚政府「從善如流」，將計劃人口下調；曾樹和亦讚賞房署充份諮詢屏山鄉事委員會，並且能「因應意見修訂選址及減少單位數目」。
17立會議員聯署促交代
候任立法會議員朱凱廸認為，文件「白紙黑字」證明是摸底促成橫洲計劃重大的改變，政府以摸底代替公開透明諮詢亦是不爭事實。他指梁志祥以至政府近日指計劃阻力源於交通或污染問題只是改口風，指梁志祥在2013、2014年接受訪問時，均不諱言橫洲計劃的困難在於收地問題，「當年係冇掩飾咁講，而家公眾覺得呢種摸底有問題，先至搵個理由急轉彎」。對於梁振英竟親自出任發展規模不算大的橫洲工作小組主席，他感到難以明白，他又認為天水圍論壇事件在時間上有「令人遐想」的地方，又指梁振英既然是工作小組的主席，應該就摸底的操作和詳情回答更多問題。
朱凱廸與姚松炎昨發起非建制派立法會議員聯署，要求梁振英及張炳良盡快交代為何向鄉紳「跪低」縮減建屋規模，又指政府今年向立法會申請橫洲工程撥款時，並無提及摸底的情況，質疑影響了立法會討論撥款時的公正性，並要求政府就橫洲規劃盡快展開公眾諮詢。截至晚上10時，最少17名非建制派議員已聯署。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160918/19774133
政府刪改文件疑掩飾鄉事壓力
1 :
GS(14)@2016-09-18 10:00:03【本報訊】《蘋果》今次取得的文件，屬政府內部就全港所有土地規劃及房屋事宜的進度報告，內容定期更新。《蘋果》比對2014年及2015年版本，發現文件在房屋署的意見前刪走「基於游說結果」的字眼，疑試圖撇清政府縮減發展規模的決定與鄉事壓力有關。
「基於游說結果」字眼消失
在文件於2014年8月的寫法，是「房屋署基於游說結果（given the outcome of soft lobbying），認為除非政府檢討露天貨倉用地的安置政策，否則第2及第3期的發展在短至中期都難以推展」；在2015年4月的版本，關於橫洲的內容大致不變，但就刪走了「基於游說結果（given the outcome of soft lobbying）」的字眼。文件證實政府是礙於鄉事在棕土上的業務利益而暫時縮減發展規模，但同時證實了政府一直有將橫洲計劃分3期發展的打算，在文件中亦稱曾樹和任主席的屏山鄉委會「支持第1期公屋發展」；但在提交元朗區議會的主文件中，政府卻未有使用此稱呼，只簡單稱作「橫洲研究」，令一眾區議員以為政府已擱置其餘期數的發展計劃。橫洲公屋發展是房屋署於2012年，連同創新科技署的元朗工業邨擴建計劃一併委聘顧問研究。管理工業邨的科技園公司曾向傳媒稱，計劃將元朗工業邨向西北擴建17公頃，涉及附近露天貨倉地皮。不過，本報取得的文件顯示，工業邨擴建計劃也需押後，創新科技署指因另有涉科學園及工業邨長遠發展方向的檢討正進行，故押後至檢討完成後再決定。■記者林偉聰、鄭啟源
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160918/19774096
政府秘密摸底停不了鄉事指損風水 要再縮建屋量
1 :
GS(14)@2016-09-23 08:04:07【橫洲黑幕】【本報訊】元朗橫洲「官商鄉黑」勾結醜聞越揭越多，民主黨元朗區議員黃偉賢昨踢爆，除了已公開的3次與元朗鄉事派人士摸底過程外，政府與鄉事派摸底工作一直未停止。其中屏山鄉代表曾因風水理由，向房屋署建議發展橫洲第一期4,000個單位時，由原本可建10幢公屋，縮至9幢。消息承認，鄉事派確實曾提出「10減1幢」方案，但未有定案。房署無直接回應是否縮減一幢大廈。記者：譚靜雯 林社炳
橫洲黑幕發酵超過半個月，運房局局長張炳良前日終披露與元朗鄉事派人士3次摸底細節。有元朗區知情人士向《蘋果》透露，該3次摸底，鄉事派人士與官員在元朗西菁街的新明苑宴會廳舉行飯局。而民主黨元朗區議員黃偉賢昨與候任立法會議員鄺俊宇召開記者會，黃偉賢披露，除了該3次摸底外，政府與鄉事派的摸底工作一直未停止。
■民主黨黃偉賢（左）及鄺俊宇昨開記者會澄清沒被政府摸底。何柏佳攝
或改行車路方便原居民拜山
黃稱曾有屏山鄉代表向房署建議，將原先擬興建的10幢公屋，因風水理由縮水至只建9幢，「（入邨）行車路就要向山上移，方便原居民上山掃墓」。從本報航拍圖片所見，橫洲第1期公屋發展項目附近確實有不少山墳。而《蘋果》翻查元朗區議會2014年6月的會議文件，當時房屋署提交的橫洲公營房屋發展計劃顯示，房署將於朗屏邨以北、髻山與朗屏路之間興建約4,000個公營房屋單位，擬議地積比率為6倍，樓宇高於不超過41層。附件的概念規劃圖顯示，署方計劃建10幢大廈，另增建一條行車路入邨。不過，文件備註指出「以上資料只供參考，建屋計劃的細節尚待詳細規劃及設計」，即代表橫洲計劃的設計有機會修改。消息透露，鄉事派確實曾因擔心10幢大廈破壞風水，建議只建9幢。黃偉賢批評，政府一直與鄉事派人士摸底，橫洲項目由2014年至今，無任何新進展提交區議會討論。候任立法會議員朱凱廸稱，若鄉事派人士因風水問題，要求政府縮減發展規模，「成嗰橫洲發展冇公眾諮詢過程，睇到有啲力量特別有勢力，但又唔知嗰啲係咩人，而佢哋又對成個發展可以有咁大影響，咁嘅情況係唔理想」。房署昨晚回應時指近期沒有就橫洲第1期發展與社會人士進行非正式接觸，但未回應過去曾否有上述摸底，亦未有直接回應計劃是否縮至9幢，只強調第1期發展項目目的要提供4,000個公屋單位。署方指橫洲第1期目前尚在概念設計階段，當政府土地平整工程進行期間，方案設計包括樓宇數目及座向，會考慮噪音等環境因素，並提交房委會批核。
張炳良：見鄺俊宇只提建4,000伙
記者會上鄺俊宇重申與房署會面只是簡介會，不能與政府和鄉事摸底混為一談。他批評張炳良前日在記者會上指2014年3月曾諮詢他與黃偉賢意見，是將他們「擺上枱」及誤導市民，要求張澄清會面從沒提及1.7萬個單位及分期發展。張炳良昨晚回覆鄺的信件，證實該次會面只提及興建4,000個單位，並無提及1.7萬個單位的計劃。對於有報道指他早於2013年9月已得知，政府初步構思在橫洲興建1.7萬個單位，鄺回應說，當時是記者收到政府消息，並詢問其意見。此外，位於橫洲的元朗工業邨原計劃會向西北擴建17公頃，創科局昨回覆指，政府並無擱置擴建計劃，但由於擴建元朗工業邨涉及處理棕地問題，而有關問題有待發展局研究，所以計劃暫時延後。其實當政府要發展鄉郊地方，原居民提出影響風水等問題時，政府往往會屈服，村民甚至會要求賠償。立法會議員陳偉業稱，村代表有時表示要做法事，最終開支總額「都係村代表話幾多就幾多」；過往元朗有不少的鄉郊工程，每村的申索動輒超過20萬，「而且元朗嘅村（代表）往往係比較惡」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160923/19779419
鄉事撐政府滅非原居民村 「搬人容易過搬倉」
1 :
GS(14)@2016-09-24 23:21:13鄧坤盛【新界露天倉經營者協會主席】：「易啲嘅梗係叫人搬走啦……犧牲小我，完成大我」
【橫洲黑幕】【本報訊】元朗橫洲黑幕被揭官商鄉黑勾結，各鄉事派代表昨群起反擊。曾任廈村鄉事會副主席的鄧坤盛力撐政府縮水方案，直指「搬人容易過搬倉」；十八鄉鄉事委員會主席梁福元則認曾以風水為由阻建屋，指房署將可建的10幢公屋減至9幢「唔出奇」，又稱「少咗少少（公屋單位）都好啦」。對有關方案及有否續向鄉事派摸底，房署仍未正面回應。記者：梁御和 林俊謙
元朗廈村鄉紳、新界露天倉經營者協會主席鄧坤盛昨在商台節目指，棕地上有不少貨櫃場、回收工場及露天倉等作業營運，以橫洲棕地為例，政府如要收回發展，便要另覓地點安置，例如南生圍及白泥等，「嗰邊好多空地，全部都荒廢嘅」。
■鄉議局昨舉行酒會，曾樹和與梁振英（箭嘴示）刻意保持距離。何柏佳攝
梁福元認因風水阻建屋
鄧坤盛又指，由於棕地上存放大量建築材料、貨櫃及大型機械等，需另覓地點存放，即使搬遷也要5年時間，故發展有人居住的土地比較容易，因此被滅村的非原居民應有犧牲小我精神；惟當主持反問如政府要收回其廈村鄉發展會否贊成，他則指「我哋嗰度係歷史，冇理由拆咗間祠堂畀政府起屋」。鄉議局昨日舉行國慶酒會，涉勾結指控的關鍵人物特首梁振英及曾樹和等鄉事派也有出席，惟兩人全程迴避接觸；梁振英在祝酒環節一度步近曾樹和，曾隨即提早下台離開，兩人未有碰杯。梁振英昨沒再回應記者有關橫洲提問，曾樹和被傳媒追訪時則頻頻抹汗，否認政府對他優待，只稱「你問特首，我唔回應啦」便欲離開，與以往公開稱「文有文鬥、武有武鬥」的兇悍形象大相逕庭。民主黨元朗區議員黃偉賢日前踢爆政府除了已公開的3次與元朗鄉事派人士摸底過程外，其後摸底工作未有停止；有鄉紳更以風水為由，建議房屋署將第一期可建的10幢公屋共4,000個單位縮至9幢。元朗十八鄉鄉事委員會主席梁福元昨日承認有在區議會提出有關問題，指橫洲項目鄰近「十大名穴」之一的丫髻山，故政府將10幢變9幢並不出奇，是「從善如流、明白風水大業」表現。對建屋量再度減少，他指「少咗少少（公屋單位）都好啦，無四千都有三千幾」。被問及政府曾否在區議會以外場合就有關方案作溝通，他則稱政府有諮詢鄉事，鄉事亦無反對，「我諗大家持份者都有出聲，都有去反映」；強調鄉事派一向與政府長期合作，否則不能解決土地問題。
村民遞信斥梁特撕裂新界
鄉議局主席劉業強在酒會致辭時批評有人借事件加深城鄉矛盾，強調新界人傳統權益受基本法保障。村民文先生原欲在酒會上向梁振英遞信，批評他撕裂新界，惟稱被鄉頭反對，未能成事，改為向傳媒派發有關信件。對於有否繼續向鄉事派摸底，房屋署未有正面回應，只稱運輸及房屋局局長已在日前記者會交代了4次非正式諮詢的相關資料；第一期發展項目的樓宇數目及座向仍在設計階段。就有關風水問題，早前在天水圍嘉湖山莊旁邊發現的泥頭山，原來早已擴散至丫髻山腳，泥頭山工地負責人李錦超更與鄉事關係密切，自稱向屏山鄉鄉事委員會副主席鄧達善租地。元朗區議員李月民批評梁福元「只許州官放火，不可百姓點燈」，「原居民係人，非原居民賤過地底泥」。元朗區議員黃偉賢指出，鄉事派經常以風水為由阻撓社區發展，「起盞街燈又話掁到墓穴、起條路又話破壞風水」，質疑最終目的是要求政府繳納「躉符費」，「侯志強話有錢連祠堂都可以賣，關唔關風水事？」又批評房署仍未有正面回應有否再次削減建屋量，質疑署方再向鄉紳跪低，「10幢減1幢」方案已經拍板。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160924/19780422
與官摸底傾唔掂數 收地賠償 鄉事索價高5倍
1 :
GS(14)@2016-09-27 07:10:09■姚松炎指若果鄉事不滿收地金額，應該公開叫價。
【橫洲黑幕】【本報訊】元朗橫洲公屋發展用地規模大縮水，據了解其中一個原因是鄉事與政府就收地賠償金額「傾唔掂數」，有原居民「獅子開大口」，收地賠償金額索價每平方呎3,000元，較政府賠償價高逾5倍。若以屏山鄉委會主席曾樹和經營的橫洲停車場中，約8.5公頃私人土地推算，收地賠償高達27.4億元，與地政總署現時收地政策只賠償4.24億元，相差多達23億元。記者：譚靜雯 陳建平
候任立法會議員姚松炎昨在《城市論壇》中稱，據他了解，橫洲車場的持份者反對建公屋計劃，是認為政府收地賠償金額不足，他說有消息指有原居民曾開價，要求政府每平方呎收地賠償金額3,000元，「鄉事派話摸底時（政府提出嘅收地賠償）唔夠價」。
橫洲屬丙區農地
涉建屋計劃的橫洲棕地屬「丙區」農地，即遠離市區、不擬計劃發展的地域，按地政總署的收地賠償政策，現時「丙區」每平方呎官方收購價約463.5元，以曾樹和經營的橫洲停車場佔地約17公頃為例，當中約8.5公頃屬私人土地，若按政府標準收地價推算，賠償金額約4.24億元；若以原居民「開價」每呎3,000元計，收地賠償高達27.4億元，兩者相差多達約23億元。現時已經公開涉摸底的文件，及官員交代的摸底內容，均沒有提及收地賠償金額及準則，未知官鄉議價過程及個別地主有否參與。姚松炎稱，若果鄉事不滿收地金額，應該公開叫價，「我呼籲原居民同埋鄉議局可以企出嚟，清晰話畀市民聽，到底佢係要求政府乜條件，先肯將棕地攞出嚟」。他更加促出席論壇的上水鄉事委員會主席侯志強「出價」，「大家介唔介意話畀我聽，其實新界原居民開乜價錢？」侯志強否認開天索價，指政府賠償金額有既定制度，鄉事難以主動開價，「原居民咁多次收地，都未曾同政府講過價錢，只係因應政府嘅（賠償）等級，因而去接受」。雖然侯稱難開價，但他在2014年底，談及當局擬收地建農業園時，強調要「甲級價」才賣地予政府。鄉事與政府就收地賠償拉鋸有迹可尋，2014年4月，有報道引述時任元朗區議會主席梁志祥稱，橫洲土地多已出租，「預期回收土地建屋會遭業界及土地持有人反對」，梁更加指「即使政府以最高補償額只有約800多元1呎左右收購……他認為政府並不容易與業權人談判成功」。《城市論壇》主持蘇敬恆昨表示，梁志祥、鄧慶業、曾樹和及鄧達善等多名曾與政府摸底的鄉事派人士，及發展局官員均拒絕應邀出席。當局昨未有回應橫洲收地賠償問題。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160926/19782059
Next Page