控方「七警或借警棍打曾健超」指暗角施襲屬合謀犯罪
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:34:33■七警案進入結案陳詞階段，各被告昨到庭應訊。夏家朗攝
【本報訊】七警案進入結案陳詞階段，控方總結所有證供，指七警合謀將雙手被反綁的公民黨前成員曾健超抬到暗角，將他丟在地上拳打腳踢。暗角片段中，有警員舉起棍狀物件狂打曾，部份警員只在「睇水」，但各人心知肚明曾健超會受重創。控方又指七警是便衣探員，不會獲發軍裝警棍，不過他們可能從其他軍裝警借得涉案警棍打人。記者：歐陽聯發
■案發當日，有警員被拍到舉起棍狀物品（紅圈示）打向倒地的曾健超（左圖）。
主控官資深大狀麥禮士指出，按行動編制，7名被告應配備便衣專用警棍，然而前年10月15日金鐘龍和道有大批軍裝警員參與清場行動，被告可能從他人手中取得軍裝專用警棍。控方舉例指在暗角片段中，高級督察劉卓毅曾經離開暗角大約一分鐘。法官杜大衛表示，自己也有翻看片段，不過當警員回到暗角後，襲擊似乎已經停止。控方不同意法官的觀察，明言會在今天提供相關截圖。
稱曾認淋水誠信加分
麥禮士又指出，在龍和道帶走曾健超的警員，與暗角警員的衣着相同，例如總督察黃祖成身穿白色恤衫及黑背心，腰及大腿位置掛着頭盔等裝備；又例如警長白榮斌身穿紅間恤衫及黑背心，腰間同樣配掛了保護裝備。控方指法官若細看片段，會發現抬手抬腳的6名警員位置稍有調換，但整體而言都是同一班人。最後一名加入暗角的警員黃偉豪，控方指他戴眼鏡，而他隸屬的快速應變隊中，只有他一人戴眼鏡。至於七警是否合謀犯罪？麥禮士指出，按照當晚的行動指示，便衣警員應該將疑犯帶上泊在龍和道的私家車，並送往中區警署。然而，七警卻沒有遵從，反而將曾健超帶到暗角施襲，歷時長達4分鐘。當時曾健超已經被制服，雙手鎖上手銬，七警偏偏選擇在曾健超沒有自衞能力的時候施襲。麥禮士又指，在襲擊期間，警員劉興沛、陳少丹及關嘉豪就在曾健超身旁，其餘4人則在外圍睇水，又不時走近曾健超查看，各人顯然是合謀參與襲擊。控方最後指出，曾健超仍然要面對淋水襲警案的上訴，但他在庭上直認向龍和道警察淋水，法官應該對他的誠信加分。相反，沒有案底的七警選擇不出庭作供，雖然這是他們的權利，但辯方事實上沒有提供證據解釋控方的種種指控。控方今繼續結案陳詞。案件編號：DCCC980/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856511