范太：港無三權分立法律界怒轟歪曲《基本法》
1 :
GS(14)@2016-10-21 05:08:19■范徐麗泰力挺梁振英申覆核禁議員宣誓。資料圖片
【本報訊】特首梁振英漏夜提司法覆核阻青年新政議員再宣誓，遭立法會議員及法律界人士批評破壞三權分立，但全國人大常委范徐麗泰力挺梁的做法可以理解，除炮轟港獨派議員外，又不點名批評法律界和民主派人士誤導市民，強調香港沒有三權分立。公民黨楊岳橋譴責范太的說法才是嚴重誤導及錯誤。記者：呂浩然范徐麗泰昨回應港府以司法覆核阻游蕙禎和梁頌恆宣誓時，先批評二人宣誓時「用一種兒戲嘅態度，用一種冇誠意、冇承擔嘅態度，而且出言有侮辱成份」，又指梁頌恆回應傳媒提問時「用各種藉口，包括自稱鴨脷洲口音」，之後力挺梁振英做法，指特首考慮自身職責而提出司法覆核，做法可以理解。對於外界批評當局此舉有違三權分立，范太反駁在《基本法》框架內說三權分立「未必係完全正確嘅講法」，歸咎法律界和民主派人士「不斷咁講」，「所以令香港大部份人都以為係《基本法》保障我哋三權分立，其實裏面冇講呢一樣嘢」。惟立法局前主席黃宏發接受傳媒訪問，形容當局提司法覆核是「好儍嘅做法」，「俾人印象係要快刀斬亂麻，你要將佢全面滅聲，唔准佢哋嘅聲音再出現」。香港律師會會長蘇紹聰昨出席活動後，被問到梁振英入稟覆核會否破壞三權分立時指，既然法院已批出許可，說明法院也覺得申請非全無理據，法院會公正、公平處理，以往也判過政府敗訴，可見香港有非常獨立的司法制度。對於范太指《基本法》沒寫三權分立，蘇稱《基本法》已寫得很清楚，將行政、立法、司法寫於不同段落。
楊岳橋：終院案例常提及
楊岳橋則譴責范太說法「嚴重誤導亦都係錯誤嘅」，指終院的案例不下一次指香港有三權分立，最近的例子就有去年的梁國雄案；過往法律年度開啟時，終院首席法官都有提及香港享有三權分立。法律界郭榮鏗亦指，三權分立為香港實行的普通法內重要概念，《基本法》亦清楚指行政、立法、司法獨立行事、互相監察，促請范太「唔好再混淆視聽」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161021/19807674
譚惠珠：《基本法》無三權分立
1 :
GS(14)@2016-10-24 03:18:16【本報訊】對於政府入稟法院覆核立法會主席決定，被法律界批評為破壞三權分立，基本法委員會委員，港區全國人大代表譚惠珠（圖）昨早出席港台節目時，聲稱三權分立只是香港法院判案原則，並非香港政治架構，反指「行政主導」才是香港奉行的制度，但有大律師反駁，《基本法》同樣沒有寫行政主導，強調終審法院過去判決已講明，三權制度是互相監察及制衡。
稱行政主導遭反駁
譚惠珠昨早接受港台訪問時指，特區政府的憲制架構，是以行政主導、司法獨立、行政立法互相配合與制衡，三權分立只是法院判決原則，並非屬於憲制安排。譚惠珠又批評，某些人不斷鼓吹「三權分立」，是沒有看清楚《基本法》的相關文獻，亦漠視了歷任全國人大常委會委員長和中央官員過去20年一貫重申香港是行政主導的說明。譚又認為政府就兩名青年新政議員再宣誓提出司法覆核有法理依據，即使有議員未完成宣誓程序亦不影響大會進行。至於立法會主席梁君彥是否有權應建制派議員要求，在下周大會調動議員宣誓議程，譚認為梁君彥應顧及大多數議員看法。不過本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋昨日接受本報查詢時批評，譚惠珠口中的「行政主導」，其實亦無明文寫在《基本法》，本港最權威的終審法院過去判案時，已多次講明香港奉行「三權分立」，當中核心思想是行政、司法、立法機關「互相監察、互相制衡」，「行政機關唔可以霸道、肆意干預立法、司法機關，呢個先係重要」。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161023/19809698
稱港無三權分立 譚惠珠被轟
1 :
GS(14)@2016-10-24 06:06:25■譚惠珠稱香港沒有三權分立，言論惹市民批評。陳善南攝
【本報訊】身兼基本法委員會委員的港區全國人大代表譚惠珠連日出動，為律政司入稟提出司法覆核的宣誓風波解畫。譚惠珠反覆稱香港沒有三權分立，多名市民昨日在港台節目《城市論壇》就此發炮，質疑特首利用司法干預立法，不尊重三權分立；有年輕人更指，行政主導與三權分立都無在《基本法》出現，憑甚麼指香港是行政主導，「係咪你（譚惠珠）鍾意就話有，唔鍾意就話冇，而家係人治定法治？」另有現場觀眾指，香港一直奉行三權分立，才有目前的良好營商環境，若現時說香港原來並無三權分立，便是破壞香港營商環境，反問譚：「你點做人大代表？」
建制律師：只是形容詞
早前入稟提出司法覆核，要求法庭裁定立法會主席梁君彥不應為青年新政梁頌恆、游蕙禎再次監誓的城大專業進修學院學生莫嘉傑昨亦有到場，在台下發問時炮轟公民黨法律界議員郭榮鏗，指《基本法》沒寫明有三權分立，只列明司法機關獨立運作，行政、立法互相制衡，並指《基本法》是香港核心價值，質疑郭沒資格作為法律界議員。郭榮鏗則反駁稱，終審法院的案例已經說明三權分立為普通法中重要概念，《基本法》亦清楚講明三權互相監察。而經民聯律師莊永燦席間更妄言，雖然立法會可以彈劾特首，但只是互相制衡，強調香港制度只是「行政主導而有三權分立的影子」，更指出三權分立只是形容詞，在場嘉賓不表認同，主持蘇敬恒亦多次向他提出質疑，要求澄清，莊一度斥責蘇敬恒：「你（蘇）唔好笑得咁恐怖啦！持平啲啦好冇？」■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161024/19810486
Next Page