胡孟青：御賜黃馬褂凌駕港交所？
1 :
GS(14)@2012-08-07 10:53:34http://www.sharpdaily.hk/article ... F%E4%BA%A4%E6%89%80
再把被擺上枱的「國家機密」拿出來討論，究竟中國高精密（591）是整間公司都有從事機密行業，抑或是一部份？如屬前者，公司根本不應上市；如是後者，其實外國眾多公司都可能有從事高精密所指的所謂「國家機密」業務。好像美國的摩托羅拉、波音、洛歇馬丁、通用電氣等，他們都有接受來自太空總署、國防部或國務院的定單，但定單所涉及的財務資料與定單內涉及的設計秘密，根本是兩回事，即是說財務數據絕對可披露，但未必需要披露定單內容。按內地機密等級，大致就分為絕密、機密及秘密等級，如屬前兩者，又為何由一間福州公司涉足？
很明顯，國家機密可凌駕對上市公司披露的規定，港交所（388）基本上處於完全被動，就正如立法會未必可引用公眾利益為由，要求政府披露機密檔案一樣。香港的中資上市公司，背後關係網絡複雜，最簡單以國企紅籌為例，實際是不同部委的上市企業，部份直屬國務院，部份有軍方背景。中國高精密此例一開，會否有更多上市公司有樣學樣？此點值得關注。難道下次當內銀發生巨額問題貸款，就可搬出「國家機密」此等太上皇御賜黃馬褂作免死金牌？是否以後，中資公司引用「國家機密」作擋駕藉口，投資者就只管信、不准問？實太可怒也、太豈有此理！
胡孟青
獨立股評人
2 :
coffee(1392)@2012-08-07 11:00:15枱底數咪就係中國式機密囉，唔知乜官又收左幾多億呢
口說沒人可凌駕法律之上張大隊逆線行車
1 :
GS(14)@2016-05-21 13:36:06■張德江車隊被發現於科學園路逆線而行。讀者提供圖片
【本報訊】全國人大委員長張德江駕臨香江，昨參觀科學園，車隊途經之處皆需封路，造成港九新界大塞車，張德江車隊更被發現於科學園路逆線而行。灣仔早晚嚴重擠塞，車輛行經西隧及吐露港要停駛。封路亦影響一眾灣仔打工仔，有人上班因封天橋「被遲到」。記者：佘錦洪 紀靜雯 林社炳張德江昨午從下榻的灣仔君悅酒店出發，前往位於沙田的科學園，由警方車隊護送及開路。張德江車隊取道西區海底隧道過海，有駕駛人士於網上群組貼出相片，清楚見到有交通警員在西隧前，截停所有欲駛入隧道口的車輛。當車隊轉上吐露港公路，有司機稱，當時從馬鞍山欲經吐露港公路返回大埔，但駛至沙田污水廠對開時，有警車停於公路中心擋路，令往大埔方向兩條行車線停駛，車龍更一直伸延至火炭路。
所到之處封路封餐廳惹民憤
口說沒人可以凌駕法律之上，但張德江車隊昨卻公然違反交通法例。於科學園上班的謝先生稱，當時由光電子中心望向科學園路近中大水上活動中心對開，發現車隊沿科學園道逆線行駛。有電能車司機則發現園內6個充電車位被鐵馬圍封，於電能車群組中大罵不便。就車隊逆線行車一事，警方回應稱，警隊有責任確保國家領導人在訪港期間的人身安全，及相關的活動在安全和有秩序的情況下進行。在全國人大委員長訪港期間，警方會為其提供適當的保護，包括個人及交通方面的護送工作，故此可能會出現臨時交通改道或短暫的行人通道人流管制的情況。
■昨下班時段，大批上班族被困於中環廣場。
張德江於下午約5時半乘車回程，再釀大塞車，除吐露港公路外，連平日車水馬龍的昂船洲大橋都擠塞。車隊駛回君悅酒店時，菲林明道及港灣道路口又要封路，車龍一度蔓延至告士打道。有司機等得不耐煩，索性在高架天橋上掉頭駛走，直斥「要搵食㗎」。張德江不斷進出君悅，嚴重影響灣仔一帶上班族。丁先生昨晨8時47分坐巴士到灣仔碼頭落車，本想經天橋到鷹君中心上班，但遇上車隊出入封鎖無法前行，有數十人被困，「我9點鐘要返工，而家要遲到，直頭擾民」。食肆也受影響，下午茶時段，張德江坐車離開酒店時，警方派員在瑞安中心快餐店門外把守，禁止食客出入，店員指昨日午飯及下午茶食客均明顯減少。有3名身穿白衣黑褲的年輕人遭便衣警盤問：「你哋着同樣顏色衫，好難唔令人懷疑。」直至記者拍照始放人離開。
至放工時間，警方臨時封閉政府大樓及瑞安中心之間通道，並關上中環廣場通往港鐵站天橋的玻璃門，等待車隊通過方解封。不少市民怒轟：「返工又封一次，放工又封一次！」有市民當場質問警員：「封夠未？」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160519/19618304
張曉明：司法獨立不能凌駕中央
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:06:04【本報訊】有關青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓覆核案仍在審理，京官及建制卻不斷放話施壓。中聯辦主任張曉明前晚出席培僑中學校慶致辭時表示，香港司法獨立是中央授予的高度自治權一部份，並不能凌駕中央，亦不能以司法獨立拒絕和排斥中央的權力。公民黨立法會議員楊岳橋強調，人大運用權力時要克制，因為司法獨立是構成一國兩制的重要部份，如張曉明般有權位人士應該慎言，避免予人干預司法獨立的感覺。張曉明指出，人大釋法是因為部份立法會候任議員嚴重違反國家憲法，意圖分裂國家，關係到國家統一、領土完整和主權安全等，已經超出香港特區自治範圍內，「除非他們把所有人都當作白癡，否則，他們違反宣誓程序、褻瀆誓詞內容的行徑是抵賴不了的」，強調釋法是「依法辦事」和「天經地義」，否則就是有法不依、縱容叛國，後患無窮。
楊岳橋：用釋法權應克制
張曉明又提到，人大常委釋法後有人擔心會對法官不尊重，影響香港的司法獨立，但他指出，司法獨立是中央授予的高度自治權一部份，不能凌駕中央，亦都不能拿司法獨立拒絕和排斥中央權力，「不能因為全國人大常委會把《基本法》的一部份解釋權授予了特區法院，而認為特區法院有權反過來限制授權人的權力及其行使」。至於釋法的時機是否適當，張曉明指關鍵是看特區政府有否更好的辦法，有效阻止相關議員利用立法會平台繼續宣揚有關港獨的言論。他又指從這角度說，人大釋法不僅是職責所在，也可說是唯一適當的選擇。公民黨立法會議員楊岳橋反駁，問題關鍵並不是否定人大釋法權，而是人大運用此權力時要克制，方可以體現法治精神，「冇人要挑戰中央有冇呢個權，𠵱家係睇到佢冇制衡、有權用盡，先至會破壞一國兩制」。基本法委員會委員陳弘毅接受無綫電視《講清講楚》訪問時則直言，釋法有利有弊，指中央主動釋法，是因為認為核心利益受到衝擊，他批評少數人的激進主張，對絕大部份市民帶來壞的後果，令全港人一起「埋單」。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161114/19833286
官：政治理想不能凌駕法律立會縱火案 佔中輔警囚兩年
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:40:08■佔中輔警楊逸朗昨被判監兩年，乘囚車離開法院。李家皓攝
【本報訊】立法會前年年底二讀俗稱「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，會議於當日下午流會後，同日晚上示威區有垃圾桶被縱火引爆。兩名被告昨在區域法院接受判刑，擺放助燃物的「佔中輔警」楊逸朗被判監兩年，把風的青年則被判入勞教中心。法官批評二人行為愚蠢、自私、危險、鹵莽，強調沒人能凌駕法律，無論被告的政治理想有多崇高，都不應用違法手段表達不滿，否則必遭法律制裁。記者：勞東來暫委法官王詩麗指兩被告存心製造破壞和爆炸，用火槍、氣罐和火酒縱火，案情嚴重。認罪的把風青年葉卓賢（21歲）表示案發時盡力確保途人安全，法官質疑怎能確保，反指沒人能預測爆炸威力和會否有第二次爆炸，而且當時示威區有公眾和保安，並有數人行經垃圾桶附近，假如火勢蔓延便會造成驚慌，今次無人受傷全屬僥倖。法官續指，案中財物損失不嚴重，惟警方案發後派遣了爆炸品專家，若非被告做出愚蠢、自私、危險、鹵莽的行為，便不會浪費人力物力。兩名被告雖不是一早策劃犯案，但他們思量足足半小時後仍決定執行縱火計劃，與其他人各司其職，故不是隨機犯案。
■前年12月立法會二讀網絡23條，示威區有垃圾桶被縱火。
■被告葉卓賢指案發時已盡力確保途人安全。
把風青年判入勞教中心
法官指，無論被告的政治理想有多崇高，對任何施政和議題有甚麼意見，都不能用危險和非法手段表達不滿，否則只有一個後果，就是受法律制裁，沒有人能凌駕法律之上。法官指判刑須具阻嚇性，及反映大眾的關注、擔憂和憎惡。葉卓賢的代表律師昨指，葉已因本案失去到台灣升學的機會，懇請法官判處緩刑，以免他再失去現時就讀的廚藝學院的學籍，惟法官拒絕。法官考慮葉案發時只有19歲，有真誠悔意，而報告指葉犯案是因守法觀念薄弱，適宜接受嚴厲而震撼的紀律訓練，故判他到勞教中心服刑，同時藉此阻嚇他人。至於楊逸朗（23歲）受審後罪成，法官指他已成年，思想相對成熟，仍用危險手法表達不滿和宣洩情緒，須阻嚇他人仿效，判他入獄兩年，沒有減刑因素。旁聽席上有6、7名年輕男女聞判時起立致意，散庭後有市民向步入羈留室的楊叫道：「保重呀，阿Joe！」據悉楊會就定罪上訴。葉和楊均被控串謀縱火罪。案情指前年12月9日立法會流會後，晚上仍有約40名市民逗留在示威區，晚上8時半葉的朋友將火槍燃點後放入垃圾桶，葉在旁把風，垃圾桶起火3分鐘後爆炸。葉認罪後求情稱因擔心網絡23條收緊言論自由故前往立法會，受不知名示威者指示犯案。楊則被裁定於當晚託友人購買報紙和火酒，預先放到垃圾桶內，待其他人縱火。案件編號：DCCC635/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170323/19967459
國企設黨委 可指導重大政策 權力或凌駕董事局 憂影響公司管治
1 :
GS(14)@2017-10-15 13:50:48【明報專訊】內地加強黨建的工作已向國企著手，在國家主席習近平提出完善黨對國企領導的方針，要求國企設立黨委，並將黨章納入公司章程之下，今年以來眾多在港上市的央企及地方國企已修改公司章程。按官方思想，企業重大決策須先由黨委提出意見建議，令市場擔憂變相等於黨委權力凌駕董事局，對公司管治帶來負面影響。
明報記者 陳子凌
據悉，自2015年8月中央最初提出《關於深化國有企業改革的指導意見》，將黨建工作總體要求納入國企章程，明確國企黨委組織在公司中的法定地位；去年9月，由中共中央辦公廳印發的《關於在深化國有企業改革中堅持黨的領導加強黨的建設的若干意見》再補充，新增要明確黨委職責權限，包括企業重大決策須先由黨委研究提出意見建議。涉及國家宏觀調控、國家戰略、國家安全等重大經營管理事項，亦須經黨委研究討論，才由董事會決定。
改公司章程 「董事會應先聽黨委意見」
今年來續有上市國企在股東會上提出修改公司章程，增補黨章一節，內容大同小異，提出包括「保證監督黨和國家方針政策在公司的貫徹執行」、「研究討論公司改革發展穩定、重大經營管理事項和涉及職工切身利益的重大問題，並提出意見建議」的表述。同時章程中董事會職權亦新增「董事會決定公司重大問題，應事先聽取公司黨委的意見」這一句，令市場擔心上市國企將黨利益放首位，損害股東權益。目前四大行、三桶油、基建等國企均在公司章程作這種修改。
譚紹興：國企「潛規則」表面化
香港投資者學會主席譚紹興表示，這做法是將過去的國企「潛規則」表面化，「就算以前公司章程沒有說要先聽黨委意見，國企還一樣會按照中央意思去做商業決定」，所以他認為對國企經營的影響，變化其實不大，「尤其很多國企本來就有黨組織，董事長就是黨委一把手，實際上還是同一班人做決定」。
另一方面，亦有地方國企將黨委權限具體地寫入公司章程，例如重鋼（1053）修改公司章程，明確黨委可參與決策公司發展、生產經營、資產重組、資本運作、合併等事項。
有北京經濟學者指，過去每當有重要決策都是中央先給大方向，再交地方自行演繹，地方的表述愈含糊，代表可以靈活變通的空間愈大。所以，央企級別的國企在黨章內容沒有明顯增刪，就是給自己「留下後路」，對日後管治影響減至最低，像重鋼般的地方國企，把黨委權力寫得一清二楚，就是為表「忠心」而犧牲企業管治，這類表述反而要最小心。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4872&issue=20171009
Next Page