官：政治理想不能凌駕法律立會縱火案 佔中輔警囚兩年
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:40:08■佔中輔警楊逸朗昨被判監兩年，乘囚車離開法院。李家皓攝
【本報訊】立法會前年年底二讀俗稱「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，會議於當日下午流會後，同日晚上示威區有垃圾桶被縱火引爆。兩名被告昨在區域法院接受判刑，擺放助燃物的「佔中輔警」楊逸朗被判監兩年，把風的青年則被判入勞教中心。法官批評二人行為愚蠢、自私、危險、鹵莽，強調沒人能凌駕法律，無論被告的政治理想有多崇高，都不應用違法手段表達不滿，否則必遭法律制裁。記者：勞東來暫委法官王詩麗指兩被告存心製造破壞和爆炸，用火槍、氣罐和火酒縱火，案情嚴重。認罪的把風青年葉卓賢（21歲）表示案發時盡力確保途人安全，法官質疑怎能確保，反指沒人能預測爆炸威力和會否有第二次爆炸，而且當時示威區有公眾和保安，並有數人行經垃圾桶附近，假如火勢蔓延便會造成驚慌，今次無人受傷全屬僥倖。法官續指，案中財物損失不嚴重，惟警方案發後派遣了爆炸品專家，若非被告做出愚蠢、自私、危險、鹵莽的行為，便不會浪費人力物力。兩名被告雖不是一早策劃犯案，但他們思量足足半小時後仍決定執行縱火計劃，與其他人各司其職，故不是隨機犯案。
■前年12月立法會二讀網絡23條，示威區有垃圾桶被縱火。
■被告葉卓賢指案發時已盡力確保途人安全。
把風青年判入勞教中心
法官指，無論被告的政治理想有多崇高，對任何施政和議題有甚麼意見，都不能用危險和非法手段表達不滿，否則只有一個後果，就是受法律制裁，沒有人能凌駕法律之上。法官指判刑須具阻嚇性，及反映大眾的關注、擔憂和憎惡。葉卓賢的代表律師昨指，葉已因本案失去到台灣升學的機會，懇請法官判處緩刑，以免他再失去現時就讀的廚藝學院的學籍，惟法官拒絕。法官考慮葉案發時只有19歲，有真誠悔意，而報告指葉犯案是因守法觀念薄弱，適宜接受嚴厲而震撼的紀律訓練，故判他到勞教中心服刑，同時藉此阻嚇他人。至於楊逸朗（23歲）受審後罪成，法官指他已成年，思想相對成熟，仍用危險手法表達不滿和宣洩情緒，須阻嚇他人仿效，判他入獄兩年，沒有減刑因素。旁聽席上有6、7名年輕男女聞判時起立致意，散庭後有市民向步入羈留室的楊叫道：「保重呀，阿Joe！」據悉楊會就定罪上訴。葉和楊均被控串謀縱火罪。案情指前年12月9日立法會流會後，晚上仍有約40名市民逗留在示威區，晚上8時半葉的朋友將火槍燃點後放入垃圾桶，葉在旁把風，垃圾桶起火3分鐘後爆炸。葉認罪後求情稱因擔心網絡23條收緊言論自由故前往立法會，受不知名示威者指示犯案。楊則被裁定於當晚託友人購買報紙和火酒，預先放到垃圾桶內，待其他人縱火。案件編號：DCCC635/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170323/19967459