邵善波享中期約滿酬金 中策組開支增四成 泛民轟殘民自肥
1 :
GS(14)@2015-03-29 11:51:21
【本報訊】中央政策組在首席顧問邵善波領導下，一直被批評越來越左、亦從不公開交代研究內容，昨日立法會舉行特別財委會，邵成為泛民議員「箭靶」，多名泛民炮轟中策組黑箱作業，至今仍拒公開多份動用公帑的研究內容，又不滿政府為邵提供中期約滿酬金，形容邵是「殘民自肥」。記者：林俊謙
■單仲偕亦質疑特首辦高級特別助理約滿酬金太高。
工黨議員李卓人昨日在財委會上批評，中策組黑箱作業，質疑首席顧問及各全職顧問，於2013至14年的實際薪酬開支991萬元，激增四成至2014至15年度的1,386萬元。中央政策組副首席顧問聶世蘭回應時稱，這是由於邵善波享有中期約滿酬金，以及3名顧問兩年合約完成後，亦有約滿酬金，當中涉及數百萬元公帑。
拒公開多份研究內容
李隨即質疑，為何邵善波可享中期約滿酬金，其他顧問就要約滿後才有酬金，「係咪諗住梁振英隨時會下台，令佢可以隨時有酬金？」聶世蘭解釋，因為邵的合約長達五年，屬「好長年期」，指政府以往就長達五年的合約亦有同樣安排。民協議員馮檢基則要求中策組公開，特首梁振英早前聲稱有過半民意支持政改「袋住先」的民調內容，但聶世蘭以「民調只作內部參考，一般不會公開」為由拒絕，又拒絕回應馮指梁振英是否已違規的批評，稱「我只可代表中策組回答問題」。公民黨議員陳家洛則批評邵善波是「殘民自肥」，不滿該組拒絕公開多份動用公帑進行的研究。民主黨議員單仲偕也質疑，年薪203萬元的特首辦高級特別助理陳建平，竟享多達305萬的約滿酬金，比其他特首辦人員約滿酬金僅一成半多，「點解約滿酬金係佢人工一半？」特首辦常秘劉焱指，該助理服務年期較長，97年開始已在政府服務，故享有較現時多的約滿酬金，當局事前已徵詢政策局並獲批准。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150328/19093120
斥做法超越京針對港獨範疇泛民轟梁搞政變博連任
1 :
GS(14)@2016-12-03 04:36:17■梁振英昨出席公開活動時拒絕回應傳媒提問。王子俊攝
【DQ風暴】【本報訊】特首梁振英及特區政府再向4名非港獨派立法會議員提司法覆核，企圖剝奪他們的議席，引起民主派議員強烈不滿，指梁做法已非如北京所說針對港獨，而是針對整個民主派陣營，企圖改變立會選舉結果，可以加強對立法會控制，做法等同政變，想藉此撈本錢，博取中央支持連任。有時事評論員亦質疑，梁振英做法是否北京的意思。記者：呂浩然
今次梁振英及港府針對姚松炎、劉小麗、羅冠聰及梁國雄提出宣誓無效司法覆核，4人宣誓均不涉倡議港獨或侮辱中國，而基本法委員會副主任梁愛詩在釋法前後都多次強調，釋法是中央政府要維護國家主權，不希望有人在建制平台宣揚港獨，亦不相信會有大批議員在釋法後被司法覆核而失去議席，但梁今次行動，明顯與反港獨完全無關，亦非要維護國家主權。立法會民主派政黨議員，昨晚均有參與聲援4名面臨司法覆核議員的遊行，民主黨黃碧雲直指梁今次做法，明顯是針對民主派立會議員及立法機關。公民黨楊岳橋亦批評，今次政府入稟等同想推翻立法會選舉結果，將更多民主派議員踢走，形容「唔係政變係乜？」。楊岳橋更借終審法院前非常任法官包致金於2012年退任時所預告，「一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立」的言論，想不到這場風暴是由梁振英和袁國強出手，呼籲有權在選委會選舉中投票的選民，務必投票對抗梁發動政變。人民力量陳志全炮轟梁振英「喪心病狂、卑鄙無恥」，斥責梁濫用公帑和司法程序去向4名議員興訴，目的是作為其連任特首的前期工程。教育界葉建源也指出，梁振英無風起浪向議員宣戰，欲為其特首選戰「生死存亡一刻撈取連任本錢」。
葉劉稱市民撐港府DQ
梁振英昨出席一活動拒絕回應傳媒提問，同場的袁國強則繼續聲稱今次入稟「絕對係無政治目的」，並否認當局藉官司來推翻立法會選舉結果，辯稱港府有責任執行和落實《基本法》，但又拒絕交代會否再向其他議員提司法覆核。立法會主席梁君彥也不肯回應，只稱要待立會秘書處和法律顧問看過法庭信件後，方能作詳盡聲明。新民黨葉劉淑儀未有明言自己對港府做法的意見，僅指收到很多市民表示不想見到立法會無秩序和做不到事，故相信港府的做法會得到不少市民支持。熟悉內地事務的時事評論員劉銳紹質疑，表面上梁振英今次再提司法覆核是忠於北京的政治需要，但實質上「究竟係佢將自己競逐連任嘅利益，同北京嘅大利益扣埋一齊，定係北京有咁樣嘅柯打，我哋唔知」，但客觀上已有梁借勢為連任鋪路的效果，因為今次做法將令社會更加撕裂。劉銳紹又認為，梁這次做法會引起民意更大反彈，連北京都被「拖埋落水」，希望北京不要「以為自己乜嘢都控制得到」，否則「一定放火燒山，連自己都燒埋」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161203/19853689
泛民轟林鄭毀雙方關係
1 :
GS(14)@2017-03-24 16:44:09【本報訊】今次未獲任何民主派選委支持的林鄭月娥，日前聲稱不明白為何不獲民主派支持及合作，多名民主派立會議員昨反擊林鄭，批評林鄭至今仍不知自己有很大問題，自她出任政務司司長開始，已不和民主派溝通、一手破壞雙方關係，若由她任特首，令人非常擔心香港未來5年撕裂會更惡化。
任司長後拒溝通
專業議政議員莫乃光、民主黨涂謹申、公民黨楊岳橋3人，昨早主動回應林鄭稱不明為何不能與民主派合作，莫乃光直指林鄭至今仍不明白問題所在，泛民與林鄭關係變質，正是林鄭本人改變，「過去幾年當佢做政務司司長時，我哋同佢溝通機會好少，溝通時佢都唔講，乜都（傾之前）決定咗」，議員向林鄭表達不同訴求，林鄭都拒絕採納，令人非常擔心香港未來5年撕裂會更惡化。楊岳橋則說，由醫改條例開始，民主派力勸林鄭修訂，但林鄭一直拒絕聆聽，到故宮博物館黑箱作業的連串行為，若林鄭仍不覺是自己問題，只識批評民主派，「咁佢一係缺乏智慧，一係缺乏誠信，呢個係點解到今時今日，我哋都不能與林鄭建立任何互信的原因」。涂謹申則指，林鄭出任發展局局長時，雙方關係較好，但林鄭出任政務司司長後，即作出極大改變，而林鄭與市民距離越走越遠，在競選過程的回應大話連篇，例如自稱從無舉行吹風會和無請政治助理，直斥林鄭「自己永遠都冇問題，永遠係人哋的問題」，所以予人梁振英2.0的印象。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170324/19968399
饒戈平「訂政改時間表不實際」 卻稱23條不能再拖 泛民轟雙重標準
1 :
GS(14)@2017-04-29 23:27:05【本報訊】繼特首梁振英早前越俎代庖，預告要下屆政府要求人大收回8.31決定不實際後，基本法委員會委員饒戈平昨出席一個研討會時，一面指《基本法》23條立法不能再拖，又為下屆政府重啟政改開條件，指為政改訂時間表不實際，認為要社會先反思上次政改為何失敗，待條件成熟後再談政改。民主派議員批評饒的言論不公道，並指下屆政府再不重啟政改，意味香港回歸30年都未有普選。記者：呂浩然饒戈平昨來港出席有關一國兩制的研討會時批評，《基本法》23條問題經常被「妖魔化、污名化」，他強調即使立法工作難度大亦不應再拖，「香港是一個法治社會，我們講全面準確實施基本法，就不允許選擇性的執行實施基本法」，他甚至以特首普選為例，「比方說《基本法》45條規定了普選的目標，我喜歡它所以我恨不得明天就實施，23條我把它妖魔化，我很反它，我就把它永遠打入冷宮」。被問到下屆政府應否重啟政改時，饒直言不應先訂時間表，「這個要根據實際情況來定，其實要緊的不在於決定一個時間表」，首要是社會創造更成熟條件，使重啟時有機會順利通過，他續指「我們應該很好的總結一下，為甚麼上一次這個普選的過程受到挫折，原因在甚麼地方，這是要香港社會很好的總結和反思一下」。
泛民斥中央不反省
公民黨楊岳橋反駁饒指，負責任的政府當然有責任為重啟政改創造條件，處理政改及具爭議的民生問題，但問題是現時港府沒有這個意識，若然沒有時間表的話只不過是推搪問題，楊更質疑饒戈平就普選和23條立法問題持雙重標準，「講普選嗰陣就要創造條件，講23條國家權利嘅時候就唔使？」重申港人沒有妖魔化23條立法，而是當局未能令市民安心，立法後當局會謹慎使用23條。民主黨黃碧雲更斥責饒指，饒熟讀《基本法》，應清楚《基本法》列香港要循序漸進達致普選，故此下屆政府再不重啟政改，變相香港回歸30年都原地踏步沒有普選，她續斥，問題在於港府和中央未有反省，「係大家啃唔落8.31嘅高門檻篩選」，「下屆政府都唔做（重啟政改）就意味（回歸）30年都冇真普選，難怪民心未回歸啦」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170429/20005512
張德江否定三權分立 指港權京授泛民轟收緊本港自治空間
1 :
GS(14)@2017-05-28 10:32:14■張德江昨出席《基本法》座談會，其間與范徐麗泰等人握手。新華社
【本報訊】特區回歸20周年前夕，主管港澳事務的全國人大委員長張德江昨稱香港不實行三權分立，而是實行特首為核心的行政主導，指中央依憲法和《基本法》對港行使全面管治權，一國兩制下中央與香港的權力關係是「授權與被授權」而非「分權」，不容許以高度自治為名對抗中央權力。民主派斥張德江將「三權分立」重新演繹成「一權獨大」，欲收窄香港的自治空間。記者：呂浩然張德江昨在北京人民大會堂出席紀念《基本法》實施20周年座談會，發表長達50分鐘的壓軸發言，國家副主席李源潮等亦有出席，席間大談中央對港的全面治權。
「不能對本土港獨視若無睹」
他先強調中央按香港實際情況及《基本法》，「循序漸進地推進特別行政區的民主發展」，又支持港府和司法機關「依法處置非法佔中活動」，繼而斥近年香港有人宣揚本土自決與香港獨立，不單不承認國家對香港恢復行使主權的事實，否認中央對港的管治權，「實質是企圖把香港變成一個獨立、半獨立的政治實體，把香港從國家中分裂出去」，明言對此絕對不能視若無睹，又指社會上出現了對一國兩制和《基本法》的「模糊認識」，「內外有些勢力也藉機加勁抹黑中央政府和特別行政區政府、抹黑一國兩制和《基本法》」。狠批港獨後，張接連提及要堅持以特首為核心的行政主導體制，指《基本法》訂明的政治體制「不是三權分立，也不是立法主導或司法主導，而是以行政長官為核心的行政主導」，認為這符合特區作為中央直轄下享有高度自治權的一個地方行政區域的法律地位，又認為一國兩制下中央與特區的權力關係「是授權與被授權的關係，而不是分權關係」，強調「在任何情況下都不允許以高度自治為名對抗中央的權力」。
梁振英：高度自治中央額外授予
同場的特首梁振英和應張德江指，「香港的高度自治權，是由於中央的額外授權，所以中央保留了對行政長官當選人的任命權」，認為香港非主權國家，故「香港的民主和民主選舉，只可以與一般的地方政府比較，而不可以和主權國家比較」。民主黨主席胡志偉表明對張德江的言論反感，強調香港一直奉行三權分立，這也是香港成功及穩定的基石，令行政機關及官員不能濫權，「三權分立不可能由中央官員重新演繹，變成『一權獨大』」，他續斥，若中央不信守一國兩制、港人治港、高度自治的承諾，反而越管越多、越管越細，「咁香港就會完全走晒樣，變晒形」。胡志偉稱，回歸首10年北京已透過釋法及人大決定拖延香港普選進程，並不停干預香港的自治事務，近年更透過白皮書重新闡釋《基本法》，不停收緊香港的自治空間，令香港市民對中央政府越來越反感。公民黨陳淑莊亦指，張言論正好反映回歸已20年，中央對《基本法》的了解與港人存在非常大的差距，同時令人感到高度自治亦變成妄想，質疑中央是否想以京人治港取替港人治港，「如果去到咁嘅情況，香港亦都唔再係香港，我哋亦都冇一國兩制，連《基本法》亦都只係紙上談兵，冇咗實際作用」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170528/20036207
泛民轟硬推一地兩檢袁國強堅拒諮詢聲言要趕及明年第3季通車
1 :
GS(14)@2017-08-04 06:35:22■律政司長袁國強昨與運房局長陳帆到立法會，向議員解釋一地兩檢方案。易仰民攝
【一地兩檢割地】【本報訊】政府自上周公佈高鐵一地兩檢方案後，昨首次到立法會向議員解畫，民主派轟當局不諮詢公眾，黑箱作業硬推一地兩檢。律政司司長袁國強堅拒諮詢，指不排除以其他方式與社會溝通，效果「同做諮詢冇乜分別」，民主派會後批評特首林鄭月娥口說廣納民意，但拒絕諮詢，「巿民意見都包容唔落，係乜政府態度？」記者：林俊謙 呂浩然
袁國強昨連同運房局長陳帆、保安局長李家超出席內會特別會議解釋一地兩檢方案，民主派開會前示威，高喊「割地兩檢，香港危險，撤回方案，公開諮詢」抗議，民主黨涂謹申會上指，港府研究一地兩檢已有7至8年，一直「唔肯拎出嚟諮詢」，批評當局黑箱作業，「當市民嘅意見唔重要」。
■有團體在立會外示威，抗議一地兩檢安排。
稱用其他渠道無分別
袁否認黑箱作業，指一地兩檢涉及的問題複雜，需長時間研究，而期間當局一直有留意社會意見，例如公民黨郭榮鏗提出的車上檢方案等，但認為高鐵沒有一地兩檢將效益大減，而政府不排除以其他方式與立法會及社會溝通，認為「效果同做諮詢冇乜分別」。他在會後稱公眾諮詢不是唯一蒐集民意渠道，加上為趕及明年第3季通車，暗示不展開公眾諮詢。建制派政團則借提問護航。民建聯陳恒鑌引述有長者指一地兩檢更為方便；經民聯張華峰更指，前日參觀過高鐵車廂發現，車廂內設插蘇、讀書空間，相信高鐵有經濟效益。陳帆即附和稱，不少基建不時被批評為大白象，但如西鐵、機場等，今日的用量都飽和，故基建價值在10年、20年後可能是想像不到，又稱內地高鐵規劃可能延至歐洲，「以後去歐洲唔鐘意搭飛機就可以搭鐵路」。會議結束前，工黨張超雄提出議案，要求港府聘請獨立機構，以西九站清關安排的不同方案作公眾諮詢，唯方案在建制派反對下以27票反對、18票贊成被否決。其後民主派議員在官員離開時在背後繼續抗議。泛民在會後見記者，公民黨議員陳淑莊批評，張動議要求政府諮詢公眾被建制派否決，反映政府及建制不重視民意，「林鄭話咩要廣納民意、好包容，但連巿民意見都包容唔落，呢個係乜政府態度？」她力促政府發放更多真實資料，不要再誤導公眾。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170804/20111362
Next Page