ZKIZ Archives


亞視最後爭奪:王征和蔡衍明的戰爭

http://biz.cb.com.cn/12716612/20111123/302683.html

 一場清盤危機悄然化解。

  11月11日,香港亞洲電視(下稱「亞視」)發表聲明,收到香港高等法院通知,此前,亞洲電視股東之一、旺旺集團董事長蔡衍明申請亞視清盤一案,已正式撤銷並獲法院核准。

  兩年以來,亞視風波不斷,「清盤鬧劇」也著實反映出當前亞視現狀。

  申請清盤

  10月底,蔡衍明上告高等法院要求將亞視清盤,指他在2009年付款2300萬港元認購可換股債券,但一直沒有收到相關債券,向亞視追討後未獲回應。亞視稱,有關可轉債為蔡衍明自已向法庭申請禁制令禁止發行,如今蔡氏以此為由申請清盤,亞視表示遺憾。

  其後,亞視將2300萬港元還給蔡衍明,蔡衍明撤銷了清盤申請。

  蔡衍明事件要追溯至2009年10月,榮升控股董事長王征計劃向興業集團主席查懋聲購入其全資公司Panfair,該公司持有10.75%亞視股權,蔡衍明控告查氏違反協議。

  在案件正式審理之前,原告可以同時申請「禁制令」限制個別活動,所謂禁制令,是指依法判當事人其在管制或者緩刑期間不得從事特定活動,不得進入特定區域或場所,不得接觸特定的人。這樣做,是防止官司審結後,即使其中一方勝訴也難以追討損失。

  蔡衍明一方按此向法院申請臨時禁制令,阻止查氏轉讓股權,但沒有獲得法官批准,但提醒王徵購入Panfair 日後可能面對法律風險,一旦蔡衍明最終勝訴,Panfair 可能需要將股份按原先協議,轉售予蔡衍明。

  同時,亞視董事會在未獲得所有股東支持前,發行行使價每股0.28港元的可換股債券,蔡衍明申請禁止亞視發行該筆可換股債券,指出若這批可換股債券轉換成新股,王征會大幅攤薄蔡氏的股權。

  由於該批可換股債券是按照各人的股權佔比發行,當時蔡衍明也按自己的股權,拿出2300萬港元認購,其他股東放棄認購,將認購權轉讓給王征。法院發出禁制令後,債券的發行工作也告停頓,所以蔡衍明一直沒有拿到債券。

  面對各方的爭論,目前仍然持有亞視股權的查懋聲回覆《財經》記者:「亞視當前的管理發展工作十分艱巨,當然最理想是股東之間能和衷協商,支持管理層及全體員工努力把工作做好。」

  調查王征

  清盤事件結束,圍繞亞視的風波仍未止息。

  負責監管香港廣播機構的廣播事務管理局,已經正式介入調查全國政協委員王征,是否實質控制亞視的營運。香港法律要求免費電視台的董事和管理層任命,需要由廣管局審批,不容許未經審批的人士背後操控電視台運作。

   當前,王征並非亞視股東(只持有可換股債券),也不是亞視的董事或管理層。真正從查懋聲、陳永祺等原股東手上,以2.8億港元買進亞視52股權的,是香 港上市公司昌興國際(00803.HK)和巢東股份(600318.SH)大股東黃炳均。黃的太太盛承慧,與王征同屬清末實業家盛宣懷家族後人,王征曾直 言兩人為遠房親戚,也有合作關係。

  廣管局負責人在接受《財經》記者採訪時,沒有披露調查的進度,僅表示,「調查仍在進行中,廣管局會在適當時候公佈調查結果。」

  按照規定,如果證實亞視違反有關的規管要求,廣管局可向該持牌機構施加懲處,包括勸喻、警告、罰款、暫時吊銷牌照,甚至向行政長官會和行政會議建議撤銷牌照。

  但是,這並未影響王征對投資亞視的熱情。自稱亞視「義工」的王征在接受《財經》記者專訪時,一如以往地對亞視的發展、面對的種種質疑侃侃而談,稱自己和黃炳均負責和投資者溝通,支持亞視管理層效仿半島電視台。

  過去,王征曾經多次出席亞視的公開活動,又以「私人顧問」和「義工」身份參與亞視會議。最近香港《明報》引述亞視會議記錄報導,王征曾經在會議上宣佈整頓亞視高層的紀律問題,命令包括各級行政總裁在內的管理層,要準時上班、出勤記錄要記錄在案供他過目等。

 在接待內地官員訪問時,亞視也把王征的名字排在管理層首位。

  儘管如此,王征否認自己在亞視擁有控制權,「我沒有話事,我是在做服務。像今天(亞視2012節目巡禮活動),也沒有要人家叫我老闆,但人人都對著我講話,這怎麼辦呢?這確實不是我希望的,但這個也是客觀形成,因為這個公司是我來維持的。」

  王征透露,連同黃炳均購買股權的2.8億港元,兩人投入亞視的資金已達11億港元。王征本人投資8.2億港元,一半認購亞視發行的可換股債券,另外一半以私人借款的形式借給亞視,債券和借款的利率同為8。

  王征還透露,他已經以私人名義向銀行貸款7億港元,準備再轉借亞視作為運營資金。王征預計,明年亞視將可以達到收支平衡,無需再額外注資。

  王征自信地認為,亞視紛擾均在其意料之內,因為最近一年之中,亞視迅速崛起,與TVB收視率愈來愈近,因而才會被攻擊。

  只要王征成為亞視的董事或正式就任亞視管理層,就可以逃過這些紛擾,成為董事需要經過廣管局的審批,該局的審查條件包括是否曾經涉及清盤令、破產令等、是否有刑事記錄、是否涉及賄賂、偽造賬目、貪污或不誠實罪行等。

  為什麼王征不直接擔任董事或買進亞視的股權?

  「那不是把我們都弄到官司裡去了嗎?香港的法律是,先受理,那一審到現在都還沒有弄完呢,如果搞四年,那四年內亞視就不用做事情了嗎?我們就是邊打官司,邊做事情。」王征對《財經》記者表示。

  王征表示,如果要做就做實際職務,不願意做董事,但成為總裁等管理層,要先通過董事會投票,「我個人不喜歡簡單多數,當然,支持我的股東是佔壓倒性優勢,但我要尊重小股東」。

  當《財經》記者問及,那如果廣管局認為你在亞視的行動是違規,又該如何?

  「那就沒辦法,只好用簡單多數了(通過董事會投票成為管理人員)。」王征說。

  亂局緣起

  這一切紛擾禍根,在蔡衍明入股亞視時既已種下。

  2009年3月,蔡衍明透過一間與查懋聲兄弟共同擁有的公司Antenna,作價1.8億港元,購入荷蘭銀行持有的亞視股權。

  這一交易模式系參考了當年荷蘭銀行入股亞視時,荷蘭銀行與查氏兄弟合作的方式,由於荷蘭銀行和蔡衍明同樣不合乎成為亞視股東的資格,只能持有亞視的經濟權益,表決權需要由一名常居於香港的本地居民持有。

  購入股權後,2009年4月到2009年6月,蔡衍明投資1.5億港元認購可換股債券,以支持亞視運營。

  在可換股債券認購完成三個月後,事件突生轉折,蔡衍明提出向亞視提供兩年期的1500萬港元貸款,要求以年息30計息,並以亞視的廣告時間支付。但是,亞視董事拒絕了這一建議。

  雖然沒有紙面的協議,但查懋聲及其他股東一直的理解是,蔡衍明將通過認購可換股債券向亞視注資10億港元,當蔡衍明提出另一個貸款方案時,他們認為條件太苛刻而不接受。

   蔡衍明一方則認為這是對亞視相當有利的條件。代表蔡衍明擔任亞視董事的黃寶慧認為,從入股亞視開始,旺旺集團的廣告已經從其他電視台轉到亞視,「何況當 時亞視的廣告時段根本沒全賣出去,我們建議用廣告時段支付,是對亞視好,不過對方不是經營媒體的人,他們不瞭解,也沒有找我們談。」

  從那段時間開始,蔡衍明停止向亞視注入資金,亞視面對營運資金即將用罄的問題。查懋聲和其他股東決定另找其他投資人注資亞視。就在這個時候,在一位朋友的牽線之下,之前一直希望接盤TVB未果的王征開始考慮投資亞視。

  最後,雙方在2010年3月訂立協議,王徵購入查氏持有的亞視股權,並願意繼續注資。

   蔡衍明認為這項交易違反當初的協議,要求查氏履行當初的意向書,將兩人共同擁有的公司Antenna 的2%表決權轉讓予蔡氏,令蔡氏在Antenna佔多數表決權,有效控制其持有的47.58%亞視股權。同時將查氏通過Panfair持有的亞視股權,其 中2.75%轉讓予蔡氏。

 不過,意向書中列明上述交易有一項先決條件,蔡衍明需要獲得廣管局同意成為亞視控股股東。由於當時蔡衍明未合乎條件,查氏沒有執行有關意向書中的交易。

  對於這宗錯綜複雜的官司,雙方各執一詞。查懋聲對《財經》記者表示,因為事件已進入法律程序,所以不予評論。

  紛亂頻生

  蔡衍明並未放棄成為亞視大股東的努力,蔡氏曾經多次向廣管局投訴王征違規掌管亞視。

  黃寶慧在接受《財經》記者訪問時直言,對王征所言的亞視的成績並不瞭解,「 我們已經11個月沒有開過董事會,完全不知道現在亞視的情況。」

  她強調,王徵管理亞視是「名不正、言不順」。她透露,曾經接到亞視新聞部員工的投訴,也曾經向廣管局投訴,「但BA(廣管局的簡稱)的做法是,給被投訴的人發信,問他們王征有沒有在管理亞視,那他們當然說沒有呀,那不是很ridiculous (荒謬) 嗎?」

  黃寶慧質疑,王征參與管理層的會議,一開始還會把會議記錄發給董事,後來乾脆不發了,成為「黑箱作業」。

  早在她和黃炳均未成為亞視股東之前,王征多次公開談到亞視的發展大計,已經引起外界的關注。廣管局也很早即表示要調查王征的角色.

  在已經與查懋聲簽訂買賣合約,但王征和黃炳均仍在等待廣管局審批成為股東的時候,亞視宣佈停止原行政總裁胡競英的職務。胡競英曾經擔任台灣緯來電視台總經理,其後由蔡衍明安排加盟亞視。

  但是,亞視沒有按照《廣播條例》通知廣管局相關的人事變動。直到今年1月,胡競英透過律師,分別向廣管局及亞視董事局發信稱,自從去年7月14日自己被亞視停職以來,過去五個月一直未能履行行政總裁職務,她曾要求復職,但不得要領,因此已正式向亞視提出終止僱傭關係。

  相關的職位安排又在最近引起另一場風波,亞視在其官方網站上顯示,原任高級副總裁的鄺凱迎已經升任「代總裁」,但過去一直沒有召開董事會,故不可能獲得董事會通過,也並未通知廣管局。

  亞視還被懷疑涉及有償新聞,原本在新聞部任職主持和記者的前香港小姐殷莉,被指同時兼任採訪和拉廣告的工作,一方面在廣告節目《走進上市公司》當主持,另一方面負責新聞部節目《理財博客》,期間曾經將前者的訪問片段,加到後者的新聞節目當中。

  對此,王征頗不以為然。「其實只是她已經跟上市公司主席混熟了,在做新聞的時候,找同一個人做訪問,這很正常。這不是什麼有償新聞,只是電視台要商業化。記者做兩邊節目,有什麼問題?」

  王征透露,2010年亞視虧損2億港元,但今年,虧損會收窄至1億港元。

  能賺錢的業務卻不一定符合廣管局的要求,根據廣管局的電視通用業務守則,免費電視台的新聞節目不得接受贊助,不得把廣告材料當做新聞播送,也不得把該等材料加入新聞報告或新聞片內。

  黃寶慧強調,由於沒有召開董事會,他們對於亞視所有的經營情況,包括這些問題的過程和原因,都只能從媒體報導上知道。至於王征對亞視的種種大計,她也表示無從評估,「這些計劃是不是可行?收視調查是不是可靠?我們都不知道。到現在亞視被看笑話,我們真的非常遺憾。」

  她表示,現在的目的只有一個:拿回亞視的經營權。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=29479

A123台裔創業家蔣業明的新能源夢碎 美國電池明星企業隕落 千億市值蒸發

2012-10-29  TWM
 
 

 

一家由麻省理工學院台裔教授蔣業明創辦的電動車電池公司,被視為美國新能源科技的明日之星,不但獲得歐巴馬的支持,美國科技巨人也爭相成為它的股東;為何三年後它會走上破產的不歸路,這家創新公司犯了什麼錯誤?

撰文‧乾隆來

美國最先進的電池製造商 A123(A123 Systems)在十月十六日宣布破產。這家由台裔、麻省理工學院教授蔣業明創辦的電動車電池公司,原本有可能將汽車業帶入全電池動能的新世紀;卻在搭載A123電池的超級跑車Fisker Karma 火燒車事件後,燒掉了一切未來!

由蔣業明教授與投資家在二○○一年創設的A123系統公司,一開始就以徹底改變汽車動能為目標;初始除了蔣業明突破性的電池技術之外,只有美國官方十萬美元的補助金、五名員工,以及從麻省理工學院拿出來的○.五公克材料。

新電池技術 各方吹捧

蔣業明原本是奈米科技與先進陶瓷材料的專家,他將奈米的技術用在磷酸鋰鐵材料,大幅提升了鋰電池的放電速率,將原本使用在筆記型電腦的鋰電池,升級成為汽車、機車搭載的動能心臟,一時之間成為各界吹捧的明日之星。

A123公司爆發性的噴出,可以從○七年十一月十一日,在加州Pomona賽車場的一場飆速表演說起。當時,電動超級機車「殺人魔」(Killacycle)創下了驚人的世界紀錄,殺人魔的輪胎在高速摩擦後散出濃濃的白煙,車手將油門催到極致,這輛摩托車創下在不到一秒之內,加速到一百公里,然後在七.八二秒,達到時速一六八.四二英里(約時速二七○公里)的驚人紀錄。

更令人詫異的是,這輛全世界跑得最快的「殺人魔」機車,是一輛電動摩托車!負責組裝的首席工程師、也是老闆Bill Dube告訴在場的記者,創下世界最快紀錄的祕密,就在採用A123電池公司的動力設計。Dube說,「蔣業明教授發明的電池技術,將會成為電動車的主流,徹底改變車輛產業的未來!」蔣業明的新技術,是因為他發現在鋰電池的原料中,當鋰鐵磷酸鹽的顆粒「奈米化」後,加入微量的金屬,會使得原子在放電或充電時重新排列的方式,發生了根本的改變,這種高性能的材料,比普通的鋰電池速度更快,壽命更長,電池的性能可以達到傳統鋰電池的十倍。

美國能源部長亦曾親自加持殺人魔機車展現驚人性能,使A123的電池技術迅速獲得全世界的關注,歐巴馬政府將A123視為美國最值得扶持的新能源公司,大手筆撥出二.五億美元,超過八十億新台幣的巨額補助;密西根州政府為了爭取A123未來留在底特律地區,也提供了約四十二億新台幣的補助;還有為數龐大的建廠、勞工補貼,都大方送給了蔣業明,密西根州長還曾經期許,A123將以新的電池技術,在密西根創造五千個以上的就業機會!

當然,美國汽車的龍頭公司也紛紛出資買單,通用汽車宣稱,將會把A123的電池設計到新的油電混合車VUE裡;同時,設計中下一代全電動雪弗蘭Volt新車,也將獨家採用A123的電池解決方案。

○九年是A123的大爆發年,當年九月二十四日,A123公司在那斯達克股票上市,代碼 AONE,上市之前已經獲得世界級績優公司的加持。董事會成員包括奇異、摩托羅拉、高通、寶鹼,還有來自矽谷的思科、谷歌所屬的紅杉創投等龍頭。

A123公司的股票上市儀式冠蓋雲集,美國能源部長朱棣文親自到場祝賀,說明A123是受到歐巴馬政府高度期待的旗艦明星企業,上市當天股票大漲五○%,總市值高達二十一億美元,以當時的匯率換算,將近七百億新台幣。上市之後不到半年,股價更超越一股二十七美元,是IPO(首次公開發行)價格的三倍,成為當年最熱門的黑馬股。此時,A123仍然是一家沒有什麼營收、持續虧損、仰賴新資金挹注的公司,但是公司總市值卻已達到一四○○億新台幣。

今年五十四歲的蔣業明,出生在台灣,年幼時就隨父母移民美國,去年湯森路透集團(Thomson Reuters)發布「全球頂尖一百材料學家名人堂」榜單,他排名全球第六十六名,更是華人在材料科學界的翹楚。

可惜, A123的好日子就此結束。股票上市之後,公司在全世界參與了多項電動汽車的合作案,包括在日本做電動計程車,將福特卡車改裝為電動巴士、與賓士麥拉倫車隊發展F1跑車,與上海汽車合資發展 Roewe 750油電混合車,當然還有殺人魔機車的不斷升級方案;拿了美國政府巨額補助,A123在中國常州、韓國、密西根州設立電池製造廠,也在企業總部麻塞諸塞州維持總部與研發中心等三個據點,規模不斷擴張,但是獲利能力卻一直無法突破。

被視為公司最後的救星,是超級跑車Fisker Karma的量產計畫。Henrik Fisker是著名超級跑車BMW Z8、與奧斯頓馬汀 DB9的設計師,他創業成立以自己的名字為公司名稱的Fisker超跑公司,發願要做出最先進、最高科技的環保超級跑車,使用的就是A123提供的電池動力組。

Fisker Karma在A123上市的○九年底特律車展上首次露面,就立刻轟動汽車界,一○年在巴黎車展上則宣布量產計畫。今年,美國︽AutoMobile︾雜誌更發給「年度最佳設計獎」。好萊塢的名人如小賈斯汀(Justin Bieber)在十八歲生日獲贈一輛Karma做生日禮物,李奧納多.狄卡皮歐等明星,也都是Fisker Karma的車主。

但是,Fisker Karma的量產時程卻不斷延遲,雖然沒有說明原因,卻與生產流程不順有必然關聯。去年Fisker公司只賣出不到五百輛,今年宣稱要全面量產,卻也只交了二四○○輛,而且一半都還在經銷商手中。

火燒車事件 光環瞬間成灰更糟的是,車子才剛上市,就發生火燒車事件。先是去年十一月,剛剛生產的第一批二三九輛Fisker Karma就被召回,原因是A123電池系統發生冷媒外洩問題;今年五月,德州一棟豪宅失火,Karma與車庫裡的另外兩輛汽車都被燒毀,消防鑑定官判定Karma就是火災的起火點;致命的火燒車事件則發生在八月,一輛在停車場的Karma突然自燃焚毀,隨後鑑定是電池組的低溫冷卻風扇起火燃燒。

火燒車燒掉了A123的未來,原本公司已經持續虧損多年,前年營業額九七○○萬美元,虧損一.五億美元;去年營收一.六億美元,虧損二.五億美元;今年上半年虧損已經超過兩億美元。為了去年第一批Karma召回,公司已經花了五千多萬美元,今年再度發生兩次火燒車,而且責任都在A123出貨的電池動力組,終於將這家美國最先進的電池創新公司,推下了破產的懸崖。

當年風光上市,總市值一度高達一四○○億新台幣的A123,在十月十六日宣布進入破產程序前,股價剩下一股○.○五美元,總市值七百萬美元。公司在申請破產同時,也宣布與另一家美國電池大廠強生控制(Johnson Controls),簽署總額一.二五億美元的資產出售合約,將汽車電池事業,包括技術、生產與客戶全賣給強生。

但早在八月火燒車事件之後,中國的汽車零組件大廠萬向集團就表達有意接手A123,公司宣布破產後,萬向集團立刻向破產法院表達將參與資產競標。早已跌得一文不值的A123股價突然回光返照,敏感的美國媒體立刻將這個問題政治化,討論在美國總統大選投票前夕,一家獲得政府巨額補助的美國尖端科技公司,到底會不會落入中國人的手中?而羅姆尼則火力全開,攻擊歐巴馬政府胡亂花錢在A123以及多家太陽能公司上,將納稅人數十億美元的血汗錢,燒在注定要失敗的公司身上。

A123的崛起與隕落,再次證明了尖端的科技與商業量產之間,存在難以想像的鴻溝。即使殺人魔機車轟隆轟隆的飆出零到一百公里加速不到一秒鐘的世界紀錄,即使政府、大企業、科技專家、華爾街都點頭認證,尖端科技還是有可能只是一場華麗的泡沫,說破就破。

(本文作者為紐約大學金融碩士、曾任金控公司副總經理)

A123系統公司

成立時間:2001年

創辦人:蔣業明等三人

負責人:David Vieau 目前市值:0.32億美元主要業務:製造汽車專用磷酸鋰鐵電池,及其他電網系統與商用電池


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=39395

恐怖的半新股 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5028889
  滿以為去年十月起證監會收緊了對上市保薦人的監管之後,新股的質素應該有所改善,卻原來情況似乎沒有好轉,半新股又再頻頻出事。

  雲遊(484)上市不足半年,即交出一份全年虧損4.69億元的成績表;上市約兩個月的首隻夜場股MAGNUM(2080)亦發出了盈警;另一同期上市的老恆和(2226)更慘,竟被指造假而要暫時停牌,整個半新股市場頓時風聲鶴唳,人心惶惶,難怪今年首季上市的新股,有八成要跌破上市價了。

  原來,今年至今上市超額認購倍數越多的,表現反而越差勁;超額認購3559倍的夜場股MAGNUM昨天收1.05元,較之其上市價的1.5元低了30%,較之其上市之後最高價的3.21元更低了67.2%;

  超額認購2188倍的惠生(1340)昨天收1.77元,較之其上市價的2.05元低了13%,較之其上市之後最高價的2.32元則低了23.7%,殺傷力較之MAGNUM為少;

  超額認購1126倍的米格(1247)更慘,昨天收1.53元,較之其上市價的2.28元低了33%,較之其上市之後的最高價的3.46元更低了55.8%;

  至於超額1045倍的老恆和昨天收7.68元,雖然較之其上市價的7.15元仍然有7.4%的進賬,可是在被指造假的謠言困擾之下昨天暫時停了牌,日後復牌之後的股價表現確是難以預料。

  自去年十月至今,共有八十多隻新股爭相上市,當中至少有三十五隻已經跌破上市價,佔比高逾40%,到底還有多少沙沙石石夾於其間呢?看來在選擇投資於這些近半年來才上市的半新股真的是要步步為營,以免踩中地雷。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=94581

一蚊雞 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5047023
稻香集團再次推出「一蚊雞」,今晚有幸享用過了。

  心裡想,要是我們四個人只叫三隻雞,不叫其他菜,結賬會是多少錢呢?可是我們總是覺得不太好看,於是多叫了一道五十八元的小菜,外加兩瓶啤酒,結果結賬只需一百四十六元,平均每人只需三十六元五角,要是只叫三隻雞,結賬只需六十元左右而已。

  我們隔桌的食客可是老實不客氣,三個人叫了四隻雞,估計結賬不需六十元。

  後來的一桌更厲害,一男一女,兩個人叫了三隻雞,外加兩碗白米飯,胃口可真大,相信結賬同樣只需六十元左右。 

  這樣的收費,酒樓如何做?哪能不虧本?

  賣得那麼便宜,相信是作為宣傳居多,否則,如何撐下去?

  幸虧稻香是上市公司,真的是大虧本,撐不下去了,大可供股集資,即可把問題解決,又何須擔心呢?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=95271

甘心上釣 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5052997
「請你於1.16元給我買兩萬股毅信(1246)吧。」早上十點左右朋友來電。

  「什麼?妳想買毅信?妳一定是今天看了沈大師的推薦吧?我勸妳還是不買的好,我簡單的數一數近期他的『罪狀』,上周五他才推薦買長盈(689),那天長盈一開市高見0.29元之後,現在已經跌至0.24元了;妳可知道早前他曾經品題過的股份的下場嗎?一月尾他曾品題匯隆(8021),當時其股價為0.188元,可是今天妳看,已經跌至0.105元了;二月初他提一提譽宴(8107),當時該股是2.11元左右,雖然幾天後曾經高見2.29元,可是今天妳瞧,已經跌至0.75元了;再看看三月初他提及的寰宇國際(1046),當時一度被搶高至0.28元,可是今天妳看,已經跌至0.163元了;最誇張的是,上月尾品題的中國家居(692),當時的股價是0.95元,雖然兩天後曾經高見1.1元,可是今天已經暴跌至0.405元了,看樣子這兩天還要繼續跌呢!如此多的劣績,妳還要相信他?還是不買的好。」我一聽說朋友想買毅信,就一輪機關槍似的掃了出去。

  「唉!不是我想買,是我的朋友硬要買,我也沒辦法,你就照買吧。」朋友說。

  既然如此,也只好勉強掛牌了。雖然上牌之後毅信曾經反彈至1.19元,可是不旋踵已經接了貨,不消半小時,其股價已經跌至1.15元了。

  「可別讓我批中,根據過去的經驗,毅信日內隨時會跌回1元,填補今天早上的上升裂口1元左右。」我隨即致電朋友。

  豈料言猶在耳,下午毅信就曾經跌至1.01元,幾乎完全填補了今天早上的上升裂口,我也無話可說了,雖然收市稍微回升至1.06元,可是朋友的賬面已經出現了二千元的虧損。

  真不明白,我已經即時大數沈大師曾經品題的股份的禍害,朋友仍然要甘心上釣,真是無言以對。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=95272

繼續一蚊雞 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5071931
  「執輸行頭,慘過敗家」,也許可以作為香港人的生活寫照,但凡有「著數」的東西,必然是大排長龍,亦因此而衍生了「排隊黨」,以為人排隊而賺錢。

  本來以為稻香推廣一蚊雞,假期必定會大排長龍,於是上周日晚上不到六時半就去旺角雅蘭中心那間準備排隊輪候位子,豈料居然沒有人排隊,輕易地找到了位子。

  今天落了單,心想不知道一個人可不可以享用一蚊雞,一問之下原來一樣可以享用,沒有限定兩位或以上才可享用,那太好了,於是馬上等候位子,不消一刻就有位子了。奇怪,難道香港人都轉了性,有便宜居然不佔?

  結果是,一個人,一隻雞,兩瓶啤酒,結賬才是三十八元,好像算便宜了,可是,是電腦結的賬,該不會錯吧?啤酒二十四元、雞一元、茶芥十二元,再加加一服務費,照算也該是四十一元嘛!不明白!
  
  早知如此,每天晚上都上稻香用膳比起自己回家做飯還更划算,反正優惠期有限嘛!

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=96019

財演大合奏 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5111349
四月二十四日,周顯在《AM730》「品題」毅信(1246),同日,聞風至及歐陽風分別在《頭條財經報》及《蘋果日報》齊齊「品題」,結果當日毅信的股價由開市的1.12元被推高至1.21元的最高價收市。

  次日,沈振盈亦在其《蘋果日報》的專欄內加入「品題」毅信之行列,結果其股價以1.23元開出,於高見1.24元之後回落至1.18元收市。

  兩日之內竟然有四大財演合力吹奏,而「品題」的理由全是三個字--搏賣殼。究竟這是巧合亦或是有預謀?真是天曉得!

  然而,在四大財演的大合奏之下,毅信的股價竟然無法突破1.24元的阻力而長驅直進,卻幾乎跌至低收,究竟今次財演是在派錢?抑或是在幫手散貨?又是天曉得!

  對於沈、周的「品題」,真是不敢恭維,且來看看他們自四月二日以來截至四月二十五日所曾輪流「品題」過的股份表現:

  四月二日周公子「品題」彩娛(8022),當日該股高見0.42元之後亦以此價收市,可是昨天收市已經跌至0.26元,較之當日的最高價及收市價低了59%及52.6%;同日「品題」的天年生物(1178)最高曾見0.187元,收市為0.184元,昨天已經跌至0.142元,較之當日的最高價及收市價分別低了24%及22.8%;

  四月四日沈大師「品題」的長盈(0689)最高曾見0.29元,收市為0.26元,昨天已經跌至0.21元,較之當日的最高價及收市價分別低了27.5%及19.2%;

  四月八日周公子「品題」的中銅資源(0476)最高曾見1.18元,收市為1.13元,昨天已經跌至0.88元,較之當日的最高價及收市價分別低了25.4%及22%;

  四月九日周公子「品題」的世界集團(0713)及幸福投資(8116)最高分別曾見0.425元及0.123元,收市則為0.38元及0.11元,昨天卻都已經分別跌至0.315元及0.079元,前者較之當日的最高價及收市價分別低了25.8%及17.1%,後者則是低了35.7%及28%;

  四月十日周公子「品題」的昌明(1196)最高曾見1.3元,收市為1.21元,昨天已經跌至1.15元,較之當日的最高價及收市價分別低了11.5%及4.9%;

  四月十一日沈大師「品題」的東方匯財(8001)最高曾見2.25元,收市為1.87元,昨天已經跌至1.5元,較之當日的最高價及收市價分別低了33.3%及19.28%;

  四月十七日周公子「品題」的盈進(1386)最高曾見0.51元,收市為0.44元,昨天已經跌至0.42元,較之當日的最高價及收市價分別低了17.6%及4.5%;

  四月二十三日周公子「品題」的結好(0064)最高曾見0.39元,收市為0.375元,昨天則跌至0.365元,較之當日的最高價及收市價分別低了6.4%及2.6%;至於同日所「品題」的匯創最高曾見0.255元,隨後回落至0.222元而停牌至今,故此暫時無法作出比較。

  印象最深刻的莫如譽宴(8107)了,沈大師於二月六日「品題」當日曾經高見2.2元而收2.11元,可是昨天?已經跌至0.73元較之當日的最高價及收市價分別低了66.8%及65.4%。

  所以,對於沈、周的「品題」,真是可以稱之為「沉舟效應」,此稱呼真是非常貼切,可謂當之無悔。

  當然,股價可升可跌,上述所「品題」的股份幾乎「全軍覆沒」,傷亡慘重,日後能否重見家鄉?機會當然存在,只是不知道要等到何年何月何日了。一年?五年?十年?

  至於今次齊齊「品題」的毅信,日後的命運又會如何?惟有拭目以待了。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97149

惡果漸現 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5105221

  早前《蘋果》宣布節流,今天惡果漸現。

  復活節假期之後,「金融中心」不見了!

  什麼?「金融中心」不見了?香港不是好端端地安然無恙嗎?

  不是香港這個「金融中心」不見了,而是《蘋果》的「金融中心」版不見了!

  真是沒有想過,《蘋果》不斷向財經版開刀,早前已經縮減了財經版的版數,只剩下兩大張紙的八個版面,如今竟然連「金融中心」這一版亦不見了,這一版的消失,的確可以省回不少專欄作家的稿費,估計這一版的稿費應該是較高的,因為文章較長之故。

  曾經向《蘋果》建議為了維持關於股市的新聞應縮減有關地產的報道版面,因為看財經版的,相信股民應該是佔大多數,樓民應該不多,因為買樓動輒要數以百萬計,並不是人人都有能力買樓,可是買賣股票則是少至數百元亦有交易,幾乎是人人都能負擔得起。

  可惜的是:「意見接受,態度依舊」,結果是地產的報道沒有減少,反而是有參考價值的專欄卻不見了,真是令人惋惜。

  《蘋果》的財經版,正在沒落中,未知下一波又將如何發展下去?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97150

這一棍夠狠 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5116927
 剛剛說沈大師與周公子「品題」的股份不敢恭維,言猶在耳,馬上就應驗了,而且這一棍,既應又狠。

  話說上周三周公子在《AM730》「品題」了匯創(8202),該股開市之後一度由上日的收市價0.205元飆升24.4%至0.255元,其後回落至0.222元之後停了牌,今天突然宣布將會十股合為一股,再一股供二十五股,每股供0.215元,今早復牌股價低開於0.19元之後即時被急插,最低曾經插至0.096元,結果收0.101元,大跌0.121元,跌幅54.5%,如與上周三的高價0.255元跌至今早最低的0.096元計算,更是跌了62.3%,上周三跟風入市者,又中了一棍,而這一棍,真是太應、太狠了。

  原來,早於上月的三月二十四日,周公子已經在《明報》的財經網「品題」過匯創了,上周三只是重複「品題」而已,內容大致上相同。這一棍,真不知道周公子將該如何向其捧場客解畫了。

  或許是匯創的效應吧?今天周公子「品題」的長盈(0689)又是由開市的0.217元抽高至0.226元之後插落0.205元收市,這一回的長盈又將會如何?天曉得!周公子聲稱他以0.228元批了420萬股回來,到底這批貨日後能為他帶來多少回報?不妨拭目以待(註)

  為什麼要把沈大師及周公子扯在一起而稱之為「沉舟效應」?皆因二人似乎份屬非常好的老友,經常輪流「品題」同一隻股份,就以今天的長盈為例,沈大師就已經於四月一日、四月四日及四月二十二日三度在《蘋果》「品題」過了,今天就輪到周公子「品題」,而且所用的理由幾乎全部相同,說二人沒有互通聲氣亦難以令人置信。 

  今天回頭再望一望,為什麼二人所「品題」的股份皆是先升一升,然後再全面下跌,幾乎無一倖免,又例如二人由二月初至三月尾輪流在不同媒體的「地盤」共有約十篇文章「品題」的中國家居(0692),亦是由三月二十六日最高價的1.1元六天之內暴挫至四月八日最低的0.16元,共跌去了85.45%,最後於反彈至0.225元而停了牌,至今完全沒有進一步消息,生死未卜,日後復牌之後真不知道又會如何?

  為什麼會有那麼多的巧合?為什麼???

  當然,日後二人曾經「品題」過的股份可能真的會「大飛升」,只是這眼前虧已經吃定了!


註:有朋友當年以0.68元買入此股,至今仍「待字閨中」,無法脫身,申算其成本為今天的6.8元,莫說想賺錢,如何歸本?尚且是一個疑問呢!


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97398

沉舟股巡禮 易明的生活點滴

http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=5121518
  今天大市大升三百多點,唯獨是「沉舟股」斯人獨憔悴,幾乎全面下挫,甚至出現「爆煲」現象。

  且來看看沈大師及周公子於本月至今曾經「品題」的各「沉舟股」的表現:

  彩娛(8022)收0.25元,下跌0.01元,跌幅3.85%;

  天年生物(1178)收0.123元,下跌0.015元,跌幅10.84%;

  長盈(0689)收0.194元,下跌0.011元,跌幅5.36%;

  中銅資源(476)收0.8元,下跌0.04元,跌幅4.76%;

  世界集團(0713)收0.32元,上升0.01元,升幅3.22%;

  幸福投資(8116)收0.077元,上升0.001元,升幅1.32%;

  昌明(1196)收1.17元,下跌0.01元,跌幅0.85%;

  盈進(1386)收0.395元,下跌0.01元,跌幅2.47%;

  結好(0064)收0.345元,下跌0.005元,跌幅1.43%;

  匯創(8202)收0.098元,下跌0.003元,跌幅2.97%;

  東方匯財(8001)更慘,收1.25元,不但大跌0.15元,跌幅10.64%,更是於十一天之內由2.25元跌至1.21元,跌幅高達46.2%,而且已經連續跌了五天,跌勢有越跌越急的跡象,甚有「莊家股爆煲」的影子,若然明天繼續跌,一舉而跌破1元關口則似矣!

  今天又有一隻股份突然暴跌21.96%之後停了牌,此乃天工國際(0826)是也,跌了0.38元而收1.35元,原來此股三天之內由1.87元跌至今早最低的1.31元共跌了近三成,看看此股「熟口熟面」,細心一想,又是周公子去年十二月四日極力「品題」的(同期亦有不少其他財演輪流合奏),結果今天又「疑似」出事,初步消息又是被指造假,短期內能否復牌真是難以預料。

  大升市中,「沉舟股」十一隻之中只有兩隻微升,九隻下跌,下跌的佔了八成多,看了也心傷。

  雖然投資不能以一、兩天股價的升跌而論成敗,只是,看見這個統計,還敢沾手「沉舟股」嗎?

  這證明了「沉舟股」只能於跌到「極度低殘」之時投機短炒而已,不宜長線持有也!

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=97543

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019