📖 ZKIZ Archives

挨了中國悶棍　聯發科跛腳娶晨星

今晚美聯儲議息會議前瞻：一記悶棍？還是有驚無險？

榮格科技身陷股權爭鬥 合作夥伴大茶網吃“悶棍”

日前，國內一家涉茶類垂直電商的大茶網與另外兩家合作方在長沙簽署協議，定位為“互聯網+直銷”的“榮格雲商”項目正式掛牌。但據第一財經記者了解，這一項目正被卷入一場利益紛爭之中。

在紛爭尚未明朗的情況下，項目還在如常進行，讓外界頗為不解：是真的成竹在胸，還是各方背後已經達成共識?

公開資料顯示，“榮格雲商”的合作方包括深圳榮格科技集團(下稱“榮格集團”)、湖南潤和茶業集團、大茶網。其中，榮格集團董事局主席孫會喜被其前妻指控涉嫌通過偽造公章、簽字等手法，變更相關企業信息，並在此基礎上與大茶網進行合作。因此等指控可能導致雙方合作無效，大茶網隨後對與之合作的深圳市榮格科技有限公司(下稱“榮格科技”)提起訴訟。

大茶網董事長劉健在接受第一財經采訪時稱，與榮格科技合作前，並不了解這家公司內部的事情，直到雙方正式合作後，才從部分直銷的信息平臺上得到榮格內鬥的消息。“我們查詢了榮格公司的工商登記資料，法人代表及公司大股東為孫會喜，並驗證了營業執照，但對他們夫妻之間的消息，我們沒有辦法核實。”

孫會喜與前妻之間的內鬥，極有可能會對“榮格雲商”項目形成直接影響。大茶網的“互聯網+直銷”模式是否因此受阻，目前尚難判斷。

股權紛爭

無論是從名字還是其對外宣稱的“互聯網+直銷”的定位來看，“榮格雲商”項目的核心是手握直銷牌照的“榮格”。

榮格集團官方網站的信息稱：榮格是一家立足健康產業，集研發、生產、銷售和服務於一體的高科技企業集團。總部位於中國改革開放前沿陣地——深圳市，註冊資金8008萬元，產業涉及保健食品、日化用品、家用小電器、金融銀行等多個領域，旗下擁有多家全資子公司及控股公司。

“榮格”的核心於2013年8月12日獲得由商務部頒發的直銷經營許可證。榮格科技是全國第38家直銷企業，也是深圳市至今唯一擁有直銷許可證的企業。

在直銷界，不少人認同榮格集團是由孫會喜創辦，而後其妻孫小玲成為其重要事業夥伴，兩人恩愛伉儷的形象也在業內深入人心。但就在不久前，身為榮格科技總裁的孫小玲對外發布的一則個人公告將榮格內部一些隱藏已久的秘密公之於眾。

根據孫小玲在公告中披露的信息，這對一直在外人面前恩愛有加的恩愛夫妻檔實際上早已在2014年分道揚鑣，並且在離婚時進行了財產分割。

公告稱，據雙方自願達成的《離婚協議》約定，榮格科技100%股權歸屬孫小玲所有;孫會喜侄兒孫振國代孫小玲持有榮格科技12.4875%的股份，但“孫會喜先生為達到非法阻止股份變更的目的，在明知孫振國沒有處分權的情況下，勾結孫振國將我委托其持有的股份質押給了孫會喜先生實際控制的深圳市榮格股權投資基金管理有限公司，並用涉嫌偽造的公函向相關機關發函要求終止變更”;“孫會喜先生在雙方司法程序進行當中，為達到其阻撓我行使股東權益的目的，竟然用涉嫌偽造的公章註冊了公司電子證書，用其更換了公司法人(將公司法人由我變更為孫會喜)和申領了新的營業執照，並改制新的公章”。

第一財經獲得了一份《委托持股協議》複印件顯示：甲方(孫小玲)自願委托乙方(孫振國)作為自己對榮格科技1000萬元出資(對應股份12.4875%)的名義持有人，並代為行使相關股東權利，乙方自願接受甲方的委托並代為行使該相關股東權利。雙方同時進行了權利與義務等相關方面的約定。但是，記者手頭的這份複印件的簽署日期有非常明顯的塗改。

工商登記信息顯示，2016年5月16日，榮格科技有一次工商變更，變更項目為“補照”;2016年5月19日，法定代表人由孫小玲變更為孫會喜，董、監、高人員都進行了相應變更。目前，榮格科技的股東有兩位，分別為孫會喜和孫振國。

據了解，孫小玲已於2016年4月向深圳市南山區人民法院起訴，要求孫會喜履行股份變更義務，並進行了訴訟財產保全，孫會喜以及孫振國所代持的股份已經被依法凍結。

榮格科技工商登記變更信息

第一財經聯系了孫小玲和孫會喜，但雙方都稱不願細談。

亂象叢生

孫小玲突然自爆“家醜”，令業界大跌眼鏡。第一財經記者發現，內鬥的表象之下，榮格體系也是亂象叢生。

據記者了解到在此之前，榮格科技早已經處於分治狀態：公司董事會主席孫會喜和總裁孫小玲各自帶一支自己的團隊，分開辦公，各自為政，總裁團隊成為實際的控制者和操盤人，但他們一直很有默契地對外隱瞞了這一點。

根據工商信息，孫會喜和孫振國是榮格科技的股東;孫會喜為法定代表人、董事長、總經理，孫振國、楊陽為董事，王煜婷為監事，全部為孫會喜團隊成員。也就是說，公司的實際控制人、法定代表人以及董、監、高人員都失去了對公司的實際管理，而實際經營者里也沒有公司股東。

據了解，目前，以總裁孫小玲為首的榮格科技管理班子在深圳市南山區工勘大廈辦公，而董事局主席孫會喜的辦公地點則是位於深圳市南山區月亮灣大道兆龍大廈的深圳市榮格服裝有限公司。但記者發現，這兩處辦公地點都與工商登記的註冊地址不符。工商登記信息顯示，榮格科技的註冊地址為深圳市福田區泰然六路北側深業泰然紅松大廈A區3D-2(僅限辦公)。根據相關規定，註冊地址不能隨意變更，需要變更必須重新登記。同時，直銷企業領取直銷牌照，對此也有非常嚴格的要求。

分治帶來混亂，這在實際經營活動中也有體現。

一位自稱是榮格科技加盟商的人士告訴第一財經記者，其加盟榮格科技後，並多次購買產品，但總部電話要求她將貨款匯至一個私人賬戶，並且公司從來都沒有提供過發票。她向記者提供了轉賬證明。這一做法涉嫌違規。《直銷管理條例》規定，成交後，直銷企業必須向消費者提供發票。記者了解到，以私人賬戶收款、不開發票等違規行為在不少直銷企業存在，主要目的是為了逃稅和消解證據，而榮格科技，可能還有另一層因素，就是分治的雙方都在打各自的小算盤，因此將貨款等收益盡量繞過公司，流入私賬。

不過，榮格科技總裁助理李偉生對此予以了否認，他說公司是當地的納稅大戶，絕沒有貨款打給個人和不開發票的事，甚至有些客戶不需要發票，公司都主動提供了。

轉賬憑證截圖

大茶網吃“悶棍”

不止是內亂，榮格科技還將第三方拖入了這一場混戰。

2016年7月10日，有媒體報道了風華致遠(湖南)生物科技有限公司旗下大茶網與榮格科技合作“榮格雲商”項目的消息，隨後，榮格股權紛爭被披露，孫小玲一方直指合作無效。

官方信息顯示，風華致遠(湖南)生物科技有限公司，一直深耕於互聯網+農業領域，在互聯網領域擁有一定的經驗和線上優勢。

目前，風華致遠·大茶網已經基本形成一套“優質茶葉基地+茶葉多元化深加工+線上渠道+線下社區體驗店”的新型O2O商業生態體系。公開資料顯示，該公司2014年實現銷售4.7億元，2015年雙十一銷售突破3500萬元。

大茶網董事長劉健介紹，為了擴充平臺的產業鏈，公司一直在尋找可以突破的領域和行業。而深圳市榮格科技有限公司，是一家擁有直銷牌照的直銷企業，董事會主席孫會喜也希望在現有板塊上有所擴充，特別是互聯網領域。因此，兩家企業負責人一拍即合。

按照劉健的設想，希望通過與榮格科技合作，搭建一個真正的“互聯網+直銷”平臺，促進整個行業洗牌和向上發展。

但孫小玲的指控無異於當頭一棒。如果孫小玲的指控屬實，即榮格科技因為被人用涉嫌偽造的公章變更了法定代表人和被人以違法手段冒刻了新的公章，那麽“榮格雲商”項目的合作可能無效。

劉健在接受第一財經采訪時稱，與榮格科技合作前，並不了解這家公司內部的事情，直到雙方正式合作後，才從部分直銷的信息平臺上得到榮格內鬥的消息。“我們查詢了榮格公司的工商登記資料，法人代表及公司大股東為孫會喜，並驗證了營業執照，但對他們夫妻之間的消息，我們沒有辦法核實。”

盡管如此，但在意外陷入榮格內鬥紛爭後，大茶網仍面臨極大的利益受損風險。因此，大茶網也已經采取法律維權行動。

代表孫小玲對外發言的榮格科技總裁助理李偉生說，作為100%持有公司股份的股東和法定代表人，孫小玲至今不知曉“榮格雲商”項目的合作細節。他介紹說，孫會喜、孫振國兩人名義持有的榮格科技股份目前已經被凍結。

大茶網委托的律師在赴深圳調查後認為：孫會喜與孫小玲確實存在關於股權歸屬的內部協議，但目前榮格科技的工商登記中顯示的股東和法定代表人仍然是孫會喜。因為工商登記事項具有最高的公示效力，除非經合法途徑進行工商變更登記，否則孫會喜仍然可以合法行使法定代表人和股東的權利，而孫會喜與孫小玲之間的內部協議並不具備對抗第三人的效力。

律師認為，孫會喜與孫小玲的內部協議本身也存在約定事項不明等諸多效力瑕疵，除非經人民法院最終的生效判決，否則誰也不能主觀判斷孫會喜與孫小玲之間的權利義務關系。

劉健說話則更留有余地：大茶網是與榮格科技公司合作，而不是某個個人。但大茶網方面同時也在進行法律維權，劉健以個人名義對榮格科技、孫會喜提起了訴訟，以盡可能保全自己利益。

就在業界都認為這一項目可能停滯時，8月13日，“榮格雲商”項目在湖南長沙簽署協議並正式掛牌成立。這一舉動讓外界大惑不解：在紛爭已經公開暴露，且各方都已經采取法律行動的情況下，為何還會繼續推進這個項目?

第一財經得到的最新消息顯示，8月15日，劉健與深圳市榮格科技有限公司、孫會喜三方在長沙市嶽麓區法院的主持下，進行了庭前調解，目前，三方已達成和解，繼續履行之前簽訂的合作協議。據此推斷，和解可能是項目成立的最主要原因。

但變數仍然存在。

也就在8月13日，榮格科技在其官方網站發布了一則公告，稱孫會喜、孫振國非公司股東，無權代表公司對外開展任何業務，其二人簽署的任何文件非公司真實意思表示，均為無效;公司至今沒有啟動“榮格雲商”項目。但這則公告並沒有蓋公章。

榮格科技公告

第一財經聯系了孫會喜，他要求記者加其微信進行交流。不過，對於記者提出了一系列問題，他並未正面回應，只連續回複了兩個“阿彌陀佛”，以及兩篇有關人生和佛學的短文。