📖 ZKIZ Archives

強東回國第一槍，屏蔽微博、財付通，打響國內電商生態爭奪戰！

http://www.iheima.com/archives/49411.html

京東為什麼放棄和微博的合作?

據京東公告，京東與新浪微博的合作即將到期，屆時，在京東網站將無法通過新浪微博賬號進行登錄。

京東官方對上述舉措意在方便用新浪微博登錄京東的用戶，今後能夠更直接地接觸京東，同時也是京東與用戶互動方面的積極表現。一位不願透露姓名的京東內部人士稱，使用新浪微博賬戶登錄京東的用戶，僅佔京東所有用戶登錄比例的千分之幾。即使暫停與新浪微博合作，也不會對京東造成多大損失。據京東對外公佈的數據，截至今年4月，京東註冊用戶數已突破1億人次。

不過，京東暫停與微博後續合作，是否如其所說僅是為加強與平台互動性呢?

上述京東人士對記者表示，用戶信息的完整性，對於京東的「大數據」開發，具有更多的意義。

去年4月，京東已挖來盛大云原CEO何剛負責京東云平台事務。目前，京東云平台團隊已達3000人。

何剛對記者表示，京東構建云平台是構建京東生態體系的基礎。今年年初，劉強東已確定了京東在電商平台、物流平台、技術平台、數據金融平台的四大平台戰略，而京東云平台，將為上述四個戰略平台提供基礎技術支撐。

何剛還說，京東云平台目前正步入第二階段。此前第一階段是2008~2012年，主要完成對云計算商業模式的討論和市場的培育。第二個階段是從2013年開始之後的五年，主要形成生態建設和商業模式。

在此之中，京東有三個步驟要走。一是，將京東內部的各種電商資源進行「云化」;二是，將「云化」後的電商資源對外開放，構成電商生態體系;第三步則是，整合多個外部電商資源，向全行業提供云服務。目前，第一步已經完成，第二步在進行當中，第三步還在規劃期。而在第二步構建電商生態體系當中，完整的用戶賬戶體系(ID)，以及支付，都是必不可少的。

而除上述京東自身的戰略發展之外，京東也有對阿里巴巴的戰略防禦考慮。今年4月，阿里巴巴已戰略入股新浪微博，並將淘寶與新浪微博在信息、賬戶體繫上進行打通。這對將阿里巴巴視為戰略競爭對手的京東來說，是不得不考慮的因素。

一名產業分析人士表示，通過微博賬戶登錄京東，微博是可以知道從自身平台倒了多少流量給京東，以及瞭解該用戶在京東的瀏覽和購物行為，並能追溯到消費金額等商業數據，而基於對這些數據的瞭解，理論上微博也可以根據這些信息來對用戶做有針對性、競爭性的營銷。而這在阿里戰略入股微博後，會讓京東感到尤為不安。

　　封鎖是「單干」的信號?

「京東很有可能會自身推出支付、移動支付系統，以及用戶社交平台。」上述人士稱，京東要做自己的支付，就會嚴格使用自己的ID體系，而用第三方ID嫁接在自己的支付工具上會較不安全。

因此，就在京東宣佈與新浪微博暫停合作的同時，京東也表示將與騰訊財付通停止合作。

事實上，早在2011年，京東已經停止了與阿里支付寶的合作。而在2012年底，京東通過收購支付牌照公司網銀在線，擁有了支付牌照。

宣佈停止與財付通合作，也可看做京東將騰訊旗下電商易迅網的戰略競爭地位升級。

據易觀數據，2013年第二季度，騰訊電商旗下QQ網購與易迅網的市場份額總額為5.2%，僅次於京東18%的市場份額排名第三。其中，易迅網在今年前4個月，銷售額同比增長200%，用戶數較去年同期增長150%，達到1000萬人。

目前，國內電商已經形成「3+1」勢態，即阿里、京東、騰訊和由傳統渠道、通過線上與線下進行融合自我變革的蘇寧。這四家電商都開始從最初的核心品類，進行品類擴張發展成綜合電商，又有從綜合電商發展成生態化的云電商平台的趨勢。而賬戶體系、支付等金融衍生服務，都是滿足生態化的基礎元素。

上述人士指出，阿里巴巴投資新浪微博、陌陌等社交產品，就是擴張賬戶體系的動作之一，而京東、蘇寧也都在支付領域進行佈局，國內電商正進入生態爭奪戰。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74619

巨頭又刷存在感 百度手機助手把豌豆莢屏蔽了！

來源: http://newshtml.iheima.com/2015/0108/148802.html

i黑馬：巨頭又在刷存在感了。今天豌豆莢怒發公開信，說百度手機助手把它們家給屏蔽了：用戶通過百度搜豌豆莢時，能得到很長的搜索結果，卻唯獨沒有豌豆莢。

百度又在玩什麽陰謀？它本身是個應用商店，去年收購的91手機助手也是個應用商店，與豌豆莢都是競爭對手，這跟現在的屏蔽事件不無關系。

所以黑馬哥說，像百度收購91這種交易就是壟斷，政府就不該審批。前段時間，英媒還大呼這種投資並購關系在中、美流行，把互聯網都壟斷了。

百度也夠亂的，2013年一直推輕應用，主打瀏覽器為入口，這與應用商店模式完全相反，後來自己做手機助手，還把91助手買了，現在又把競爭對手給屏蔽了，這都幹的什麽事啊。

\以下為豌豆莢公開信全文：
 
致百度手機助手的公開信：
 
百度手機助手的老師們
 
你們好。
 
不久前，我們發現在沒有任何通知的情況下，百度手機助手屏蔽了豌豆莢：用戶在百度手機助手內搜索[豌豆莢]時，能得到很長的搜索結果，卻唯獨沒有豌豆莢，導致每天有數萬用戶得不到他們想要的搜索結果。
 
這是一件很糟糕的事情。
 
豌豆莢不想武斷地將此事看做是有針對性的惡意行為，我們非常急切地想知道原因。我們願意相信，一家憑借搜索[讓人們最平等便捷地獲取信息，找到所求]的公司，不會再產品中設置屏障，阻斷用戶的搜索。即使是在競爭激烈的移動互聯網行業，平等、開放仍是大家公認的最大價值。目前為止，各個主要渠道也並未屏蔽競品。
 
在這段時間里，我們嘗試聯系了百度手機助手團隊內的不同接口人，積極地想要了解原因。讓我們更為驚訝的是，經過多次的溝通，包括郵件、微信、短信和電話，至今我們仍然沒有受到任何正式的回複。
 
一個搜索按鈕所代表的不僅是搜索本身，更是互聯網改變這個世界的出發點之一。因此，豌豆莢今天上線了一個網頁，希望認同互聯網價值的人們可以和豌豆莢一道發出聲音，不要沈默。
 
我們唯一的訴求是百度手機助手取消對豌豆莢無理由的屏蔽。豌豆莢不會“以暴制暴”，屏蔽百度手機助手，我們相信在這個依然開放的世界，溝通最終可以解決問題。
 
祝好。
 
豌豆莢
 
2015年1月8日

本文為i黑馬版權所有，轉載請註明出處，侵權必究。

易到再回應被微信屏蔽事件：希望微信放棄內部人規則

7月14日下午，易到相關負責人在媒體溝通會上再次對微信屏蔽易到事件作出回應，該負責人介紹稱，7月14日上午，易到域名再次被封。據悉，在易到13日晚發布周航公開信後，易到域名被微信解封。

易到方面認為，微信官方及馬化騰的回複沒有觸及到本質，希望微信沒有上帝之手，放棄內部人的規則。據推測，所謂“內部人”易到指的是騰訊參與投資的打車公司滴滴出行。易到稱滴滴包含誘導信息的分享鏈接仍然能在朋友圈傳播。

13日晚間，周航發出《弱者也有權利發聲》的公開信，起因是12日晚間易到專車比價軟件小應用遭到微信朋友圈屏蔽一事。

周航認為微信此舉違背了馬化騰此前所說“共享是最好的方向”的言論，“某種程度上，已經非常強大的微信是否已經存在霸權心態?”，“再聯想到滴滴是微信的“自家人”，同屬企鵝家族，是否跟你有資本鏈接的才叫共享?”

就在周航公開信發布不久，疑似馬化騰的微信號在朋友圈對此事做出回複，馬化騰回應稱這其中有誤解，易到小應用被封是因為浮層涉及誘導分享，觸發朋友圈保護機制，去掉這些內容即可。此外，他表示，滴滴在6月30日一樣被處理。

騰訊官方在回複中也表示，易到的小應用使用了浮層，存在誘導分享問題。

易到方面表示，浮層涉及誘導分享導致被屏蔽，完全是個萬能借口，沒具體標準，完全不公開，不透明，黑箱操作，因人而異，因時而異。

中國政法大學副教授朱魏在接受采訪時表示，誘導分享指的是以分享方式來獲取一定利益，這種方式可能涉及虛假宣傳或者不正當競爭，單純從誘導分享來看，微信做的是沒問題的。

然而，對於易到所指的內部人規則問題，朱魏認為，有義務承擔公共利益的平臺應該盡量摒棄內部規則，不是指不允許有規則，如果平臺沒有規則，肯定不是健康、法治、綠色的平臺，但不是暗規則，必須是明規則，這需要行業協會、網信辦制定一個大家公認的規則。

 

(綜合來源：網易科技、搜狐科技）

今日頭條等公司起訴騰訊集體索賠四千萬，稱對方屏蔽和攔截用戶訪問

海澱法院網6月5日消息，因認為對方利用技術手段屏蔽和攔截用戶訪問陽光寬頻網、頭條網，運城市陽光文化傳媒有限公司、北京字節跳動科技有限公司以不正當競爭糾紛為由將深圳市騰訊計算機系統有限公司訴至法院，要求立即停止攔截、屏蔽和妨礙用戶訪問的不正當競爭行為，賠禮道歉，並賠償經濟損失4000萬元。6月1日，海澱法院受理了此案。

兩原告訴稱，其與騰訊公司均是互聯網企業，提供互聯網產品服務，具有直接競爭關系，騰訊電腦管家、騰訊QQ、騰訊雲、天天快報均是騰訊公司提供的產品和服務，騰訊公司作為知名互聯網企業，在行業內具有極大影響力和控制力。

運城陽光文化公司和字節跳動公司發現，當互聯網用戶在訪問陽光寬頻網網站鏈接時，騰訊公司通過其運營的“騰訊安全管家”、“ 騰訊QQ”，通過彈窗等方式提示“此網站危險請勿訪問”等內容，攔截、屏蔽運城陽光文化公司網站，妨礙用戶正常訪問網站，並對其“騰訊電腦管家”進行宣傳、推廣。騰訊公司另通過其運營的騰訊雲平臺及天天快報平臺對此進行宣傳，對運城陽光文化公司和今日頭條進行詆毀。

兩原告認為，騰訊公司以運城陽光文化公司和今日頭條網站是危險網站，包含虛假信息、欺詐風險，被大量用戶舉報等為由，對運城陽光文化公司網站進行屏蔽和攔截，對其商譽進行詆毀。同時借助廣大用戶的畏懼疑惑心理和由此產生的對安全軟件保護電腦的需求，借機推薦用戶安裝騰訊公司的安全軟件，以不正當手段分流了運城陽光文化公司和今日頭條網站流量，進而增加了騰訊公司的用戶數量。騰訊公司嚴重貶損和降低了運城陽光文化公司和今日頭條的商業信譽和產品聲譽，給其造成了不良社會影響和重大經濟損失，騰訊公司的行為違反了《反不正當競爭法》的有關規定。

目前，本案正在進一步審理中。

Next Page
ZKIZ Archives @ 2019