【短片：特首跑馬仔】郭榮鏗：民主300+共識票投民望最高者 (17:02)特首選舉將於本月26日舉行。「民主300+」今早召開約兩個半小時會議，專業議政召集人郭榮鏗會後說，「民主300+」有共識，會團結一致把所有票集中投給一名候選人，「希望是民望最高的候選人」，並以民間投票（popvote）作為重要參考指標。郭榮鏗又說，不會忘記初衷，即不要特首梁振英或其路線以及反操控等，「每一票都要好好利用，不負市民期望，幫港人打贏這場選戰」。另外，民主派與建制派選委將於本月19日合辦選舉論壇。(4/3/2017 明報即時新聞)
看到這新聞, 胡官今晚瞓唔着。
胡官宣佈參選時, 我預言他入不到閘, 我錯了, 因為他是被操控入閘。我當然錯得無道理, 因為除了年紀, 胡官可謂沒有一項是比其他參選人優勝的, 他連葉劉也遠遠不及。可能有人會駁斥我, 覺得胡官談法律一定比其他參選人優勝。我在某程度上要concede, 但在候選政綱而言, 又有多少真的涉及法律的? 23條立法? 22條立法? 辱警罪立法? 23條立法這議題上, 三個候選人打成平手, 林鄭最醒, 不承諾在任內立法, 單獨看這一項, 不承諾立法是最不撕裂社會的策略, 承諾會在當選後在任內立法的, 一定引起社會另一矛盾。如果以23條立法作為衡量候選人能力的準則, 具備資深大律師資格的前上訴庭副庭長完全沒有優勢, 因為沒有人爭議為23條立法這憲法責任。至於22條立法, 不單只其他兩位候選人不提出來附和, 我想連非建制的資深律師想清楚這偽議題都會閉嘴, 所以胡官提出這講法只會蝕章, 不佔任何法律知識上的優勢, 因為倡議為22條立法整個想法可以用兩個字概括: 戇居。講訂立辱警罪, 三名候選人同一口徑, 都沒有明撐, 都蒙混了事, 主要都是指現行法例足以處理, 但胡官明顯說《公安條例》17B足以解決辱警行為。他這樣講就顯然沒有熟讀案例了, 所以要扣分。試問一個以法律為強項, 過往在這方面有豐富經驗的候選人, 也不能憑這方面的表現把對手比下去, 他還有甚麼價值?
民主300+硬推胡官入閘, 胡官那180票全數來自泛民選委提名, 好了, 現在說一句會把選票投給民望最高者, 以目前民意調查所見, 非鬍鬚莫屬, 毫無疑問投票只是兩位司長之爭了, 我不禁要問, 強推胡官入閘算是甚麼策略? 擺到明就是在羞辱胡官, 好心你班友敬下老喇, 明知他一定不是真命天子, 又何必給他幻想, 簡直無陰功。一早就應該叫他死心。如果民主300+有心在小圈子選舉以抗衡手段來對抗西環, 就應該推葉劉入閘, 屆時300+投鬍鬚, 加上有部份建制也投鬍鬚, 讓葉劉去分薄林鄭的票, 就算林鄭當選, 票數都會比推胡官入閘低, 因為建制票一定不會投給胡官。唉! 玩嘢玩啲乜嘢出嚟?
胡官是歷屆第三個高級法官參選特首, 也將會是最羞家的一個。第一屆楊鐵樑入到閘跑第二, 同屆上訴庭副庭長李福善連閘也入不到, 當年門檻是至少50票提名, 李福善只有43票。李福善在任內起碼叫做多方面參與《基本法》起草工作, 踩了幾腳入政治圈。楊鐵樑假假地是首位華人首席法官, 當年參選他以第二名落選, 得42票, 輸給獲320票的董建華(第一屆只有400名選委)。300+綑綁式投票, 除非有三幾票出於同情的建制票投給胡官, 否則他會創造歷史, 以180票入閘, 卻以0票落敗。若如此, 恥辱之大, 使司法人員蒙羞, 是誰一手造成?