📖 ZKIZ Archives

法律131227簡明合約法（十一）威嚇及不當影響 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/12/27/%E6%B3%95%E5%BE%8B131227%E7%B0%A1%E6%98%8E%E5%90%88%E7%B4%84%E6%B3%95%EF%BC%88%E5%8D%81%E4%B8%80%EF%BC%89%E5%A8%81%E5%9A%87%E5%8F%8A%E4%B8%8D%E7%95%B6%E5%BD%B1%E9%9F%BF/

法律131227
簡明合約法（十一）威嚇及不當影響
蕭律師執筆

這篇討論「威嚇duress」及 「不當影響undue influence」這兩個概念。 在這裡須考慮：
1. 由於威嚇以致合約可變成無效的境況。
2. 由於不當影響以致合約可變成無效的境況。

此類合約可變成無效的達成，可以是由一方向另一方施加不正當壓力的結果。

〈威嚇 Duress〉

威嚇是一個普通法的概念。在威嚇下達成的合約是可無效的voidable。

威嚇在普通法下的範圍是非常狹窄的，僅限於一方以不法的身體暴力、或恐嚇施加暴力，加之於另一方，而使另一方產生對死亡或嚴重身體傷害的恐懼。

此種恐嚇必須是非法的，將會觸犯刑事罪行或民事侵權。*** 所以恐嚇禁錮，如若執行是非法，則成威嚇；相反，如果執行是合法，則不算烕嚇。同樣，恐嚇將會對已確實為犯罪的行為作刑事檢控， 或將會依法律程序作民事毁約或侵權起訴等，一般也不作威嚇看。

從前，案例拒絕「對物件恐嚇」構成使合約無效的理由，但現代法庭對此採取有較彈性的看法。故在The Siboen and the Sibotre, 1976中指出，恐嚇會將屋子燒掉或將畫砍壞是威嚇。

由本港一宗上訴至樞密院Pao v Lau Yiu Long, 1979的案件及隨後幾件案件，法庭逐漸推演出一套「經濟威嚇」的原則。
North Ocean Shipping Co Ltd Hyundai Construction Co Ltd, 1978：被告是一間造船公司，同意以US$30,950,000替原告建造一艘超級油輪，分五期付欵。原告付了首期後，美元急跌。被告要求原告增加建造費，否則恐嚇完全停建。被告不知這恐嚇特別有力，原因是原告已獲得在油輪建成後一份利潤相當豐厚的包租charter合約。原告明知被告無權要求增加建造費，仍照付與餘下四期，並多付一成建造費。大約八個月後，原告向被告追討多付的一成建造費。

法庭裁決原則上這是一件「經濟威嚇」案件，因為威嚇停建是不正當及對原告意願高度的強迫，原告原是可以拒付附加建費的。但由於在此案中，原告投訴的過遲構成對加建費的確認，使原告喪失了推翻合約的機會。

Atlas Express Ltd v Kafco, 1989提供「經濟威嚇」的良好解釋。被告同意供應籃子製品給第三者Woolworth的分店，又達成由原告承包供應籃子，並協議於某個特定價錢。由於錯誤，原告將價錢定得太低，他拒絕送貨，除非被告能給予更高的價錢。 由於恐怕對第三者毁約做成災難性的後果，在抗議下被告仍繳付了額外價錢。法庭裁决威嚇破壞了合約。被告並無真正選擇，唯有任原告擺佈。

在DNSD Subsea Ltd v Petroleum Geo-Services ASA, 2000一案中，法官Dyson認為可起訴的威嚇一定是一種壓力，（一）其效果是對受害者構成一種強迫、使他別無選擇；（二）不是合約定的illegitimate；及（三）是促成原告訂立合約的重要理由。
決定是否illegitimate，法庭考慮一系列因素，包括是否有毁約恐嚇、施壓的人懷着好意或是惡意的動機、受害人是否有真正的選擇或只能向壓力屈服、受害人當時是否有抗議、或據理依約辨事等。

法官Scarman在Pao Onv Lau Yiu Long案中指出“強迫意願”是威嚇的要素。

〈不當影響 Undue Influence〉

威嚇在狹隘領域的普通法中，逐漸發展出衡平法的「不當影響的原則」。不當影響是對另一方施加不適當壓力（但未達致普通法威嚇的程度）以達致成立合約。如合約之達成有不當影響成分，據此原則，該合約是可作無效的voidable。

不當影響的典型範例是William v Bayley, HL1866一案。
兒子假冒父親的簽字給予銀行三份借據。在三方的會晤中，銀行很明顯表明，如果達不到某些安排，兒子可能被起訴。其表達是以如下方式進行：“我們只得一條道可走；我們不能私和compounding一件嚴重罪行（ “私和”是私下安排解決刑事責任）。”“這是一件嚴重的事，可終身流放。” 這些話的後果，令父親絕望地說：“我該怎樣做？” 最後，父親與銀行達成書面協議，由父親簽署一份衡平法按揭equitable mortgage給銀行以換回三份借據。

法庭裁決這個協議無效，理由是銀行曾施威嚇，利用父親對兒子安全的恐懼。衡平法的原則是：當雙方不平等時，其中一方以不公平的優勢強廹弱者達成協議，交易作廢。 值得留意的是，此案中的威嚇，本身並非不法。

現行關於不當影響的法律是由上議院在Barclays Bank Plc v O’Brien, HL1994及Royal Bank of Scotland Plc v Etridge (No.2), HL2002二案中所塑造而將之分類：

1. 確有不當影響。原告必須證明在案中被告確施加不當影響。此種不當影響不
須有過往歷史，但一般原告與被告間都存在着某種關係，如夫婦。原告也不必證明此等不當影響對他相當不利。

2A. 特殊關係。此類適用於某種已建立好的特殊“信託fiduciary” 關係，如父母與子女、監護入與受監護入、宗教勸導者與信徒、律師與客人、受託人與受益人（不是夫婦）等。這些關係引出具有「影響」的假設presumption，影響不一定「不當」。 如果事件中有可疑點，就有「不當影響」的假設。假設是可用證據推翻的。

2B. 無特殊關係。 此類涵蓋以上沒有提及的特殊關係，但卻存在受「信託與信任」的一方向另一方施加不當影響。原告人必須證明對被告寄託以信任，而被告須舉證並無施加壓力。

在Lloyds Bank Ltd v Bundy, CA1975中，由於老農夫的兒子生意陷入困境，抵押了他惟一的農舍給銀行以擔保他兒子的公司在銀行户口的透支overdraft額￡1,500。後來他再將農舍加按到￡6,000，而他的農舍時值只￡10,000。 他的律師告訴他這是他能擔保兒子的極限。 兒子的生意繼續不行。 銀行的新任副經理告訴農夫兒子必須做一些事，而兒子說他的父親會幫忙。副經理遂拿着填好加按至￡11,000的文件跑到農舍，對農夫說只有簽署了加按文件，銀行才能繼續支持他的兒子。最後，兒子的公司由產破管理人接收，而銀行尋求執行擔保及抵押。

上訴庭將最後的擔保與加按作廢。 新的擔保及加按是為了銀行的利益；銀行適當的做法是要父親尋求獨立法律意見，但卻沒有這樣做。 正常情況下，銀行與顧客間並無「不當影響」的假設，但上訴庭認為在此案中有之。

Denning大法官在此案中欲尋求建立以單一原則，即“不平等議價能力inequality of bargaining power”，從而使法庭可推倒不合理的交易。
但在National Westminster Bank v Morgan, HL1985中，上議院大法官拒絕接納一條如此寬廣的原則。 Scarman大法官認為沒有法律可為衡平法裁判權設限。

財務中介扮房署 威嚇居屋業主借錢

2015-05-07  NM

樓市愈升愈有，連帶居屋樓價亦狂飆，有財務中介看準商機，向居屋業主發信，其格式以至公司標誌均抄足房屋委員會和房屋署公函，內文涉嫌威嚇業主已違例借貸，須即時與中心聯絡另辦按揭，又向業主索逾二十萬手續費。本刊調查後發現，該中介收取高昂服務費，替業主代辦轉按居屋圖利，但中介否認發信威嚇。房屋署發言人強調，署方與該中介公司無任何關係，並會轉介執法部門跟進，又稱居屋業主如有特別需要重造按揭，可自行向署方申請。 潘先生的親戚為將軍澳寶林邨居屋單位業主，曾獲房署批准向財務公司按揭單位借貸，但已還清借款，單位一年前亦已供滿。去年十一月，業主收到一封由「香港居屋按揭服務中心」發出、儼如警告信的信件，標題為根據「房屋條例……貴處可能有使用不合法按揭」，若業主想「避免負上不必要的法律責任」，可使用中心提供的「居屋免補地價再按揭計劃」。潘的親戚見信件抬頭與房委會及房署共用的「井」形標誌幾乎一模一樣，信件內容亦跟署方公函類同，遂不敢怠慢，立即根據信上的資料致電查詢，當時對方自稱房署職員，又於通話中確認業主姓名、地址和過往借貸記錄等，催促事主盡快上門了解。潘先生遂與親戚到信件列出的尖沙咀「房屋署」辦事處了解，潘憶述職員一開始便力推貸款計劃，「佢哋話俾到銀行再低啲嘅利息，五萬蚊係要俾佢哋嘅，再幫你轉去銀行就要二十幾萬嘅手續費。」潘聽後心感不妙要求離去，但遭職員阻止，好不容易才成功帶親戚離開，「點解佢哋會有我哋咁多私人資料，好擔心。」 跟進已搬遷兼改公司標誌 記者根據信件的地址，兩週前以顧客身份到該中心了解，發現該處招牌已換上「第一信貸」，卻未見按揭中心字樣。第一信貸職員指有另一組同事專責居屋加按，並着記者到尖東麼地道冠華中心辦事處查詢。記者登門後終找到香港居屋按揭服務中心，雖然公司名稱依舊，但辦公室門外的標誌已更改，僅餘一個紅色房屋圖案。自稱「中心主任」的李世章與記者見面，得悉記者欲加按居屋後即大表興奮：「有得做，你依家係幫個仔升學係教育嚟呀嘛，呢個就係reason。」但李世章又一改口風，否認中心是政府機構，表明以中介身份協助未補地價的居屋業主，向房署申請加按，獲批後會找銀行承造按揭，成功後收取最少八萬元或貸款額百分之五作手續費，又吹噓成功率達九成，記者反問可否自行申請加按，他即擺出專家口吻：「極難，因為房署鍾意有第三者證明……有好多文件你未必識搞。」 與財務公司千絲萬縷 根據公司註冊記錄，香港居屋按揭服務中心有限公司去年九月才成立，至今不足一年，股東是一間英屬處女群島註冊的公司，董事名為李世章。第一信貸亦僅於去年七月成立，股東為韓嘉軒和黃榮華，兩公司的登記地址原本相同，但按揭中心今年三月更改申報地址至麼地道冠華中心。雖然該中心搬遷兼更改公司標誌，但記者發現其宣傳單張以至職員卡片，仍沿用與房署極相似的標誌，就連聯絡人電話號碼亦相同。翻查資料，市面上有很多財務公司都宣傳類似服務，以低收費及高獲批率作招徠。現時全港約有三十二萬個居屋單位，當中約廿五萬個未補地價，根據《房屋條例》，未補地價的居屋單位不能轉讓、按揭或抵押業權，除非業主有特別理由如急需籌措醫藥費、教育費或殮葬費等合理原因，房署會因應個別情況批准業主免補地價加按，需時約八個月。 專家話或觸犯詐騙罪 大律師陸偉雄了解後稱，若證實香港居屋按揭服務中心曾寄出模仿政府文件，並自稱為房署職員，已觸犯假冒公職人員罪及《盜竊罪條例》，「好明顯佢依家唔係冒認公職人員咁簡單，而係想呃個當事人做多啲生意，背後目的係想獲利，呢個係詐騙行為。」向晴軒債務及理財輔導服務項目主任翁麗萍解釋，近幾年樓市急升，不少未補地價的居屋業主都希望加按套現，她批評部分財務中介見有機可乘，竟威迫利誘業主加按借貸，並濫收巨額手續費，中心收到的求助個案亦因此上升。「但佢哋收費都十分之貴，律師樓加埋上會費都六、七萬，如果你自己搞其實只係三千幾蚊。」翁麗萍建議居屋業主如有債務問題，應直接向房委會申請加按，又或向非牟利機構求助，嘗試以債務重組方式解決問題。公屋聯會主席王坤則踢爆，經財務中介申請未必更有效率，「唔係委託代表申請就會容易、快啲同一定得，因為房署都係睇個人實際需要。」他稱不少財務機構利用申請者急於借錢的心態，收取天價手續費，部分更可能沒詳細註明手續費，結果變成以債養債，「可能先收你三萬，但仲有廿萬要還o架，仲可能寫埋落樓契……到頭來不但申請唔到，仲倒蝕一筆。」 回應聲稱被偽冒發信 記者其後到香港居屋按揭服務中心與董事李世章對質，他矢口否認扮房署出信，又形容自己才是受害者：「我哋好多客人都收到呢封偽冒信，有好多款，有黑白有彩色，但依家冇喺手證明。」但李世章承認曾採用類似房署的公司標誌，並解釋只為宣傳噱頭，由於之後收到不少投訴，故二月已更換新標誌，並計劃為公司改名，「改做正大囉，正大光明呀嘛」。第一信貸總經理林志華表示，公司與香港居屋按揭服務中心獨立運作，他解釋兩公司曾申報同一地址，只因早前曾借出辦公室予對方營運，兩公司只是「有生意往來」。房屋署回覆，近年未補地價居屋獲批重新按揭的個案大幅上升，去年便有七百零七宗，比前年增加七成。署方強調與香港居屋按揭服務中心沒有合作關係，近期已收到約八十多宗有關財務中介公司的查詢及投訴個案，會把個案轉介執法部門跟進，呼籲居屋業主依法向署方提出申請。（李詠珊、陳君沛） 壹判官 扮房署職員呃人，又威嚇小業主幫襯，認真可恥！居屋業主若有需要借錢，記住自己向房署申請。劣劣劣劣劣（五個劣為最嚴重） 未補地價居屋申請加按流程 1. 填妥重新按揭（加按）申請表及通知書，須填寫申請理由2. 準備相關證明文件，例如升學需要備有學校取錄文件3. 到屋苑所屬租約事務管理處呈交文件及繳付$3,860手續費4. 等待批准信（最少八個月）5. 成功後找銀行或財務公司加按6. 簽署律師擬備附有房署條文的按揭契資料來源：房屋署網頁

馮浩男用StarEast威嚇靚模

1 : GS(14)@2011-06-28 22:19:04

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110628&sec_id=4104&art_id=15382538
【本報訊】英皇新晉男歌手馮浩男（ Jerry）涉嫌勒索 o靚模被捕。警方早前接獲一名女模特兒報案，指接獲勒索電話，歹徒聲稱擁有她早年拍攝的一批艷照，要求支付 10萬元贖回，否則會將艷照放上網。警方追查後，發現勒索電話由馮與友人成立的「 Star East International Management」模特兒公司打出，探員上周六掩至該公司位於尖沙嘴的辦公室拘捕馮與拍檔，警方在行動中亦搜獲數萬張不同少女艷照，不排除有更多 o靚模曾被勒索。　記者：劉柏麟

....

點解港聞唔問下財經呢?

借曾志偉名呃 o靚模
記者昨日又到 Star East查問，亦發現該公司重門深鎖。 Star East開業三個多月，曾被指是借藝人陳百祥及曾志偉之名招搖撞騙專呃 o靚模，在網上討論區有不少帖文指， Star East不知從何途徑取得曾去過模特兒公司試鏡的少女電話，游說他們到 Star East試鏡，其間負責人更吹噓公司幕後老闆是曾志偉等人，要求事主影相存檔，以及收取數以千計費用，有少女懷疑受騙，並將受騙經過放上網提醒其他人小心。而陳百祥早前亦曾就此事作出澄清，他透露以前有一間叫 Star East（東方魅力）公司，但該公司於 08年已賣盤並改名。

我無見過間野2008年賣盤呢

---

2 : 龍生(798)@2011-06-28 23:25:16

e咦, 連呢的野你都搵到資料出黎...

睇怕件事係真的, 只係個靚仔用法不當, 先將呢的機密資料外洩

---

3 : 亞力士(1473)@2011-06-28 23:58:20

唔知d艷照有幾艷呢

---

中聯辦威嚇《信報》李澤楷

1 : GS(14)@2012-03-24 16:24:37

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16182056


嚴重打擊本港新聞自由

據了解，致電報館的是中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，約半個月前他致電該報館負責人，當時報館負責人不在辦公室，電話由負責人的秘書接聽。郝鐵川質問該秘書，為何該報經常發表抨擊中聯辦的報道，為何不支持特首候選人梁振英。
香港記者協會昨晚發表聲明，強烈譴責中聯辦官員就特首選舉致電《信報》老闆秘書施壓，表達對該報報道不滿，批評此舉公然破壞一國兩制，嚴重打擊香港的新聞自由。記協指出，即使中聯辦不滿報章報道，理應透過正常和合適的渠道反映，而不是向傳媒老闆施壓。
記協強調，新聞自由是港人珍視的核心價值之一，新聞自由若受衝擊，香港《基本法》保障的其他人權自由也可能受影響，要求中聯辦不要再破壞一國兩制，打壓香港的新聞自由。
《信報》行政總裁羅燦昨日接受查詢時表示，中聯辦不曾接觸他，他也會不評論事件，強調《信報》維持一貫的編輯政策。

---

蘇格蘭脫英公投在即統派加緊威嚇英揆箍票：分家不能回頭

1 : GS(14)@2014-09-16 00:31:57

■獨派的薩蒙德（左）和統派的戴理德（右）在倫敦一同出席BBC節目。路透社



蘇格蘭獨立公投三日後就要舉行，統派和獨派在不同民調各有領先。英國首相卡梅倫（David Cameron）為免成國家分裂的千古罪人，今天（周一）將會在蘇格蘭作最後一次拉票，強調英蘇一分家就不能回頭。他又呼籲全英國民眾助國家一把，在窗戶展示蘇格蘭旗和以各種途徑游說蘇格蘭親友，圖阻游離票流向獨派。



卡梅倫今天到訪阿伯丁（Aberdeen），是他第十次和最後一次到蘇格蘭為公投拉票。《星期日泰晤士報》披露，他將在講話中說：「這個決定會瓦解我們的國家大家庭，把蘇格蘭撕離英國其他地區。我們要非常清楚明白，這決定一下就不能回頭，不能再來一次，這是一次定終身的決定。」他亦會承諾蘇格蘭留在英國可獲擴大分權，同享「兩個世界的好處」。消息指卡梅倫的最後拉票講話，是針對蘇格蘭東北部曾投保守黨票的選民，他們現在支持獨派蘇格蘭國民黨，但對獨立心大心細，不少向洗樓拉票人員說，他們以為脫英的倉卒決定，之後可以扭轉，卡梅倫的講話是想令他們不再心存僥倖。



■蘇格蘭一旦獨立，英鎊是否繼續流通仍屬未知之數。何家達攝

商家警告將損經濟生計


卡梅倫前天接受傳媒訪問時，表示選情咬得很緊，希望英格蘭、威爾斯和北愛爾蘭民眾幫一把，致電游說自己在蘇格蘭的親友同事，在社交媒體表態，或者在窗戶展示蘇格蘭旗和在建築物升旗，以示支持蘇格蘭留在英國。周末公佈的民調中，Opinium民調顯示6%蘇格蘭選民仍猶豫未決，撇除後53%反對獨立，47%支持，Survation民調顯示統派以54%對46%領先。ICM民調則顯示獨派領先8個百分點，9%未決定，不過該民調受訪人數只有705人，而且在網上進行，誤差或較大。民調專家認為，在商界和金融界近日連番警告後，蘇格蘭人對獨立後經濟和生計受打擊的憂慮回升，這幾天如無突變，將是統派勝出。統獨兩派在這幾天都有大規模拉票行動，統派聲言在各大小城鎮和村落，設立共1,000個拉票站，並指相信仍有50萬選民未決定，將是最後拉票重點對象。獨派指其3.5萬義工將派發260萬張傳單，蘇格蘭首席大臣薩蒙德（Alex Salmond）稱，「現在打算投反對票的人，只不過是擱置的贊成票」，並預測就算這次公投失敗，18年內會有另一次獨立公投。


蘇格蘭獨立恐爆提款潮


銀行業人士表示如通過獨立，蘇格蘭民眾或有提款潮，為免提不到錢引起恐慌，蘇格蘭的銀行櫃員機會裝滿現金。英倫銀行亦表示有應對措施。英國《星期日泰晤士報》/《星期日電訊報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140915/18866585

---

連環發炮　逼承認九二共識北京威嚇蔡英文　或中斷兩岸熱線

1 : GS(14)@2016-05-22 12:16:01

■大陸連番攻擊，逼台灣新任總統蔡英文就九二共識表態，圖為蔡昨出席就職茶會。　台灣《蘋果日報》



台灣新總統蔡英文就任後第二日，由於她在就職典禮上拒提「九二共識」，北京昨罕見地連環出擊向其開炮。國台辦、海協會及官方喉舌新華社、《人民日報》相繼提出嚴厲警告，尤其是國台辦和海協會，威脅兼暗示台方若不接受九二共識，將中止與台方現有的溝通聯繫機制。消息指，習近平已為兩岸關係劃了新底線。台海上空陰霾聚集！


蔡英文昨早在總統府進行首場外事活動，會晤出席其就職典禮的帛琉總統。儘管她國際事務經驗豐富，但以總統身份見外賓，顯然尚未適應，一開口竟以流利英文說「很高興見到訪問團遠道而來」，隨即又糾正稱：「哦，在媒體鏡頭前，我應該說中文！」現場一陣笑聲。但總統府的笑聲難掩北京的「排炮聲」。前日下午，國台辦已批蔡英文的就職演講是一份「沒有完成的答卷」，指國台辦與台灣陸委會的聯繫溝通機制，是建立在九二共識基礎之上；只有確認九二共識，兩岸制度化交往才能延續。昨日，國台辦發言人馬曉光又回應，稱只有確認堅持九二共識，「兩部門（國台辦與陸委會）聯繫溝通機制才能得以延續」。換言之，不認九二共識，兩部門聯繫或中斷。




大陸官媒斥台獨蠢蠢欲動

代表官方的大陸國台辦和台灣陸委會，負責人前年才實現會面，為兩岸分治60多年首次。去年11月7日新加坡「習馬會」，雙方又決定在國台辦和陸委會之間設熱線，但開通剛半年，就面臨「cut線」之虞。內地觀察者網昨頭條用陸委會主委夏立言打電話圖片，配以「您撥打的用戶正在等待『九二共識』中」大標題（小圖），演繹兩岸官方渠道被斷後台方的尷尬情形。而「次一級」的機構大陸海協會，負責人昨表示，「只要海基會得到授權，向海協會確認堅持九二共識這一體現一個中國原則的政治基礎，兩會受權協商和聯繫機制就能維繫」。換言之，如果蔡英文授意台灣海基會，向大陸海協會放風「認可」九二共識，大陸也收貨。否則，連這個「半官方」渠道可能也中斷。官方新華社昨也發文「台灣當局新領導人須放棄『打太極、兜圈子』做法」，重申國台辦、海協會的立場；《人民日報》頭版則刊評論文章「兩岸關係和平發展的政治基礎必須維護」，直斥今年以來「台獨勢力蠢蠢欲動」；提示早在11年前大陸已通過《反分裂國家法》，警告「台獨勢力如誤判形勢、鋌而走險逾越底線，下場必定可悲」！海外多維網昨稱，中共突然高調「排炮齊轟」蔡英文，且明確以國台辦和海協會跟台方「斷交」作要脅，原因只有一個，那就是對台工作領導小組組長習近平，已就台灣問題作出最新指示，並且劃出了清晰的底線。去年3月全國兩會，習近平曾在講話中公開警告，九二共識是兩岸關係的政治基礎，「基礎不牢，地動山搖」。



台立委籲中國勿反應過度

陸委會發言人昨晚表示，已注意到國台辦及海協會的發言，會持續和對岸溝通。綠營立委莊瑞雄籲北京勿得寸進尺。時代力量立委徐永明也籲中國不要反應過度，否則會適得其反。新華社/多維網/台灣《蘋果日報》



【中共應對蔡英文招數】


蔡：蔡英文可能出招；習：習近平拆招蔡：維持現狀，拒統不獨習：冷待蔡英文政府，逼接受九二共識蔡：利用日美同北京矛盾強化同盟關係習：外交挖角，加力打壓台灣國際空間蔡：鼓勵台商向東南亞發展習：繼續分化拉攏台商，威嚇綠營商家蔡：繼續低調「去中國化」習：加大經濟制裁和輿論聲討蔡：打民主牌，辦民意公投習：斷絕官方熱線，準備軍事行動蔡：修憲推動法理台獨習：宣佈該引用「反分裂法」通緝分裂分子蔡：破罐子破摔公開攤牌獨立習：台灣將「地動山搖」被大陸武力統一資料來源：綜合媒體及學者分析





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160522/19622486

---

稱改善通報後　公安港警將緊密合作　人民日報威嚇　「內地犯在港難逃制裁」

1 : GS(14)@2016-07-09 06:21:44

■特首梁振英昨與官員交代赴京結果，強調不會協助押送林榮基回內地。易仰民攝


【銅鑼灣書店風波】【本報訊】銅鑼灣書店店長林榮基失蹤近8個月後，返港踢爆被內地部門關押真相。內地公安部趁港府官員赴京商討通報機制時，播出林被拘留及「招供」片段反擊。《人民日報》海外版昨更接力刊出評論文章，指林榮基在內地犯罪證據充份，斥他返港後「背信棄義、出爾反爾」。文章更語帶威脅指改善通報機制後，內地各省市公安機關與港警執法合作將更加緊密，「犯罪嫌疑人以為逃到香港就可以逃脫法律制裁的圖謀難以得逞」。記者：譚靜雯　林社炳



昨日，《人民日報》海外版刊登題為〈尊重言論自由反對造謠抹黑〉的文章，指已向特區政府通報林榮基涉嫌非法經營罪，「犯罪行為和結果都在內地，內地有無可爭議的管轄權」。



批評有人藉機搞港獨


文章斥林在內地認罪態度相當好，又承諾遵守取保候審的規定，但他返港後卻指內地限制其人身自由，大力批評林「漠視法治、背信棄義、出爾反爾」。文章更將林榮基事件延伸至港獨議題，指在一些人操控下，「有人企圖借助林榮基案給內地公安機關扣上違法辦案的帽子，挑起兩地人民的對立情緒，興風作浪妄圖為港獨造勢」，斥林講了很多與事實不符的話，蒙蔽、欺騙港人。文章末段更表明，就林榮基案件，公安部與港府磋商完善兩地互通機制，更語帶威脅指內地各省市公安機關將與港警更緊密合作，「犯罪嫌疑人以為逃到香港就可以逃脫法律制裁的圖謀難以得逞了」。港府官員前日赴京與內地公安部改善通報機制，公安部甚至在會面時，播出林被拘留和招供片段等「罪證」，促林返內地受查，否則將依法對他變更刑事強制措施。特首梁振英昨早與律政司司長袁國強、保安局局長黎棟國向傳媒交代赴京會面的結果。梁振英稱，雙方同意將兩地通報機制的時限定為14日內，並討論統一通報的內容，包括疑犯年齡、案件性質及案情摘要等細節。特區政府也爭取擴大通報範圍至所有執法單位，他形容今次磋商已經取得階段性成果，又透露月底將會有第二輪磋商。


■《人民日報》海外版昨刊評論文章，指林榮基即使來港，仍逃不出內地制裁。

港府稱不押林回內地


公安部促林榮基返內地接受調查，記者問到港警會否協助押送林榮基返回內地。保安局局長黎棟國稱，會面期間內地部門沒有提出相關要求，更強調任何人在香港受法律保護，包括人身安全。他稱，香港與內地無簽署任何移交逃犯等安排，內地強制措施在港沒有法律效力，「唔會幫人處理冇法律依據嘅事」。林榮基昨接受港台專訪時透露，在內地被拘押期間，未有經過法庭審訊和判罪等司法程序，不明白何罪之有。他又稱自己的經歷已證明內地政府無法無天，即使有通報機制，內地和香港也不可能是對等關係，在檢討機制後，亦不會按港法律執行。對於特區政府表明不會將他移送返內地，林以「聽住先」回應。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19684793

---

涉威嚇選舉主任　網民「肥菜」被捕　fb留言「掟炸彈」　 疑不誠實用電腦

1 : GS(14)@2016-08-07 00:57:32

■涉網上辱罵及威嚇選舉主任的蔡佩強昨被捕。翁鈺輝攝


【立會選戰】【本報訊】在多名本土派人士被禁止參選下屆立法會後，兩名選舉主任近日遭網上留言恐嚇及辱罵，有人更聲稱「掟石頭」、「掟磚頭」及「掟炸彈」都已有心理準備。警方昨晨在筲箕灣拘捕活躍網絡的22歲「高登巴打」蔡佩強，指他涉嫌干犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」，經問話後准保釋候查。記者：胡恩宏　翁鈺輝以花名「肥菜」活躍於網上各大討論區的蔡佩強，自稱是關注廢青權益大聯盟召集人，居住筲箕灣耀東邨。蔡向警方報稱無業，但警方在其身上撿獲一張電訊公司職員證。蔡是本土派支持者，曾加入社民連，近年擁護城邦派，以及積極參與「高登巴打」的號召活動。警方發言人指被捕人士現獲准以現金3,000元保釋外出候查，下月上旬再到警署報到。據稱，本土民主前線已向蔡提供法律支援。而他在獲准保釋後於昨日下午5時在其fb貼文稱「各位，我係肥菜，一切安好，有心」。


■警方指涉案人曾在網上發佈威嚇言論，包括提及已準備掟磚、石及炸彈。

警：不排除拘捕更多人


負責今次拘捕行動的是警方網絡安全及科技罪案調查科人員，昨晨7時許，探員來到蔡佩強在耀東邨住所將他拘捕，事後押返灣仔警察總部扣查，同時帶走兩部電話。高級督察趙建業指出，疑犯是不滿兩名選舉主任禁止參選人競選立法會的決定，在網上發佈威嚇言論或作出人身攻擊，包括提及「掟石」、「掟磚」及「掟炸彈」。趙又說，警方發現有其他人於網上公然針對有關選舉主任，作出具威嚇性的行動或惡意的人身攻擊，有機會觸犯法例，警方正在追查，不排除有進一步拘捕行動。他重申，尊重市民表達意見的權利及言論自由，但強調互聯網並非無法可依的世界，提醒網民注意言論。並稱有關調查不會因為疑犯的政治背景而作出針對，完全視乎案件性質及證據。據本港法例規定，不誠實或犯罪意圖而使用電腦最高刑罰為監禁5年。兩名選舉主任羅應祺及何麗嫦，近日遭人在網上起底批評，其中羅應祺的照片更被人放上網，詛咒他「不得好死」，又恐嚇「禍必及妻兒」。根據蔡佩強的facebook內容，本周一（1日），他曾在網上留言針對羅應祺：「嘩！我好X驚呀，X你老母羅應祺！」上月30日，又在fb留言「掟磚頭又好，掟石頭又好，掟炸彈都好，都已經有晒心理準備」。昨凌晨3時，蔡在fb上載一張今年農曆新年旺角騷亂的掟磚相，聲稱「與有榮焉」，但4小時後他即被警方拘捕。至昨日傍晚，網上涉嫌恐嚇及辱罵的留言已全被刪除。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160804/19722581

---

選舉主任何麗嫦收刀片信　警針對網上威嚇拘中大生

1 : GS(14)@2016-08-07 23:32:34

■涉在網上發表針對選舉主任威嚇言論的中大生昨被蒙頭帶署。翁鈺輝攝


【立會選戰】【本報訊】新界東選舉主任何麗嫦懷疑再度遭受刑事恐嚇，前日她收到一封附有界刀刀片的信件，信中留言警告她「等天收」，警方重案組已經接手調查。另外，一名就讀於香港中文大學的19歲學生涉嫌在網上發表針對選舉主任的威嚇言論，昨日被警方拘捕。記者：翁鈺輝　張培生



警方表示，前日下午接獲一名女子報案，指在沙田上禾輋路沙田政府合署一辦公室，收到一封懷疑有恐嚇字眼以及附有刀片的信件。消息透露，收到該信件的辦公室是4樓的民政事務處，而收信人則為身兼沙田民政事務專員的何麗嫦，信件當時由何的秘書打開。


■涉事中大生早前在fb分享何麗嫦相片，並留言稱「送佢見閻王」。

重案組接手查恐嚇信


據悉，該封恐嚇信內附有一塊界刀刀片以及一張A4紙，紙上寫有兩行字，內容大意指何麗嫦阻撓立法會選舉，留言要她「等天收」。警方把案件列作刑事恐嚇，目前交由新界南總區重案組跟進，暫時未有人被捕。此外，警方針對近日有人在網上發表威嚇選舉主任的言論，經過調查之後，昨日早上在元朗八鄉一個單位，拘捕一名19歲姓鄭男子，他涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。警員亦於單位內撿走其電腦及電話等證物以作調查，鄭稍後獲准保釋等候調查，9月上旬需向警方報到。鄭為中文大學風險管理課程學生，即將升讀3年級。他在自己facebook不時分享本土派的資訊，本月2日梁天琦遭選舉主任何麗嫦取消參選立法會資格，鄭分享了本民前的fb消息及圖片，並留言稱「我一直覺得有啲人係唔需要經過審判就應該直接處死，選管會班Ｘ樣就係最好例子」。



fb留言「送佢見閻王」


同晚，鄭亦於fb分享了其他人附上何麗嫦的相片，然後留言指「入deepweb請槍送佢見閻王」。另外，鄭又曾經在中大學生會的fb發文稱：「有冇人識入deepweb請槍送呢3位選舉主任見閻王？」並獲其他網民回應。中大發言人表示，校方目前正了解事件，若有關同學向學校求助，學生事務處會了解其需要並作出適當協助。而中大學生會外務副會長黃梓甄則表示，學生會並不鼓勵任何人騷擾選舉主任，會盡量為鄭提供所需協助，包括聘請義務律師等。上周三警方已拘捕一名花名「肥菜」的22歲姓蔡男子，他涉嫌發表網上言論威嚇選舉主任，其後獲准保釋候查。警方表示，未發現鄭與蔡有關連。何麗嫦與另一名選舉主任羅應祺，近日分別禁止梁天琦及支持港獨的陳浩天參選立法會，遭網民在網上「起底」及人身攻擊，部份留言更帶有威嚇性。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726306

---

阻教師討論港獨　當局威嚇註銷資格

1 : GS(14)@2016-08-15 22:51:33

【本報訊】教育局對港獨態度轉趨高調和強硬。教局昨明言，校董會應適當跟進鼓吹港獨的教師，若失德或遭註銷教師資格，「如教師在校內鼓吹港獨思想，須承擔相關責任和後果」。教育操守議會前主席韓連山擔心，教局如此高調禁止校園討論港獨，或嚇怕部份教師，在課堂上自我審查。中學生組織學生動源成員計劃在新學年參選學生會宣揚港獨，遭左報連日炮轟。教局昨回應傳媒查詢時，較以往只重申教學不應政治灌輸的取態更強硬。局方先引述《教育條例》稱，校董會應向教職員表明對其行為操守及工作表現的期望，「如有個別教師鼓吹港獨，校董會/法團校董會可按事件性質和嚴重程度作適當跟進」。


韓連山：重蹈國教覆轍


教局續稱，教師言論和行為應符合專業操守和社會期望，若違法或失德，教局將按一貫機制檢討其教員註冊資格，「教育局會按事件性質、嚴重性、法庭裁決及紀錄或調查結果，向有關教師發出勸喻信、警告信或譴責信、取消或拒絕其註冊教師的資格」。教育操守議會前主席韓連山指，據他了解，議會從未接獲教師因與學生討論政治議題而被投訴的個案，遑論裁定專業失德。他又指，《香港教育專業守則》訂明教師「應致力培養學生的自由、和平、平等、理性、民主等意識」、「與學生討論問題時，應盡量保持客觀」及「應鼓勵學生獨立思考作出理性的判斷」，因此教學內容不應設任何禁區，包括港獨。加上港獨議題與通識科單元「今日香港」相關，教師應協助學生討論及全面了解社會對港獨的爭拗，而非迴避或偏頗。韓連山憂教局高調禁止討論港獨，「相信令一部份教師卻步」。他斥教育局打壓校園談論港獨的手法重蹈國民教育的覆轍，「將片面訊息話畀學生聽，反而係違反專業原則」。他促教師「企硬」，「希望香港教師繼續用專業原則，專業精神去教學」。■記者白琳




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160815/19736853

---