📖 ZKIZ Archives


賭王留院避二太焗超瓊妥協

2011-3-10  NM




自從上月十六日賭王再次入稟,他 便一直留在醫院至今兩個多星期,此舉除了是免於再奔波於四房之間,養好身體,更重要是避開二太藍瓊纓。據知每當賭王在二房大宅與超瓊談判時,藍瓊纓都會以 正印身份施壓,搞到賭王未能企硬,最終他藉「覆診」之名暫留醫院,離開二太勢力範圍,迫令女兒就範。

近年身體抱恙的二太藍瓊纓,為了保護 女兒超瓊和超鳳免被告上法庭,離開醫院坐鎮二房谷柏道大宅,有時見到女兒與父親鬧得僵時,便施以眼淚攻勢,令賭王難以堅持。四太有見及此,便提議賭王乘覆 診之便,以醫院作大本營,而她就幾乎每晚在養和陪過夜,知情者透露:「以前老闆入院由Pansy負責安排,今次全由四太揸旗。」

 

猷龍先行離開,超瓊與超鳳及超蕸同去灣仔食飯,三人齊心地講住電話避記者。

細佬出面

而 一直只有超鳳支持的超瓊,在這段期間就積極爭取弟妹的認同,「Pansy最想細佬企埋同佢同一陣線。」本週一超瓊終於斟掂細佬何猷龍連同超鳳、超蕸同往養 和,「Pansy點都唔想將澳博雙手奉送俾四太,但就更唔想同老闆鬧上法庭。」雖然律師高國峻說超瓊要在兩週內回應,但一般法律程序都會等足廿八日才有進 一步申請,故此何超瓊仍有時間與父親斡旋。記者追問何超瓊是否已經與賭王傾掂數?心煩的她仍笑着回應:「我冇興趣講嘢,可以唔需要再跟住我。」


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=23138

阿里入股新浪微博幕後:談判46次,馬云妥協兩次

http://www.iheima.com/archives/39396.html

馬云兩次妥協 卸任前必須完成交易

本次交易中,阿里巴巴集團以5.86億美元獲得新浪微博18%的股份。據接近交易的人士向搜狐IT獨家透露,此次的談判非常艱難,雙方的分歧並非因為估值和入股比例,而是是否完全收購。

阿里資本董事總經理、阿里巴巴集團副總裁鴻平在昨日回憶這次交易時,在微博上公開表示阿里戰略投資新浪微博交易醞釀了半年,期間經歷了46次談判。

事實上,馬云在2012年底談判初期提出的要約是全盤收購新浪微博,但該要約遭到新浪董事長曹國偉的激烈反對,曹國偉的預期是在2014-2015年間將新浪微博獨立上市,對於在商業化嘗試受挫並急需現金流的新浪微博而言,曹國偉希望找一個實力雄厚並能業務互補的戰略投資者,而非給新浪微博找一個新主人。

這一分歧導致了談判進展停滯不前。當時對於新浪微博而言,除阿里巴巴外,還可以引入的另一名戰略投資者是百度,但與阿里巴巴相比,百度並非最優選擇。

首先百度主營業務為搜索引擎,社交網絡如何與搜索引擎進行結合在國外尚無案例,並且從產品屬性上來講,封閉的社交網絡天然對搜索引擎產生排斥,除資本層面外,百度無法與新浪微博進行深度的產品融合。其次是百度對新浪微博的估值低於阿里巴巴。

由於曹國偉態度強硬且不留轉圜餘地,馬云進行了第一次妥協。阿里巴巴隨後將要約由收購改為控股。

儘管如此,面對新的提案曹國偉依然不為所動。

有不願具名但瞭解交易細節的人士告訴搜狐IT,在曹國偉的計劃中,新浪微博必須獨立上市,為了達到這一目標,在過去數年中,曹國偉的親信高管除杜紅外,已經悉數調往微博業務,新浪微博作為新浪公司的一顆金蛋,一旦捨棄,僅依靠廣告收入的新浪將一無所有。看清這一點的曹國偉對新浪微博入股的底線就是除了戰略投資者的身份外,其他一概不接受。

這時難題又再度擺在馬云面前,再度妥協還是放棄?成為了擺在他面前的最大難題。消息人士並未透露馬云思想的轉變,但表示談判在再度陷入僵局後,馬云突然第二次妥協,同意放棄控股的念頭,而僅以戰略投資者的身份進入新浪微博。

公開資料顯示,馬云將於2013年5月10日宣佈卸任阿里巴巴集團CEO,僅保留董事長的職務。據猜測,馬云第二次的突然妥協與即將卸任有關。馬云希望在自己任內完成入股新浪微博的交易,而在談判陷入僵局沒有任何進展而自己卸任的日子逐漸臨近後,馬云不得不接受曹國偉提出的入股條件。

前景分析:利空騰訊 新浪微博股東仍存變局

值得注意的是,阿里巴巴在入股新浪微博消息傳出的同時,新浪向阿里巴巴發放了一份期權協議,根據這份協議,阿里巴巴集團在未來還可以增持新浪微博股份至30%。

據知情人士分析,這或許是曹國偉最後向馬云妥協的結果,為未來阿里巴巴控股新浪微博留下了一線希望。對方透露,阿里巴巴如果持股比例超過30%,將成為第一大股東,並可控股新浪微博。

接下來阿里巴巴和新浪微博打算怎麼做?根據雙方公開披露的信息顯示,雙方將在用戶賬戶互通、數據交換、在線支付、網絡營銷等領域進行深入合作,並探索基於數億的微博用戶與阿里巴巴電子商務平台的數億消費者有效互動的社會化電子商務模式。這一戰略合作預計在未來三年內給新浪微博帶來大約3.8億美元的營銷和社會化電子商務的收入。

結合了電商元素的新浪微博顯然比在商業化上仍然沒有明確目標的微信離錢更近。

據透露,馬云之所以對新浪微博極度重視,主要原因就是,2012年10月在與facebook創始人扎克伯格的交流中發現社交網絡與電子商務結合的巨大前景。

阿里巴巴入股新浪微博後,帶來的5.86億美元將給目前面臨巨額虧損的新浪微博帶來一絲喘息之機,同時也令新浪微博可以進行更多商業化嘗試,與騰訊微信相比,阿里巴巴所擁有的巨大商業數據庫資源將為新浪所用,而這些資源將可能使新浪微博比騰訊微信更早實現商業化的目標。

就商業化探索而言,阿里巴巴入股騰訊微博的消息對騰訊微信將是一個重利空。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55069

妥協方案助力牛市 坐關

http://xueqiu.com/2194610753/26336721
昨天下午參加一個活動,晚上才看到《中國證監會關於進一步推進新股發行體制改革的意見》(以下簡稱《新股發行改革意見》)。本來昨晚想做點別的事,自然沒法做了,集中精力把證監會網站上剛公佈的幾個文件讀了一遍,然後睡覺,今早起床後說點感想。

我的感覺,這次出台的《新股發行改革意見》是一個妥協方案,跟6月份的徵求意見稿相比,下了不少功夫,但沒有質的突破。不到半年時間,社會各界提了很多意見。在現有《證券法》的框架下,要發新股,只能玩平衡,都得罪又都不得罪,於是有了這個方案。

肖鋼在幾天前「上證法治論壇」的講話中說:「進入修法的過程以後,也就是進入了一個各方利益博弈的過程」。這話很實在。按說,IPO已經暫停一年,把問題弄清楚了再啟動也沒什麼了不起,但760多家公司排著隊,80多家公司已經過會,這些公司都不是吃素的,決策層的壓力可想而知。

正因為是個妥協方案,所以有一些無關緊要的東西,比如《新股發行改革意見》中提到:「使用淺白語言,提高披露信息的可讀性,方便廣大中小投資者閱讀和監督。」呵呵,「淺白」一詞並不淺白,好在能猜出意思來。這也罷了,可在證監會的答問中,它成了保護投資者的第一項措施。如何鑑定語言是否淺白?要是不淺白呢?信息披露真實、準確、完整、及時已經足夠,能做到就是對投資者最大的保護,要求太多實在沒必要。

股民最留意的恐怕還是IPO重啟對市場的衝擊,在證監會的答問中特別提到:「恢復新股發行並不決定股市中長期走勢,股市運行主要由當時經濟基本面和宏觀政策所決定。」新聞發言人還說,新股發行改革意見公佈後需要一個月左右時間進行相關準備工作才會有公司完成相關程序,預計到2014年1月底約有50家企業能夠完成程序並陸續上市。

如果昨天僅僅是公佈《新股發行改革意見》和關於這個意見的答問,不管證監會新聞發言人怎麼強調IPO重啟對二級市場影響不大,我估計,未來一年中國股市恐怕都會活在760多家排隊公司進場的陰影之下。管理層看來很清楚這一點,在端出苦藥的同時拿了三顆糖出來,發佈了《借殼上市審核嚴格執行首次公開發行股票上市標準》、《關於開展優先股試點的指導意見》和《上市公司監管指引第3號——上市公司現金分紅》三份文件。這三份文件和《新股發行改革意見》同時公佈,說明管理層對中國股市的問題看得很清楚,而且有了明確的解決方案,只是時機不成熟,先出個妥協方案,正好也可以做些試驗。

可惜的是,要是能多一份「嚴格上市公司退市制度」就更好了。不過,這幾項制度出台,很明顯會有利於股票價格回歸到它的本來價值,也會引來大資金進入股市長線投資。我一直以為,中國股市「冰火兩重天」的狀況(藍籌股低估,中小板、創業板高估)正好是改革的良機,看來,管理層不會放過這麼好的機會。這次出台的《新股發行改革意見》及有關制度是一個妥協方案,實施之後必然會產生很多問題,但不妨礙它成為註冊制的前奏、牛市的鋪墊。

前幾天跟一幫朋友聊天,有個朋友說到康德拉季耶夫週期也就是長波理論,並且用它預測中國股市。他說,中國經濟近三十多年有兩次大底,一次是在上個世紀七十年代末,一次是在八十年代末,那麼,也會出現兩次大頂,一次是在2007年,一次將在2017年,正好從底到頂用時約三十年。呵呵,朋友說的類似於「推背圖」,我權當作笑談。不過,我以為,從現在開始,中國經濟復甦是大概率事件。上面提到的幾份文件和接下來的一系列政策措施將刺破創業板、概念股泡沫,引入更多資金持有藍籌股,讓藍籌股變得物有所值,那麼,伴隨而來的牛市還是值得期待的。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=83590

堅持or妥協:喬布斯留給產品經理的選擇題

來源: http://new.iheima.com/detail/2014/0218/58765.html

關於產品,或者更準確一些,關於產品背後的人――如何對待改變?i黑馬分享黑馬作者王冠雄的文章,希望給大家一些啟發。如果你問一個產品經理,請他列出最痛恨的三件事情,我猜里面一定會有“需求變更”。是的,和這個世界上所有其他的職業相比,產品經理最害怕“變化”。但變化又是這個職業里最常見的妖魔――不期而至,讓你痛不欲生。說到底,做產品和做人很像,堅持是一種勇氣,妥協是一種藝術。但你永遠不知道到底哪一個更好。因為你選擇了其中之一,就沒有第二種可能給你嘗試。很多產品經理崇拜喬布斯,包括他那神乎其神的“現實扭曲立場”。信徒們堅定地認為,是喬布斯的固執、堅持和才華,鍛造了今天成功的蘋果公司。但實際上,喬布斯也妥協過,而且,不止一次。我們都知道早年蘋果的Logo曾一度是彩色的,喬布斯本人也從來沒有對白色表現過什麽興趣。以至於當設計師準備推出iPod(那款讓蘋果起死回生,重新定義了數字音樂市場的偉大產品)時,喬布斯對純白色的外觀非常不滿。後來設計師艾維用連哄帶騙的方式讓喬布斯接受了這個設計,隨後,白色的iPod和白色的耳機,成為時尚的標誌。再後來,喬布斯默許了蘋果此後的產品中大量采用白色和黑色的純色設計,也進而帶動了電子產品的新設計風潮。喬布斯骨子里依然不喜歡白色(一個人對色彩的偏愛幾乎是終身制的),但他知道用戶喜歡。再說說Vine這款產品的一個細節。作為短視頻應用,Vine只允許用戶拍攝6秒鐘(國內的微視是8秒,Vine最大的競爭對手Instagram是15秒)。很多用戶表示時常太短,要求Vine放寬限制。但是Vine沒有妥協。Vine的聯合創始人表示,6秒鐘是他們與Twitter聯合做了大量測試後,找到的短視頻最佳長度。其實說句心里話,6秒、8秒、10秒,抑或是15秒、30秒,沒有哪一種是絕對正確的。不同的用戶,不同的場景都有不同的拍攝需求,但在海量的信息爆炸時代,用戶需要的不是被過度的滿足,而是被合理的“限制”。這就和微博的140個字是一樣的道理。150個字能說明白的,少了10個字,也一樣。因此,有時候用戶的需求並非是真實合理的,而常常是想當然的。回到話題的最開始。妥協與堅持,永遠都是硬幣的兩面。對於產品經理而言,你做出的每一次決定,都有可能是錯誤的,也有可能是正確的。甚至,你永遠不知道另一面是不是會更好。那怎麽辦呢?冠哥想起一個典故。是一個飛行員講給我聽的,但說實話,我沒有確認過。說的是波音和空客這兩個最牛的民用航空公司,他們在設計飛機駕駛系統時,選擇了完全不同的邏輯。空客更信任機器和電腦的能力。當系統認定飛行員的操作不當,會給予警報,甚至強行糾正;而波音則更相信人的主觀能動性和判斷力,在系統與飛行員決策不一致時,波音選擇給飛行員更大的權利。你是更相信自己,還是更相信數據分析?這個問題沒有標準檔案。但冠哥希望你可以更相信自己多一些。因為它是讓你與眾不同的關鍵。 相關公司: 數據來自 創業項目庫 作者:王冠雄 | 編輯:luhaitian | 責編:陸海天

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=91233

【經典重讀】任正非:企業的開放、妥協與灰度

http://www.iheima.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7250
    華為的核心價值觀中,很重要的一條是開放與進取,這條內容在EMT(Executive Management Team,行政管理團隊)討論中,有較長時間的爭議。華為是一個有較強創新能力的公司,開放難道有這麼重要嗎?由於成功,我們現在越來越自信、自豪和自滿,其實也在越來越自閉。我們強調開放,更多一些向別人學習,我們才會有更新的目標,才會有真正的自我審視,才會有時代的緊迫感。

       一、堅定不移的正確方向來自灰度、妥協與寬容。

        我們常常說,一個領導人重要的素質是方向、節奏。他的水平就是合適的灰度。

        一個清晰方向,是在混沌中產生的,是從灰色中脫穎而出,方向是隨時間與空間而變的,它常常又會變得不清晰。並不是非白即黑、非此即彼。合理地掌握合適的灰度,是使各種影響發展的要素,在一段時間的和諧,這種和諧的過程叫妥協,這種和諧的結果叫灰度。

      妥協一詞似乎人人都懂,用不著深究,其實不然。妥協的內涵和底蘊比它的字面含義豐富得多,而懂得它與實踐更是完全不同的兩回事。我們華為的幹部,太多比較年青,血氣方剛,幹勁衝天,不大懂得必要的妥協,也會產生較大的阻力。我們縱觀中國歷史上的變法,雖然對中國社會進步產生了不滅的影響,但大多沒有達到變革者的理想。我認為,面對它們所處的時代環境,他們的變革太激進、太僵化,衝破阻力的方法太苛刻。如果他們用較長時間來實踐,而不是太急迫、太全面,收效也許會好一些。其實就是缺少灰度。方向是堅定不移的,但並不是一條直線,也許是不斷左右搖擺的曲線,在某些時段來說,還會劃一個圈,但是我們離得遠一些或粗一些來看,它的方向仍是緊緊地指著前方。

       我們今天提出了以正現金流、正利潤流、正的人力資源效率增長,以及通過分權制衡的方式,將權力通過授權、行權、監管的方式,授給直接作戰部隊,也是一種變革。在這次變革中,也許與二十年來的決策方向是有矛盾的,也將涉及許多人的機會與前途,我想我們相互之間都要有理解與寬容。


       二、寬容是領導者的成功之道

       為什麼要對各級主管說寬容?這同領導工作的性質有關。任何工作,無非涉及到兩個方面:一是同物打交道,二是同人打交道。不寬容,不影響同物打交道。一個科學家,性格怪癖,但他的工作只是一個人在實驗室裡同儀器打交道,那麼,不寬容無傷大雅。一個車間裡的員工,只是同機器打交道,那麼,即使他同所有人都合不來,也不妨礙他施展技藝製造出精美的產品。但是,任何管理者,都必須同人打交道。有人把管理定義為「通過別人做好工作的技能」。一旦同人打交道,寬容的重要性立即就會顯示出來。人與人的差異是客觀存在的,所謂寬容,本質就是容忍人與人之間的差異。不同性格、不同特長、不同偏好的人能否凝聚在組織目標和願景的旗幟下,靠的就是管理者的寬容。

       寬容別人,其實就是寬容我們自己。多一點對別人的寬容,其實,我們生命中就多了一點空間。

       寬容是一種堅強,而不是軟弱。寬容所體現出來的退讓是有目的有計劃的,主動權掌握在自己的手中。無奈和迫不得已不能算寬容。

      只有勇敢的人,才懂得如何寬容,懦夫決不會寬容,這不是他的本性。寬容是一種美德。

      只有寬容才會團結大多數人與你一齊認知方向,只有妥協才會使堅定不移的正確方向減少對抗,只有如此才能達到你的正確目的。


       三、沒有妥協就沒有灰度

       堅持正確的方向,與妥協並不矛盾,相反妥協是對堅定不移方向的堅持。

       當然,方向是不可以妥協的,原則也是不可妥協的。但是,實現目標過程中的一切都可以妥協,只要它有利於目標的實現,為什麼不能妥協一下?當目標方向清楚了,如果此路不通,我們妥協一下,繞個彎,總比原地踏步要好,幹嗎要一頭撞到南牆上?在一些人的眼中,妥協似乎是軟弱和不堅定的表現,似乎只有毫不妥協,方能顯示出英雄本色。但是,這種非此即彼的思維方式,實際上是認定人與人之間的關係是征服與被征服的關係,沒有任何妥協的餘地。

     「妥協」其實是非常務實、通權達變的叢林智慧,凡是人性叢林裡的智者,都懂得恰當時機接受別人妥協,或向別人提出妥協,畢竟人要生存,靠的是理性,而不是意氣。

     「妥協」是雙方或多方在某種條件下達成的共識,在解決問題上,它不是最好的辦法,但在沒有更好的方法出現之前,它卻是最好的方法,因為它有不少的好處。

       妥協並不意味著放棄原則,一味地讓步。明智的妥協是一種適當的交換。為了達到主要的目標,可以在次要的目標上做適當的讓步。這種妥協並不是完全放棄原則,而是以退為進,通過適當的交換來確保目標的實現。相反,不明智的妥協,就是缺乏適當的權衡,或是堅持了次要目標而放棄了主要目標,或是妥協的代價過高遭受不必要的損失。明智的妥協是一種讓步的藝術,妥協也是一種美德,而掌握這種高超的藝術,是管理者的必備素質。

       只有妥協,才能實現「雙贏」和「多贏」,否則必然兩敗俱傷。因為妥協能夠消除衝突,拒絕妥協,必然是對抗的前奏;我們的各級幹部要真正領悟了妥協的藝術,學會了寬容,保持開放的心態,就會真正達到灰度的境界,就能夠在正確的道路上走得更遠,走得更紮實。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=101057

賈躍亭遙控樂視:賭徒也開始妥協

來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1103/147436.html

i黑馬導讀:曾經的樂視,是一個冒進、有賭性、不懂得妥協的公司,賈躍亭就是後面的遙控器,他的性格也牢牢地印在樂視的身上。現在,經歷了巨大風波的賈躍亭和他的樂視或許正在開始改變。

\2014-12-08  TWM

 

政治是在堅持信念中

做最小的妥協

厭倦了藍、綠惡鬥的首都市民,以超過五七%的高支持率,將柯文哲送進市政府。

選戰過程中,選民發現了他的蛻變,也看見他的堅持;這一刻起,他們等著見證這位因公民力量而崛起的政治素人,如何用充滿實驗性質的政策理念,帶領台北市朝美好的那一面翻轉。

撰文‧鄭閔聲

晚間七點五十八分,身著白色夾克的柯文哲,緩緩走上舞台中央,用力舉起緊握的雙拳,好似剛從一場惡鬥中勝出的重量級拳手,靜靜享受全場歡呼。二○一四年十一月二十九日,注定將被寫進歷史,柯文哲,則是這一天的第一男主角。從後台一角仰望他背脊微彎的平凡身影,令人想起蘋果電腦創辦人賈伯斯的那句名言:「只有那些瘋狂到以為自己能夠改變世界的人,才能真正改變世界。」「如果是一年前想,這場選戰怎麼可能會贏?這是二○一四年的台北奇蹟,在歷史上有鼓舞效應。」當選台北市長隔天,柯文哲就陸續公布副手與小內閣人事,百忙中抽空回到稍嫌凌亂狹窄的競選辦公室接受《今周刊》專訪;談起勝選感想,語調突然上揚,彷彿再次置身開票當晚的激情。

這場勝利確實值得激動。去年十月,身分還是台大醫院創傷醫學部主任的柯文哲,表態參選台北市長時,許多人只等著看好戲,因為自二○○○年之後,台灣直轄市長層級以上選舉,幾乎沒有獨立參選人的生存空間,誰也不相信一個政治素人,有能耐「超越藍綠」。就連今年三月接受《今周刊》專訪時,柯文哲也以「二十一世紀的唐吉訶德」,形容自己懷抱夢想參選台北市長的決定,究竟有多麼瘋狂。

柯文哲再怎麼瘋狂也大概想不到,一年後的他,真能不靠任何政黨背書,憑著「公開透明」、「全民參與」、「推倒意識形態高牆」等改造政治文化的競選訴求,贏得超過八十五萬台北市民的支持,以秋風掃落葉姿態擊敗國民黨候選人連勝文,成為台北改制為直轄市後,首位無黨籍市長。

相信公民力量

素人參選 打敗對手慣用的經濟、國家牌首都市長選舉的結果,意義絕不只有「白色的力量」終結藍軍長期執政,更重要的是「公民社會」的集體覺醒。從洪仲丘事件到太陽花學運,台灣社會對於政府漠視程序正義、拒絕接納民意已經屢屢發出怒吼;這一次的台北市長選戰,人民的選票不但是肯定柯文哲訴求的價值,也代表國民黨習慣操作的「經濟發展至上」、「中華民國存亡保衛戰」等策略已不再是票房保證。

公民覺醒的浪潮在選戰過程中席捲各地,「柯文哲旋風」無疑是推波助瀾的最大助力。但被問到「柯文哲現象」是否代表某一種新的價值觀成形,他只是搖搖頭說,「就是兩個字,相信。曾幾何時,公平正義、政治誠信在台灣社會消失了,我只是要讓你們相信本來應該相信的東西。」「相信」兩字看似簡單,但要讓成千上萬出身背景差異懸殊的群眾心有所感,談何容易。更何況參選初期的柯文哲,因為思考速度太快,說話有時讓人難以掌握重點;直言不諱的特色也常讓他惹上失言風波,在部分選民心中留下驕傲難以親近的形象,怎麼看都與擅長鼓動人心的政治領袖有一段距離。

但就像是呼應選戰主要訴求:「改變」,將近一年的選戰歷練,也讓柯文哲出現明顯的蛻變,最明顯的例子就是十一月二十九日的勝選之夜。

當晚,柯文哲先在室內舉行記者會,隨後才走上戶外舞台向支持者致謝。兩個場合讀的是同一份講稿,表演卻「充滿層次」。記者會上,柯文哲雙手始終交疊在腹部、語氣少有起伏;上了舞台的他,卻像換了一個人,一開口就是從丹田發出的渾厚嗓音,並伸出食指「向偉大的市民致敬」。嫻熟的台風不僅群眾如痴如醉,連監控直播畫面的工作人員臉上也不禁露出微笑:「柯P切換到群眾模式了。」全程參與台北市長選舉的作家馮光遠就說,「現在的柯文哲,和我十個月前看見的他差別很大;這段期間他的學習速度很快,不在意承認並反省自己的缺失,已經具備投身公眾事務應有的質感。」「柯文哲被檢討後會立刻改正,就連二十多歲的年輕人指正他,他也很願意改變。」柯文哲競選總幹事姚立明也有同樣觀察。

儘管夥伴與對手異口同聲指出他的改變,柯文哲卻不以為然地說:「我覺得我從頭到尾都沒變。」幾秒鐘後,他才有些不情願地補充:「如果有,大概就是他們叫我不能穿白夾克、少講兩性和女性議題,還有一些用字稍微收斂,只有這樣而已。但我當選後,很可能就故態復萌了。」

相信可以改變

從肢體僵硬的木頭人 變成有魅力的明星儘管如此,眼尖的人或許已經留意到,早期「柯醫師」演講時,通常只會帶著和觀眾分享內容用的投影片,自己鮮少看稿。但到了選戰後期,只要是辯論會、選前音樂晚會、勝選演說等重要場合,柯文哲一定隨身攜帶手稿,「柯P絕對不是背不了稿,看稿是因為他非常謹慎,既不想講他不相信的話,也不想出任何差錯。」柯文哲競選顧問洪智坤這麼解釋。

除了柯文哲刻意在用字遣詞上謹慎,總部文稿小組成員也努力為原本帶點無厘頭風格的「柯語錄」,加入感性元素,期許柯文哲發言在一針見血之餘,更能深植人心。對於幕僚改變他說話習慣的企圖,柯文哲也沒有異議。

「你們覺得,我如果當選台北市長,對國民黨和民進黨會有什麼衝擊?」某一天柯文哲與幕僚閒聊時,突如其來地問了這個問題。不等其他人接話,他又自顧自地回答:「如果我當選,對這兩個黨的影響應該都很正面。」這段自問自答,日後成為廣受好評的佳句:「柯文哲當選台北市長,可以讓國民黨更接近國民,讓民主進步黨更進步。」又一次,在疲憊的選戰行程空檔中,一位幕僚好奇地問:「你當選當天晚上要做什麼?」柯文哲認真地回答:「就回家睡一覺,隔天繼續工作。」這段對話成了當選演說的結語:「今晚請帶著平安喜樂的心情回家好好睡一覺,明天太陽升起的時候,開始工作。」肢體語言,是柯文哲另一個明顯「進化」的項目。參選初期,前立委林世嘉常帶著他到處跑春酒攤拓展知名度,「但他就像木頭,站在那邊完全無法融入,還一直問我:『做這種事真的有用嗎?』」今年六月,剛加入競選團隊擔任網路文宣部主任的李厚慶,第一次來到「柯P新政」短片拍攝現場,看著表情動作生硬的柯文哲,心中不禁嘀咕:「這樣你三十集拍得完嗎?」但隨著拍攝經驗累積,這位素人越來越有明星架式,一支五分鐘的影片,平均四十分鐘就能完工,三十支政見短片,也全數如期完成。

相隔八個多月再次專訪柯文哲,的確感覺到他的肢體動作豐富多了。他笑稱自己的人生總是在當救援投手,這一次救援台北市的目標,是在八年內讓北北基生活圈超越新加坡。這時他把手腕一甩,作勢投出一記快速球。談起勝選當晚因擔心未來重任而輾轉難眠,他也將雙拳放在肩上,像是要扛沉重的背包。

相信誠信至上

行程被更改大罵助理 不與主辦單位妥協「別人的政治,是在妥協當中尋求一點點的正義;我是在堅持信念當中,做必要且最小的妥協;外科醫師是務實的,如果碰壁,該修就修。」也許在柯文哲的認知裡,「改變」是具有雙重標準的。只要與既有信念不發生衝突,什麼事他都可以改;面對牴觸基本信念的事,他再怎麼樣都不願意妥協。

「誠信」,是他無論如何也不肯妥協的信念。「選舉過程中,每次有綠營議員站在我後面,我就知道會是扣分。雖然我很不喜歡,但這是政治誠信原則,既然有過承諾,講話就要算話。」柯文哲用這個故事,說明自己會盡量與二○一六年大選保持距離,現階段不打算鬆口表態,因為說了就一定得做到。

一位鮮少插手政治的投資大戶,這次選舉因認同柯文哲理念,透過友人向總部表達捐款意願,未料柯文哲竟然以「捐款帳戶已經關閉,不收就是不收了」,一口回絕,讓他相當訝異。他說,「我以為政治人物都是說一套做一套,但柯和我想像的完全不同。」誠信原則,不只在政治上有效。今年三月,柯文哲應出版社之邀參加簽書會,但因報名讀者太過踴躍,主辦單位擔心租借場地超時,自行將活動由簽書會改成演講會,並委託柯文哲幕僚轉達。

原以為只是一件小事,柯文哲卻大動肝火,高聲怒斥隨行助理,「你知不知道這樣做,是讓我沒誠信;我絕不會是昏君,但可以是暴君,你們不要想對我耍小手段!」到了演講現場,柯文哲一拿起麥克風就對聽眾說:「剛才有人搞小動作,想把簽書會取消,但我說好簽書就是會簽。」

相信正面力量

即使被對手惹到暴怒 仍能很快恢復理性與民進黨尚未整合完成時,有媒體向柯文哲提出專訪邀約,但幕僚顧慮媒體意識形態光譜可能造成負面效果,建議直接回絕,柯文哲卻嗤之以鼻:「你們搞政治的不要這麼小鼻子小眼睛,應該學習用開放的心胸相信所有人。」維持開放的心胸、用愛和擁抱取代仇恨和對立,正是柯文哲這次競選學到的最重要一課。「我是可以把仇恨昇華的。原本我在愛滋器捐事件裡,覺得被國家迫害、覺得這國家瘋了,所以想參選市長把它改掉;但選舉過程中我就想一個問題:『你要留下怎麼樣的台北給下一代?』」現在提起遭監察院彈劾的經歷,他雖然還是有些憤慨,但已經能微笑面對,並堅持不打負面選戰。

多年外科加護病房的經驗,讓柯文哲自稱「最大的本領就是忍受不確定」,心跳很少異常加速。但選戰的激烈競爭,終究還是超乎他的想像,九月間曾因對手陣營指控他利用MG149帳戶洗錢,不理會幕僚提供的回答方向,「爆氣」痛批對手八分鐘;但冷靜過後,他還是回歸主軸,選前一個月主動禁止發言人上政論節目,就是不想大打口水戰。

十年前,柯文哲曾感嘆,自己從來沒有做過真正想做的事,一輩子走的,都是父母安排好的路。就連五十五歲這年有意參選台北市長,也面臨強大的家庭阻力。母親何瑞美認為,柯文哲既不會說話、又不懂得包裝,根本不適合從政;父親柯承發更因為二二八事件陰影,從頭到尾堅決反對兒子參選。

但柯文哲這一次沒有退讓,一再堅持參選決心。終於,母親因為他的高人氣而回心轉意;父親雖然還是沒被說服,但還是勉勵個性直率的長子,當選後要秉持著當醫師時的愛心、良心、熱心,服務大眾。

「參選也不是我自己想的,但人生總是充滿意外,如果上天把任務交給你,就把它做好。」雖然柯文哲的人生並不像他迷戀的SOP(標準作業程序)手冊般事事精確,但正因如此,這位擁有瘋狂熱情的外科醫師,才有機會用像在加護病房裡的高速率,驅動著台北的改變。

柯文哲

出生:1959年

經歷:台大醫院創傷醫學部主任、台灣大學醫學院專任教授學歷:台灣大學臨床醫學研究所博士

柯文哲三大創新政策

參與式預算

把台北市政府編列的2015年預算上網,讓市民去找浪費的部分,擠出100億元,再開放公民提案或網路投票決定運用。

勞動局長讓工會票選

勞動局長任免與考核,將用投票方式,讓工會參與表決。

智慧城市新經濟

造就「開放資料2.0」的全新產業,資料來源包括:● 政府各單位的公開資料。

● 在保護隱私的前提下,提供城市的交通、溫度等即時資訊。

● 建構網路平台,讓市民和企業可上傳資料。

相信「政治就是找回良心」,相信「開放政府、全民參與、公開透明的政治理念」,相信「人因有夢想而偉大」,相信「眾人之智慧會超越個人之智慧」,相信「民主就是人民作主」,相信「如果有選擇,應該堅持正面和進步的方向」。

別人的政治,是在妥協當中尋求一點點的正義。

我是在堅持信念當中,做必要且最小的妥協。

流水戰法 能做的先做,不能做的繞過去凡事講究SOP(標準作業程序)的柯文哲,勝選當晚就依選前計畫召集幕僚開會,對就職後的優先事項與未來四年的目標,也早已了然於胸。

《今周刊》問(以下簡稱問):語言認知上的差異可能會對施政或府會關係產生影響,你該如何避免?

柯文哲答(以下簡稱答):我會且戰且走,會在堅持信念當中做必要且最小的妥協。外科醫師是務實的,如果碰壁,該修就修。

就職後最重要的施政項目是什麼?

答:第一件工作就是建立台北市政府的企業文化。

讓公務員相信,他們從現在起不需要服務政黨、政治,只需全心全意服務台北市民。上任前一個月,新的局處首長來了以後,馬上就要處理雙子星、廣慈博愛園區、舊市議會這三個案子。

台北市長任內最重要的願景是什麼?

答:把北北基共同生活圈發展到極限,目標是在八年內幹掉新加坡。

只要用台北帶動區域、區域帶動開發,台北拉起來,其他的地方就能跟著拉起來。

遇到不是地方政府權責的事怎麼辦?

答:用流水戰術。水流過來,淹得過就淹過,不能過的就從旁邊繞過去,水位夠高就可以整個淹過去,所以能做的事先做,不能做的先繞過去。第一步是企業文化要先解決,先穩定台北市政府。

進入市府後如何領導理念不盡相同的公務員?

答:當領袖最重要的工作,是把自己當成傳道者,讓部下相信本來應該相信的東西。市府公務員從現在起不需要服務政黨、政治,只需全心全意服務台北市民。

公辦都更該如何落實?

答:我會借用葉克膜成功的經驗,採取根本原因分析。讓主管機關找三個最難的都更案,我自己來辦,發現法規哪裡有問題馬上修改,三個都更案辦完,法規也完整了。

怎麼處理攸關居住正義的房屋稅與地價稅問題?

答:我主張是實價課稅、調整稅率,稅基和稅率都要調。新的財政局長來以後會有案子開始討論。

選戰過程中很多年輕人支持你,對年輕人有什麼建議,或計畫怎麼協助他們?

答:建議是Just do it,台灣在這一刻很欠缺敢去一搏的精神。不要幻想政府能為年輕人做什麼,重要的是建立平台,讓人民有勇氣去做,失敗不會有事。台北市政府會想辦法召集設立一個具商業模式的天使基金(投入創業初期的風險性投資基金)。

會不會在二○一六大選支持特定候選人或公開站台?

答:政治誠信原則是我第一個要確定的,如果我沒有加入政黨,就沒有什麼義務要用力助選。我會盡力做到保持適當的距離。

專訪影音請上《今周刊》官網:http://www.businesstoday.com.tw/

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=122810

為避免意外提前選舉 希臘總理妥協明年大選

來源: http://wallstreetcn.com/node/212282

o-GREECE-FLAG-facebook

四面楚歌的希臘總理薩馬拉斯在最後一刻妥協,以求反對派議員支持他黨派的總統候選人。如果議會不能選出新總統,希臘將於明年2月舉行提前選舉。民調顯示,極左派Syriza團體將贏得提前選舉。

薩馬拉斯正努力避免意外提前大選(Snap general election)、避免更深層次的政治動蕩,並努力平息市場對希臘退出歐元區的擔憂。意外提前大選(Snap general election)是指不受法律或慣例要求的大選,這通常被一方用來從特殊的選舉機會中獲利。

在薩馬拉斯妥協之前,一份可能成為定罪證據的音頻和DVD浮出水面。該音頻和DVD顯示,有人企圖賄賂一名右翼反對黨議員在第二輪大選中支持總統候選人、前歐盟委員會委員Stavros Dimas。

在周日的電視講話中,薩馬拉斯呼籲建立一個“共識”,投票給Dimas,敦促議員們“投出自己的良心、投出國家利益、投出常識”。

上周的第一輪投票顯示,Dimas獲得少數獨立代表的選票。Dimas將需要獨立代表的支持,以求在12月29日的第三輪和第四輪投票中獲得3/5的多數。

如果議會不能選出新總統,大選將在2月初希臘與國際債權人最後一輪談判之前舉行。民調顯示,極左派Syriza團體將贏得提前選舉。Syriza希望通過談判,大幅減記希臘主權債務。

薩馬拉斯說,只有一個成功的總統選舉才能恢複穩定,使希臘結束其不受歡迎的救助,並與國際借款人談判獲得條件不那麽苛刻的貸款。

作為回報,薩馬拉斯承諾將滿足獨立人士和溫和左翼人士的一個關鍵需求:在2015年提前舉行大選(General Election),盡管他的任期要到2016年中期才結束。

部分無黨派人士和左翼人士對總理的舉動表示歡迎。但沒有溫和的Democratic Left party的支持,Dimas距離他需要的180票還差了幾票。

咨詢公司Teneo Intelligence的Wolfgang Piccoli向英國《金融時報》表示,

盡管薩馬拉斯的舉動加大了選出新總統的可能,但是總理的提議來的太晚了,並且在腐敗醜聞後推出。因此其不會獲得成功。

Syriza領導人Alexis Tsipras表示總理辦公室存在賄賂醜聞。總理辦公室曾經賄賂右翼獨立希臘黨派的一名副官,該副官被給予了300萬歐元,在投票時加入其陣營。Tsipras說,

在總理的右翼環境下,我們發現了一些不尋常的現象,包括對購買選票以及影響司法公正的指控。

總理辦公室的官員否認了這些指控,聲稱Syriza官員與希臘獨立黨派領導人Panos Kammenos合謀陷害了國會議員。

事件主角之一的副官Pavlos Haikali否認自己存在過錯,而希臘國會道德委員會的成員也對賄賂DVD的真實性表示懷疑。

英國《金融時報》援引分析師稱,

無論這起事件背後是誰,很顯然這給選舉蒙上了陰影,並且使得一些獨立議員選擇了不投票給Dimas。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=124562

希臘大選十一問:緊縮、妥協、還是脫歐?

來源: http://wallstreetcn.com/node/213552

greece-election-2015-what-would-syriza-victory-mean-europe

周日希臘大選註定會搶占全球各大金融媒體的頭條。

最新民調顯示,極左派反對黨“Syriza”支持率領先執政黨“新民主黨”7個百分點。如果Syriza上臺組建聯合政府,希臘是否會拋棄之前的緊縮承諾?希臘與德國領導的歐元區是否會陷入新一輪馬拉松式的討價還價?這是否會導致希臘退歐以及歐元區一系列嚴重後果?德國和希臘最終誰會妥協?

問:誰將領導下一屆希臘政府?

答:非常有可能是極左派反對黨Syriza,該黨派領導人是Alexis Tsipras。Syriza甚至有可能贏得議會絕對多數席位單獨組閣。不過最新名調顯示目前最有可能的情況是聯合組閣,Syriza將謀求與中間路線的Potami黨,以及中左派的Pasok黨聯合組閣,這將有助於希臘采取一個“務實”的立場與國際債權人談判。但是如果Syriza與民族主義政黨“獨立希臘人黨”(Independent Greeks)結盟,那麽將導致希臘新政府立場趨向更為強硬。

問:希臘與國際債權人必須達成什麽協議才能保證希臘不違約?

答:Syriza、歐元區政府、IMF想就延長希臘救助計劃達成一致,希臘新政府必須同意以下三個條件:
-向國際債權人保證希臘繼續改善財政平衡狀況,實施經濟整改。
-承諾迅速展開財政改革,從而解鎖已經被推遲的72億歐元救助款。
-讓歐洲央行確信希臘將留在歐元區,從而讓希臘銀行業繼續使用歐洲央行流動性工具,而目前希臘已發生了嚴重的存款外逃。

問:留給希臘避免債務違約和銀行危機的時間還有多少?

答:今年7月底/8月初是希臘與歐元區達成協議的最後日期,屆時希臘需要數十億美元的融資來償還歐洲央行持有的希臘國債。但是歐元區官員擔心,最早在3月份希臘政府的現金就將耗盡,因為下個月IMF對希臘的貸款就將到期。如果到時候希臘新政府與債權人的談判破裂,資本外逃,尤其是存款外逃,將會提前發生。
咨詢機構Oxford Economics全球研究部門主管Gabriel Sterne說:“他們沒有時間了。大事件一個接一個,一些人必須迅速行動。”

問:Syriza黨是否會簽署之前他們公開反對的財政緊縮和經濟改革方案?

答:為避免銀行擠兌,經濟崩潰重演,Syriza黨官員稱接受一項新的財政紀律改革方案,讓希臘實現基礎財政盈余占GDP比率2%的目標,以取代之前4.5%的基礎財政盈余目標,基礎財政是扣除債務利息前的財政收支。這意味著歐元區政府再次以某種形式“豁免”部分希臘債務,方法是減少債務利息,或延長救助貸款期限。

問:為什麽歐洲會同意希臘這種“軟債務豁免條件”?

答:因為同樣的事情之前發生過。2012年希臘大選陷入政治動蕩後,歐元區就調整了救助方案:目標、時間表、融資條款均被放寬。這一次救助方案調整幾乎無法避免,今年冬天的政治動蕩,幾乎已讓希臘經濟和財政改革脫軌。即便要實現2%的基礎財政盈余目標,Syriza黨也必須對自己的政治主張做180度的改變,這對Syriza黨而言是非常困難的。同樣的事情現任總理薩馬拉斯也做過,他2012年贏得希臘大選後,對自己大選時的財政政策作了180度的調整。

問:為什麽希臘救助方案中的結構改革內容至關重要?

答:因為這是Syriza上臺後改變之前的政治主張,在財政目標上妥協的最大阻力。Syriza黨反對市場化主導的改革,反對私有化,反對政府去監管,而這些正是德國為首的歐元區債權人重塑希臘競爭力的核心內容。Syriza黨還想推翻希臘之前已經實施的改革,而債權人則要求希臘改革更進一步。雙方立場分歧巨大。

問:如果能達成妥協——有足夠的改革、足夠的緊縮、足夠的債務豁免——能否拯救希臘?

答:不一定能成功。自2010以來保持希臘救助方案運行下去就變得愈發困難。目前的方案建立在對希臘樂觀的增長和財政預期之上,直到目前為止,Syriza黨沒能體現出可以勝任運行一個政府,以及展開大規模改革的能力。如果現救助方案失敗,債權人將要求追加緊縮和改革,這將把Syriza黨逼向極限,陷入與薩馬拉斯政府同樣的危機。如果Syriza黨在壓力下崩潰,新一輪大選又將展開,希臘又將面臨提前大選的風險,也許這次下臺的新民主黨又將上臺。

問:如果希臘與債權人不能達成新的協議會發生什麽?

答:這將造成非常嚴重的風險,因為Syriza黨和債權人,特別是德國的立場本來就有巨大的差距。即便是市場對雙方能否達成妥協的懷疑急劇上升,也可能導致儲戶擠兌希臘銀行,導致資本大量外逃。屆時歐洲央行將考慮是否繼續保持流動性窗口對希臘銀行開放,因為沒有新的協議,歐元區金融風險勢必上升,歐洲央行必須防範希臘離開歐元區的風險。希臘和歐元區勢必實施資本管制,就像對塞浦路斯的方案一樣,以阻止資本外逃,但這可能是一個臨時的步驟。未來Syriza黨要麽簽署一項新的救助計劃,要麽希臘必須重新印舊貨幣德拉馬克,以阻止其經濟、政府和金融體系崩潰。

問:德國是否真的“希望”希臘退歐( Grexit)?

答:默克爾總理當然希望避免希臘退歐。如果希臘退出歐元區(Grexit)真的發生,那麽媒體對金融崩潰鋪天蓋地的報道,勢必對德國以及整個歐元區造成巨大沖擊。更重要的是,德國以及其他歐元區債權人對希臘的救助貸款將蒙受巨大損失,而歐元區各國央行對希臘還有巨大的敞口。
但是德國只有在一個先決條件下,才會繼續為希臘提供金融援助,即希臘依然存在一個反對黨,一個願意實現更大規模基礎財政盈余,一個願意實施大規模改革,保持希臘經濟活力,讓希臘繼續留在歐元區的黨派。

問:如果Syriza黨拒絕所有改革,默克爾會妥協麽?

答:不會。德國領導人擔心繼續為一個拒絕改革的希臘融資,會敲響整個歐元區的喪鐘。其他債務國會得出這樣的結論:他們可以敲詐德國:拒絕削減赤字或對經濟徹底改革,但繼續能拿德國納稅人的錢;對希臘貸款的成本,最終會達到遠高於希臘退歐的成本。如果希臘不妥協。德國人會說:“再見!希臘!”

問:Syriza黨是否會妥協?

答:可能會。如果希臘不能盡快與債權人就新條款達成一致,存款外逃和退歐風險將造成市場恐慌,重創希臘經濟。在這種情況下,Syriza黨可能分裂,被迫下臺導致新一輪大選。最大的問題是, Syriza黨可能會錯估自己的實力,太晚發現希臘嚴重的處境,而那時嚴重的擠兌資本外逃已經發生。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=128810

德國希臘紛紛妥協 希臘有望繼續獲救助

來源: http://wallstreetcn.com/node/214301

周四,彭博社稱,德國和希臘都有意妥協,尋求在救助協議上達成共識,以繼續救助希臘。德國不會堅持要求希臘滿足當前救助項目中的每項條款;希臘也準備履行預算盈余要求。

greece

據德國政府官員稱,德國不會堅持要求希臘滿足當前救助項目中的每項條款。如果延長對希臘救助計劃,德國對具體內容持開放態度,德國認為,希臘預算盈余要求、拋售政府資產的條件等,都可進行商討。

據希臘官員稱,希臘準備履行預算盈余承諾,不過前提是預算盈余需低於當前要求。目前的要求是,基本預算盈余為GDP的4%。希臘總理Tsipras的聯盟在私有化問題上也有意向妥協。

此前德國總理默克爾表示,在利大於弊的情況下,會作出妥協。德國準備作出妥協,不過德國是否遵守原有規則,將影響到歐洲的信譽度。德國將以可信賴的方式達成協議。

周三,歐元區財政部長舉行會議,希臘左翼政府代表未能與其它國家代表在救助問題上達成一致,但稱將在下周一的會議上繼續對話。歐元集團主席Jeroen Dijsselbloem表示,會議就延長希臘援助計劃進行了討論,接下來的進程中需要達成政治方面的一致。

據彭博新聞社報道,官員們稱,各國元首將於周五就希臘問題展開進一步討論,以決定下一步采取何種方式解決希臘問題,可能的選項包括延長援助、開啟新援助、過橋貸款。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=132319

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019