📖 ZKIZ Archives

思考的碎片---20130729多讀多看 Pune的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a0101bysh.html
最近看了些美國公司的Q2有些零碎的不完整的思考記錄下

1.策略還是重要的

AKAM的轉型 AKAM是做CDN的。CDN的價格符合摩爾定理一直在下降。

所以AKAM其實走了兩步路在過去的兩年內 1.是做三屏合一 2.從CDN過度到賣網絡安全方案有點saas的味道

也就是在擺脫價格戰。從solution開始著手。

這個轉型 假以時日會寫進商學院教科書。

我不知道具體是誰在做這個策略轉折的決定。但是從目前的形勢看這招是走對鳥。

單獨的CDN價格戰實在無趣。
這個策略的制定應該是董事會 董事長的職責。CEO應該是計劃的執行者。

說到這裡，我想說董事長一定不能太忙，太忙就沒法big picture。

以前有個朋友問如何看到公司老闆有affair，我的回答是大公司有affair並不影響業績反而是好事情。太忙的老闆不是好老闆沒法做策略規劃。
太小的老闆不能有affair 因為公司業務都基於他一身，精力有限！

回到akam 唯一我搞不清楚的是他的安全方案究竟有什麼特別的。他說荷蘭3of 5最大銀行用了他們方案。而且覺得滿意。
so what will be next?
會是標配嗎？
這我要study下。究竟這是啥東西。

2.好公司總是很容易做決定的。
這句話可以有不同層次的理解。

一個是字面的理解。言外之意第二層意思是壞公司做任何決定都是需要壯士斷腕的勇氣。
還有第三層意思就是一個公司在很容易做決定的時候要從容但是堅決的做某些不會錯的決定。
如果不堅決做某些不會錯的決定，那麼以後的決定會越來越不容易，那些決定也會從「不會錯的決定」轉變到「必須正確的決定」體會下這兩者差異很大。

比如zynga現在就要做「必須正確的決定」

AKAM早前期做好了road map那現在就是出於「不會錯的決定」

其實人生也是如此。

很多決定錯了會讓自己陷入尷尬。從「不會錯的決定」到「必須正確的決定」

體會下？


3.出報告前換帥總不是好事情。

zynga兩週前換帥結果股票還大漲，我實在不知道這是什麼思路。

出半年報錢換帥的另外一層含義就是 各位大神 本公司Q2業績極差，CEO掛不住面子在董事會沒法了已經提前開始找接任鳥，因為接任一般就要用月來尋找。也就是可能他們早知道業績不會好。

這內在邏輯關係是很清楚的。
so不能只看表面要看文字背後的真實意思的表達。

4.遊戲公司還是一個項目公司

zynga現在60%的收入來自兩款遊戲。poke和farm ville

雖然我沒研究過中概的遊戲股，但是我大概也能猜到盛大就是靠傳奇。巨人也就是靠征途

與其把他們看成創意公司不如簡單回歸到運維公司然後不斷收購成功項目
內生性的創新極少成功。

話說生命力來說
端由》頁游》手游
傳奇》farm ville》draw something

手機遊戲的爆發性強但是衰退也快，看zynga的報表有點想哭的感覺。
y2y都是30%起步的跌幅
無論那個項目
人數還是收入
非常的慘烈。
話說zynga還是一個網頁遊戲的主。

我相信draw something如果單列的話跌幅應該是60%起步各項指標。
60%y2y幾乎是15%Q2Q
哇塞 火箭式的增長也會是瀑布式的衰退。

這裡可能和滲透率有關

端游是核心用戶
網頁遊戲是次級用戶 比如女性玩網頁遊戲一定超過端游的
手游是更次級的用戶。範圍和數量都超過頁游，所以更沒持續性。
看國內的網頁遊戲也是前幾天流行的找你妹現在已經沒聲音了
兩週前流行的瘋狂猜成語現在還有人玩？當時我的moment裡N個人在找答案。一週過後就沒了。
好像有人公佈全部答案了。哈

我去年和@linan 討論過draw something
一個重要的成功邏輯是非實時，異步，
其實越異步SNS屬性越差。
SNS屬性越差其實粘性越差。

這個不再展開，去年討論drawsomething時候另外有一個結論是創新是不確定的。所以公司大小和能否成功沒半毛錢關係。而且某種程度大公司會壓抑創新。

從歷史的角度看，最牛的例子是disney這本身就是一個創意公司在一個icon下的衍生。
而不是不斷創新。
現在的瘋狂小鳥也在走這個路子。

從這角度說zynga如果走poke和farm ville這樣的項目公司的路可能更容易存活佔一席之地。
其他的創新幾乎都會失敗。
so看他們如何做roadmap了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=69930

比妳聰明的人，從來比妳更努力，比妳多讀好書

一個不夠聰明的人可以用將勤補拙，靠勤奮去彌補，然而一個不夠勤奮的人卻難以用聰明去彌補。因為聰明出於勤奮，天才在於積累。

成功者普遍的自我修養，都是從缺乏自控到高度自律。確定目標和解決問題需要智慧，貫徹執行則需要耐心和堅持。美滿的人生，是受行動和智慧指導的。然而從來沒有人給我們智慧，我們必須親自找到它。電影Casablanca有一句經典。「妳現在的氣質，藏著你走過的路、讀過的書、愛過的人。」

多讀好書，眼界變得開闊美好。看待世界，自然也多了新的維度。讀書讓人自以為非，讓人構築豐盈內心世界。讀書是為了將來能和你的愛人，不止享受柴米油鹽醬醋茶，還可以談論琴棋書畫詩酒花。

眼睛不能到達的地方，文字可以。讀書，令觸目所及都豐富。內心中累積的詞藻、言語，更能幫助人感受風景。所有的美好的人事物，都更有詩意。內心的富有，才是真正的富有。

絕大部分人之所以能有今天的成就，都是依靠自己的自律和別人的懶惰。成功路上並不擁擠，因為堅持下來的人不多。蕭伯納說，「自我控制，是最強者的本能。」

所謂自律，就是自己約束自己行為的能力。哪怕對自己一點小小的克制，也會使人變得強而有力。優秀的人總是很自律，並且高度自律。只有這樣才能真正超越自己，並且使之走得更遠。高度自律的人，方可享受人生。決定你人生高度的，是你的自控力、學習力和堅持力。說到勤奮的聰明人，

如何才能讓自己成為一個自律的人？首先要學會時間管理，不輕易浪費時間。其次要每天不斷地堅持練習。試想一下，如果每天你用五個小時來Facebook、看韓劇、吹水。那麼三五七年之後，你會變成一個 生活觀察家。

妳最擅長的或許就是，如數家珍地說起別人的成功和失敗，最終成為毫無營養的 八卦專家。自己身上卻找不到任何拿得起，和別人提及的本領或技能。


也許妳會說，我是平凡人，並不想成為什麼專家或行家，只想安安分分過日子。Sorry，那只是妳的錯覺。時間在流逝，每天反反覆覆的那些行為，和浪費的時間，都在無形地塑造妳。妳不想成為什麼人，可就是因為生活中點滴的細節，你註定會成為什麼人，看看國師Adolf就知，他六七年前想成為什麼人，現在就是什麽人。

每個人的每一步行動，都在書寫自己的歷史。

聰明不是天生的，而是不斷勤奮學習積累的，如果你想讓自己在職場更有競爭力，只有經過堅持不懈的努力，遠大的目標才能實現。比妳聰明的人，從來比妳更努力。你必須暗自努力，才能稱心如意。妳的自律和堅持，最終會讓人望塵莫及。

讀書不思考，等於吃飯不消化一樣。讀書貴在精，而不在多。好書值得反覆讀，爛書儘量少接觸，影響思想，浪費光陰。

市面上很多好書的原著都是英文。若想讀好書，又想學英文，下麵七部經典英文小說值得買來讀一讀。讀書是最好的學習，追隨偉大人物的思想，便是一種生命的提升。


Vanity Fair@William Makepeace Thackeray
這部小說的主角或許是英國文學史上最知名的非正統派女主角Becky Sharp，小說的情節圍繞階級、躋身上流社會以及引發現代讀者奇異熟悉感的金融危機。《名利場》這些要素全都具備。講述那個年代，也講述著所有年代。



Wuthering Heights @Emily Brontë
《咆哮山莊》「蘊含巨大的心理能量，沒有其它書籍能夠與之匹敵。」讀者推崇《咆哮山莊》是因為其「層層疊疊的敘述結構」和豐富驚人的想像力，更因為超越了愛情故事本身，展現了轉瞬即逝的欲望之下「永恆的震撼」。


Bleak House @Charles Dickens
《荒涼之屋》是狄更斯的小說之一，以第一人稱過去時所寫的章節與第三人稱現在時的敘述並行，兩者間的切換創新獨到。

Jane Eyre@Charlotte Brontë
這部哥特式愛情傳奇出版於1847年，內容革新，講述了一個年輕女性追尋更為充實激情的生活，至今仍能引起現代讀者的共鳴。小說的主人翁Jane Eyre是個孤兒，追尋著自我的身份，主人深深吸引著她。小說真切描述了她複雜的道德抉擇及其有時顯得有些原始的情感狀態。



Great Expectations@Charles Dickens
《Great Expectations》或許是最地道的英國小說。成年讀者重溫狄更斯經典，就會發現其智慧與精彩、影響與真理。《Great Expectations》有狄更斯經典的所有元素，討人歡喜卻不完美的角色、主要故事情節能牽住時局、副線情節串起道德與文化，是部情節精彩的愛情故事作品。


Mrs Dalloway @Virginia Woolf

這部小說在於其破除人類意識的囹圄、暴露人們那些構成內在世界的細若蛛絲的思緒、情感和記憶，讓現代主義煥發生命、鮮活起來。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=253356
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019