認識我，你也是專家！ 涂國彬
1 :
GS(14)@2014-08-16 16:48:32https://hk.finance.yahoo.com/blo ... C%81-040117459.html
延續近幾天的討論。傳媒作為中間人，把某些檔次或類別的作品（或專家，下同），以一個組合的形式包裝出現，算是為作品定了位，也為消費者（讀者／觀眾／聽眾）節省了一點訊息費用。當然，定位是否得當，往往影響這一個組合的成敗。
無論如何，既有這個中間人角色，最然有品質監控，把關者，有其本身的客觀任務和主觀意願。一般來說，較少數目的把關者，可以提供較一致或質量較穩定的作品，而隨著把關者自己本身的水平愈高，同一平均水平的作品，佳作出現機會亦相對較高。問題卻是，出來的作品，有可能只滿足較少數目的把關者，滄海遺殊不少。
反過來，在另一個極端，完全沒有把關者的話，作品的水平差異較大，之前真正是懷才不遇的，都有機會問世，（當然，更多的只是自以為懷才不遇的），但由於作品數量太多，水平參差，消費者享受了更多作品之餘，則要承受訊息費用增加的結果。
顯然，這是個典型的經濟學問題，怎樣在預期收益和預期代價之間，取得平衡，有個什麼組合可以生存下來，消費者可以接受什麼東西，答案或多或少就是市場競爭的結果，當然，隨著模式的假設不同，這個均衡狀態是否穩定，不同人的得益比例多少，有很多花款，但總的來說，並無新意。
問題是，若不以成本效益的角度去思考，可以從較根本的去想，沿用之前幾日來，本欄討論釐清「專家」的本質，知其所專，才參考其可能較精專的見解，這是第一步。
既然知其所專，那就減低了產生不合理期望的機會，明明那位專家不是處理這一科的，卻因為被籠統稱為專家，那是強人所難。
從資訊篩選的角度看，順著這個思路，再往下去，便是第二步，若再仔細的去想，每個人都可以是某些事情上的專家。經濟學上，不同人擁有不同資訊，個別的資訊看似不重要，但加起來，透過真金白銀在市場上的買賣，把資訊反映出來，便有相當價值。
當然，大部分人擁有的都是有限時空內，相當不太重要的資訊，而各人分別以其資訊，試圖在市場上圖利，互相抵消後，平均來說，應該是沒有令人意外的賺錢良機的。
好了，這裡便要再往下去，是第三步，有什麼資訊，肯定是自己有，但別人沒有？或起碼是，自己甚為肯定，別人不太肯定呢？又或者，若要談到驗證，自己方便得多呢？
答案是：任何人都是「自己」，都是「我」。對於自己，對於我，如果有足夠自知之明，肯誠實面對，自己應是關於自己的專家，對不對？
考慮到這一點，則，無論在什麼投資或投機活動中，無論在哪個市場運用哪個工具，最終關鍵，離不開一個決策者，就算是程式買賣，都有個設計這程式的人，那就是最終決策者。有趣的是，這個決策者並不是誰，而是自己，而且是每個人自己。
道德經說：「知人者智，自知者明。勝人者有力，自勝者強。」每個人都是一個「我」，是如此關鍵的一個決策者，只要自我認識，也就成為認識自己的專家，此後提升決策效率和勝算，應該是成正比的。認識「我」，你也是專家！