📖 ZKIZ Archives

全城高登仔助宅男爭產

1 : GS(14)@2012-02-05 14:05:18

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16041301



【本報訊】 40歲高登友李肇基，雖不像「四叔」李兆基家財萬貫，但過去十多年「唔使做」在家「印印腳」衣食無憂，每日足不出戶靠上網過活，是名副其實的「宅男」。惟姨媽逝世留下 2,000萬遺產引起家族爭產，才迫他重返現實，在不知所措下上網求救「高登仔」，引發全城助爭產。他揚言若勝訴，會找高登仔見證：「捐一半遺產畀公益金！」
記者：歐文瀚、陳達浩、梁偉權

事件由一份遺囑開始！上月中，高登討論區一個名為「畀家人迫害侵佔六姨留畀我嘅遺產」的 post一出，旋即紅遍高登，出貼人就是洋名阿 John的李肇基。根據他提供資料，他的五姨早年去世，留下 2,000多萬遺產，由五姨兄弟姊妹均分，然而事件一直未解決，去年 12月養母六姨也去世，留下遺囑把個人財產、連同原可分得五姨遺產部份通通交給 John，當中包括兩層樓的一半業權、銀行存款、債券、金飾等，總值 2,000萬元，當中單是現金已逾千萬。

...

記者聯絡阿 John做訪問，他一口答應，還很樂意讓記者到他位於沙田住所採訪。甫登門，一陣霉味迎面撲來，家中凌亂不堪，雜物亂放之餘牆紙亦見剝落。
胖胖的阿 John戴着厚厚眼鏡、長髮束馬尾，有點不修篇幅，他直言客廳就是他的房間，平日甚少入兩間睡房，「裏面佈滿曱甴，睇唔到嘅地方就有㗎喇……一間屋有成千隻好正常！」
平日他就躲於廳中一角、僅 8乘 4呎的上網「小天地」，打機、煲劇和上討論區吹水等，吃剩的糖水、意粉等更只放在附近。他坦言每月生活費只需 1,500元便足夠，每個月上街兩三次為交雜費和買生活物資。就連記者其後三次上去訪問，衣服都是一模一樣，頭髮更是長年不剪，以致其六姨的遺囑中亦說明要他剪頭髮。
糖尿上眼雙腳腫脹潰爛

10年前，他建立了一個網上討論區，起初辦得有聲有色，到現在它仍是本地知名討論區之一，「當時一日會用十幾個鐘睇住佢運作……一年幾後，因為同拍檔意見不合，結果畀佢哋踢走，傷心之餘亦都好心淡。」
阿 John坦言一次打激(擊)，令他八個月沒有離開過家門，直到後來才回復正常，而他所謂的「正常」，竟是指 10年來每月只出外兩、三天的生活。當記者問到感情生活時，他更一反常態地發怒：「我唔想答，唔係會畀你笑我係宅男！」
記者發現他雙腳腫脹，右腳踝還開始有點爛，阿 John平淡的說：「近 10年開始身體有問題，糖尿有少少上眼，左腳行動有問題，不過我唔會睇醫生，相信我都係得五至十年命。」對錢毫無概念、對健康滿不在乎，但爭產官司卻比生命重要，為的是維護自己及養母（即六姨）的尊嚴，「如果咁無天理畀十舅父拿走筆遺產，我會喺屋企跳樓以示不滿。」
官司雖未排期審理，但他揚言若勝訴，會找高登網民見證，用六姨名義捐出一半遺產予公益金，「咁樣既可以紀念佢（六姨），又可以幫到有需要嘅人。家最希望十舅父可以良心發現，唔係就公堂見！」

---

2 : GS(14)@2012-02-05 14:06:10

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16041302




有會員則引用法律條文和各式程序指點 John，像「哲西斯拿華斯」稱， John可先找能證明六姨生前意願的人作證、再用《遺囑條例》第 5（ 2）條證明六姨的遺囑有效，「就算呢份遺囑無見證人、唔符合 5（ 1）條規定，但佢都反映咗死者意願，只要法庭信納，咁就可以唔使理嗰堆要求。」會員「 paulymh」亦表示，沒有見證人的遺囑仍可證明六姨的意願，加上旁證則十拿九穩，「因為法庭要的是能證明六姨的意願的證據，形式缺陷只是影響其可信性。」
來自高登的陳先生及 Leo分別認識了 John二十多年及兩年多，在爭產案中與 John談過很多遺產處理的事，「阿 John份人太好喇，個人又太靜，蝦一個靜人好唔道德。」他們都認為， John把事件放上覆蓋率高、可自由發言的高登討論區，對解決事件必有幫助。
眾多網民相助， John深受感動，「好多人話可以資助我打官司……好開心佢哋畀咗好多鼓勵我去打官司，亦都知道香港人真係會為公義出力。」

---

3 : GS(14)@2012-02-05 14:08:18

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16041303

七姨確信六姊有遺囑

10兄弟姊妹中，只有 3人結婚，當年幼妹誕下阿 John時，隨即成為「全家之寶」，「可惜阿妹喺阿 John一歲時就死咗，老公又走咗佬。」姊妹們怕孩子學壞均小心保護，「所以佢咁耐都無乜知心朋友，亦無乜參與課外活動……。」
誰知，以前經營洋行的五姨，負責收外國衣服訂單再找本地工廠造衫交貨，公司全盛時期賺得逾 5,000多萬元，至九七年才結業。兩年多前五姨病逝，遺下約 2,000萬元存款。「當時十舅父想做遺產承辦人，但『阿媽阿姨』（ John對六姨稱呼）信唔過佢，所以就搶嚟做。」
原先六姨計劃是把 2,000萬元平分四份（其餘六兄弟姊妹已身故），每人各得 500萬元，「但十舅父話唔應該分咁少，於是兩邊都開始搵律師。」半年前六姨改為四姊弟共同承辦遺產，但十舅父一直用拖字訣，阿 John說：「佢諗住其他人年紀大身體差，一個唔好彩走多一個就可以分多一份！」
結果 77歲的六姨亦於去年 12月過身，其後阿 John發現她的遺物中留有遺囑，將所有資產留給最痛愛的他，「但十舅父唔認呢份遺囑，因為只要遺囑無效，每個人最少分多 200幾萬！」但七姨確信六姨遺囑是真的，「我知阿姐有寫（遺囑）！五姊死咗之後，我覺得佢（十弟）唔可靠，所以自己寫咗一份，啲錢會留畀阿 John。之後阿姐話佢都會寫，亦都同我講過內容。」她更肯定是六姨手筆。
記者找十舅父訪問，相信是十舅母的女子向記者稱，所有事交給律師處理，不作回應。
《蘋果》記者

---

4 : GS(14)@2012-02-05 14:08:36

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16041304
對於網友聲言願捐款不求回報義助阿 John打官司，律師黃國桐提醒他們不論有沒有索取事後報酬，都可能觸犯「包攬訴訟」罪，最高可判囚七年。
黃國桐解釋，普通法中的「包攬訴訟」罪並不一定需要分享利益，只要為原訴人提供款項協助打官司，形式上已經犯法，不過他坦言，單憑在網上的留言很難證實是否真有其事，「市民鍾意每人（捐）幾百蚊，無所謂㗎……形式上百分之一百算（包攬訴訟），問題響證據上，（若被問到）『你做乜捐幾百蚊落呢個戶口呀？』，（對方可辯稱）『唓！畀我買 LV吖嘛！』」

---