我希望沒有給人一種針對胡官的印象, 但聽到他的言論, 我又眉頭縐了。過了一陣子, 又聽到他的偉論, 正是: 才下眉頭, 卻上心頭。
當胡官在爭取提名時, 他指責別人多貪提名票, 自己夠票入閘就不會再爭取。他終於獲得180票, 比曾俊華更多, 被人質問時, 他就狡辯: 我都話唔要, 啲選委係都要畀我。指責別人時就聲大, 獲超額提名就改變口風。法官那種誠信去了那裏?
倡議22條立法時, 講到「鐺鐺」聲, 大言不慚要抗拒大陸干預, 你看今日明報即時新聞:
【特首跑馬仔】胡國興稱中央提條件非干預 自認符合張德江所講「更高標準」 (19:07)
......
對於港區人大代表引述張德江指中央有權過問香港特首選舉，胡國興表示，《基本法》列明中央有委任權亦有不委任權，有理由關心特首選舉；至於這是否包括「中聯辦打電話拉票」，他稱「唔係個樣嘢」，基本法22條清楚訂明中央所屬各省市官員及在港官員都不得干預香港就基本法自行管理的事務，但22條中「干預」及「自行管理事務」未正式有定義。
他又說，何謂「關心」及「干預」，「到什麼程度，法律上是最難講的事」，而提出特首條件並非干預；至於「打電話叫選委提名」，他只說「不要講些虛渺的事」。
......
「干預」未有正式定義, 又難以介定, 咁就咪講到「似層層」, 話選到就立法喇。我在
22條立法的謬思一文, 除了講過為22條立法在憲制上不可行外, 也曾經這樣批評: 「真的為第22條立法, 首先怎樣介定「干預」(interfere)這詞語。」可見這人是信口開河, 慣於吹牛的。Sell自己最有誠信, 找幾個例子就捅穿謊言。無疑, campaign language自不然是滿口承諾, 一般要到當選上任後, 任期差不多完結才能夠判斷有沒有走數。可是, 胡官入了閘, 承諾一個一個爆破。
湯家驊昨晚主持的辯論, 給胡官噴了一面屁, 無嘢架, 對住個揹住上訴庭副庭長牌頭嘅維園阿伯, 你可以同佢較真勁咩? 加上佢用埋小學鷄訟辯法, 你諗下, 講嘢就天下無敵, 講理就軟弱無力。你認真, 佢就扮童真, 你可以點? 唯有睇住佢以前個牌頭讓下佢囉。未上過法庭的小市民就分分鐘將胡官project成香港法官的風貌, 乜嗰啲官真係好似周星馳審死官咁架。唉! 無眼睇。好心咪以為自己個牌頭好巴閉, 早前咪衰咗兩個jury trials, misdirection搞到上訴得直。
我多次批評胡官並非因為怕他會當選, 他根本只是個詼諧的戲子, 怎會選到他。我只是擔心他在醜化法官的形象, 我不是說每個官都出類拔萃, 確有些一塌糊塗及平庸的, 但上到上訴庭的層面, 都是很出色的人, 沒有一個會有胡官這種表現。反而下級法官比他優勝的多的是。
寫到這裏, 要岔開一筆講七警的捐款作結。
六四發生時, 黑社會參與「黃雀行動」, 協助從大陸偷運民運人士到香港。因此某些江湖中人跟香港民運人士結了緣。有一次王先生被控販毒, 控方反對保釋, 馮牧師和岑導演為了報答王生的義舉, 為他提供人事擔保, 王生最終獲得保釋, 之後, 他着了草逃到泰國, 再之後他死了。這個故事教訓我們, 欠了人情是要還的, 講完。