首先向assd認輸，如果他認為輸一隻就認為我是老千，我就是老千，因為無可能隻隻贏。今日我都輸幾隻，所以我連做幾次老千，這是不能變的東西。
他說，我原文照錄:
「講咁多廢話做咩﹗快d出來認衰，你唔認遲早都認，唔通你放左貨先認？嘿嘿﹗
咁我想睇下死支撐既湯財會有咩野下場。
你刻意歪曲我對4xx的睇法也幫不了你，你愈遲認就愈失去民心，你玩完，哈哈﹗」
http://realblog.zkiz.com/assd/17588
高管今日搞路演，他們的言論，我不作修飾，請各位投資者自行閱讀，謝謝:
http://roadshow2008.p5w.net/2010/apkg/bbs/bbs.asp
http://zkiz.com/tag.php?tag=477
http://realblog.zkiz.com/assd/18772
(1) 引子
4. 名稱:219.14.012.61 時間: 2010-10-28 18:03:14 :
信錯人買了477！看了樓主才知道咁多野，今日見過1.5諗住夠手續費就走，而家得番1.37點算？仲有我只買28,000股點解現在是42,000股？是否經紀行搞錯？一買就跌左好多，好在樓主點醒呢只原是老千。
....
7. 名稱:assd (Blog主) 時間: 2010-10-28 20:30:56
係啊，走了就不應返頭，呢次係一次好好教訓。
....
9. 名稱:assd (Blog主) 時間: 2010-10-28 20:40:00
朋友，回老千湯身邊，講佢知：你個賤人，477係咩料你心中有數。而家擺到明引人入局，你夠膽話唔係？
現在接貨真大鑊，我相信477手頭的現金已經......
....
11. 名稱:greatsoup E-mail:[email protected] 時間: 2010-10-28 21:20:53
如果你要唱衰，快D，我等你，最好唱到有咁衰得咁衰，唱到唔值錢則更好。
特別是82和477幫人出貨的手段，記得重手D呀，咁樣無人再信我最好，我也免得麻煩，謝謝你!
12. 名稱:greatsoup E-mail:[email protected] 時間: 2010-10-28 21:21:43
千祈唔好刪除這留意，這是我講的，因為我真是想賣晒D477，唔該晒! 82我就無貨啦。
13. 名稱:greatsoup E-mail:[email protected] 時間: 2010-10-28 21:24:46
錢我真是無，但是我的名聲也不重要。
(2) 關於82，我講過些甚麼，請留意，甚麼人說甚麼話自己見到。
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/17969
我不是罵網友，但這家公司對我來說，真的不是好的投資。既然你這樣肯定，那就去買了，我真的不懂這公司。我沒有專業的分析，對不起，也不想陷於沒日沒了地吵一家公司。
1. 劣績班班，我當然有文件，但對，這是前身關於該股的內幕交易文件。大致說明了(後補上一字:前)大股東在公佈差業績前，售出以海外公司部分股票套現。
http://www.idt.gov.hk/english/doc/Yanion-main.pdf
2. 另外，其前董事之一，是1094發現假單的業務的賣方之一。
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/16399
3. 這些合作在科網時代見得多，當中有甚麼到現在是真實，想信例子很少。
4. 現金及盈利我是完全看不出破綻，暫時是你對，所以你話賺2億我都會相信，但是對應番市盈率，26倍的確是好貴，我買開都只是大約10倍，雖然有增長，但我看不到未來會如何，所以我是不會購入。
至於彩票行業，我真的不熟，但據我在股票市場多年的觀察，暫時沒有一家公司能保持長期的盈利，最多是一年大賺，一年小賺，又過一年巨虧，更多的是持續虧損(8279)，但第一視頻會否是這樣，我覺得仍是疑問。
5. 個人認為進入大摩指數不是甚麼值得高興的事情，例如蒙古能源在上升至一千億時，也好像試過入過這些指數，但目的是在吸引這些指數基金的被動買盤，但這不等於不會再升，不過可能已經暫時到了一個轉折的時期。
6.根據很多書本所說，過多分析師關注的公司更不是好投資的標的，如果真的是這麼多公司推介的話，應該是很多人買才對，但股價也是不前，這代表甚麼，我就不多評論。
7. 我的策略根本不是買入增長股，只是買入平穩股息，有往績支持的股票，並購入一些因特殊原因，股價和盈利大跌的股票，至於第一視頻這些增長式的股票，我是沒買過。沒人會猜到未來，所以要從歷史找到線索，因為一個人沒這樣易變性子，大致的方向也是可測的。
我可以找出一些十年前推介的報紙股評給你看，每一篇都寫未來如何好，但最後結果就是一是賣殼，一是沒預期好，反而一些平平無奇的公司，才能帶給別人利潤，所以「我经常發現你只拿倒後鏡看事物, 對未來的事你不能看穿一二嗎」，這是對的。
關於6、7、8，保證盈利你一定沒有夠我多經驗，據我的觀察，如果是上市的話，保證盈利多能實現，如果不能實現，那下場倒是不太好的。如果是上市公司買的，大多數保證盈利多是不能實現的，或是達標的時候，第二年就會看到惡果。
9. Dragon Joyce的確是不錯盈利的公司，但我認為這是股價開始轉壞的先兆，因為一般經驗來說，如果一家公司已經實現其計劃的時候，通常都是股價到頂的時刻，其後如果收購持續增多，股價也是不振，這家公司是不值得買了，這是根據多年股票的經驗的成果，你大可不信，因為我有機會錯，因為這家公司明看盈利真是增長，但是我覺得不值這價錢。
10. 我一直沒說過捲錢而走，請看以上留言。我只是說股價快到頂呢。但這公司在現金及盈利綜合來說，最多15倍P/E，加上現金，最多今年我覺得值1.65，如果未來盈利增長，價值必然調升。
11. 國有企業的控股的意思是甚麼，根據港交所資料，我看不出。
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/NSConstdSSList.aspx?sa2=cs&sid=25510105&corpn=VODone+Ltd.&corpndisp=%b2%c4%a4%40%b5%f8%c0W%b6%b0%b9%ce%a6%b3%ad%ad%a4%bd%a5q&sd=08/12/2006&ed=03/09/2010&sa1=cl&scsd=23%2f09%2f2003&sced=23%2f09%2f2010&sc=82&src=MAIN&lang=ZH
12. 雖然「82沒有負債, 有幾億資金在手, 公司的彩票, 手機及亙聯網業務可為公司帶來即時而強大的現金流, 來自金錢需求的壓力很小, 基於機會成本分析, 穩定股價向上的機會遠大於捲錢而走, 調轉你是管理層, 你會在形勢向上及增長率在未來幾年仍向上的情况下反而以低市值的股價派貨給別人嗎???」但確實，根據披露，有大股東及基金減持了，不過至現時，他也沒有表現，也許你對了，他會繼續經營，我錯了。
13. 第一視頻的背景，足證其有一定的人脈，但是也不可以不看價錢買賣，現價超過26倍市盈率，也是偏貴。
14. 根據一般商業法則，最後如果做不了第一及第二，這家公司幾乎可肯定給人兼併，或是倒下。但是第一視頻和對手相差不遠，可見他在這行業除非能夠兼併到首兩名其中之一，否則他最後都是會失敗的，現時能賺到錢，只是因為市場容量不停增大，當容量增長不前，很快看得出高下。
15. 如果你說要做到騰訊，我就覺得誇張，當一家公司要做到全行業整合，我相信會是好困難的事情來的，因為他本身無一種令人經常使用的基礎，如果沒有經常令人使用的基礎，做整合會非常困難，騰訊的QQ可以令人有一個聚集的平台，利用這平台延伸到不同產品，所以他就可以做得很成功，但第一視頻，我暫時看不到有這個基礎。
在其他網站開始購買電視版權之下，第一視頻有沒有足夠的資金實力，據聞每一集正版的版權價格是以十萬計，王牌的可能要幾十萬，他能否支持?
16. 至於整合方面，他現在有穩定的盈利，我知道，但視頻網站的行業整頓方面，因為其規模較小，所以我不太相信他能成功，因為有我這類人的出現，相反地賠率也變得大，可能你會押對，但我絕不會購入沒有往績支持的股票。
由於我對公司沒有深入認識，導致誤解，因為我還有其他東西要做，未能做這個研究，在此說句對不起。
(3) 關於477我講了甚麼:
http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=7&tid=5800
116樓 pars:
128樓:
(4)
總的來說，我是局內一隻棋子，即是老千幫凶之一。但是assd說賤格，並想周圍亂講，我已如實告訴大家，如果說我賤格，我無話可說。
錢我雖然無，但我不願要聲名，這是我說的，如果特地抹黑我，我真的不介意，大家現在已經看到我在講甚麼了，是非自有公論。
我願分享我在股票的所有，但不希望一些有心之士利用我來賺錢，我只希望把這網以微利經營，繼續維持下去，成為一個供人免費找到所有股票資料的網站就好。
(至現時，筆者仍持有該股，並佔組合的19.88%，故文中或有些利好的言論，或導致別人作出新的買賣決定，並導致損失，對以上的行為並不負責。)
(原文經重新整理。)
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/23345
1. 關於assd 某些blog 文的澄清
assd 在此文稱「今朝見條友打電話問人地公司的情況，我只能講：死蠢」。
但是我在此澄清如下: 別人不是打電話問，我用[email protected]是傳電郵給他們，然後我施加壓力，曰我這網好多人睇緊，他說給他一個電話號碼跟我聯絡。
所以，我就買一張電話卡，用這電話卡得來的號碼，跟他談了30分鐘，這就是那文的由來。
至於他這文的真實性，大家可查年報，我不講了。東西寫錯了，但你真是好遵守承諾。
2. 「一開始開合營公司，就是想淘空公司現金」
如頭果搞合營公司掏空現金，何必搞這麼多事，一氣做一單好似香港建屋貸款(145)、蒙古投資(402)那些一單幾十億已經夠，何必要大費周章，為千幾 萬、億幾去搞張公告，仲要做兩次這樣笨?
關於assd說我這不是理性討論、沒有論據，我覺得做這些事情直接又最快，為何不一早做，要等幾年後才做? 橫豎上市公司的錢都是我了，為何我要這樣笨呢，還要花幾年又討好股東，又派息，又做路演講理念?
3. 如果要偷錢，點解要派息?
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20061127/0477/CWP119.pdf
如果現金是用來偷的，為甚麼要派息，當年集資淨額是1.628億，大股東於1.17元(送紅股前1.755元)，售出3,800萬股，合共得到4,484 萬，共計此前2.0764億。
不計今次派息，合共派出42仙人民幣，以舊股本7.09億計，即2.9778億人民幣，扣除大股東所得約2億人民幣，即派出共1億人民幣，如計及今次派 息，扣除大股東應份，其實已把集資所得幾乎派光。
如果是老千，我點解要派晒D股息，做些空氣收購就得啦。
4. 關於用康健同該公司相比
從(2)、(3)可見，即看到他們的不同，不作重複。
5. 關於我和味皇的關係
在真實關係上，我們真的沒有見過，但在網絡上，我是很喜歡他的研究，是他的讀者，加上自己的分析，故購入奧普集團(477)。
至於你話味皇是老千，你實在太過份，他手上的貨應該和小弟不相上下，今日跌，他都有輸錢。不過我會尊重他的講法，所以我不對此事作出評論。
6.關於公司有集資需要
你稱，「今次派4仙，以發行超過10億股計，利息支出超過4千萬，大家睇下流動資產，銀行現金結餘，佢一派完息就會無流動現金，2億定期比了應付帳後又得 番幾多呢？」
首先，應付帳是個流動觀念，除非別人不信你，否則不會立刻付款，所以不會突然沒有了。如果生意一縮，應付款理論上會降低，現金亦會減少，但如果生意提升， 應付款項增加，現金也會增加。
但如果突然周轉不靈，但是它要兩億可以完全付到所有應付款，加上營運需要，這就或許會集資。但現時它有品牌，也有網絡，相信完全縮晒的機會不太大，也許只 是一滴一滴抽光。
如果真是要做老千，上市一年就會話慢慢執晒，好似當年的漢寶咁，用不著花四五年部署，只呃幾千萬。
7. 關於我的持股情況
此股在大跌後佔我組合約19.88%(大跌前約23%)，如果是泥足深陷，我就不會這樣同你說東西，就算全往部輸了，也只是沒了20%，不會太危險。
關於你話我賣了股票，不很有空上網，我認為這個你實在太過份，我在網上看到，也要立刻澄清，以正視聽。
直至現在這一刻，我還未賣我的股票，但被你一講，我還會多考慮一下我會不會賣。
7. assd 、味皇和我的結論
1. assd 講的東西如下:
還有，大家有無發覺湯財已經為了477，埋沒了理性，講野無point，對其他人質疑，只用一些「如果佢真係千，咁佢就一早.......」不看面前擺出來的證據，只講出自己的「信念」。但缺乏理性的分析，我相信佢無論投資什麼，做什麼，最終都會敗。
2. 我的結論如下:
營業額再次大跌，確實是有機會，但是不是一時一刻，總之有不妥，及早離去就是了。
問公司根本是無爆發點，但是它是有新產品出現，但可能幾年先見到效果，或許我都不等了。
今次創投那舊野我上網查過，政府給政策，企業出錢的。不務正業的原因實際原因是老闆認為業務可能繼續增長有困難，開拓新的盈利來源。
但是assd在此鼓動別人的情緒，我認為他才是真是立心不良。
這家公司立心不良我卻是看不到，只看到老闆的確是有努力過，但是失敗了，所以我都會向assd認輸。
不專於本業確有問題，甚至我認為他是亂石投林，準備用少少投資改善下業績，但這些卻不是一時三刻見到效果的事，對股價完全無作用，亦是這家公司暫時不太好 的地方。
所以這公司十億市值不會煙消雲散，銷售也不會直跌到底，只會慢慢陰乾。
3. 味皇的結論如下:
「特別留意到，奧普繼上次買成都的地皮外，今次又攞左1500萬搞基金，說明生意淡薄，不如賭博，本業搞唔好就搞副業，有錢就身痕，其實蒙牛牛根生都 成日咁做，但人地係老闆私人名義做，而奧普卻以上市公司名義做，呢點極不尋常，絕不是一般中國人的做法。
比如味皇自己是上市公司主席，當味皇找到一個投資機會時,都會以私人名義投資，肥水點解要流別人田?而奧普以上市公司名義投資，可能有呢個諗法-- 好野人人都有份，咁對所有人都最公平。
如果方杰真係咁諗嘅話，佢有可能係繼余慕蓮後中國第二個道德聖人，以中國的營商環境，道德聖人可能生存賺大錢嗎?雖然奧普的派息政策一直都冇得彈， 而方杰又係半個鬼佬，但我還是不太相信中國會有咁好康的人物。
以前有人訪問佢，據稱佢由清潔工做起，7年爬到上經理，會有這樣的怪物?文中說的人不是卡耐基嗎?如果此文內容屬實，方杰不是LV99的能力神人，就是史上最強的欺詐師。」
我就不評論以下事件，大家自行作出判斷吧。