ZKIZ Archives


畢菲特也有完全看錯市的時侯!但他現在仍是「股神」! 紅猴股評


From

http://redmonkeyblog.blogspot.com/2009/02/12-feb-2009.html


筆者於2月8日的股評(按此重溫)提及畢菲特曾於2008年年中曾認為金融危機最壞時刻已過,有讀者不相信,筆者只好用WiseNews找出香港傳媒於2008年5月5日的報導,證明畢菲特也有完全看錯市的時侯!

「巴菲特接受彭博電視訪問時指,由於旗下投資旗艦巴郡(Berkshire Hathaway)未有足夠資金及周詳計劃,故未有收購貝爾斯登。他認為,聯儲局透過摩根大通拯救貝爾斯登,是適當的做法,相信信貸危機最壞時刻已過。

不過,巴菲特在股東周年大會上指出,美國的政策對美元形成壓力,從而使美元走軟,相反歐元及英鎊對美元不會出現大幅貶值。」

當是恒指及道指分別從3月貝爾斯登事件時的低位大幅反彈至25,000及13,000以上,而現在恒指及道指分別為13,228及7,939,下跌超過40%!而美元卻沒有如他預期般走弱,反而歐元及英鎊對美元大幅下跌!

畢菲特當時無疑完全看錯市,但他的行動卻沒有即時配合他的說話,反而在雷曼事件發生後不斷以優惠條款買入優質企業的優先股及可換股債券,到現在還持有大量現金等待買貨,他的「股神」地位依舊無損!

筆者想提出一點投資者經常犯的錯誤,就是胡亂根隨別人作出投資決定。畢菲特當然是投資者公認的「股神」,但他的投資決定看得很長線,以五年、十年甚至更長時間作投資年期。但香港的投資者大多只爭朝夕,非常短視,若以畢菲特的投資決定或說話作根據作投資,今本是一大錯配!

很多所謂專家,只因「眾人皆醉我獨醒」下成功作出了一次驚人預測,其實之後無以為繼,就因一次成功便被「奉若神明」。很多財經演員,只因形象討好,口才了得,但說話往往毋寧倆可,卻又大受歡迎。投資者若因此根隨他們的投資建議,卻非因他們之實力,亦是一大錯配!

投 資從來不易賺錢,若只存僥倖之心,實際只是胡亂根隨別人的投資建議,縱得一時快樂,受害的最終只是自己!若不想認真用時間學習投資,鍛鍊出自己一套正確投 資思維,只需分段買入盈富基金(2800)(前提當然要看好中國及香港的未來!)就是了,利用時間做好工作或做其他有意義的事情,總好過兜轉數年最後還只 是得個吉好罷!

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=5773

睇錯市非有罪要包容 胡孟青

1 : GS(14)@2011-09-17 11:20:17

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110916&sec_id=15307&subsec_id=15326&art_id=15618847&cat_id=12712787&coln_id=12712835

現實的投資環境中,有太多徹底錯估後市的例子,亦可以包括本人在內。九十年代中期,亦有專家預言恒指見三萬點,結果要 12年後才短暫兌現,當年的那位專家亦老早失了蹤。

要兼容理性獨立分析
不是要為評論員或分析師辯護,睇錯市從來都不是罪。要怪責的,只是部份人士利用媒體喜歡賣紙的陋習,或者只是互相利用,透過訪問或其他途徑,作出過份硬銷的行為,尤其是明知宏觀環境有變時,令很多投資者因為聽了他們星級偶像不中不肯的言論,而損失一個理性判斷的機會。
我明白,在市況持續轉壞的情況下,小投資者會由氣餒、等待,很容易再轉化成非理性行為,包括踩場痛罵。社會有言論自由,認為別人有錯,可以理性批評;但是,社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析,除非有證據顯示有人涉及利益衝突,否則,過激行為極有可能令剩餘的少數理性分析消失。
你們真的希望投資市場,最終演變成被百分之一百充斥搖擺不定意見的堆填區淹沒嗎?
胡孟青
獨立股評人

按: 好像是張賽娥、定是邊個
http://www.singtao.com/archive/f ... keyword1=&keyword2=

南 華 證 券 董 事 張 賽 娥 認 為 ﹐ 科 技 股 炒 賣 所 致 ﹐ 上 得 急 ﹐ 跌 得 快 ﹐ 早 些 調 整 對 大 市 後 市 較 好 ﹐ 納 斯 達 克 市 場 升 得 急 跌 也 急 ﹐ 相 信 資 金 會 在 新 舊 經 濟 兩 邊 走 ﹐ 未 來 兩 、 三 個 星 期 港 股 仍 會 反 覆 ﹐ 相 信 要 等 待 明 星 股 帶 領 市 場 回 升 ﹐ 但 她 仍 維 持 對 今 年 恆 生 指 數 高 位 在 二 萬 六 千 點 的 預 測 。
2 : GS(14)@2011-09-17 11:20:57

我明白,在市況持續轉壞的情況下,小投資者會由氣餒、等待,很容易再轉化成非理性行為,包括踩場痛罵。社會有言論自由,認為別人有錯,可以理性批評;但是,社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析,除非有證據顯示有人涉及利益衝突,否則,過激行為極有可能令剩餘的少數理性分析消失。

我認為唔會囉,最多消失的都是收錢同無料囉,唔好睇少新媒體潛力
3 : GS(14)@2011-09-17 11:21:07

理性分析需要時間
4 : 游浪潮(3792)@2011-09-17 11:23:02

3樓提及
理性分析需要時間


但佢地好缺時間喎,點算
5 : GS(14)@2011-09-17 11:24:55

咁就少寫啦
6 : 游浪潮(3792)@2011-09-17 11:32:54

有麝自然香
7 : MrYeung(15476)@2011-09-17 11:51:46

有種又要威又要戴頭盔的感覺。既知自己的分析會影響大眾,何不先好好充實自己?若沒有料,還配賺這種錢嗎?

「社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析」,真的,就只有「一些」分析是理性的,其餘的都是不堪入目。那些騙飯吃的,被批評也是活該
8 : 200(9285)@2011-09-17 12:18:49

但唔好推介垃圾先最重要好似新報咁連273也推介好唔負責也‧
9 : 清風詩人(3217)@2011-09-17 12:47:32

看來她真係幾多仇家.....電台廣告牛熊宣傳時間已經夠多.......她往往仲用好多時間去串其他人 =.=
10 : 鱷不群(1248)@2011-09-17 14:42:49

升市可以製造無數成功故事,出現多位投資高手,不過一旦跌市,高手低手,高下立見。
11 : GS(14)@2011-09-18 14:49:04

見到今日青姐在imoney好有火的,我認為佢開始尊重自己個欄
12 : 亞力士(1473)@2011-09-18 15:26:14

地盤越來越少嘛
13 : GS(14)@2011-09-18 15:27:39

少了一個吧
14 : Louis(1212)@2011-09-18 16:18:46

I remember she highly recommended 15 around $1.2 not very long ago.
15 : 游浪潮(3792)@2011-09-18 16:21:00

唔,那篇文小弟也有讀過,在 14 同 16 之間,以前曾經係堅野,爛船都有三根釘?
16 : GS(14)@2011-09-18 16:22:01

隻野還可以,我見佢在九龍塘個總部...


17 : Louis(1212)@2011-09-18 16:57:17

I don't like 15 as a lot of dilution from CB (to exercise at 0.4 each share).

Later asset injection may also happen to further dilute NAV same as recent case on 272.
18 : GS(14)@2011-09-18 17:04:50

我自己都認為一般
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275983

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019