新確科技(1063)果糖概念?

Random Tags

夢網先平須看鐵齒雨下狗坐一還歉意搵社野路年央縈著準備金設總翅變脆脆特辣誓在時賣石戰松子被踩萬麥到處鬼癲元覓左旋續佔惠子 Blacklist 極端陀住公教布停日英沙地椒射法乎減虧海豹行勝 0341 知底鬥垮擬被天圓唱片業趙頌傭捱語歌

新確科技(1063)果糖概念?

(1) 2011年5月24日，新確科技向吳國榮、李鋈發及劉基穎，分別持有40%、30%及30%的豪景有限公司(Hero View Limited)購入智訊有限公司(Rapid Wise Limited)的10%股權，作價3,200萬，以現金500萬及年息2%的承付票據2,700萬支付。

(2)在交易後，智訊有限公司(Rapid Wise Limited)持有的股權由40%減至30%。

(3) 至於智訊有限公司(Rapid Wise Limited)剩餘的60%股權由張位國持有，據資料顯示，他為該公司董事長。

(4) 智訊有限公司(Rapid Wise Limited)擁有於英屬處女群島註冊成立的Smart Sign Limited之100%已發行股本，而Smart Sign Limited則擁有於香港註冊成立的佳勵有限公司(Well Effort Limited)之100%已發行股本。佳勵有限公司(Well Effort Limited)擁有湖南潤濤生物科技有限公司之100%股本權益。

(5) 如不明白第3段說甚麼，可以看看下面的簡化架構團。間接來說，新確科技其實是購入湖南潤濤生物科技有限公司10%的股權。

(6) 購入湖南潤濤生物科技有限公司10%的股權作價3,200萬，即是整體作價是3.2億。據公告提供的資料稱，湖南潤濤主要生產果糖，2010年底資產值是8,800萬港元，2009年及2010年的稅後虧損及稅後盈利分別為740萬港元及1,318萬港元。和同業比較，這個作價顯然偏高，可參看下圖。

(7) 公告未提及該公司的歷史，現提及如下:

a. 在這介紹稱，該公司約在2006年開始投資，公司現有土地107畝，廠房20,000平方，其中辦公樓1,500平方米，住宅樓3,000平方米，投資額1.13億人民幣。產線包括年產10萬噸用大米生產澱粉糖和分離大米蛋白粉生產線1條、年產1,500噸低聚果糖生產線1條、年產30,000噸果蜜糖加工生產線1條。

b. 這資料稱，公司在2007年已經投資了10年，第一期在2007年投產，還有第二期的發展。主要產品有果葡糖漿、普通糖漿、麥芽糖漿、啤酒糖漿、低聚異麥芽糖漿、低聚果糖、山梨糖醇、麥芽糖醇、植物蛋白等，廣泛用於食品、飲料、醫藥保健品、飼料、化工等領域，客戶包括可口可樂、百事可樂、娃哈哈、農夫山泉、健力寶、旺旺、伊利、蒙牛、統一、寶潔、高露潔、安利、青島等。

c. 為何投資金額少於淨資產呢? 原因可能因為這2010年資料稱「潤濤生物科技項目，因資金短缺導致企業已停產，引進香港富域資本有限公司股本投資4,000萬元，使奄奄一息的潤濤生物科技又煥發了生機和活力，現擬建設年產4萬噸抗病毒生物魚粉生產線，佔地50畝，建成投產後產值可達6億元，年創利稅2500萬元，將成為華南地區最大的糖醇產品生產企業。」

可以見到，這一家企業因為新產能投產，耗用不少資金，加上2008年及2009年行業不景，應陷入財務危機，導致曾經停產，經過投資者投資後，估計在過程中換來40%股權，即整體價值是1億人民幣，在大約1年的包裝後，以3.2億的整體價值賣給新確科技。在今次的過程中，他們投入4,000萬人民幣(約4,800萬港元)，今次交易已取回3,200萬，可以見到他們已取回大部分成本，並可保留大部分的股份，現時價值大約4,068萬至9,600萬不等，可見獲利甚豐。

(8) 其實今次的賣方和在這文字牽涉的公司如下:

1. 富域資本有限公司: 該公司位列證監會持牌人之列，可以就機構融資提供意見，自2009年1月29日開始已為持牌法團。該公司負責人包括簡兆麟、林素英及施慧璇，代表有許志東、梁美玉及馬志堅。他們還有一個網頁，可以參考一下。

2. 吳國榮: 據所查找到的資料稱，他是科地農業(8153，前智庫科技、中國3C集團)的中國區業務總經理，據2010年年報稱，並授予和此前王文雄先生一樣的購股權2,000萬份，現時行使價值約230萬。

3. 李鋈發: 據Webb資料稱，他是中國雲錫礦業(263，前順豪物物業發展、新詒投資、保興投資)的執董及比富達證券的主席，也是博愛醫院的總理。

4. 劉基穎: 據Webb資料稱，他是佳訊控股(30)的執行董事，亦是盛源控股(851，前建美集團)的前執董，據佳訊委任公告稱，其實都是做一些「司制定投資策略並負責監管多個投資項目之管理運作」的工作。

以上提及的公司大部分都屬於華匯系(亦即David Webb提及的中南網絡)的公司，而該公司亦和多家財技著名的公司，包括亞洲果業(73)、事安集團(378，前城市資源、Axion Forrest、中國工業國際、中國國際森林資源、金匯投資)、昊天能源(474，前永保時)、鉑陽太陽能(566，前紅發集團)、超大現代農業(682)、東方銀座(996，前實惠、時惠環球)、康健國際(3886)、中國天然投資(8250，前普思基因生物科技、確思醫藥)有關，此前亦與華匯系其中一家公司中國環保能源(986，前南興)及前智庫媒體(8173)主要股東、財技人譚永元購入公司可換股債券，但最終告吹，亦可見此公司非常高危，實不宜沾手。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=25351

中國環保能源(0986，前南興)討論區(只討論電動車項目的真偽，關係:1063、華匯、詹培忠)

1 : GS(14)@2010-07-19 22:19:53

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100719016_C.pdf
==============================================================================
賣殼前傳:

2007年7月16日，大股東買番貴重物業。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20070716397_C.pdf

2008年4月，公司祕書辭任，仍任會計師。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080417077_C.pdf

2008年5月，大股東落實賣殼，此後一直洽談。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080527325_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080610418_C.pdf

7月，發盈警。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080709343_C.pdf

同月，賣殼正在洽談中。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080715418_C.pdf

7月底，公司又出售廠地。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080731502_C.pdf

11月，會計師都辭任埋，換上新人，給新主看數做準備。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20081103571_C.pdf

12月，又委任新執董，這是新主入主的準備。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20081201556_C.pdf

2009年6月，換核數師。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20090602965_C.pdf

7月，延遲發業績及年報。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20090731443_C.pdf

11月，大股東出售股權給詹先生，並辭任主席，他的關係人士悉數辭任。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N200911021213_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091116625_C.pdf

2 : fung3010(2389)@2010-07-19 23:21:25

講故仔時間~~

先講故仔，再搵人仔。最後研究電池仔~

23/11/2009 - 第一次提議玩收購比亞廸.....既同行 (電動車電池)

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 091123492_C.pdf

09/12/2009 - 收購補充 (定好按金60,000,000港元)

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 091209292_C.pdf

16/12/2009 - 董事會執位

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091216/LTN20091216424_C.pdf

18/12/2009 - 圍圍喂配售新股份

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091218/LTN20091218020_C.pdf

19/02/2010 - 過完年後，新一年當然要換一換人

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100219/LTN20100219197_C.pdf

15/04/2010 - 停牌....收購有 "LOR" 味

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100415/LTN20100415114_C.PDF

18/05/2010 - 第一次全購失敗。訂立終止協議時，986與賣方訂立補充諒解備忘錄。跟手復牌。(按金離奇地變左46,000,000港元)

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100519/LTN20100519016_C.pdf

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100519/LTN20100519061_C.HTM

31/05/2010 - 死心不息第一擊: 圍圍喂配售新股份

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100531/LTN20100531601_C.pdf

10/06/2010 - 死心不息第二擊: 濕九補充改收購條文。(986有條件同意自賣方收購目標公司之銷售股份)

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100610/LTN20100610432_C.pdf

28/06/2010 - 死心不息第三擊: 沖乾淨涼，甩走死皮等新主人~~ (銅箔及積層板製造及積層板貿易業務)

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100628/LTN20100628701_C.pdf

02/07/2010 - 死心不息第四擊: 再圍圍喂配售新股份集資2億 + 增加法定股本預備好收購動作

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100702/LTN201007021438_C.pdf

19/07/2010 - 完成收購股份同專利: 比人襟住搶，收購代價變左170,000,000港元同日加演白痴打錯字補充

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100719/LTN20100719016_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100719/LTN20100719311_C.pdf

3 : fung3010(2389)@2010-07-19 23:44:04

收購代價

收購事項項下銷售股份之總代價為170,000,000港元，將以下方式支付：
(a) 其中71,000,000港元之部分已根據諒解備忘錄之條款以現金（為可退還按金）支付；
(b) 於該協議完成時，買方將可絕對全權酌情按下列任何一種方式支付代價之餘額：
(i) 透過現金支付；或
(ii) 透過本公司發行可換股票據

代價將部分由現金及可換股票據償付。最多99,000,000港元將透過按初步轉換價0.28
港元（視乎重定價之調整而定）發行可換股票據償付。因此，倘持有人按初步轉換價
0.28港元悉數行使可換股票據附帶之轉換權合共99,000,000港元，則本公司將發行合共
353,571,429股轉換股份，相當於於本公告日期以本公司之已發行股本約58.61%及經配
發及發行轉換股份擴大後之已發行股本約36.95%。轉換股份將根據於股東特別大會上
尋求之特定授權予以發行。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.7億買到咩呢?

將予收購之資產

銷售股份將包括目標公司之9.9%已發行股本。目標公司之餘下90.1%已發行股本將繼續由賣方持有。

目標公司為一間投資控股公司，其於二零零九年十一月十三日訂立兩份合約，包括(i)與曹先生訂立之協議，內容有關以象徵式代價每年1港元租賃關於應用電動車電池製造技術之獨家許可，自二零零九年十一月十三日起，為期15年；及(ii)與中盛訂立之協議，以於中國分許可用於電動車之多元聚合物電池之製造技術，直至二零一八年五月七日止，為期15年，專利權費為向市場銷售多元聚合物電池銷售額之12%（「專利權費」）。

專利

用於電動車之多元聚合物電池之製造技術乃由曹先生發明並以曹先生之名義於中國以專利號200820067136.4註冊為專利（「專利」）。曹先生與目標公司於二零零九年十一月十三日訂立合約，其中訂明(i)曹先生以象徵式代價每年1港元以獨家許可授予目標公司專利，為期15年；及(ii)目標公司有權分許可專利予其他廠房，以製造用於電動車之多元聚合物電池。

賣方商業化專利之角色及責任

曹先生為用於電動車之多元聚合物電池之製造技術之專利發明人。然而，彼並不擁有令該技術商業化以令中國汽車製造商（「汽車製造商」）接受之能力。因此，賣方之最終股東Lv Youzhen及Tang Bin有信心市場會接受用於電動車之多元聚合物電池之製造技術，彼等邀請賣方之其他最終股東成立目標公司以向汽車製造商介紹及推廣該技術，而就此曹先生須同意(i)以象徵式代價每年1港元授予目標公司為期15年之全球獨家許可；及(ii)目標公司有權將專利分許可予其他廠房，以製造用於電動車之多元聚合物電池。

除將專利分許可予中盛以於中國製造用於電動車之多元聚合物電池外，賣方最終股東之角色為透過彼等之業務網絡向國際市場推廣專利。

專利權費之基準

專利權費乃根據與中盛之磋商釐定，而中盛確認，其可承擔用於電動車之多元聚合物電池之生產成本以外之專利權費。董事認為，專利權費乃按一般及商業條款訂立，而董事會認為專利權費屬公平合理，並符合本集團及股東之整體利益。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

部份可換股票據條款

轉換價轉換價（視乎一般調整而定）為每股轉換股份0.28港元。初步轉換價每股轉換股份0.28港元較：

(a) 股份於最後交易日於聯交所所報之收市價每股股份0.285港元折讓約1.75%；及
(b) 股份於直至及包括最後交易日之最後五個交易日之平均收市價每股股份約0.287港元折讓約2.44%。

可換股票據之轉換價須受屬相同類別可換股證券標準條款之調整條文規限。因股份出現若干變動（包括（其中包括）股份合併或拆細、溢利或儲備資本化、現金或實物資本分派，或其後發行本公司證券），則將會作出調整。

董事會確認，轉換價乃經本公司與賣方經計及股票市場狀況及股份之現行市價後公平磋商達致。

重定轉換價倘於緊隨完成前第五個營業日（「重定日」）（包括該日）後最後五個連續交易日股份於聯交所所報之平均收市價（「重定價」）低於當時之可換股票據之轉換價，則可換股票據之轉換價可於重定日予以重定（倘有需要）。倘出現此情況，則可換股票據當時之轉換價將自下一營業日起下調至重定價，而在任何情況下，重定之轉換價不可低於每股0.18港元。最低重定價乃經參考於二零零九年九月三十日之每股資產淨值0.168港元（經其後來自集資活動之所得款項調整）後釐定。

本公司日後將於初步轉換價有任何變動（可換股票據轉換價之任何其後變動）時發表公告，以遵守上市規則項下之相關規定。

假設可換股票據按初步轉換價0.28港元悉數轉換為轉換股份，則將發行合共353,571,429股轉換股份（相當於本公司於本公告日期之已發行股本約58.61%及經配發及發行轉換股份擴大後之本公司已發行股本約36.95% ）。

假設可換股票據按最低重定價0.18港元悉數轉換為轉換股份，則將發行合共550,000,000股轉換股份（相當於本公司於本公告日期之已發行股本約91.18%及經配發及發行轉換股份擴大後之本公司已發行股本約47.69% ）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

仲有條尾巴~~股本由10億股變100億股

增加法定股本
本公司建議透過增設每股面值為0.10港元之9,000,000,000股股份，將法定股本由100,000,000港元（分為每股面值0.10港元之1,000,000,000股股份）增加至1,000,000,000港元（分為每股面值0.10港元之10,000,000,000股股份）。

於股東特別大會上，將提呈一項普通決議案以批准增加法定股本。

4 : fung3010(2389)@2010-07-19 23:49:55

好累...明天繼續

5 : GS(14)@2010-07-19 23:56:01

http://zhuanli.baidu.com/pages/s ... f0bd071fd878_0.html

申请号/专利号： 200820067136
本实用新型一种多元素电动汽车专用电池。属于电动汽车技术领域，具体地是涉及一种安装在电动汽车上的二次充电电池。解决现有使用在摩车、电动汽车上的电池由于容量小、功率小、效率低，电池使用寿命短的问题。本实用新型包括外壳和电池内芯，电池内芯由正、负极片之间加隔膜相隔，负极片包住正极片叠加而成，再由塑料膜包裹装入外壳；在电池外壳的盖上固定有与盖绝缘的正、负极柱，正、负极柱分别与正、负极片电连接；在盖上正、负极柱之间安装有防爆阀。本实用新型具有寿命长，正常工作条件下充入电循环次数大于５００至１０００次，充电速度快，无记忆效应，自放电小，可长时间存放等优点。
申请日：   2008年05月08日
公开日：
授权公告日：   2009年03月04日
申请人/专利权人：   曹青山
申请人地址：   湖北省保康县后坪镇东流水湖北保康青山能源研究所
发明设计人：   曹青山
专利代理机构：
代理人：   樊灵芬
专利类型：   实用新型专利
分类号：   H01M10/04;B60L11/18

有埋Blog...
http://hi.baidu.com/zblzy/blog/item/6a7eff03ef7be2713812bb8f.html
保康农民发明家曹青山：成功发明电动汽车
时间： 2008-01-10 10:08:17 来源：武汉晨报【关闭】

曹青山喜获“中国经济十大创新人物奖”。（资料图片）

   2007年12月29日，在北京举行的2007中国经济人物颁奖盛典新闻发布会上，保康县一位农民被授予“2007中国经济十大创新人物”称号。

   他就是曹青山，这次颁奖典礼上唯一的湖北人。获奖原因是，这个仅有小学文化程度的农民，自主研发了能连续行驶500公里的电动汽车。

  农民当上发明家

   在保康县，曹青山是名人。1946年，他出生于保康县后坪镇东流水村，因为家贫，小学毕业后就回家务农。因为遇事总爱琢磨，喜欢对不合理的东西进行改进，曹青山从小就有一个绰号——“发明家”。

   为了解决发明中的理论难题，他自学大学有关机械、电子、光学的专业教材。他发明的太阳能热水器自动跟踪仪，获得1993年中国第二届专利技术（漳州）博览会和1994年世界（新加坡）科技博览会双重金奖，一时轰动全国。

   不过，最让曹青山痴迷的还是电动汽车。20多年来，他先后借用红旗轿车、东风日产轿车，拆下其汽油发动机，改装为电力驱动小汽车。如今，他的电动汽车技术日趋成熟，基本具备规模化、产业化条件。

　　一年当27次被告

   为了维持被人称为“不务正业”的发明创造，曹青山只好通过借贷来解决经费。

   借贷要还，还不上就得吃官司。1986年那一年，曹青山为债务问题先后当了27次被告，房屋多次被查封。几十年来，曹青山大部分时间都在借债还债、官司缠身中度过。1987年春节，卖掉房屋还债的曹青山只剩下30元钱，最后在母亲的帮助下，才租到房子勉强过了年。

   近几年，曹青山情况略有好转，他采用技术有偿转让、技术入股等方式，与企业合作开发产品，才偿还了历年来的债务。

   虽然日子过得很艰难，但这却没有动摇曹青山发明创造的决心。曹青山逢人就说：“发明已成为我生命的一部分！”

40岁上中专

   57岁成功发明电动汽车

   造出电动汽车是曹青山一直以来的梦想。1985年，他开始将蓄电池改装在“长江750”机动三轮车上，车子居然行走了几公里，可一到爬坡，车就熄火了。通过检查，他发现是动力能源不足的原因。

   如何解决动力能源不足的问题？对只有小学文化程度的曹青山来说，是一个难以逾越的知识坎。当时，年近40的曹青山来到河南南阳工业学校上学，他一边学习机械电力知识，一边在附近机修厂打工实践。

   2002年9月，曹青山终于使试验车上了路，续驶里程近30公里，并让电动汽车爬上了坡，拿到了广东商人陈北川的500万元投资。曹青山又开始嫁接改装 “红旗V6”。

   2003年3月，曹青山创立湖北青山电动汽车有限公司。当年，他电动汽车试验行程已达500公里。

   为见证他的成功，清华大学机械工程系教授赵大庆、清华大学STF科技研发中心实验室主任、高级工程师董民超，专门乘坐老曹的这辆电动汽车，从襄樊一路来到了保康。

   2006年4月18日，曹青山的纯电动汽车跨越湖北、河南和河北3省，顺利抵达北京。2006年5月8日，中国机动车辆安全鉴定检测中心出具检测结果：样车实测最大续驶里程为507公里；60公里时速的能量消耗率为百公里8.02度；最高行驶时速为102.7公里。　（记者汪文汉实习生何芸）

神奇曹青山电动客车充电一次跑800公里
http://hi.baidu.com/prodicom/blo ... e7283cafc3ab18.html

保康农民曹青山研发纯电动汽车的故事
http://hi.baidu.com/prodicom/blo ... 8b760b4c088d13.html

法国雅高集团大中华区业务发展经理曹青山参观、考察紫檀项目 2007-11-23　
http://hi.baidu.com/sofitel_pr/b ... 2d62d0fc1f1074.html

無言.........
http://www.taoguba.com.cn/Article/221585/1
   这几句话听着像是给骗子。也许是记者太烂。难道它的原理是电池给电动机供电驱动汽车然后汽车动了之后有惯性又带动发电机给电池充电？？？这不就是永动机么？

...

公司就在我家隔壁，起先县里领导很重视，搞了几年后，好像没什么动静了，连投资人都找不到
...
这个技术就是电动自行车的放大版,至于回收能量是可以的,比喻刹车.风力不是用永磁材料转换能量吗?
....

6 : knman(1010)@2010-07-20 00:54:39

5樓提及
http://zhuanli.baidu.com/pages/sipo/20082006/71/200ba09448c07b411760f0bd071fd878_0.html

申请号/专利号： 200820067136
本实用新型一种多元素电动汽车专用电池。属于电动汽车技术领域，具体地是涉及一种安装在电动汽车上的二次充电电池。解决现有使用在摩车、电动汽车上的电池由于容量小、功率小、效率低，电池使用寿命短的问题。本实用新型包括外壳和电池内芯，电池内芯由正、负极片之间加隔膜相隔，负极片包住正极片叠加而成，再由塑料膜包裹装入外壳；在电池外壳的盖上固定有与盖绝缘的正、负极柱，正、负极柱分别与正、负极片电连接；在盖上正、负极柱之间安装有防爆阀。本实用新型具有寿命长，正常工作条件下充入电循环次数大于５００至１０００次，充电速度快，无记忆效应，自放电小，可长时间存放等优点。
申请日： 2008年05月08日
公开日：
授权公告日： 2009年03月04日
申请人/专利权人：曹青山
申请人地址： 湖北省保康县后坪镇东流水湖北保康青山能源研究所
发明设计人：曹青山
专利代理机构：
代理人：樊灵芬
专利类型：实用新型专利
分类号： H01M10/04;B60L11/18

有埋Blog...
http://hi.baidu.com/zblzy/blog/item/6a7eff03ef7be2713812bb8f.html
保康农民发明家曹青山：成功发明电动汽车
时间： 2008-01-10 10:08:17 来源：武汉晨报【关闭】

曹青山喜获“中国经济十大创新人物奖”。（资料图片）

2007年12月29日，在北京举行的2007中国经济人物颁奖盛典新闻发布会上，保康县一位农民被授予“2007中国经济十大创新人物”称号。

他就是曹青山，这次颁奖典礼上唯一的湖北人。获奖原因是，这个仅有小学文化程度的农民，自主研发了能连续行驶500公里的电动汽车。

农民当上发明家

在保康县，曹青山是名人。1946年，他出生于保康县后坪镇东流水村，因为家贫，小学毕业后就回家务农。因为遇事总爱琢磨，喜欢对不合理的东西进行改进，曹青山从小就有一个绰号——“发明家”。

为了解决发明中的理论难题，他自学大学有关机械、电子、光学的专业教材。他发明的太阳能热水器自动跟踪仪，获得1993年中国第二届专利技术（漳州）博览会和1994年世界（新加坡）科技博览会双重金奖，一时轰动全国。

不过，最让曹青山痴迷的还是电动汽车。20多年来，他先后借用红旗轿车、东风日产轿车，拆下其汽油发动机，改装为电力驱动小汽车。如今，他的电动汽车技术日趋成熟，基本具备规模化、产业化条件。

　　一年当27次被告

为了维持被人称为“不务正业”的发明创造，曹青山只好通过借贷来解决经费。

借贷要还，还不上就得吃官司。1986年那一年，曹青山为债务问题先后当了27次被告，房屋多次被查封。几十年来，曹青山大部分时间都在借债还债、官司缠身中度过。1987年春节，卖掉房屋还债的曹青山只剩下30元钱，最后在母亲的帮助下，才租到房子勉强过了年。

近几年，曹青山情况略有好转，他采用技术有偿转让、技术入股等方式，与企业合作开发产品，才偿还了历年来的债务。

虽然日子过得很艰难，但这却没有动摇曹青山发明创造的决心。曹青山逢人就说：“发明已成为我生命的一部分！”

40岁上中专

57岁成功发明电动汽车

造出电动汽车是曹青山一直以来的梦想。1985年，他开始将蓄电池改装在“长江750”机动三轮车上，车子居然行走了几公里，可一到爬坡，车就熄火了。通过检查，他发现是动力能源不足的原因。

如何解决动力能源不足的问题？对只有小学文化程度的曹青山来说，是一个难以逾越的知识坎。当时，年近40的曹青山来到河南南阳工业学校上学，他一边学习机械电力知识，一边在附近机修厂打工实践。

2002年9月，曹青山终于使试验车上了路，续驶里程近30公里，并让电动汽车爬上了坡，拿到了广东商人陈北川的500万元投资。曹青山又开始嫁接改装 “红旗V6”。

2003年3月，曹青山创立湖北青山电动汽车有限公司。当年，他电动汽车试验行程已达500公里。

为见证他的成功，清华大学机械工程系教授赵大庆、清华大学STF科技研发中心实验室主任、高级工程师董民超，专门乘坐老曹的这辆电动汽车，从襄樊一路来到了保康。

2006年4月18日，曹青山的纯电动汽车跨越湖北、河南和河北3省，顺利抵达北京。2006年5月8日，中国机动车辆安全鉴定检测中心出具检测结果：样车实测最大续驶里程为507公里；60公里时速的能量消耗率为百公里8.02度；最高行驶时速为102.7公里。　（记者汪文汉实习生何芸）

神奇曹青山电动客车充电一次跑800公里
http://hi.baidu.com/prodicom/blo ... e7283cafc3ab18.html

保康农民曹青山研发纯电动汽车的故事
http://hi.baidu.com/prodicom/blo ... 8b760b4c088d13.html

法国雅高集团大中华区业务发展经理曹青山参观、考察紫檀项目 2007-11-23　
http://hi.baidu.com/sofitel_pr/b ... 2d62d0fc1f1074.html

無言.........
http://www.taoguba.com.cn/Article/221585/1
这几句话听着像是给骗子。也许是记者太烂。难道它的原理是电池给电动机供电驱动汽车然后汽车动了之后有惯性又带动发电机给电池充电？？？这不就是永动机么？

...

公司就在我家隔壁，起先县里领导很重视，搞了几年后，好像没什么动静了，连投资人都找不到
...
这个技术就是电动自行车的放大版,至于回收能量是可以的,比喻刹车.风力不是用永磁材料转换能量吗?
....

今朝都有d心動,1.7億買到個"咁好"的專利...但見佢5月單野,都係唔入la,
睇完最後條link....好在無入...因為"勁量"會好過佢...佢e項真係"專利",無人用....
旅遊巴用"2吨"電池......令我回憶細個玩的4驅車....

7 : fung3010(2389)@2010-07-20 09:07:30

目前個人傾向986唔係好野.....原因如下:

1.) 6條友已先配股拎左2億股，集資8千萬。之後再發200,000,000.00港元之可換股債券。(現價可換6億幾股) 再加埋收購發行個3億幾，加埋已經10億股。連同現有6億已發行新股，已經16億股，係現時己發行股份既2.X倍.....小股東股份將被嚴重稀釋(在小股東手上既大慨得1億股)....加上有新CONCEPT，隨時又要再集資大搞.....到時比錢又死，唔比錢又死

2.) 986甩左死皮後，主要產能會無哂，得番個殼。如果佢有心做生意既，即係話個電池專利就係佢既"全世界"。

3.) 但奇就奇在佢只有目標公司既9.9%股權，連附屬公司既收入都無埋，佢食咩?

4.) 舊電睇黎得個樣.....之多元聚合物電池原料係咩都唔知......但照睇佢既件頭，我懷疑屬大塊頭既鉛酸類

其他做完RESEARCH再講。但目前睇，唔係986老千就係笨7

8 : GS(14)@2010-07-20 21:04:37

1.7億只是買約10%，剩下90%買埋先有用，我想只是之前付給他們的按金拿不回，只是想有東西炒下之餘，自己想拿番D所謂地下的沙，橫豎多印公仔紙不用錢。

9 : fung3010(2389)@2010-07-20 21:30:29

8樓提及
1.7億只是買約10%，剩下90%買埋先有用，我想只是之前付給他們的按金拿不回，只是想有東西炒下之餘，自己想拿番D所謂地下的沙，橫豎多印公仔紙不用錢。

但最奇怪係佢賣哂公司D架生比大股東.....唔通真係諗住食穀種??!!

10 : GS(14)@2010-07-20 21:35:32

9樓提及
8樓提及
1.7億只是買約10%，剩下90%買埋先有用，我想只是之前付給他們的按金拿不回，只是想有東西炒下之餘，自己想拿番D所謂地下的沙，橫豎多印公仔紙不用錢。

但最奇怪係佢賣哂公司D架生比大股東.....唔通真係諗住食穀種??!!

前面是為了大股東退出，因為他公司財務很差，經營困難，應早有賣殼的念頭，詹先生的角色屬於中間人，買入前大股東權益後，然後就搞花樣，炒高股價之後就走。

11 : GS(14)@2010-11-05 00:21:53

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201011041080_C.pdf
主要交易：
出售物業
及
恢復買賣

12 : GS(14)@2010-11-05 22:04:20

12樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20101104/LTN20101104338_C.pdf
市值才1億今天暴跌加上極大成交?意欲為何?請問?

人地散貨啦，小心睇車...隻股賣殼畀D不尋常的財技人/..

13 : yck(4313)@2010-11-08 21:18:21

一直延期

14 : GS(14)@2010-11-08 21:23:53

14樓提及
一直延期

睇來問題不簡單

15 : GS(14)@2010-11-16 00:43:56

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101115034_C.pdf
涉及發行可換股票據
之可能主要交易

16 : yck(4313)@2010-11-19 20:44:47

有收購﹗
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101119469_C.pdf

17 : GS(14)@2010-11-19 20:48:22

17樓提及
有收購﹗
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101119469_C.pdf

今次玩回收...

於二零一零年十一月十九日（於交易時段後），本公司（作為買方）就可能收購目標公司之80%已發行股本而與四名人士（作為賣方）訂立框架協議。目標公司透過其附屬公司主要於中國從事廢紙、廢金屬及生活性廢料之回收業務。

...

根據可能收購之框架協議，賣方已授出由可能收購之框架協議日期起計三個月之獨家期間，在期間內賣方不得就可能收購與任何其他第三方進行磋商（「獨家權利」）。賣方或彼等之代表須保證，倘本公司與賣方訂立正式協議，則項目公司截至二零一一年十二月三十一日止年度之除稅後溢利將不少於人民幣50,000,000元（「溢利保證」）。

....

目標公司及其附屬公司之資料目標公司（一間根據英屬處女群島法律註冊成立之公司）持有香港公司之全部權益。香港公司（一間根據香港法律註冊成立之公司）持有外商獨資企業（一間根據中國法律註冊成立之外商獨資企業）之全部權益。外商獨資企業為項目公司全部法定及實益權益之擁有人，而項目公司為一間根據中國法律註冊成立之公司，主要從事廢紙、廢金屬及生活性廢料之回收業務。

根據賣方所提供之資料，項目公司於截至二零零八年十二月三十一日止年度錄得未經審核收益、除稅前溢利╱（虧損）及除稅後溢利╱（虧損）約人民幣19,060,000元、人民幣(2,400,000)元及人民幣(2,400,000)元，而於截至二零零九年十二月三十一日止年度則約為人民幣241,940,000元、人民幣19,780,000元及人民幣16,690,000元。

...

「香港公司」指Topbright International Group Holdings Limited，一間根據香港法律註冊成立之公司

....

「項目公司」指蘇州百納再生資源有限公司，一間根據中國法律註冊成立之公司

18 : yck(4313)@2010-11-19 20:50:12

賺緊

截至二零零九年十二月三十一日止年度則約為人民幣241,940,000元、人民幣19,780,000元及人民幣16,690,000元。

19 : GS(14)@2010-11-26 11:19:50

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101125586_C.pdf

986's result

20 : GS(14)@2011-01-04 00:47:25

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201101031273_C.pdf
延長配售協議及所得款項用途

所得款項用途
該通函已載述，假設可換股債券獲悉數配售，配售事項之所得款項淨額估計約為193,200,000港元，其中最多50%將主要用於為收購事項提供資金，而餘額將用作本集團之一般營運資金、正常發展及收購活動所需以及其他一般公司開支。

倘可換股債券未獲悉數配售，最多100,000,000港元之所得款項淨額將主要用於為收購事項提供資
金及餘額（如有）將用作本集團之一般營運資金、正常發展及收購活動所需以及其他一般公司開支。

誠如本公司日期為二零一零年十二月三十一日之公告所披露，本公司已發行本金額為99,000,000港元之可換股票據以償付收購事項之代價。因此，配售事項之所得款項毋須再用作為收購事項提供資金。因此，配售事項之全部所得款項已並將用作本集團之一般營運資金、正常發展及收購活動所需以及其他一般公司開支。

配售本金額為110,000,000港元之可換股債券之所得款項淨額中之50,000,000港元已用作本公司日期為二零一零年十一月十九日之公告所披露之潛在收購回收業務（「回收業務」）之可退還按金，而餘額將用於為回收業務、其他可能收購提供資金及用作一般營運資金。

本公司建議將本金額為90,000,000港元之將予配售之餘下可換股債券之所得款項淨額用於為回收業務、其他可能收購提供資金及用作一般營運資金。

一份載有有關延長配售協議及所得款項用途之資料連同股東特別大會通告之通函將於切實可行情況下盡快寄發予本公司股東。

21 : GS(14)@2011-01-26 21:53:14

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110126456_C.pdf
好人頭feel

22 : GS(14)@2011-01-26 22:38:32

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110126133_C.pdf
南興集團有限公司（「本公司」）之董事會（「董事會」）注意到今天本公司之股份（各自
為一股「股份」）價格及成交量有所上升，並謹此聲明，董事會並不知悉導致有關波動
之任何原因。本公司現正考慮一項可能集資活動。

23 : sunshine(3090)@2011-01-27 22:00:14

集資是否和986 和譚先生的 poly strategic 早排話用$0.1收購1063的可換股債券有關?

24 : GS(14)@2011-01-27 22:03:21

24樓提及
集資是否和986 和譚先生的 poly strategic 早排話用$0.1收購1063的可換股債券有關?

應該有關，因為要駛公司錢嘛，用番D人頭接貨當然要...
算啦，唔好玩咁多，玩少D，輸少D

25 : sunshine(3090)@2011-01-27 22:05:39

唔買986，買1063是否有得唸

26 : GS(14)@2011-01-27 22:14:53

26樓提及
唔買986，買1063是否有得唸

點解仲要玩呢D街頭騙局，好好做好分析啦，炒過又成交大，一隻都唔好玩

27 : greatsouptest(4320)@2011-02-01 01:38:36

南興供股最多籌2.12億元明復牌
【22:48】2011年01月31日

【on.cc 東方互動專訊】南興(00986) 公布，建議將該公司已發行股本中每16股每股面值0.1元之股份合併為已發行股本中1股每股面值1.6元之已發行合併股份之股份合併，另建議按1股供26 股進行供股，涉發30.3億至31.2億股，每股供股價為0.068元，或較停牌前作價0.059元(16合1後為0.944元)折讓達92.8%，集資約2.06至2.12億元，擬將供股所得款項淨額用於為可能收購中國之回收業務、一般公司營運資金、降低集團負債及日後投資機會提供資金。該股明復牌。

此外，董事會建議將該公司之英文名稱由「Nam Hing Holdings Limited 」更改為「China Environmental Energy Investment Limited 」，並採納中文名稱「中國環保能源投資」以僅供識別，以取代現有中文名稱「南興集團」。

28 : 草帽(1253)@2011-02-01 12:52:25

黎料, 準備短炒. smiley

29 : greatsouptest(4320)@2011-02-01 14:33:24

29樓提及
黎料, 準備短炒.

later, not now.

30 : GS(14)@2011-02-01 21:03:27

金江證券啊，大家唔驚?

31 : greatsouptest(4320)@2011-02-01 21:40:03

都係個0的招數, 係有0的驚, 睇位小小地玩0下.

32 : GS(14)@2011-02-01 21:47:28

最怕他剛剛炒到那些位然後跌

33 : GS(14)@2011-02-04 13:12:11

28樓提及
南興供股最多籌2.12億元明復牌
【22:48】2011年01月31日

【on.cc 東方互動專訊】南興(00986) 公布，建議將該公司已發行股本中每16股每股面值0.1元之股份合併為已發行股本中1股每股面值1.6元之已發行合併股份之股份合併，另建議按1股供26 股進行供股，涉發30.3億至31.2億股，每股供股價為0.068元，或較停牌前作價0.059元(16合1後為0.944元)折讓達92.8%，集資約2.06至2.12億元，擬將供股所得款項淨額用於為可能收購中國之回收業務、一般公司營運資金、降低集團負債及日後投資機會提供資金。該股明復牌。

此外，董事會建議將該公司之英文名稱由「Nam Hing Holdings Limited 」更改為「China Environmental Energy Investment Limited 」，並採納中文名稱「中國環保能源投資」以僅供識別，以取代現有中文名稱「南興集團」。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110131746_C.pdf
補番張公告

34 : GS(14)@2011-02-10 22:58:03

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110210593_C.pdf
終止收購新確科技有限公司之
所有已發行證券之可能自願現金要約

35 : akwok(6448)@2011-02-10 23:00:28

35樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110210/LTN20110210593_C.pdf
終止收購新確科技有限公司之
所有已發行證券之可能自願現金要約

咁即係點?
收購行動取消?

36 : GS(14)@2011-02-10 23:01:57

36樓提及
35樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110210/LTN20110210593_C.pdf
終止收購新確科技有限公司之
所有已發行證券之可能自願現金要約

咁即係點?
收購行動取消?

Yes

37 : akwok(6448)@2011-02-10 23:07:26

37樓提及
36樓提及
35樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110210/LTN20110210593_C.pdf
終止收購新確科技有限公司之
所有已發行證券之可能自願現金要約

咁即係點?
收購行動取消?

Yes

咁你估佢會唔會取消埋合供股呢?
定趁機抽水?

38 : GS(14)@2011-02-10 23:07:54

38樓提及
37樓提及
36樓提及
35樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110210/LTN20110210593_C.pdf
終止收購新確科技有限公司之
所有已發行證券之可能自願現金要約

咁即係點?
收購行動取消?

Yes

咁你估佢會唔會取消埋合供股呢?
定趁機抽水?

當然繼續抽啦

39 : uptowai(7380)@2011-03-04 13:36:39

呢兩日炒上,係咪引羊仔入局供股呢??

40 : kaipplppl(7299)@2011-03-04 14:24:24

d人收左一排貨, 收到乾一乾, 引埋間中資證券行出埋d貨就炒上黎散水
有人食飽左

41 : GS(14)@2011-03-04 22:34:45

40樓提及
呢兩日炒上,係咪引羊仔入局供股呢??

都好明顯啦，329都有試過

42 : kaipplppl(7299)@2011-03-04 23:54:19

42樓提及
40樓提及
呢兩日炒上,係咪引羊仔入局供股呢??

都好明顯啦，329都有試過

好野在炒返上個供股價就收手
星期一高開5,6格之後狂派落5仙樓下收市,散仔接左供又死唔供又無命

43 : uptowai(7380)@2011-03-05 09:11:30

其實我唔明.. 點解明知係老千局仲有咁多死士..?? 博有多20-30%升幅?

0.066 16合一 =1.056

一供26 @0.068 =1.768

如果供仲要比多1.7倍錢..但供完都只會係一個方向..

如果唔供.. 我諗個莊都唔會咁好死比你再有機會靚位走到貨最後都係輸番突...

真係慘不忍睹..

44 : GS(14)@2011-03-05 11:22:04

44樓提及
其實我唔明.. 點解明知係老千局仲有咁多死士..?? 博有多20-30%升幅?

0.066 16合一 =1.056

一供26 @0.068 =1.768

如果供仲要比多1.7倍錢..但供完都只會係一個方向..

如果唔供.. 我諗個莊都唔會咁好死比你再有機會靚位走到貨最後都係輸番突...

真係慘不忍睹..

就是咁，他們以為仙股平嘛，易炒起，少少玩下無事....莊是唔會輸，供股的錢，他隨時可以拿走

45 : GS(14)@2011-04-16 12:48:54

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110415770_C.pdf
換個不知名核數師

46 : 估民(6429)@2011-04-26 21:01:41

http://iis.aastocks.com/20110426/001194544-0.PDF
根據可換股債券之條款，可換股債券之兌換價已因供股而由每股股份2.88港元調整
為每股股份0.343港元，有幾多股會換到出黎？
又係金江包銷 smiley

47 : GS(14)@2011-04-26 21:12:37

47樓提及
http://iis.aastocks.com/20110426/001194544-0.PDF
根據可換股債券之條款，可換股債券之兌換價已因供股而由每股股份2.88港元調整
為每股股份0.343港元，有幾多股會換到出黎？

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110404224_C.pdf
這批CB得1,000萬多一點，都是換到大約2,985.4萬股的

反而那批9,000萬CB，攤薄作用更大

48 : 估民(6429)@2011-04-26 21:17:52

48樓提及
47樓提及
http://iis.aastocks.com/20110426/001194544-0.PDF
根據可換股債券之條款，可換股債券之兌換價已因供股而由每股股份2.88港元調整
為每股股份0.343港元，有幾多股會換到出黎？

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110404224_C.pdf
這批CB得1,000萬多一點，都是換到大約2,985.4萬股的

反而那批9,000萬CB，攤薄作用更大

\未換應該無份供？

49 : GS(14)@2011-04-26 21:20:21

49樓提及
48樓提及
47樓提及
http://iis.aastocks.com/20110426/001194544-0.PDF
根據可換股債券之條款，可換股債券之兌換價已因供股而由每股股份2.88港元調整
為每股股份0.343港元，有幾多股會換到出黎？

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110404224_C.pdf
這批CB得1,000萬多一點，都是換到大約2,985.4萬股的

反而那批9,000萬CB，攤薄作用更大
\未換應該無份供？

是，他們無換到，所以無供

50 : 估民(6429)@2011-04-26 21:37:43

e家個股價係未合？到時合左，佢隨時換黎沽都賺死？

51 : GS(14)@2011-04-26 21:38:23

51樓提及
e家個股價係未合？到時合左，佢隨時換黎沽都賺死？

原本是18仙，合完變2.88元，除權後變34.3仙

我想他們不會換的啦

52 : 估民(6429)@2011-04-26 21:41:25

個9千股cb換的機會大？

53 : fineram(806)@2011-04-26 21:41:41

原來可以跌得咁急.

明天出來了, 供了股的人真怕怕呢

54 : GS(14)@2011-04-26 21:50:02

53樓提及
個9千股cb換的機會大？

那個真是大一點

55 : GS(14)@2011-04-26 21:50:50

54樓提及
原來可以跌得咁急.

明天出來了, 供了股的人真怕怕呢

人地T-2先沽，當然快啦，得番0.2仙，真是唔知點

56 : 估民(6429)@2011-04-26 21:53:57

56樓提及
54樓提及
原來可以跌得咁急.

明天出來了, 供了股的人真怕怕呢

人地T-2先沽，當然快啦，得番0.2仙，真是唔知點

今日3億幾股成交好嚇人 smiley

57 : GS(14)@2011-04-26 21:54:24

57樓提及
56樓提及
54樓提及
原來可以跌得咁急.

明天出來了, 供了股的人真怕怕呢

人地T-2先沽，當然快啦，得番0.2仙，真是唔知點

今日3億幾股成交好嚇人

仲有幾十億未出來

58 : 估民(6429)@2011-04-26 21:56:20

58樓提及
57樓提及
56樓提及
54樓提及
原來可以跌得咁急.

明天出來了, 供了股的人真怕怕呢

人地T-2先沽，當然快啦，得番0.2仙，真是唔知點

今日3億幾股成交好嚇人

仲有幾十億未出來

好似得佢合、供，無爆上？

59 : GS(14)@2011-04-26 21:56:47

好似又係，可能都是補貨

60 : 估民(6429)@2011-04-26 21:58:12

60樓提及
好似又係，可能都是補貨

質低佢補貨？補夠貨炒番上供股價？

61 : GS(14)@2011-04-26 22:00:53

61樓提及
60樓提及
好似又係，可能都是補貨

質低佢補貨？補夠貨炒番上供股價？

都唔使炒，人地幾十仙買的貨補番嘛，現在又有彈藥向下炒了...

62 : GS(14)@2011-05-03 22:21:06

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201105031349_C.pdf
改名做中國環保能源

63 : GS(14)@2011-05-05 22:47:21

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110505359_C.pdf
贖回CB

64 : GS(14)@2011-05-10 16:24:07

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110509127_C.PDF
買垃圾

65 : GS(14)@2011-05-16 22:32:29

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110516468_C.pdf
財技得過份的收購

(ii) 賣方： Lucky Start Holdings Limited，一間於英屬處女群島註冊成立之有限公司，並由趙真真女士全資實益擁有
All Prosper Group Limited，一間於英屬處女群島註冊成立之有限公司，並由黃詩聰先生全資實益擁有
Triumph Return Holdings Limited，一間於英屬處女群島註冊成立之有限公司，並由吳曉英女士全資擁有及由許國釗先生實益擁有
Jia Sheng Holdings Limited，一間於英屬處女群島註冊成立之有限公司，並由陸衛康先生全資擁有及由唐國明先生（「唐先生」）實益擁有

(i) 銷售股份（即目標公司之80%已發行股本）將由賣方按下列比例出售：
銷售股份數目
於目標公司
之股權
Lucky Start Holdings Limited 144 48%
All Prosper Group Limited 36 12%
Triumph Return Holdings Limited 20 約6.7%
Jia Sheng Holdings Limited 40 約13.3%
總計： 240 80%

8.5億代價中，其中3億為現金，3.1億為現金及票據，2.4億為票據...

10.625億買這間公司，這間公司如何呢?

代價相當於根據目標集團截至二零一零年十二月三十一日止年度之除稅後溢利淨額約人民幣27,160,000元（相等於約32,330,000港元）之80%）計算之約32.86倍之過往市盈率，其高於其他從事回收業務之香港上市可資比較公司之平均數，但低於其他從事回收業務之中國上市可資比較公司之平均數。

溢利保證
根據買賣協議，賣方已向本公司承諾及擔保，項目公司於本公司核數師按照香港財務
報告準則將予編製之項目公司之會計師報告所示之自二零一一年四月一日至二零一二年三月三十一日期間之除稅後溢利淨額將不少於人民幣55,000,000元（「溢利保證」）。

由於銷售股份佔目標公司已發行股本之80%，故訂約方已協定，本金額為52,000,000港元（按1港元兌人民幣0.84元之匯率計算相等於溢利保證之80%）之或然票據將寄存於本公司將予委任之託管代理（現時預期為本公司之法律顧問）並由其以託管方式持有，作為溢利保證之抵押。

66 : GS(14)@2011-06-08 23:02:59

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110608500_C.pdf
董事會宣佈，自二零一一年六月八日起：
(1) 丘鈞山先生已辭任本公司之獨立非執行董事及審核委員會主席；
(2) 王正華先生已獲委任為本公司之非執行董事；及
(3) 陳英祺先生已獲委任為本公司之獨立非執行董事及審核委員會主席。

陳先生擁有逾20年會計及財務經驗。彼現時為銀創控股有限公司（一間於聯交所主板上市之公司；股份代號：706）之公司秘書及財務總監。於加入銀創控股有限公司前，彼曾擔任百威國際控股有限公司（「百威」，一間於聯交所主板上市之公司；股份代號：718）之執行董事兼公司秘書。於任職百威期間，陳先生、百威與百威若干其他相關董事於二零零二年就百威無法如期刊發其截至二零零零年三月三十一日止年度之年報；無法如期舉行其截至二零零零年三月三十一日止年度之股東週年大會；以及無法如期刊發其截至二零零零年九月三十日止六個月之中期業績而被聯交所公開譴責。有關公開譴責之進一步詳情載列於聯交所日為二零零二年九月十七日之新聞稿，該新聞稿刊載於聯交所網站。

陳先生現時亦為東星能源集團有限公司（一間於聯交所主板上市之公司；股份代號：
668）之獨立非執行董事

67 : CHAUCHAU(1254)@2011-06-28 22:49:37

http://www.hkex.com.hk/chi/marke ... /PMI2011-127(C).pdf
10股合併為1股，將於生效日期（2011年6月30日）
986
股份代號改為02933

68 : GS(14)@2011-07-01 00:24:33

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110630917_C.pdf
明賺實蝕，半殼

13. 其他應收款、預付款及已付按金
於二零一一年三月三十一日之其他應收款、預付款及已付按金已計入就回收業務之可能非常重大收購事項而已支付之可退還按金96,000,000港元以及自出售蘇州之土地及廠房產生之應收款項人民幣50,005,330元。

此外，在缺乏相關會計記錄及支持文件之情況下，吾等未能確定貴集團於二零一零
年四月一日之資產及負債以及累計虧損之期初結餘是否準確結轉自上一會計期間，
這令吾等未能確定該等資產、負債及累計虧損以及相關披露資料是否於綜合財務報
表內作準確記錄及入賬。

任何發現可能須對貴集團於二零一零年四月一日之資產、負債及累計虧損之期初
結餘作出之調整或會影響貴集團截至二零一一年及二零一零年三月三十一日止年
度之業績及綜合財務報表內之相關披露資料。

未能發表意見
由於未能發表意見之基準一節所述之事宜關係重大，故吾等未能對綜合財務報表是
否已根據香港財務報告準則真實而公平地反映貴集團於二零一一年三月三十一日之
財務狀況及貴集團截至該日止年度之虧損及現金流量發表意見。吾等認為，在任何
其他方面，綜合財務報表均已按照香港公司條例之披露規定妥為編製。

69 : GS(14)@2011-10-09 20:54:02

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111009018_C.pdf
天行配售1.1億票據，估計一半已有人訂購...換股價11仙，換股後，最大認購人剛巧成為不超過30%持股之大股東

70 : GS(14)@2011-10-09 20:54:27

配售事項：配售代理已有條件同意於配售期內按盡力基準促使承配人按配售價認購本金總額最多為110,000,000港元之可換股票據。可換股票據將由配售代理分兩批配售，各自本金總額為55,000,000港元及以1,000,000港元之完整倍數配售。

71 : CHAUCHAU(1254)@2011-11-14 19:38:56

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111114208_C.pdf
本集團預計截至二零一一年九月三十日止六個月
期間將較二零一零年同期錄得大幅增加之重大虧損。該增加之虧損乃主要由於因環
球投資市況低迷而確認之可供出售投資減值虧損以及就收購事項、財務顧問費用及
其他法律及專業費用引致之成本增加所致。

72 : greatsoup38(830)@2012-06-02 13:24:23

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201206011228_C.pdf
又玩番D舊華匯橋，又創新先河

本公告乃根據上市規則第13.09(1)條而作出。
於二零一二年六月一日（交易時段後），本公司與配售代理訂立配售協議，據此，配售代理已有條件同意按盡力基準促使承配人認購最多本金額為200,000,000港元之不可換股債券。
假設所有不可換股債券已獲成功配售，配售事項之所得款項總額將約為200,000,000港元，而配售事項之估計所得款項淨額將約為194,000,000港元。配售事項之所得款項淨額擬用於：
(i)不多於10%之所得款項用作本集團之一般營運資金（包括但不限於本集團於收購事項完成後之營運資金）；
及(ii)不少於90%之所得款項用作償還本公司於收購事項完成時發行之尚未償還承兌票據及可換股票據，有關詳情載於本公告「進行配售事項之理由及所得款項用途」一段。

...
進行配售事項之理由及所得款項用途
本集團現時從事買賣及生產印刷線路板及於電動車電池業務之投資，並將於收購事
項完成後從事廢紙回收業務。
誠如收購事項通函所披露，董事認為，經計及其內部資源及經擴大集團目前可動用之
貸款融資，於收購事項完成後，經擴大集團將並無足夠營運資金應付其目前所需（即
由收購事項通函日期起計最少未來十二個月）。鑑於上述情況，倘任何適合集資機會
湧現時，本公司將考慮採用適當股本融資方法以於未來支付收購事項之代價（即償還
於收購事項完成時發行之尚未償還承兌票據及可換股票據）及供本集團未來發展，並
改善經擴大集團之財務狀況。
收購事項已於二零一一年十一月四日完成。
誠如可換股票據通函所披露，本公司建議配售一系列最多本金總額為110,000,000港
元之可換股票據。於二零一二年六月一日，已集資77,000,000港元。由於市況不利，該
等可換股票據之配售期已延長至二零一二年六月三十日。
鑑於市況不利，董事認為，到期日大幅較於完成收購事項時發行之承兌票據之到期日
及可換股票據之屆滿日期為長之不可換股債券之配售事項可舒緩本集團之營運資金
需要。董事認為，配售協議乃由本公司與配售代理經公平磋商後按正常商業條款訂
立，而配售協議之條款屬公平合理，並符合本公司及股東之整體利益。

進行配售事項之理由及所得款項用途
本集團現時從事買賣及生產印刷線路板及於電動車電池業務之投資，並將於收購事
項完成後從事廢紙回收業務。
誠如收購事項通函所披露，董事認為，經計及其內部資源及經擴大集團目前可動用之
貸款融資，於收購事項完成後，經擴大集團將並無足夠營運資金應付其目前所需（即
由收購事項通函日期起計最少未來十二個月）。鑑於上述情況，倘任何適合集資機會
湧現時，本公司將考慮採用適當股本融資方法以於未來支付收購事項之代價（即償還
於收購事項完成時發行之尚未償還承兌票據及可換股票據）及供本集團未來發展，並
改善經擴大集團之財務狀況。
收購事項已於二零一一年十一月四日完成。
誠如可換股票據通函所披露，本公司建議配售一系列最多本金總額為110,000,000港
元之可換股票據。於二零一二年六月一日，已集資77,000,000港元。由於市況不利，該
等可換股票據之配售期已延長至二零一二年六月三十日。
鑑於市況不利，董事認為，到期日大幅較於完成收購事項時發行之承兌票據之到期日
及可換股票據之屆滿日期為長之不可換股債券之配售事項可舒緩本集團之營運資金
需要。董事認為，配售協議乃由本公司與配售代理經公平磋商後按正常商業條款訂
立，而配售協議之條款屬公平合理，並符合本公司及股東之整體利益。

「配售代理」指富通證券有限公司，一間根據證券及期貨條例可從事第
1類受規管活動之持牌法團

73 : greatsoup38(830)@2012-06-02 13:26:00

http://www.sfc.hk/sfcprd/eng/pr/ ... =AAE617&applNo=0003
富通

74 : GS(14)@2012-06-28 00:22:22

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120626583_C.pdf
767 認 986 CB

於二零一二年六月二十六日（交易時段後），發行人與認購人訂立認購協議，據此，
發行人已有條件同意發行，而認購人已有條件同意以現金認購本金總額95,000,000
港元之可換股票據。於可換股票據之條款及條件規限下，其可轉換為轉換股份。

...
可換股票據之主要條款
可換股票據之主要條款概要如下：
本金總額： 95,000,000港元
認購價：可換股票據本金額之100%
初步轉換價：轉換價須為發行人股份於完成日期前之五(5)個連續交易日
之平均收市價，惟轉換價於任何情況下將不可多於每股轉換
股份0.11港元或少於0.01港元。
最低轉換價0.01港元較：
i. 發行人股份於最後交易日所報之收市價每股0.031港元
折讓約67.74%；及
ii. 發行人股份於後交易日五(5)個連續交易日（包括該
日）於聯交所所報之平均收市價每股0.0304港元折讓約
67.11%。
最高轉換價0.11港元較：
i. 發行人股份於最後交易日所報之收市價每股0.031港元
溢價約254.84%；及
ii. 發行人股份於後交易日五(5)個連續交易日（包括該
日）於聯交所所報之平均收市價每股0.0304港元溢價約
261.84%。
...
轉換股份：
轉換股份將於所有方面與於配發及發行有關發行人股份當日之已發行發行人股份
享有同等權益。假設發行可換股票據已完成及(i)根據最高轉換價每股轉換股份0.11
港元計算，倘可換股票據所附帶之轉換權獲悉數行使時將予配發及發行最少數目之
863,636,363股轉換股份，相當於發行人於本聯合公告日期之已發行股本約60.28%及
發行人經悉數配發及發行轉換股份擴大後之已發行股本約37.61%；及(ii)根據最低轉
換價每股轉換股份0.01港元計算，倘可換股票據所附帶之轉換權獲悉數行使時將予
配發及發行最多數目之9,500,000,000股轉換股份，相當於發行人於本聯合公告日期之
已發行股本約663.07%及發行人經悉數配發及發行轉換股份擴大後之已發行股本約
86.89%。

...
發行人
發行人集團主要從事買賣及製造印刷線路板以及投資於電動車電池業務及廢紙回收
業務。
誠如收購通函所披露，發行人董事認為，經計及其內部資源及於收購事項完成後經擴
大發行人集團目前可供動用之信貸融資，經擴大發行人集團將不會擁有足夠營運資
金以滿足其目前所需，即自收購通函日期起計至少未來十二個月所需。鑑於上述者，
發行人將於任何合適集資機會湧現時考慮使用適當股本融資方法，以於日後支付收
購事項之代價（即償還尚未償還承兌票據及於收購事項完成時發行之可換股票據）及
發展經擴大發行人集團以及改善經擴大發行人集團之財務狀況。
收購事項已於二零一一年十一月四日完成。誠如配售可換股票據通函所披露，本公司
建議配售本金總額最多達110,000,000港元之一系列可換股票據。於本聯合公告日期，
已透過上述配售集資77,000,000港元。
鑑於不利市況，發行人董事認為，由於認購事項之到期日大幅遲於根據收購事項發行
之承兌票據之到期日（即二零一二年十一月七日），故認購事項將緩解本集團之營運
資金需求。於本聯合公告日期，上述承兌票據本金額221,000,000港元仍尚未償還。
發行人已於二零一二年六月一日就按盡力基準配售本金額最多為200,000,000港元之
不可換股債券與富通證券有限公司訂立配售協議。然而，於本聯合公告日期，配售代
理尚未物色任何合適承配人，故發行人董事決定進行認購事項。
認購事項集資所得款項總額將約為95,000,000港元。認購事項之所得款項淨額將約為
94,000,000港元。發行人擬將認購事項之所得款項其中(i)不超過10%之所得款項用作
發行人集團之一般營運資金，包括但不限發行人集團之營運資金；及(ii)不少於90%之
所得款項用於償還於二零一二年十一月到期之本金額為221,000,000港元之尚未償還
承兌票據。倘有關承兌票據持有人同意延遲承兌票據之到期日，則所得款項將用於尋
求為發行人集團將予物色之其他投資機會提供資金。
發行人董事認為，認購協議乃於發行人與認購人公平磋商後按一般商業條款訂立，而
認購協議之條款屬公平合理，並符合發行人及發行人股東之整體利益。
...
認購人
認購人集團主要從事借貸及提供信貸業務、提供企業秘書及諮詢服務以及證券投資
業務。
認購人董事認為，認購事項將可令認購人參與發行人集團之發展，並向認購人提供分
享發行人集團業務產生之回報之機會，而發行人集團之業務將可令認購人集團進軍
回收行業，及於認購人認為合適時，透過可能轉換全部或部份可換股票據為轉換股份
（須受轉換限制所規限）自發行人股價潛在上升表現中獲益。憑藉向認購人提供投資
於一間香港上市公司之若干股權之選擇，認購人董事亦認為認購事項為進一步發展
其融資業務之良機。
倘於完成認購事項後，可換股票據獲悉數轉換為轉換股份，則認購人將成為發行人之
最大股東，並可於發行人之股東大會上影響發行人之主要決定。然而，於本聯合公告
日期，認購人目前無意於完成後轉換任何可換股票據為轉換股份及認購人將維持為
可換股票據之持有人，而認購人於可換股票據項下之權益受其之相關反攤薄條款保
障。日後，認購人可考慮向發行人提名董事，致使認購人可參與發行人之管理及日常
營運。倘可換股票據尚未獲轉讓，則認購人將可每半年自可換股票據收取可觀之利息
收入。
認購事項將以認購人之內部資源（包括其借款人之還款及╱或可能未來集資活動籌
集之資金）提供資金。
認購人董事認為，認購協議之條款乃按一般商業條款訂立，並屬公平合理，且可能轉
換可換股票據符合認購人及認購人股東之整體利益。

75 : GS(14)@2012-08-01 19:54:18

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201208011080_C.pdf
根據本公司管理層對本集團管理賬目所作之初步審閱，本公司董事會（「董事會」）謹
此知會本公司股東及有意投資者，本集團預期於截至二零一二年三月三十一日止年
度將錄得溢利，而於二零一一年年度則錄得虧損。溢利增加乃主要由於財務負債之估
值收益及來自回收業務之溢利所致。

76 : GS(14)@2012-08-04 11:48:00

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201208031077_C.pdf
50合1...

77 : GS(14)@2012-08-11 14:16:04

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120810743_C.pdf
虧損擴大16%，至3,700萬，蝕錢空殼

本公司截至二零一二年三月三十一日止年度之綜合財務報表之獨立核數
師報告摘錄
保留意見之基準
截至二零一零年三月三十一日止年度之綜合財務報表已由前任核數師審核。前任核
數師發出之核數師報告載有有關（其中包括）未能確定載於該年度之綜合財務報表
內有關貴公司之於泰國註冊成立及經營之重大附屬公司之收入、開支、資產與負
債及相關披露資料是否已於該綜合財務報表內作準確記錄及妥為入賬之未能發表意
見。貴集團於二零一一年一月十八日終止該附屬公司所進行之業務並於該日出售
該附屬公司。由於該附屬公司於二零一零年四月一日之期初資產、負債及累計虧損之
賬面值影響確定貴集團於截至二零一一年三月三十一日止比較年度之已終止經營
業務之虧損，因此吾等未能確定是否需要對綜合全面收益表及相關說明附註中所呈
列之貴集團來自已終止經營業務之虧損及相應地貴集團於該比較期間之虧損作
出調整。
由於上述事項對綜合全面收益表及相關附註所載本年度數字及相應比較數字之比較
可能構成影響，故吾等修改對本年度之綜合財務報表之意見。
保留意見
吾等認為，除保留意見之基準一節所述事宜之相應比較數字之可能影響外，綜合財務
報表根據香港財務報告準則及香港公司條例之披露規定真實及公平地反映貴集團
於二零一二年三月三十一日之事務狀況及貴集團截至該日止年度之溢利及現金流
量。

注意事項
在並不進一步發表保留意見的情況下，吾等提請閣下垂注綜合財務報表附註2有關
採納持續經營基準編製綜合財務報表。於二零一二年三月三十一日，貴集團及貴
公司之流動負債淨額分別為約228,315,000港元及160,645,000港元，包括應付承兌票據
262,023,000港元。
綜合財務報表附註2所截之條件顯示存在重大不明朗因素，可能對貴集團及貴公
司持續經營之能力構成重大疑問。綜合財務報表並不包括於可見未來未能取得附註2
所述之有關資金以撥付貴集團及貴公司之營運資金及財務承擔而導致之任何調
整。吾等認為綜合財務報表已對上述事項作出充分披露。
...
前景
歐洲債務危機及美國經濟增長停滯已嚴重減低消費者之市場需求。管理層預計，經營
環境將會轉差，且將對本集團之成本及利潤率構成壓力。本公司將繼續於資源採購方
面實施更保守方法以減低營運成本。年內收購之廢紙回收業務已成為本集團之一項
主要收入來源。本集團相信，本集團之財務表現將得以改善。

78 : GS(14)@2012-10-04 22:24:39

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=33&tid=5786
波人:
合完就梗係呢一步啦

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121004995_C.pdf

1供1,2毛錢

建議供股
本公司建議透過以供股方式按認購價每股供股股份0.2港元按於記錄日期每持有一
(1)股現有股份獲發一(1)股供股股份之基準，向合資格股東發行不少於40,734,709股
供股股份但不多於49,410,284股供股股份，集資不少於約8,150,000港元但不多於約
9,880,000港元（扣除開支前）。合資格股東有權申請超出彼等各自於供股項下之配
額之未獲其他股東承購之供股股份。
本公司擬將供股之所得款項淨額之不多於10%用作本集團之一般公司及營運資金
需求，而不少於90%用於償還於二零一二年十一月到期之本金額為216,000,000港元
之尚未償還承兌票據。
記錄日期為二零一二年十一月二十三日（星期五）。按連權基準買賣股份之最後日
期為二零一二年十一月十六日（星期五）。股份將由二零一二年十一月十九日（星
期一）起按除權基準買賣。為符合供股資格，股東必須於記錄日期登記為本公司股
東及必須並非不合資格股東。
...
進行供股之理由：
於本公告日期，本公司之本金額為216,000,000港元之尚未償還承兌票據將於二零一二
年十一月到期。於二零一二年八月，本公司已與本金總額為156,000,000港元之承兌票
據持有人訂立一份不具約束力之意向備忘錄，據此，上述持有人允許本公司自票據到
期日起計一年內償付承兌票據，而毋須支付罰款或額外費用。然而，上述意向備忘錄
並不具法律約束力，且承兌票據持有人已表示於訂立具法律約束力之延遲協議前須
償付部份票據。本金總額為60,000,000港元之承兌票據之其他兩名持有人亦已要求於
就彼等之承兌票據到期日之任何可能延期與本公司進行任何正式討論前，須償付部
份票據。因此，本公司擬動用來自認購可換股票據之所得款項95,000,000港元償付承
兌票據之尚未償還本金及將予延期額外十二個月之承兌票據之任何餘下本金。本公
司將於承兌票據獲贖回及延期時適時另行刊發公告。
鑑於上述者，本公司急需資金以部份償付尚未償還承兌票據，致使餘下之尚未償還本
金可予以延期。由於認購可換股票據之所得款項95,000,000港元不足以償付大部份承
兌票據，故董事會就本集團可獲得之各種集資方法（包括可能動用發行授權）而持續
接觸其他金融機構。
供股所得款項之擬定用途
供股之所得款項總額將不少於約8,150,000港元但不多於約9,880,000港元（扣除開支
前）。供股之估計所得款項淨額將不少於約6,740,000港元但不多於約8,440,000港元。
本公司擬將供股之有關所得款項淨額之不多於10%用作本集團之一般公司及營運資
金需求，及不少於90%用於償還於二零一二年十一月到期之本金額為216,000,000港元
之尚未償還承兌票據。倘有關承兌票據持有人同意延期承兌票據之到期日，則所得款
項將用於尋求為本集團將予物色之其他投資機會提供資金。於本公告日期，本公司並
未已物色任何投資機會。

幾百個都供搞笑

79 : RY(2041)@2012-10-04 22:54:35

明想騙嗰啲讀過吓周生本書嗰啲人啦,小比例供股+只要幾球...唉

80 : GS(14)@2012-10-09 00:38:04

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121008981_C.pdf
於二零一二年十月八日（交易時段後），本公司與配售代理訂立配售協議，據此，配
售代理已同意按盡力基準以配售價每股配售股份0.57港元向獨立承配人配售最多
8,146,941股新股份。
配售事項須待聯交所上市委員會批准配售股份上市及買賣後，方可作實。倘該項條
件未能達成，則配售事項將不會進行。
最多數目之8,146,941股配售股份相當於本公司於本公告日期之全部已發行股本
40,734,709股股份之20%及本公司經配售股份擴大後之全部已發行股本約16.67%。
配售事項之所得款項淨額約4,350,000港元（假設配售股份已獲悉數配售，並已扣除
所有相關開支）將用作本集團之一般公司及營運資金。

81 : 自動波人(1313)@2012-10-09 02:45:33

痴L線架,股都未供又配
好想供股咁喎

82 : greatsoup38(830)@2012-10-09 21:54:41

82樓提及
痴L線架,股都未供又配
好想供股咁喎

都是向下炒格局，幾百萬都殺他都真是...

83 : 自動波人(1313)@2012-10-30 22:41:31

似乎佢地窮到窿

終止建議供股

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121030434_C.pdf

84 : greatsoup38(830)@2012-10-30 23:05:19

無人理隻股

誠如該公告所披露，供股須待多項條件獲達成後方可作實，其中包括認購可換股票據
持有人於發行認購可換股票據時，隨即向本公司及包銷商各自作出不可撤回承諾，
不會於記錄日期或之前將其所持有之全部或部份認購可換股票據轉換為新股份，亦
不會轉讓或以其他方式處理認購可換股票據，而認購可換股票據之有關持有人直至
及於記錄日期遵守有關承諾。本公司就上述不可撤回承諾接洽認購可換股票據認購
人，並得悉不大可能自認購可換股票據持有人取得有關承諾。其後，本公司接洽包銷
商及與其磋商增加其於供股項下之承諾，以令倘認購可換股票據於完成日期或之前
轉換為新股份，供股仍可獲悉數包銷。然而，本公司及包銷商未能就包銷協議之經修
訂條款達成協議，因此包銷協議被終止。
然而，倘條款於商業上可接納，且經計及本公司不時之財務狀況、融資成本、營運資
金需求等因素以及當時資本市場上其他方法後認為符合本公司及股東之整體利益，
則本公司對集資機會仍保持開放態度。因此，本公司及包銷商將持續交流，以評估本
公司之集資方法。本公司將於任何集資活動落實時另行刊發公告。

85 : greatsoup38(830)@2012-11-08 00:43:14

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121107408_C.pdf
董事會宣佈，本金額為30,000,000港元之若干承兌票據之到期日已由二零一二年十一
月六日延長至二零一二年十二月三十一日。除延長到期日外，上述本金額為30,000,000
港元之承兌票據之條款及條件將維持十足效力及效用。
於本公告日期，承兌票據尚未償還之本金額為132,000,000港元，其中72,000,000港
元、30,000,000港元及30,000,000港元分別於二零一三年五月七日、二零一二年十二月
三十一日及二零一二年十一月六日到期。本公司現正與本金額為30,000,000港元於二
零一二年十一月六日到期之若干承兌票據之持有人就該等逾期承兌票據之償還期限
及延長其到期日進行磋商。
董事會將繼續尋求股本╱債務融資機會以籌集進一步資金，從而減少本集團於未來
之短期債務數額。

86 : greatsoup38(830)@2012-12-01 13:20:00

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121130456_C.pdf
虧損增33%，至2,000萬，負資產爛殼

前景
歐洲債務危機及美國經濟增長停滯已嚴重打擊消費者之市場需求。管理層預計，經營
環境將會轉差，且未來將面臨多項挑戰，從而將對本集團之成本及利潤率構成壓力。
本公司將繼續於資源採購方面實施更保守方法以減低營運成本及整合本集團之業務。

87 : greatsoup38(830)@2013-03-06 01:11:48

986 過馬交賭輸認股

88 : ng caddy(36072)@2013-03-06 17:35:50

一年來都是向上炒?

89 : greatsoup38(830)@2013-03-06 22:17:16

89樓提及
一年來都是向上炒?

向下炒就有，我想都是澳門輸左錢當還錢，他用來還CB一鋪番晒來

90 : ng caddy(36072)@2013-03-06 22:29:09

由2012年10月到現在,一年來都是向上炒?應該沒有一年,我打錯

91 : greatsoup38(830)@2013-03-06 22:47:58

91樓提及
由2012年10月到現在,一年來都是向上炒?應該沒有一年,我打錯

呢半年左右啦，其餘都狂跌，呢年大約跌左3成
http://webb-site.com/dbpub/str.asp?i=1165
6-Mar-2013     2.210   2.210   38.13   2.300   1.650   2,119,204   4,404,029   2.078
5-Mar-2013     1.600   1.600   8.11   1.610   1.470   340,120   522,067   1.535
4-Mar-2013     1.480   1.480   -1.33   1.500   1.450   340,454   499,007   1.466
1-Mar-2013     1.500   1.500   5.63   1.520   1.500   230,377   345,916   1.502
28-Feb-2013     1.420   1.420   2.90   1.450   1.250   64,000   88,680   1.386
27-Feb-2013     1.380   1.380   0.00   1.380   1.380   47,050   63,660   1.353
26-Feb-2013     1.380   1.380   0.00   1.380   1.380   55,000   75,650   1.375
25-Feb-2013     1.380   1.380   -0.72   1.390   1.380   217,800   301,674   1.385
22-Feb-2013     1.390   1.390   0.00   1.440   1.380   120,219   168,655   1.403
21-Feb-2013     1.390   1.390   0.00   1.400   1.390   82,400   114,788   1.393
20-Feb-2013     1.390   1.390   -2.11   1.450   1.390   50,100   70,335   1.404
19-Feb-2013     1.420   1.420   -2.07   1.420   1.400   220,450   309,813   1.405
18-Feb-2013     1.450   1.450   -2.03   1.480   1.420   46,000   66,480   1.445
15-Feb-2013     1.480   1.480   4.96   1.500   1.500   21,720   32,343   1.489
14-Feb-2013     1.410   1.410   -2.76   1.440   1.410   70,000   99,000   1.414
8-Feb-2013     1.450   1.450   0.00   -   -   12   16   1.333
7-Feb-2013     1.450   1.450   4.32   1.450   1.380   178,000   249,280   1.400
6-Feb-2013     1.390   1.390   1.46   1.400   1.380   138,360   192,086   1.388
5-Feb-2013     1.370   1.370   -2.14   1.380   1.370   90,000   123,800   1.376
4-Feb-2013     1.400   1.400   0.00   1.420   1.400   173,691   243,679   1.403
1-Feb-2013     1.400   1.400   5.26   1.450   1.360   60,043   84,655   1.410
31-Jan-2013     1.330   1.330   -5.00   1.430   1.310   3,066,000   4,031,080   1.315
30-Jan-2013     1.400   1.400   0.00   1.400   1.400   11,114   15,525   1.397
29-Jan-2013     1.400   1.400   0.00   1.400   1.400   43,313   60,525   1.397
28-Jan-2013     1.400   1.400   -1.41   1.450   1.400   154,000   219,380   1.425
25-Jan-2013     1.420   1.420   -0.70   1.460   1.420   250,160   359,492   1.437
24-Jan-2013     1.430   1.430   0.00   1.430   1.430   50,401   72,061   1.430
23-Jan-2013     1.430   1.430   -2.72   1.470   1.430   257,580   370,847   1.440
22-Jan-2013     1.470   1.470   3.52   1.490   1.400   232,881   338,262   1.453
21-Jan-2013     1.420   1.420   4.41   1.450   1.380   837,641   1,179,580   1.408
18-Jan-2013     1.360   1.360   2.26   1.360   1.340   264,400   357,896   1.354
17-Jan-2013     1.330   1.330   0.00   1.330   1.280   107,600   138,668   1.289
16-Jan-2013     1.330   1.330   1.53   1.340   1.280   297,600   391,956   1.317
15-Jan-2013     1.310   1.310   -0.76   1.310   1.250   30,000   38,300   1.277
14-Jan-2013     1.320   1.320   1.54   1.320   1.270   150,708   194,877   1.293
11-Jan-2013     1.300   1.300   1.56   1.320   1.280   297,125   383,007   1.289
10-Jan-2013     1.280   1.280   1.59   1.320   1.250   158,062   203,016   1.284
9-Jan-2013     1.260   1.260   0.00   1.270   1.250   115,515   144,533   1.251
8-Jan-2013     1.260   1.260   -1.56   1.280   1.250   181,852   229,657   1.263
7-Jan-2013     1.280   1.280   -2.29   1.340   1.280   156,200   202,012   1.293
4-Jan-2013     1.310   1.310   -2.24   1.310   1.280   231,007   299,878   1.298
3-Jan-2013     1.340   1.340   0.00   1.340   1.310   426,337   567,625   1.331
2-Jan-2013     1.340   1.340   9.84   1.380   1.290   898,965   1,195,716   1.330
31-Dec-2012     1.220   1.220   0.00   -   -   0   0   -
28-Dec-2012     1.220   1.220   -3.17   1.220   1.210   140,000   169,700   1.212
27-Dec-2012     1.260   1.260   5.00   1.270   1.260   118,800   149,880   1.262
24-Dec-2012     1.200   1.200   -0.83   1.250   1.200   160,640   193,248   1.203
21-Dec-2012     1.210   1.210   1.68   1.210   1.190   75,243   89,929   1.195
20-Dec-2012     1.190   1.190   0.85   1.200   1.190   104,080   124,251   1.194
19-Dec-2012     1.180   1.180   -4.07   1.200   1.180   160,220   190,450   1.189
18-Dec-2012     1.230   1.230   -3.91   1.270   1.230   103,933   127,963   1.231
17-Dec-2012     1.280   1.280   9.40   1.340   1.190   917,820   1,164,530   1.269
14-Dec-2012     1.170   1.170   -1.68   1.180   1.160   50,000   58,500   1.170
13-Dec-2012     1.190   1.190   0.00   1.190   1.190   50,007   59,508   1.190
12-Dec-2012     1.190   1.190   -0.83   1.200   1.190   231,240   275,438   1.191
11-Dec-2012     1.200   1.200   1.69   1.200   1.180   77,168   92,004   1.192
10-Dec-2012     1.180   1.180   -0.84   1.180   1.170   72,000   84,580   1.175
7-Dec-2012     1.190   1.190   -0.83   1.240   1.190   243,700   294,855   1.210
6-Dec-2012     1.200   1.200   -4.00   1.200   1.200   61,061   73,221   1.199
5-Dec-2012     1.250   1.250   5.93   1.250   1.250   203,400   253,884   1.248
4-Dec-2012     1.180   1.180   0.00   1.190   1.180   104,040   122,546   1.178
3-Dec-2012     1.180   1.180   -0.84   1.200   1.170   260,866   308,585   1.183
30-Nov-2012     1.190   1.190   -1.65   1.210   1.170   436,425   520,860   1.193
29-Nov-2012     1.210   1.210   1.68   1.210   1.190   160,080   191,490   1.196
28-Nov-2012     1.190   1.190   2.59   1.190   1.120   240,925   284,633   1.181
27-Nov-2012     1.160   1.160   2.65   1.160   1.130   302,612   348,176   1.151
26-Nov-2012     1.130   1.130   -0.88   1.140   1.110   137,772   155,189   1.126
23-Nov-2012     1.140   1.140   0.88   1.140   1.110   96,000   106,780   1.112
22-Nov-2012     1.130   1.130   0.00   -   -   0   0   -
21-Nov-2012     1.130   1.130   -0.88   1.130   1.060   102,000   111,200   1.090
20-Nov-2012     1.140   1.140   0.00   1.160   1.140   117,959   134,974   1.144
19-Nov-2012     1.140   1.140   -1.72   1.200   1.140   73,000   83,600   1.145
16-Nov-2012     1.160   1.160   0.00   1.160   1.110   82,006   94,506   1.152
15-Nov-2012     1.160   1.160   -7.20   1.200   1.110   532,000   608,520   1.144
14-Nov-2012     1.250   1.250   7.76   1.250   1.100   30,800   35,988   1.168
13-Nov-2012     1.160   1.160   -2.52   1.200   1.160   124,137   147,841   1.191
12-Nov-2012     1.190   1.190   -5.56   1.250   1.170   90,000   111,000   1.233
9-Nov-2012     1.260   1.260   1.61   1.280   1.280   60,100   75,720   1.260
8-Nov-2012     1.240   1.240   -3.13   1.280   1.240   223,840   278,808   1.246
7-Nov-2012     1.280   1.280   1.59   1.300   1.270   241,300   310,707   1.288
6-Nov-2012     1.260   1.260   2.44   1.330   1.200   1,848,267   2,370,626   1.283
5-Nov-2012     1.230   1.230   -0.81   1.240   1.190   376,412   455,180   1.209
2-Nov-2012     1.240   1.240   8.77   1.260   1.150   1,128,972   1,367,028   1.211
1-Nov-2012     1.140   1.140   -4.20   1.190   1.120   452,200   514,522   1.138
31-Oct-2012     1.190   1.190   1.71   1.210   1.170   555,183   657,022   1.183
30-Oct-2012     1.170   1.170   0.00   1.200   1.170   203,000   239,590   1.180
29-Oct-2012     1.170   1.170   0.86   1.250   1.130   268,140   315,021   1.175
26-Oct-2012     1.160   1.160   -4.13   1.270   1.120   687,098   798,430   1.162
25-Oct-2012     1.210   1.210   -9.02   1.350   1.200   1,956,300   2,464,514   1.260
24-Oct-2012     1.330   1.330   12.71   1.400   1.200   5,533,371   7,335,712   1.326
22-Oct-2012     1.180   1.180   4.42   1.200   1.000   2,738,600   3,018,084   1.102
19-Oct-2012     1.130   1.130   -9.60   1.250   1.040   2,273,400   2,714,876   1.194
18-Oct-2012     1.250   1.250   -0.79   1.280   1.220   2,126,305   2,658,642   1.250
17-Oct-2012     1.260   1.260   3.28   1.330   1.220   4,207,334   5,346,255   1.271
16-Oct-2012     1.220   1.220   0.00   1.390   1.120   11,478,432   14,701,947   1.281
15-Oct-2012     1.220   1.220   60.53   1.350   0.790   25,066,436   27,605,630   1.101
12-Oct-2012     0.760   0.760   5.56   0.830   0.720   8,234,840   6,440,794   0.782
11-Oct-2012     0.720   0.720   46.94   0.850   0.490   15,164,610   11,083,291   0.731
10-Oct-2012     0.490   0.490   -18.33   0.610   0.490   2,012,311   1,094,202   0.544
9-Oct-2012     0.600   0.600   3.45   0.630   0.580   841,402   504,254   0.599
8-Oct-2012     0.580   0.580   1.75   0.680   0.550   1,759,344   1,068,951   0.608
5-Oct-2012     0.570   0.570   -22.97   0.780   0.550   3,590,847   2,336,022   0.651

92 : ng caddy(36072)@2013-03-06 23:04:59

我知,我是看圖明白,在FACEBOOK都有說

93 : ng caddy(36072)@2013-03-06 23:05:48

如果不看,那會在上年FACEBOOK推千股..

94 : greatsoup38(830)@2013-03-06 23:13:46

94樓提及
如果不看,那會在上年FACEBOOK推千股..

算啦

95 : ng caddy(36072)@2013-03-06 23:23:18

算啦..當是自我挑戰..

96 : ng caddy(36072)@2013-03-06 23:23:46

要做到計算千股也升,,,

97 : ng caddy(36072)@2013-03-07 17:19:16

做到計算千股也升,都有少少運氣..

98 : greatsoup38(830)@2013-03-07 22:10:46

98樓提及
做到計算千股也升,都有少少運氣..

呢隻真是跌得勁

99 : ng caddy(36072)@2013-03-07 23:01:11

呢隻真是跌得勁...是不是最近升得勁

100 : greatsoup38(830)@2013-03-24 18:09:31

終於還原

101 : greatsoup38(830)@2013-05-01 23:45:52

993 借畀986 都神神祕祕，一早知你有關啦

102 : greatsoup38(830)@2013-05-01 23:46:12

993 方公告

103 : GS(14)@2013-05-30 12:25:51

1拆4

104 : greatsoup38(830)@2013-06-18 01:39:23

盈警

105 : GS(14)@2013-07-02 10:00:04

轉盈為虧，虧2,600萬，負資產重債殼

106 : GS(14)@2013-08-06 18:05:30

986 買垃圾解釋

107 : greatsoup38(830)@2013-08-23 00:18:15

台灣人頭1.13認1,280萬股，睇來賭輸左錢

108 : greatsoup38(830)@2013-11-05 23:09:57

767 以溢價180%出售986 CB

109 : greatsoup38(830)@2013-11-19 00:27:58

2.01 元配8,300萬股，代理英皇

110 : greatsoup38(830)@2013-11-23 16:08:22

盈警

111 : greatsoup38(830)@2013-12-01 17:43:41

986
虧損增5%，至2,200萬，負資產重債

112 : GS(14)@2013-12-31 00:44:56

又1拆5

113 : greatsoup38(830)@2014-01-02 00:59:16

哈哈

114 : GS(14)@2014-01-06 23:10:43

986
配8億CB，每股換股價2.5元....真勁

115 : iniesta(1400)@2014-01-09 22:58:10

取消配CB
原因: 由於本公司股價之近期波動

哈哈股價波動咪又係你搞出黎

116 : greatsoup38(830)@2014-01-10 00:00:17

又炒油

117 : GS(14)@2014-01-20 23:15:59

986

118 : greatsoup38(830)@2014-01-22 00:03:22

23送1認購證，每行使1認購證送1紅利輪，行使價55.6仙(拆股前2.78元)真是好好玩....

119 : greatsoup38(830)@2014-01-25 13:21:27

又垃圾價買美國油田

120 : greatsoup38(830)@2014-01-25 13:22:34

個估值是200幾億，我賣2%畀你，1億幾是咪好平

121 : iniesta(1400)@2014-01-27 18:10:44

今日宰魚, 好多大陸老散被宰

122 : iniesta(1400)@2014-01-27 18:19:55

http://hkba.eastmoney.com/look,00986,369651.html

123 : GS(14)@2014-01-27 23:37:46

痴線佬至買

124 : GS(14)@2014-01-27 23:40:08

1
今天暴跌成這樣，如何是好？
本人聽朋友的接受，在4.87的時候入手了40000股（朋友本人也好像買了13萬股，他入手價是4.48）。那本錢幾乎是我這麼多年的所有積蓄。現在經過兩輪暴跌，快到我的承受極限了，下一步該如何是好？？雖然我也知道投資入市有風險，但沒有想到來的這麼猛烈。大大超出了相信，下一步怎麼辦啊？？心裡很慌。。

2
今天暴跌成這樣，如何是好？
我也有問過朋友，問他是怎麼回事？下一步如何是好？他也給不出一個所以然的答案出來。有高手指點一下迷路的小弟嗎？真快崩潰了。。虧了10幾萬了，對於有錢人來說，10幾萬不算什麼，但對於我來講，這就是我的全部，這麼多年來一個人在外面打拚的所有，現在還不敢跟家裡人說，心裡難受的很，該怎麼辦呢？
作者：116.24.26.*  發表時間：2014-1-27 13:39:49 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]

8
今天暴跌成這樣，如何是好？
總之有人在這次停牌前，在3.97附近也吸了不少貨，如果股價一直這樣，他們不是就SB了，所以那些4塊左右就開始吸貨的人如果是莊的話，大家就不用怕，拆分以後還會拉回那個價位之上。所以如果有不少人被套的話，等拆分後莊家一拉升，那時就趕緊逃吧，應該還有機會。
作者：124.200.255.*  發表時間：2014-1-27 14:05:59 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
9
今天暴跌成這樣，如何是好？
8樓的朋友非常謝謝你的安慰。希望你的所言屬實吧。太難過了現在。。我是只能等拆分了，希望到時能回本錢就好了收益不講了
作者：116.24.26.*  發表時間：2014-1-27 14:08:23 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
10
今天暴跌成這樣，如何是好？
[原帖]
總之有人在這次停牌前，在3.97附近也吸了不少貨，如果股價一直這樣，他們不是就SB了，所以那些4塊左右就開始吸貨的人如果是莊的話，大家就不用怕，拆分以後還會拉回那個價位之上。所以如果有不少人被套的話，等拆分後莊家一拉升，那時就趕緊逃吧，應該還有機會。
作者：124.200.255.* 2014-01-27 14:05:59

問題是吸貨的你確定是莊麼 - - 早上2.8的時候沒跑了不知道還能不能回2.8了
作者：118.144.114.*  發表時間：2014-1-27 14:16:16 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
11
今天暴跌成這樣，如何是好？
你簽回執了麼？
作者：114.242.250.*  發表時間：2014-1-27 14:19:29 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
12
今天暴跌成這樣，如何是好？
連跌3天直接到5毛5 然後等到1拆5攤低到9分，再繼續砸盤直到6分此時宣佈搞50供1，立刻回到3塊繼續砸。

作者：114.113.116.*  發表時間：2014-1-27 14:24:49 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]

20
今天暴跌成這樣，如何是好？
香港朋友說，是洗倉
作者：121.31.63.*  發表時間：2014-1-27 14:40:15 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
21
今天暴跌成這樣，如何是好？
樓主短時間是解不了套了，你可以看看歷史做一波莊家需要好長時間的。還是努力工作多挽回一些損失，股市是天堂地獄。
作者：124.126.226.*  發表時間：2014-1-27 14:42:39 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
22
今天暴跌成這樣，如何是好？

看來易貹百騙了很多人,那資金數額可能非常之大,就是大家沒有形成合力,一起去討回大家的本金和收益.光在這裡說說沒用的

作者：219.142.174.*  發表時間：2014-1-27 14:43:03 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]

就是不確定一定是莊，我也怕是某些不開眼的機構或大戶博傻往裡跳，但從那麼大的成交量上來看，至少不是散戶，應該沒那麼大手筆。現在也只能賭是莊在洗盤和吸籌，後期拉升看來有一段時間要等了，至少在拆分後了。

如果是其它機構吸籌，肯定不回炒到之前的位置。那些機構就像一個遊俠，只要有一點升幅肯定出貨。

因此，後期的炒作，沒有散戶可以把握住節奏。所以，我建議，逢高清倉。

28
今天暴跌成這樣，如何是好？

樓主買了這麼多，易勝百沒讓你轉成羅馬集團嗎？
作者：219.142.13.*  發表時間：2014-1-27 17:41:46 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
29
今天暴跌成這樣，如何是好？
你們買的是香港著名的老千股集團的股票, 買之前自己有沒有做過調查分析?
沒有做分析, 輸清也是很自然的事.
港股老千著名的向下炒大法, 聽過沒
作者：220.241.192.*  發表時間：2014-1-27 18:08:47 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]
30
今天暴跌成這樣，如何是好？
我手裡也有好幾百萬股呢，不過我已經聽公司的話轉成羅馬集團了，羅馬現在的價格和我轉的價格差價我已經賺了不少了，我聽公司說年後給大家辦理的速度非常快，絕不會像原來一樣那麼慢
作者：明白人大贏家  發表時間：2014-1-27 18:17:20 [我支持] [不好說] [我反對] [引用] [回覆主題]

125 : GS(14)@2014-01-27 23:40:20

32
今天暴跌成這樣，如何是好？
向下炒的一大前提是股價較長期的進入下行趨勢裡，並且緩慢的跌至所謂看似的無法再跌，這種下跌都是人為去操控的，比如老闆虧本出貨，小散接手，價格越走越低，小散便不停的接手好攤低個股的成本，價格很低很低的時候小散以為該漲了，結果公司突然低價批新股給自己人。

00986從技術層面上看不出是向下炒，關鍵因素兩點，一點是價格過高（能向下炒的股票絕對是幾毛錢的股票，因為他要利用散戶錯誤的投機觀念來獲利），再一點是沒有形成技術上的下行趨勢現在是跌太狠。00986也不像老千股，老千股就是玩合股派股。

不過眼著現在的行情還是勸小散不要有自作聰明的動作。

126 : saintsheep(5619)@2014-01-27 23:57:16

看不出是向下炒.........痴線......

127 : saintsheep(5619)@2014-01-27 23:58:24

大陸打手, 而家有咁途徑出貨, 唔怪得華匯係不怕炒至天高

128 : GS(14)@2014-01-27 23:58:33

saintsheep在127樓提及
看不出是向下炒.........痴線......

現在有乜概念先

129 : GS(14)@2014-01-27 23:59:02

saintsheep在128樓提及
大陸打手, 而家有咁途徑出貨, 唔怪得華匯係不怕炒至天高

同六叔差唔多

130 : saintsheep(5619)@2014-01-27 23:59:30

greatsoup在126樓提及
32
今天暴跌成這樣，如何是好？
向下炒的一大前提是股價較長期的進入下行趨勢裡，並且緩慢的跌至所謂看似的無法再跌，這種下跌都是人為去操控的，比如老闆虧本出貨，小散接手，價格越走越低，小散便不停的接手好攤低個股的成本，價格很低很低的時候小散以為該漲了，結果公司突然低價批新股給自己人。

00986從技術層面上看不出是向下炒，關鍵因素兩點，一點是價格過高（能向下炒的股票絕對是幾毛錢的股票，因為他要利用散戶錯誤的投機觀念來獲利），再一點是沒有形成技術上的下行趨勢現在是跌太狠。00986也不像老千股，老千股就是玩合股派股。

不過眼著現在的行情還是勸小散不要有自作聰明的動作。

131 : GS(14)@2014-01-27 23:59:50

saintsheep在131樓提及
greatsoup在126樓提及
32
今天暴跌成這樣，如何是好？
向下炒的一大前提是股價較長期的進入下行趨勢裡，並且緩慢的跌至所謂看似的無法再跌，這種下跌都是人為去操控的，比如老闆虧本出貨，小散接手，價格越走越低，小散便不停的接手好攤低個股的成本，價格很低很低的時候小散以為該漲了，結果公司突然低價批新股給自己人。

00986從技術層面上看不出是向下炒，關鍵因素兩點，一點是價格過高（能向下炒的股票絕對是幾毛錢的股票，因為他要利用散戶錯誤的投機觀念來獲利），再一點是沒有形成技術上的下行趨勢現在是跌太狠。00986也不像老千股，老千股就是玩合股派股。

不過眼著現在的行情還是勸小散不要有自作聰明的動作。

呢系一定向下炒

132 : saintsheep(5619)@2014-01-28 00:01:54

大陸人多錢多, 炒到天價又有人接.. 唔怪得之之前有證券行朋友話

133 : saintsheep(5619)@2014-01-28 00:02:18

d人有好多986實貨, 一張張咁入

134 : GS(14)@2014-01-28 00:02:36

saintsheep在133樓提及
大陸人多錢多, 炒到天價又有人接.. 唔怪得之之前有證券行朋友話

今次真是發

135 : saintsheep(5619)@2014-01-28 00:02:52

咁樣做唔知證監理唔理

136 : GS(14)@2014-01-28 00:03:54

saintsheep在136樓提及
咁樣做唔知證監理唔理

點理可以?

137 : GS(14)@2014-01-28 00:04:07

saintsheep在134樓提及
d人有好多986實貨, 一張張咁入

華匯班人發死

138 : saintsheep(5619)@2014-01-28 00:06:11

陰質錢...

139 : GS(14)@2014-01-28 00:06:47

saintsheep在139樓提及
陰質錢...

陰騭是肯定，所以莊老闆好似無仔女

140 : iniesta(1400)@2014-01-28 01:04:45

greatsoup在140樓提及
saintsheep在139樓提及
陰質錢...

陰騭是肯定，所以莊老闆好似無仔女

其實有又點o者, 好似義氣官個仔女, 都係有PP的啦, 只不過成副賊相

141 : GS(14)@2014-01-28 01:05:29

iniesta在141樓提及
greatsoup在140樓提及
saintsheep在139樓提及
陰質錢...

陰騭是肯定，所以莊老闆好似無仔女

其實有又點o者, 好似義氣官個仔女, 都係有PP的啦, 只不過成副賊相

相由心生哈哈

142 : 投機家(40568)@2014-01-28 03:19:46

greatsoup在126樓提及
32
今天暴跌成這樣，如何是好？
向下炒的一大前提是股價較長期的進入下行趨勢裡，並且緩慢的跌至所謂看似的無法再跌，這種下跌都是人為去操控的，比如老闆虧本出貨，小散接手，價格越走越低，小散便不停的接手好攤低個股的成本，價格很低很低的時候小散以為該漲了，結果公司突然低價批新股給自己人。

00986從技術層面上看不出是向下炒，關鍵因素兩點，一點是價格過高（能向下炒的股票絕對是幾毛錢的股票，因為他要利用散戶錯誤的投機觀念來獲利），再一點是沒有形成技術上的下行趨勢現在是跌太狠。00986也不像老千股，老千股就是玩合股派股。

不過眼著現在的行情還是勸小散不要有自作聰明的動作。

如果唔合股咁點解釋2010年既200幾蚊高價xd??
大陸人真係天真踩咗屎居然搵d咁既理由去安慰自己
又唔諗下隻野半年唔夠升咗咁多倍係點解...
就算係莊家收貨, 都唔會俾你d老散咁易估到佢要拉升啦化, 俾我係莊玩多你幾轉先啦

143 : iniesta(1400)@2014-01-28 10:17:33

其實我諗講唔係向下炒呢位都是打手, 佢講野實在太膠
莊生真係堅, 呢D大生意

144 : 自動波人(1313)@2014-01-28 10:22:30

143樓提及
greatsoup在126樓提及
32
今天暴跌成這樣，如何是好？
向下炒的一大前提是股價較長期的進入下行趨勢裡，並且緩慢的跌至所謂看似的無法再跌，這種下跌都是人為去操控的，比如老闆虧本出貨，小散接手，價格越走越低，小散便不停的接手好攤低個股的成本，價格很低很低的時候小散以為該漲了，結果公司突然低價批新股給自己人。

00986從技術層面上看不出是向下炒，關鍵因素兩點，一點是價格過高（能向下炒的股票絕對是幾毛錢的股票，因為他要利用散戶錯誤的投機觀念來獲利），再一點是沒有形成技術上的下行趨勢現在是跌太狠。00986也不像老千股，老千股就是玩合股派股。

不過眼著現在的行情還是勸小散不要有自作聰明的動作。

如果唔合股咁點解釋2010年既200幾蚊高價xd??
大陸人真係天真踩咗屎居然搵d咁既理由去安慰自己
又唔諗下隻野半年唔夠升咗咁多倍係點解...
就算係莊家收貨, 都唔會俾你d老散咁易估到佢要拉升啦化, 俾我係莊玩多你幾轉先啦

A股有板你睇，他們已習慣

145 : jjolean(1007)@2014-01-28 10:46:27

big 6 好多人都係聽"消息"炒

old thousand股發發啦上面這麼多錢

146 : 投機家(40568)@2014-01-28 22:13:34

唔計d藍籌，港股大把中小型靚股好炒，偏要搵老千股炒，唉

147 : greatsoup38(830)@2014-01-28 23:55:22

iniesta在144樓提及
其實我諗講唔係向下炒呢位都是打手, 佢講野實在太膠
莊生真係堅, 呢D大生意

買個垃圾油田一野拿走晒錢....

那個人講野好好笑

148 : greatsoup38(830)@2014-01-28 23:55:41

jjolean在146樓提及
big 6 好多人都係聽"消息"炒

old thousand股發發啦上面這麼多錢

有錢是咁送畀他們咁

149 : GS(14)@2014-02-06 10:52:19

紅利輪換股價由55.6仙降至13.02仙

150 : greatsoup38(830)@2014-04-19 02:01:42

986

151 : GS(14)@2014-04-23 01:55:27

986

152 : greatsoup38(830)@2014-06-05 00:11:10

賣垃圾

153 : GS(14)@2014-06-09 01:33:05

盈警

154 : GS(14)@2014-06-20 00:07:47

唔知買乜垃圾

155 : iniesta(1400)@2014-06-27 17:04:00

转--易百胜骗局全揭秘
收藏本帖回复主题
易胜佰骗局全揭秘点击量：6472　回复数：0 举报天山宝宝发表于 2014-01-27 10:10:50首先，易胜佰通过香港壳公司与上市公司签署购买上市公司可转股公司债券和可换股权证协议，然后开始在大陆宣传其有00986股票，这里实际是权证和债券，在香港市场都是按照股价打折的，同时他们卖给老百姓是按照当时股价的，于是乎1块钱他们香港公司包销的权证变成2、3甚至4块卖给老百姓，而且钱都打给香港公司，易胜佰不构成股票经纪实际行为，你买的价格再高也是符合香港法律的，于是易胜佰赚到第一桶金。其次，仔细看下给你的收据，有几个是易胜佰自己公司的公章？都是加盟公司的，这就增加了法人诉讼主体，当你诉讼的时候只能先诉讼那些给收据的小公司，他们根本不是易胜佰。销售人员所说的一切都是个人行为，没有易胜佰的实际证据，同时易胜佰推介的是香港公司销售的所谓纸质票，没有虚构事实所以不构成诈骗。再次，易胜佰明年更名中国易胜佰，吸引了某国企参股，这就是要背靠大树，把和谐风险转嫁给国企。如果股票大涨，则上市公司给予美锦集团的对价更高，可以获得更多的资产，但是随着股票大涨，庄家手中筹码逐步减少，必须打压股价吸收更多筹码，才能完成与美锦集团的换股行为，从而实现最后逃离。为什么要让投资人都转成罗马集团，就是因为易胜佰已经获利了，3.3每股转，5快多买的人积极上就是让他们已经吃了差价，可这个差价不让他们吃就得暴跌，实际上就是绑架！彻头彻尾合法的金融诈骗。3.3每股很可能是他们代卖罗马集团可转股公司债券的价格，可转债是保本保息的，也就是股价跌了不转股每年给你一点利息，股价涨了一般3个月左右就可以转股，转股以后卖掉就好了，唯一一点就是可转债是一百万港币的投资门槛。他们卖给咱们先吃差价，风险让咱们担，要是跌了他们就说给咱们保本，照样利息被他们赚走了。易胜佰玩的真不错！高实在是高！

http://www.guba.com.cn/hk/news,hk00986,109346816.html

156 : GS(14)@2014-06-29 20:04:18

986

虧損增7%，至4,900萬，負資產重債

157 : GS(14)@2014-07-25 16:31:31

986

158 : GS(14)@2014-08-21 01:21:07

20合1

159 : greatsoup38(830)@2014-11-16 11:28:50

盈警

160 : GS(14)@2014-11-21 00:46:24

1供8，每股19.5仙

161 : GS(14)@2014-12-02 14:47:46

虧損增8成，至3,300萬，負資產重債

162 : greatsoup38(830)@2014-12-23 02:11:54

有野搞

163 : ninomiyau(41302)@2015-01-15 07:31:21

哈哈，供股截止，魚仔落晒搭，午後拆棚。

164 : greatsoup38(830)@2015-01-16 00:11:35

高手

165 : nhizlee(26265)@2015-01-21 12:34:12

根據暫定配額通知書及額外申請表格之有效接納及申請之合共796,759,533股供股
股份相當於根據供股可供認購之總數為2,313,143,472股供股股份之約34.44%。

因此，供股股份認購不足1,516,383,939股供股股份，相當於根據供股可供認購之總數
為2,313,143,472股供股股份之約65.56%。

包銷左總股數58%

166 : ninomiyau(41302)@2015-01-21 12:55:29

呢隻根本唔使理個結果...

167 : nhizlee(26265)@2015-01-21 23:05:02

即刻提款?

收購PLATINUM PLUS INTERNATIONAL LIMITED　作價$63,750,000

承兌票據即係唔流比錢住?

168 : greatsoup38(830)@2015-01-21 23:35:41

畀住廢紙先

169 : greatsoup38(830)@2015-01-23 00:21:14

還票據

170 : greatsoup38(830)@2015-02-03 01:56:21

不投資了

171 : ninomiyau(41302)@2015-02-03 04:21:58

用張MOU吹完水，引魚入場之後就終止收購，真正曲終人散。

172 : greatsoup38(830)@2015-02-03 23:47:43

老千股少玩為妙

173 : GS(14)@2015-03-03 16:13:48

profit warning and huge pay

174 : greatsoup38(830)@2015-03-13 01:48:19

又炒股票

175 : GS(14)@2015-03-20 00:12:58

986認8021股

176 : GS(14)@2015-04-19 01:29:18

986買1063股權

177 : GS(14)@2015-05-05 01:57:39

盈警

178 : GS(14)@2015-05-13 01:16:22

986 buy 8195

179 : GS(14)@2015-05-20 00:19:24

買美容公司

180 : GS(14)@2015-07-01 22:57:43

虧損增7成，至7,000萬，輕債

181 : greatsoup38(830)@2015-09-05 10:30:00

買垃圾

182 : greatsoup38(830)@2015-09-28 23:14:46

Bubbles and troubles in Hong Kong
24th September 2015

As readers may recall, last year, Lerado Group (Holding) Co Ltd (Lerado, 1225) announced the proposed sale of its core business of baby strollers and infant car seats to Canadian listed firm Dorel Industries Inc (Dorel) for HK$930m. Lerado was planning to squat on most of the cash proceeds and only pay out $0.30 per share, or $228m. For this reason, we opposed the sale, because of concern that Lerado would become a cash shell trading at a discount to its net asset value. Your editor, David Webb, is a disclosed substantial shareholder currently holding over 8%. However, the sale was approved by shareholders on 16-Sep-2014 and completed on 31-Oct-2014.

Our concerns have now proven justified, culminating in current egregious proposals not just by Lerado but by other listed companies. We hope to stop them, if the regulators will require certain parties to play fairer. This article is long and complicated, and we thought about breaking it into pieces, but the picture becomes clearer if you assemble the whole jigsaw, so here it is. Apart from Lerado, this article covers transactions by numerous other listed companies in which you may have an interest, and several billion US dollars of bubbles.

So pour yourself a large coffee and let's get started.
Lerado share movements

The first sign of movement in Lerado came on 25-Nov-2014. Intelligence Hong Kong Group Ltd (IHK) is a company owned 68.27% by Lerado Chairman Henry Huang Ying Yuan (Mr Huang) and 31.73% by his wife, Jamy Huang Chen Li Chu. IHK owns 148,353,540 shares which was 19.50% of Lerado at 31-Dec-2014, before the recent dilutions. On 25-Nov-2014, our system shows those shares moving from CTBC Asia Ltd (the local subsidiary of a Taiwan bank) where they had rested since 30-Dec-2009, to Convoy Investment Services Ltd (Convoy IS), the brokerage sister of Convoy Financial Holdings Ltd (Convoy FH, 1019). Convoy IS is in the process of trying to list on the GEM in the form of CIS Holdings Ltd, which filed an application proof on 23-Mar-2015, sponsored by Quam Capital Ltd.

There can be any number of reasons for such transfers, but one possibility is that the shares are security for a loan. Banks and brokers are exempt from disclosing security interests in shares pledged to them. It wouldn't be so worrying were it not for the fact that Mark Mak Kwong Yiu (Mr Mak), CEO of Convoy FH and a director of Convoy IS, is also claimed to be an INED of Lerado since 25-Apr-2014. Mr Mak joined Convoy as CFO in 2002.

You may recall that in Some bubbles for New Year (31-Dec-2014) we warned about a bubble then called Finsoft Corporation (Finsoft, 8018), which was then trading at $1.235 (adjusted for the subsequent 2:1 split), with a market value of HK$4.94bn, or 110 times its net asset value. Convoy FH owned over 5% of Finsoft. The stock didn't stop there though. It reached a high of $2.92 on 20-May-2015, when Finsoft was valued at HK$11.68bn. Since then, it has crashed 94.8% to its close on Wednesday (23-Sep-2015) at $0.139, down a net 88.7% since our article. Finsoften aren't what they seem.

The Finsoft bubble allowed Convoy FH to book unrealised gains of HK$238.4m for 2014. It sold 40m shares (2%) of Finsoft on 20-Jan-2015 for about $73.5m (split-adjusted: $0.919 per share) and went below the 5% disclosure threshold. The sale was purportedly on-market but it was far larger than market volume that day of 1.925m shares so the disclosure must be wrong.

Returning to Lerado, another large chunk of 96,805,800 shares (12.71% at 31-Dec-2014) was held by Hwa Foo Investment Ltd (Hwa Foo), 30% controlled by Patrick Chen Chun Chieh (Mr Chen), an Executive Director and the son of the late co-founder of Lerado, and 70% by his mother. He joined the board on 3-Apr-2008 following his father's death on 14-Feb-2008. On 8-Sep-2014 those shares moved from HSBC (where they had rested since 27-Jun-2007) to UBS Securities HK Ltd , and then, more interestingly, they moved to small broker Win Fung Securities Ltd (Win Fung) on 9-Dec-2014, two weeks after IHK's holding moved to Convoy IS. So the Huangs and the Chens had moved custody of 32.21% of Lerado after leaving it untouched for years. More on Win Fung below.
Dispute with Dorel

First let's mention that on 10-Feb-2015, Lerado announced that it was in dispute with Dorel over the final net asset value of the business, which may lead to a partial repayment of the purchase price, in an unspecified "significant" amount.

On 27-Mar-2015, Lerado announced that it could not reach agreement with Dorel, so under the terms of the sale they had agreed to go to arbitration with an independent accountant, not yet appointed. In the 2014 annual results announcement on 30-Mar-2015, Lerado revealed that the disputed amount was HK$307m, which accordingly had been booked as a liability in the balance sheet. Still, Lerado ended 2014 with cash of $797m or HK$1.048 per share and no bank borrowings. The disputed amount was about $0.404 per share, so even if they have to pay all of that back, there would have been $0.644 per share of cash, and net assets of $633m or $0.832 per share.

On 20-Jul-2015, Lerado announced that it and Dorel had appointed RSM Nelson Wheeler as the independent accountant to determine the disputed items. Two months later, the result has not yet been announced. If Lerado were to win all of it, then the pro forma net asset value at 31-Dec-2014 increases to $1.236 per share.
Lerado swaps shares for property from CIFG

The day after the results, 31-Mar-2015, Lerado announced the acquisition of a property in Guangzhou from China Investment and Finance Group Ltd (CIFG, 1126) for HK$39m, but despite being flush with cash, only HK$1m was payable in cash and the rest in 76m new Lerado shares (9.49% of then existing shares) issued under the general mandate at $0.50 each, again a discount to cash and NAV per share.

The intended use of the property is as premises for the residual business of Lerado, which is mainly mobility scooters for the elderly and disabled, or what it calls "medical products". However, even if intended use of the property sounds plausible, the issue of shares at a discount to net cash and NAV was entirely inappropriate. The deal completed on 17-Apr-2015, giving CIFG a 8.59% stake in Lerado. Our system shows that CIFG deposited the shares into CCASS with Astrum Capital Management Ltd (Astrum) on 5-May-2015.

CIFG is not a regular listed company, but is a closed-end investment company listed under Chapter 21. This prohibits taking controlling positions (over 30%) in companies, and requires it to adhere to its stated investment restrictions. We asked the Stock Exchange why CIFG was allowed to invest in property in the first place. The result was this "clarification announcement" on 7-Aug-2015, admitting that investment properties were outside the scope of CIFG's Investment Policy and blaming it on the former Chairman and Vice Chairman. They had been removed by the Board on 14-Sep-2012, 6 months after becoming uncontactable.
Lerado begins money-lending and stockbroking

The "Prospects" section of Lerado's 2014 results indicated a new direction. The board had "concrete financial knowledge and background" and had decided to diversify into "securities trading, money lending business and other financial and property investment." It revealed that on 23-Feb-2015, Lerado had agreed to buy an unnamed target company, for HK$1.6m plus its net asset value. The target was a securities broker and planned to engage in margin financing business after the acquisition was completed. On 17-Apr-2015, Lerado announced that it would reallocate HK$300m of its cash pile for these activities.

On 2-Jul-2015 Lerado announced the name of the target, Yim Cheong Share Broking and Investment Co Ltd, and that the acquisition was completed that day. This was then renamed Black Marble Securities Ltd (Black Marble Securities), and Lerado intended to pump HK$200m into it. This small, nearly-dormant broker at that point had a minimal two licensed staff and minimal holdings in its CCASS account shown here.

Policy note: This highlights a defect in the Listing Rules: if you make a "Major Acquisition" (over 25% of your total assets), then you need shareholders' approval, but if you buy or establish a small company and then pump your funds into this new line of business, then this is completely exempt, even though shareholders are exposed to very new and different risks.

Lerado had also established BlackMarble Capital Ltd, incorporated 28-Jan-2015, a licensed money-lender. The application was gazetted on 27-Feb-2015 and the license was granted on 22-May-2015.
Lerado option grants

On 12-Feb-2015, Lerado granted options over 75m new shares (equivalent to 9.86% of the existing shares), of which half went to an unspecified number of employees, and half to "5 consultants". The options were exercisable for 2 years at $0.592 per share. It makes no sense whatever to be granting options which exercise at less than net cash per share, and much less than NAV per share, diluting both. Staff could have been incentivised with a restricted share purchase scheme to use the company's cash to buy stock in the market, which closed at $0.58 on the date of the option grants.

Despite being options of 2 years duration, 48m of the 75m were quickly exercised. We arranged an inspection of the share register on 14-Apr-2015 to discover who had been in such a hurry. We combined that with two filings of allotments by Lerado, which did not name the recipients. Here are the results:
Shareholder   Shares   Date entered   Status
Chu Chun Ting   7,500,000   11-Mar-2015   1 employee, 1 consultant
Kung Yiu Fai   7,500,000   11-Mar-2015
Chan Kam Fuk   7,500,000   17-Mar-2015   employee
Law Yee Man, Thomas   3,000,000   17-Mar-2015   employee
Wang Zewei   7,500,000   20-Mar-2015   consultant
Wong Sin Fai, Cynthia   7,500,000   20-Mar-2015   consultant
Kwok Wai Leung   7,500,000   2-Apr-2015   consultant
Total so far   48,000,000   14-Apr-2015   3 employees, 4 consultants

That leaves 1 more consultant who has not exercised the options. We recognise some of these names:

  Chan Kam Fuk is Dominic Chan Kam Fuk (Dominic Chan), proprietor of accountancy firm Dominic K.F. Chan & Co. He was appointed as Company Secretary of Lerado on 1-Aug-2014.
  Thomas Law Yee Man (Mr Law), an architect, is an INED of two listed companies, AcrossAsia Ltd (AcrossAsia, 8061) and Sage International Group Ltd (Sage, 8082). Here's a connection: Mr Law joined AcrossAsia on 28-May-2010, replacing Mr Mak of Convoy, who resigned as INED four days earlier. Perhaps Mr Mak helped to arrange Mr Law as his replacement at AcrossAsia. And here's another connection: Leung Tin Fu (Mr Leung), founder and Chairman of Sage until 14-Dec-2007, is also a pre-IPO holder of 10% of Convoy IS. Dominic Chan was an INED of Sage, resigning the same day as Mr Leung. We don't know what role Mr Law plays as an "employee" of Lerado.

  Cynthia Wong Sin Fai (Cynthia Wong) is a solicitor who consults for Robertsons and has been Company Secretary of Suncorp Technologies Ltd (Suncorp, 1063) since 15-Feb-2011. We'll come back to that. We don't know what role she plays as a "consultant" to Lerado.

  Wang Zewei (Mr Wang) is the name of the person who in 2014 sold 22.5% of Sincere Smart International Ltd to Hao Wen Holdings Ltd (Hao Wen, 8019) for HK$69m, valuing the business at $306.7m when it had net assets of $2.9m. Two other companies, Capital VC Ltd (Capital VC, 2324) and Unity Investments Holdings Ltd (Unity, 0913), bought 14% and 29.5% for $42.7m and $90m respectively, without naming the vendor(s). For more, see our article Hao Wen, Capital VC and Unity today. We don't know what role Mr Wang plays as a "consultant" to Lerado. He was the only mainlander on the list, and he gave an office address at 10 Gaoxin South 4th Road, Nanshan District, Shenzhen.

Incidentally, Mr Mak was also an Executive Director of Computech Holdings Ltd, now named China Mobile Games and Cultural Investment Ltd (CMG, 8081), from 30-Jul-2008 to 28-Apr-2014, three days after he joined Lerado. In fact he was the only ED of CMG from 17-Sep-2009 to 8-Nov-2011. The Convoy FH IPO prospectus dated 29-Jun-2010 said that despite this, Mr Mak considered Convoy his main focus and "has devoted more than 80% of his time to his duties" at Convoy during 2007-2009 and he would continue to allocate a similar proportion of his time to Convoy after listing. That basically meant that CMG only had about 0.2 Executive Directors!

Win Fung acted as the placing agent for CMG in a placing on 22-Apr-2015.

The option shares were deposited into CCASS via various brokers as follows. Click on the dates to see the movements in CCASS:
Date   Broker   Number
15-Apr-2015   SBI China Capital Financial Services Ltd (SBI CCFS)   7,500,000
29-Apr-2015   Win Fung   7,500,000
8-May-2015   Gransing Securities Co Ltd (Gransing)   7,500,000
27-May-2015   Gransing   7,500,000
24-Jun-2015   Prudential Brokerage Ltd   7,500,000
4-Aug-2015   Convoy IS   3,000,000
13-Aug-2015   UOB Kay Hian (HK) Ltd   7,500,000
Total      48,000,000

It appears likely that Mr Law deposited his 3m shares with Convoy IS, as all the other deposits matched the 7.5m option grants.

Incidentally, the other pre-IPO investor in 10% of Convoy IS is Howard Jiang Qi Hang, who featured in several previous investigations on Webb-site Reports.

Gransing is a name you will see again - it has acted 4 times as a placing agent for Convoy FH, in a bond placing on 21-Jan-2015 and a bond placing on 16-Sep-2014 as well as two unannounced bond placings on 8-Jul-2014 and 14-Nov-2014 mentioned in Convoy FH's annual report. Gransing's client list in Webb-site Who's Who also shows that it has acted as placing agent for Hao Wen, Suncorp and WLS Holdings Ltd (WLS, 8021), a company which we cover below.
CIFG-Lerado cross-holding

On 22-Apr-2015, probably in response to queries from the regulators, Lerado made a "voluntary announcement" trying, and in our view failing, to justify its decision to use shares rather than cash to buy the property from CIFG.

On 21-May-2015, Lerado announced that it had agreed to subscribe for 130m shares (12.44%) of CIFG at at $0.275, or $35.75m in total, setting up a cross-holding between the two, as CIFG still held 8.59% of Lerado. This was, incidentally, highly dilutive to CIFG, a 66.9% discount to its NAV per share at 30-Apr-2015 of $0.83. This fact was omitted from the CIFG announcement. The issue completed on 2-Jun-2015. Our system indicates that Lerado deposited 70m CIFG shares with Gransing on 23-Jun-2015, and deposited 60m CIFG shares with Kingston Securities Ltd (Kingston) the next day.

On 11-Aug-2015, Lerado cut its holding in CIFG from 128.8m shares (12.32%) to 103.392m shares (9.89%), selling the shares at an average $0.196, a 29% loss. As the stake was cut below 10%, Lerado is no longer a "substantial shareholder" and "connected person" of CIFG under the Listing Rules.

Policy note: the disclosure threshold for substantial shareholdings in HK-listed companies was reduced by law from 10% to 5% on 1-Apr-2003, but the Listing Rules have never been updated to match this.
Lerado issues shares to CAID (0048)

On 26-May-2015, Lerado announced the acquisition of Brilliant Summit Ltd from China Automotive Interior Decoration Holdings Ltd (CAID, 0048), for HK$45m, but again, not using any of the cash pile. Instead, it issued 75m shares at $0.60 each, or 7.82% of the enlarged issued shares of Lerado, further diluting existing shareholders. The target was "engaged in the trading of garment accessories, such as nylon tape, polyester tape and polyester string". It had net assets of just $7.24m and a net profit in the year to 31-Mar-2015 of $0.9m.

In giving reasons, Lerado claimed that "certain fabric products and expertise knowledge of the Target Group can be utilised in the Group's business of manufacturing medial products, including but not limited to powered and non powered mobility aid, wheel chairs and other durable equipment". Stretching the polyester tape further, they claimed that the Target Group's "sizable clientele" would allow Lerado to "penetrate into a new market." This rather ignores the fact that Lerado already had its own expertise in sourcing fabrics for baby strollers, infant car seats and mobility aids over many years.

CAID had purchased Brilliant Summit from its manager, a Mr Cheung Ngai, for HK$42m on 15-May-2013. He apparently goes by the name of "Elman" and apart from Brilliant Summit (products here), he runs another company in the same line of business called San Wah Holdings Ltd. CAID, announcing the sale of Brilliant Summit to Lerado, said that "as a result of the constantly increasing costs of sales and competition, the Company is of the view that its business is not expected to grow at its current rate without further investments and developments." CAID intended to hold the Lerado shares "to achieves earnings in the form of capital appreciation."

The transaction completed on 16-Jun-2015. We can see that CAID deposited the 75m new Lerado shares with Win Fung in two batches, 40m on 23-Jun-2015 and 35m on 14-Jul-2015. Of all the brokers it could use, why this little firm, and why is this the same firm in which Mr Chen and one of the option holders also deposited their Lerado shares? The shares are positioned in the same custodian ahead of an important vote on Lerado's future. To summarise those deposits of shares with Win Fung:
Shareholder   Shares   Deposit date
Mr Chen (Hwa Foo)   96,805,800   9-Dec-2014
An exercised option holder   7,500,000   29-Apr-2015
CAID   40,000,000   23-Jun-2015
CAID   35,000,000   14-Jul-2015
Total   179,305,800

CAID's new INED or mooncake coordinator

For some light relief, on 4-Sep-2015 CAID appointed a new INED and audit committee member, Ms Adeline Ng Li La, who "has over 10 years of experience in human resources and corporate management". She also has a Certificate of Human Resources Management from HK Baptist University and is "a senior administrative officer of a renowned international technology company in Hong Kong". Wow, she sounds highly qualified, doesn't she?

A quick search discovers her Linked In page (copy here). Since May 2015, she has been personal assistant to the General Manager of Amadeus Hong Kong Ltd - and her duties include "supervise the receptionist and the cleaning lady", "coordinate mooncake distribution", "manage pantry cabinet" and planning the Christmas party. Now this of course is all important work, but probably not that relevant to the duties of a listed company director and audit committee member. We wonder how she was introduced to CAID. This is probably not what HKEx had in mind when it started promoting board diversity, but it's what you get when as a regulator, you let controlling shareholders vote on INED elections.
CAID and Convoy

On 30-Jun-2015, CAID announced a placing via Convoy IS, listing the Financial Adviser as Opus Capital Ltd (Opus Capital) and using the full 20% general mandate of 276.48m shares at $0.485, a 19.2% discount to the closing price of $0.60. However, the price then collapsed, and on 9-Jul-2015, they cut the placing price to $0.345, a 42.5% discount to the original closing price. The placing completed on 21-Jul-2015. Our CCASS analysis shows that 125.48m shares were deposited with Astrum, only 68m with Convoy IS and 25m with Kingston, with the remaining 58m to 4 other brokers.

CAID's interim results for 30-Jun-2015 disclosed a huge unrealised gain of RMB 448.6m (HK$561m) on "held-for-trading investments" which then had a market value of RMB564.0m (HK$705m). In other words, a gain of about 389% in 6 months. No normal stock will give you that, but a bubble stock will. Net tangible assets at 30-Jun-2015 were RMB761.9m (HK$952m) or about $0.689 per share, so the investments accounted for 74% of that.

CAID's interim report contains the following statement, which we regard as false and misleading:

"At 30 June 2015, there was no significant investment held by the Group."

Policy note: Some of the listed companies which have recently reported exceptionally large percentage gains on listed securities must own bubble stocks. If you know what stocks a listed company owns, then you would be able to take the SFC's concentration warnings into account and discount those investments to what you regard as fair value, rather than relying on inflated market valuations. But unfortunately, the Stock Exchange and SFC do not require such disclosure, even when inflated listed investments make up the bulk of a companies net assets. They simply rely on the company having to announce losses as inside information after the bubble has burst, rather than telling you that they hold bubble stocks in the first place.

This is despite the fact that Listing Rules Appendix 16 paragraphs 32(4) and 40(2) (or on GEM, Rules 18.41(4) and 18.59) require that companies disclose "significant investments held, their performance during the financial [year/half-year] and their future prospects". It seems that SEHK just doesn't want to enforce this.

Although the Listing Rules which require such disclosure contain no definition of "significant", it should be seen in the context of the size of the holder's balance sheet and therefore the potential impact on shareholder value if the market value of the investments were to change. Whether the investment is "held-for-trading" or as a long-term "available for sale" asset is irrelevant to the potential impact on shareholder value, except for the fact that profits tax applies to trading.

Separately, many listed companies have avoided the notifiable transaction rules in Chapter 14 by declaring themselves to be "in the business" of trading securities. This then allows them to invest as much of their shareholders' money as they like on purchasing "held-for-trading" securities without announcing the transactions, because they are deemed transactions "of a revenue nature in the ordinary and usual course of business" under Listing Rule 14.04(1)(g). The Stock Exchange should close this loophole. Investments in securities, regardless of how they are booked, should be subject to the notifiable transaction rules.

You might wonder then why CAID did not just cash in some of its $705m of investments rather than raise $94.2m in a placing of 20% new shares, claiming that it needed the money. The results failed to identify these spectacular investments, but noted that by 31-Aug-2015, the value had decreased by 23.5% since the end of June. That's about HK$224m of loss.
CIFG and Lerado: parallel open offers

On 17-Aug-2015, Lerado announced a massive 3:1 open offer of new shares at $0.15 each, a 68% discount to the market price of $0.47, with no excess applications. The primary underwriter is Gransing, the Financial Adviser is Octal Capital Ltd (Octal Capital) and the IFA is Opus Capital, the same as the Financial Adviser to CAID.

As we've said before, deep discount open offers are a form of extortion of existing shareholders, because they are faced with the choice of either being heavily diluted economically, or putting in cash to prevent the dilution. Unlike rights issues, the holder does not have the third option of selling his entitlements to recover the discount and thereby mitigate the economic damage. For this reason, the UK Listing Rules include a limit (set decades ago) of not more than a 10% discount on open offers. Hong Kong, still in many ways a developing market, allows this extortion to continue. See UK Listing Rule 9.5.10.

Adding to this abuse is that an open offer often involves no ability for shareholders to make "excess application" for unsubscribed shares. Nor are the unsubscribed shares sold in the market to capture the premium above the issue price for the benefit of passive shareholders. This leaves the underwriter with the benefit of the discount on shares which shareholders cannot or do not subscribe. In these circumstances, the open offer in practice is a conditional placing of deeply discounted shares with the "underwriter", subject to a right of first refusal by existing shareholders pro rata to their holdings.

Gransing cannot end up as a controlling shareholder of Lerado, so it has to have sub-underwriters. From a disclosure of interest, we can see that Capital VC (mentioned above) is a sub-underwriter for 370m shares, or 9.64% of the enlarged capital. Another disclosure shows that Barry Lau Wang Chi is a sub-underwriter for 370m shares. He is a Responsible Officer of Adamas Asset Management (HK) Ltd (Adamas), which will feature below.

On 9-Sep-2015, CIFG announced a huge 8:1 open offer with no excess applicatoins, "underwritten" by Black Marble Securities, which is owned by Lerado. The Financial Adviser to CIFG is Akron Corporate Finance Ltd (Akron) and the IFA is Opus Capital, the same as Lerado's IFA and CAID's FA.

As Lerado owns less than 10% of CIFG, the underwriting is not a "connected transaction". However, it is blatantly clear that Lerado has a "material interest" in the CIFG transaction and should be prohibited from voting in the EGM of CIFG to approve the open offer. Furthermore, Lerado stands to benefit from any unsubscribed shares at the discounted offer price. As there are no excess applications, this is in effect a discounted placement with Lerado subject to clawback by existing holders.Listing Rule 2.15 states:

"Where a transaction or arrangement of an issuer is subject to shareholders' approval under the provisions of the Exchange Listing Rules, any shareholder that has a material interest in the transaction or arrangement shall abstain from voting on the resolution(s) approving the transaction or arrangement at the general meeting."

Correspondingly, we submit that CIFG should not be permitted to vote in the Lerado EGM, because obviously Lerado is engaged in a commercial transaction with CIFG to provide it with funding under the CIFG open offer.
Mr Chen's "disposal" at a 53% loss

Now, according to a disclosure of interest, on 9-Sep-2015, Mr Chen, ED of Lerado, sold his entire interest of 97,823,800 shares, including a personal holding of 1,018,000 shares and those held by Hwa Foo. Some of it was on-exchange at $0.25, but most of it was off-market at $0.22 because total market volume that day was only 7,625,800 shares. When we look at CCASS movements, on the settlement date of 11-Sep-2015 we see his personal holding of 1,018,000 shares leaving Core Pacific Yamaichi, and only 2,805,800 shares leaving Win Fung, and there have been no reductions in Win Fung's balance since then. So it appears that the other 94,000,000 shares were transferred, off market, to other clients of Win Fung and remain there.

As an ED of Lerado, Mr Chen would have been prohibited from voting in favour of the proposed open offer, so it is a matter of great concern that these shares may have been placed in friendly hands, along with the positions held by CIFG and CAID, to vote in favour (if they are not required to abstain).

This disposal, at a deep discount to cash and to net asset value, of a key block of shares, really makes no economic sense for Mr Chen. If he was unhappy with the effects of the proposed open offer, he could have joined us in voting against the proposal. He was only prohibited from voting in favour. At a purported disposal price (for most of his shares) of $0.22, he appears to have accepted a loss of 53% since the open offer was announced. We find this hard to believe. Accordingly we urge the SFC to investigate the true nature of the transactions and who has bought the shares. We would be surprised if the "buyers" had not been mentioned elsewhere in this article.

China 33 Media (8087)

There's another open offer we need to tell you about, and the background is this.

On 26-Jan-2015, China 33 Media Group Ltd (C33M, 8087) announced that its controlling shareholder, Lizhong Ltd (Lizhong), which had held 243.756m shares (43.13%) had 5 days earlier pledged 192m shares (32.00%) to a lender and on 22-Jan to 26-Jan Lizhong had sold its remaining 66.756m shares (11.13%) in the market. They didn't say who the lender was, but a subsequent disclosure of interest shows that it is funds managed by Adamas, which was mentioned above. Our analysis shows the average price received by Lizhong in the 3 days was $0.4192 per share, a total of $27.98m. Now, why did Lizhong need to sell those shares and borrow that money by pledging the remainder? Read on.

On 10-Apr-2015, CIFG, via its 100% subsidiary New Express Investment Ltd, agreed to subscribe 120m shares (16.67%) of China 33 Media Group Ltd (C33M, 8087) at $0.22, exhausting its general mandate, for a total of HK$26.4m. The deal completed on 22-Apr-2015, diluting Lizhong from 32.00% to 26.67%. Our system shows that on 6-May-2015, CIFG deposited its C33M shares with Gransing.

Three months later, on 24-Jul-2015, C33M announced a massive 7 for 1 open offer at $0.10, a 75.6% discount to the closing price of $0.41, without excess applications. The Financial Adviser was Octal Capital (the same as for Lerado's open offer), and the underwriters were Gransing, Kingston and RHB OSK Securities HK Ltd (RHB OSK). The IFA again was Opus Capital, the same as for Lerado. Lizhong undertook to take up part of its entitlement amounting to 844,799,700 shares, which to the nearest thousand is 4.4 shares for each share it owns, not 7. That would cost it $84.5m, but of course, it had already raised about $27.98m by selling shares in the market in January, so there was a funding gap of $56.5m, or about $0.294 per existing share, which it might have borrowed from Adamas funds.

If CIFG was to maintain its holding, it would have to put in another $0.70 for each share it held. It had sold a few shares but still held 113.622m (15.78%). The share price dived 26.8% on the day after the news, but the prospect strangely seemed to delight CIFG, which undertook not to sell any more and to take up all its entitlements to 795.354m shares at a cost of $79.5m. However, on 4-Aug-2015, C33M announced that it and Gransing had agreed to cut CIFG's commitment to 290m shares. As a result CIFG would be diluted to 7.01% of C33M.

Under GEM Listing Rule 10.39(1) or Main Board Listing Rule 7.24(5)(a), if an open offer is at a ratio higher than 1 for 2 then it must be approved by "independent" shareholders excluding the controlling shareholder or, if none, the executive directors and their associates. So the largest holder of C33M, Lizhong, could not vote in favour at the EGM, as it is an associate of the Chairman.

How convenient, then, that there was another "independent" shareholder who could vote in favour. Look at the EGM results on 31-Aug-2015. CIFG almost certainly voted its 113.622m shares in favour, and only 2,050 other shares voted in favour, while 28,638,000 shares voted against. The open offer was thereby approved, and the prospectus was published on 14-Sep-2015.
Update, 26-Sep-2015

The C33M open offer prospectus discloses that several sub-underwriters have been engaged. Gransing, with a commitment of 1,905,200,300 shares (33.07% of the enlarged shares), engaged SBI CCFS for 800m shares (13.89%) and 3 other unnamed sub-underwriters for a total of 540m shares (9.37%), each with less than 5% of enlarged shares. RHB OSK, with a commitment of 500m shares (8.68%) had engaged 2 unnamed sub-underwriters to take all of them.

Kingston, with an underwriting commitment of 1500m shares (26.04%), had engaged but then terminated 4 sub-underwriters to take all of it. One was Harvest Aspect International Ltd, which a filing shows is owned by William Yu Tsung Chin, for 644.64m shares (11.19%). The remaining 3 each had less than 5% but totaled 14.85%. After these 4 were terminated, Kingston engaged a single sub-underwriter for the whole lot. Guess who? Black Marble Securities (owned by Lerado).

SBI CCFS and Black Marble have each failed to file a disclosure of interest.

The denominator in the calculation of percentage for disclosure of interests under s308 of the Securities and Futures Ordinance is based on the number of "issued shares", not the number which may be in issue in the future. So in a 7:1 open offer, there are new shares equivalent to 700% of existing shares. All the filings by the underwriters and sub-underwriters in the C33M case use the wrong denominator (the number of shares which will be in issue if the open offer completes) and hence show the wrong percentage, which should be multiplied by a factor of 8. Anyone with an underwriting commitment equal to 5% or more of the existing shares (in the case of C33M, 36m shares) should make a filing, and clearly, that has not happened, with several sub-underwriters of Gransing, RHB OSK and Kingston. The SFC should require them to correct their filings and to procure filings by their sub-underwriters, including those which have now been terminated.
GreaterChina Professional Services (8193)

Now let's look at how Lerado (via Black Marble Securities) and Akron (Financial Adviser to CIFG on its open offer) have been working together in another transaction.

GreaterChina Professional Services Ltd (GPS, 8193) is listed on GEM and owns Greater China Appraisal Ltd, which values real estate and other assets. On 13-Nov-2014, GPS began to deviate from its core business, by buying 80% of Golden Vault Ltd, which indirectly owns a mainland advertising business with in-elevator poster frames and LCD displays in Changshu, PRC, for HK$110m in promissory notes.

Golden Vault had turnover of RMB 7.34m in 2013 and net assets of RMB 5.73m (HK$7.16m) at 30-Sep-2014. This business was valued by Roma Appraisals Ltd at $184m, because, hey, elevators are difficult to get into - especially when they are going up. That valuer is owned by Roma Group Ltd (Roma, 8072) and the financial adviser on the profit forecast was Akron.

A disclosure of interest shows that on 11-May-2015, China Environmental Energy Investment Ltd (CEEI, 0986) increased its holding in GPS from 2.63% to 5.13%, buying 21.495m shares at $0.556 per share. From our CCASS system we see the shares deposited with Southwest Securities (HK) Brokerage Ltd (SWSHK, formerly Tanrich Securities Co Ltd).

On 8-Jul-2015, Roma announced that it had agreed to lend up to HK$58m to Brilliant One Holdings Ltd (Brilliant One) for 12 months at 12% p.a., secured by 310.85m shares in an unnamed GEM-listed company and guaranteed by persons named Ip Kwok Kwong and Wong Chi Keung, the ultimate owners of Brilliant One. That non-disclosure of the GEM company's name was silly, because it was easily determined that Brilliant One was the 36.23% controlling shareholder of GPS, which eventually announced the loan facility on 4-Aug-2015. Ip Kwok Kwong is the MD of GPS, while Wong Chi Keung (this one) is an accountant with 13 INED positions. The loan facility includes a maximum loan-to-value ratio of 65%. So if they draw the full loan, then the share price falling below $0.287 would trigger a top-up obligation. The shares were moved from Emperor Securities Ltd to Infast Brokerage Ltd on 9-Jul-2015.

On 9-Jul-2015, the day after the share pledge, GPS announced a huge proposed placing of shares under a specific mandate, 2.6bn shares at $0.10, a 74.4% discount to the market price of $0.39, via Black Marble Securities, which is owned by Lerado. The Financial Adviser is Akron (the same as for Lerado's open offer). That represents 303% of the existing shares, and they are not even bothering to make the shares available to existing shareholders by an open offer or rights issue. Simultaneously, it was proposed that SEEC Media Group Ltd (SEECM, 0205) would subscribe 1.4bn shares at the same price, a total of $140m, for 28.82% of the enlarged shares.

Policy note: As we mentioned above, open offers or rights issues larger than 1 for 2 (a 50% enlargement of issued shares) must be subject to shareholders' approval with controlling shareholders abstaining, or if there are none, then with executive directors and their associates abstaining. That does provide some small measure of protection, (unless the vote is being manipulated with warehoused shares). However, this protection is negated by the fact that a massive placing under a "specific mandate" can be approved without requiring controllers or executive directors to abstain. The Listing Rules should be amended to close the loophole so that controllers/executive directors should be required to abstain from voting in favour of any proposal to approve a "specific mandate" that enlarges the issued shares by more than 50%.

Brilliant One, which has pledged its controlling shareholding to Roma, was allowed to vote to approve this outrageous proposal.

Of the $395.1m net proceeds, GPS intends to use $100m in its money-lending subsidiary, Colbert Finance Ltd, and $150m to develop its securities brokerage business. It doesn't own a stockbroker yet, but it plans to either buy one or set one up. The EGM approved the placing on 14-Sep-2015 without objection. With an avalanche of shares due to hit the market at $0.10, it is quite impressive that the stock still closed at $0.495 on 23-Sep-2015.
SEECM (0205)

Now let's look at a fourth open offer involving Lerado (via Black Marble Securities) and Opus Capital.

SEECM is, or was, principally engaged in advertising agency, distribution of books and magazines. And securities trading, of course, like all shoddy companies should be. It announced its investment in GPS on 10-Jul-2015.

On 17-Jul-2015, SEECM announced that it had agreed to subscribe 103.02m shares (16.67%) of China New Economy Fund Ltd (CNEF, 0080) at $0.385, for a total of HK$39.66m, exhausting CNEF's general mandate. CNEF is another Chapter 21 investment company, and that was a 61.5% discount to the NAV of CNEF at 30-Jun-2015 of $1.00. As we noted in our article Some Bubbles for New Year on 31-Dec-2014, CNEF had shares in the Finsoft bubble alongside Convoy FH, and Tony Tai Man Hin, the CFO and Company Secretary of CNEF, was an INED of Finsoft. He retired from Finsoft on 5-May-2015. The CNEF announcement of the subscription named Astrum as the placing agent and did not mention the discount to NAV.

Also on 17-Jul-2015, SEECM announced that it is applying to the SFC to set up a stockbroker. Now everyone wants to be a broker. Lerado, GPS and SEECM.

On 19-Aug-2015, SEECM announced a huge open offer, 3 for 1 at $0.10, a 61.5% discount to the market price of $0.26. The Financial Adviser is Opus Capital (the FA of CAID and the IFA of C33M and Lerado), the IFA is Hercules Capital Ltd (Hercules) and the underwriter is Black Marble Securities, owned by Lerado. Again there will be no excess applications, so the "underwriter" gets the benefit of discounted unsubscribed shares. Of net proceeds of $624m, SEECM plans to use HK$365m to set up a stockbroker, $30m to set up a corporate finance advisory and asset management firm and $225m for the acquisition and operation of an unspecified e-commerce platform.

The shares dived on the news, dropping 35.4% to $0.168 the next day. But they weren't done yet. On 9-Sep-2015, they decided to increase the carnage by consolidating the shares 2:1 and then changing the offer terms to 5 new shares for each consolidated share at $0.10, equivalent to $0.05 before the consolidation. So the offer discount becomes an effective 80.8% discount to the original closing price of $0.26. This will raise a bit less though, HK$519m. This news caused another drop in the price, by 16.7% from $0.156 to $0.13 the next day. So the stock price had now halved even before putting the plan to a vote.

A circular for the capital reorganisation went out on 18-Sep-2015 for an EGM on 12-Oct-2015. We urge shareholders to vote against the resolutions. They are special resolutions that require a 75% majority to pass, so blocking it is more feasible than usual. If it passes, then a circular to propose the open offer is due out on 28-Oct-2015.
Chan Cheong Yee and CESHK

There is a common person to a number of these companies. Chan Cheong Yee (C Y Chan) is a Responsible Officer of China Everbright Securities (HK) Ltd (CESHK). CESHK is the investment manager of four Chapter 21 companies: CIFG, CNEF, China Innovation Investment Ltd (CII, 1217) and China Investment Development Ltd (CID, 0204). C Y Chan is an ED of all 4 companies, and he is also an ED of Capital VC.
CID (0204)

CID is in its own little bubble - it closed on 23-Sep-2015 at $0.157, compared with NAV of $0.024 at 31-Aug-2015.
CEEI (0986)

Now remember we mentioned CEEI, the investor in GPS? On 12-Nov-2014, CEEI announced a placing of 48,190,489 shares at $0.97 per share to raise HK$46.28m, exhausting the general mandate, followed by a huge 8:1 rights issue at $0.195 per share, an 82.4% discount to the market price of $1.11, to raise between $376m and $451m. Excess applications were allowed. At the time, CEEI had no substantial shareholders.

Win Fung was both the placing agent and the rights issue underwriter. The placing was on a best efforts basis, and on 27-Nov-2014, the placing price was cut to $0.66. The placing was completed on 3-Dec-2014, and all the shares were deposited into the CCASS account of Win Fung for its clients. Not a single share moved out of that account until after the EGM to approve the rights issue. And guess what, the EGM results on 18-Dec-2014 show that the number of shares voted in favour of the rights issue was 48,437,576, just 247,087 more than the number of placing shares.

On 12-Mar-2015, CEEI announced that it would start investing in "quality stock and other financial products", so don't say you weren't warned! On 17-Apr-2015, CEEI announced that it had bought 51m shares (0.337%) of Suncorp (mentioned above) that day in the market for HK$61.45m at an average of $1.205 after a huge run up in the share price following completion of a placing at $0.245 per share on 13-Apr-2015. The stock closed at $0.204 on 23-Sep-2015, down 83% since the purchase by CEEI. Some of the other investments by CEEI are covered below.
WLS (8021)

Now let's tell who may have benefitted from a huge bubble in the shares of WLS Holdings Ltd (WLS, 8021), a construction company.

As background, on 21-Oct-2014, WLS announced that CIFG would subscribe for 79m shares (16.67% of enlarged) at $0.177, a 0.6% premium to market, exhausting the general mandate. On the face of it, WLS had no other substantial shareholders. The deal completed on 31-Oct-2014. The shares were deposited with Fordjoy Securities and Futures Ltd (Fordjoy) on 5-Nov-2014. CIFG rapidly sold off the shares, from 12-Nov-2014, dropping below 5% on 3-Dec-2014.

WLS owns a licensed money-lender, Gold Medal Hong Kong Ltd, incorporated on 19-Mar-2014 and licensed on 26-Nov-2014.

On 21-Jan-2015, WLS announced a 5:1 share consolidation and a proposed massive placing of 540m consolidated shares (563.16% of the existing shares) at $0.30 via SWSHK (then Tanrich Securities Co Ltd). The Financial Adviser was Akron. This placing price was a 42.3% discount to the adjusted closing price of $0.52. At the 5-Mar-2015 SGM to approve the placing, votes in favour were 89,597,500, or 18.69% of the issued shares. Total turnout was only 19.00%. We suspect most of those votes in favour were shares previously held by CIFG, but we'll never know for sure.

Of the 540m shares, we know that CEEI took 63m shares (9.91% of enlarged), because it announced the subscription on 18-Mar-2015. Disclosures of interests show that Samuel Chiu Se Chung, a licensed Representative of Roofer Securities Ltd, also subscribed 9.9%. Unity, mentioned above, subscribed 31.5m shares (4.95%), as did Capital VC, mentioned above and Avant Capital Management (HK) Ltd (Avant), as asset manager. Mr Ye Ruiqiang subscribed 4.95%. As of 31-Dec-2014, he owned 6.44% of Capital VC.

There are 4 subscribers whom we cannot identify. A person named Zhang Yan subscribed 40.67m shares (6.40%) which were probably deposited with Emperor Securities Ltd, and a person named Zheng Wanying subscribed 31.33m shares (4.93%). A person named Civic Cheung Sun Kei subscribed 54m shares (8.49%) and another named Cheung Kam Hong subscribed the same number.

A person named Wong Chun Wah subscribed 23m shares (3.62%). It's a common name but we see that the same number went to the custody of Henik Securities Ltd, where there is a licensee called Wong Chun Wah. Similarly a person named Ma Kin Lung subscribed 31.0m shares (4.88%), and we see that number deposited with Get Nice Securities Ltd, where Ma Kin Lung is a licensed representative.

A person named Tam Siu Ki subscribed 54m shares (8.49%), increasing his stake to 9.28%. That may or may not be the same as Simon Tam Siu Ki, who was a representative of RHB OSK (then known as Prudence Securities Co Ltd) until his license was revoked on 30-Oct-2003 for rat-trading and other trading malpractices. In summary, then after the placing, the holdings were:
  Name   Shares   Stake %
1   CEEI (0986)   63,000,000   9.91
2   Samuel Chiu Se Chung   63,000,000   9.91
3   Tam Siu Ki   59,000,000   9.28
4   Cheung Kam Hong   54,000,000   8.49
5   Cheung Sun Kei, Civic   54,000,000   8.49
6   Zhang Yan   40,670,000   6.40
7   Avant   31,500,000   4.95
8   Capital VC (2324)   31,500,000   4.95
9   Unity (0913)   31,500,000   4.95
10   Ye Ruiqiang   31,500,000   4.95
11   Zheng Wanying   31,330,000   4.93
12   Ma Kin Lung   31,000,000   4.88
13   Wong Chun Wah   23,000,000   3.62
  Total   540,000,000   85.71

The WLS placing completed on 27-Mar-2015 and the CCASS deposits are here. By that time, the stock had more than doubled to $1.25. Unlike the allotments after the IPO, there was no concentration warning. Yet 13 holders held 85.71% of the stock.

The price continued to climb. On 15-May-2015, with the stock at $2.26, 7.53x the placing price, WLS announced a 7:1 bonus issue. The stock spiked again and was suspended at $4.27 on 17-Jun-2015, prompting the company to announce that it was negotiating for a possible share issue. After a brief correction to $2.50, it was suspended again on 19-Jun-2015, pending announcement on 23-Jun-2015 of a "framework agreement" for possible subscriptions by Avant and Shin Kong Capital Management Inc (SKCM) of 1920m and 5760m shares (post-bonus) at $0.06875, a 78% discount to the bonus-adjusted closing price of $0.3125, to raise $528m gross and enlarge the issued shares by 151%.

While the stock was suspended, it went ex-bonus on 23-Jun-2015 and the bonus shares were distributed on 3-Jul-2015, so for 10 days straddling the half-year point, only 1/8 of the company was tradable. When trading in those shares resumed on 24-Jun-2015, the stock shot up again on heavy volume, reaching a daily high of $1.22 on 26-Jun-2015. Remember that most of the existing shares had been issued at a bonus-adjusted $0.0375, so they were now up 32.5x. WLS closed at $1.05 on 30-Jun-2015, allowing those listed companies which held the stock to book enormous "fair value gains" in their interim results. At the end of June, WLS had a market capitalisation of HK$5341m, compared with net tangible assets at 30-Apr-2015 of HK$282m ($0.055 per share), so it was trading at 18.9x NAV.

Disclosures of interest indicate that SKCM was using a vehicle called SKCM TMT I, L.P., which was 50% owned by Chiang Chun Yi and 50% by Yam Tak Cheung, and managed by SKCM TMT GP Co. Ltd, which is 40% owned by SKCM. After all that excitement, SKCM backed out of the deal on 8-Aug-2015 citing disagreement over due diligence on WLS, but Avant signed a new agreement on 12-Aug-2015 to continue to subscribe 1920m shares at $0.06875, conditional on WLS issuing at least 252m shares in a fund-raising exercise so that Avant ends up with 29.48% of less - certainly under the 30% takeover trigger.

Now this long and winding road takes us back to Lerado. On 18-Aug-2015, WLS announced two placings via Black Marble Securities, owned by Lerado. The underwritten tranche is of 360m shares (7.08% of existing shares) at $0.06875, and there is a further "best efforts" placing of 5400m shares (106.15%) at the same price, at 82.1% discount to the closing price of $0.385. Together these could raise $389.22m mostly for, you guessed it, money-lending and securities business. The shares closed on 23-Sep-2015 at $0.27, down 74.3% since the end of June, but still at 4.9x NAV.
Raise the umbrellas: China Jicheng (1027)

Perhaps the most ridiculous bubble in our market at present (although there is a lot of competition for that title) is umbrella maker China Jicheng Holdings Ltd (CJ, 1027) which listed on 13-Feb-2015. It peaked on 18-Sep-2015 at $3.18 with a market value of HK$47.7bn, compared with net tangible assets in the 30-Jun-2015 interim results of $399.6m, or $0.0267 per share. So it was trading at 119x NTA.

Adjusting for a 25:1 stock split in June, CJ's IPO priced the shares at $0.044, so was up 72.3x since the IPO. This gives new meaning to the term "umbrella movement". The initial custody positions of the 150m IPO shares (25%) are in our records here. The top 3 brokers will now be familiar to you: Gransing (8.72% of CJ), Win Fung (8.18%) and SWSHK (3.73%), a total 20.64% or 82.54% of the float.

On 14-May-2015, the SFC warned that 16 shareholders owned 24.02% of CJ, or 96.08% of the float, leaving 0.98% of CJ for everyone else. The stock closed at $13.76 the day before that warning, or $0.5504 after the stock split, so it is up 5.14x since then.

In its annual results for 31-Mar-2015, CEEI (mentioned above) disclosed a holding of 12.67m shares (2.11%) in CJ at a purchase cost of $1.10 per share, which means they were allocated in the IPO, because they have never traded that low. After the stock split that will be 316.75m shares at $0.044. So CEEI doesn't always pay bubble prices for bubble shares - it occasionally gets in at the bottom.

The controlling shareholder of CJ is its Chairman, Huang Wenji, with 11.25bn shares (75%) which, on paper, makes him a US$ umbrella multi-billionaire. We note that on 17-Sep-2015, he deposited 1.5bn shares into CCASS with Black Marble Securities, owned by Lerado. That could be preparation for a placing of existing shares and possibly a subscription of new ones, if anyone is dumb enough to buy them.

Lerado interim results show massive gain

Lerado is one of several companies which have made enormous market gains in the first half of 2015 without disclosing what stocks it bought. In the 30-Jun-2015 interim results, it disclosed "held-for-trading investments" comprising "equity securities listed in Hong Kong" of HK$702.1m. It also said that by 28-Aug-2015, the value had declined by 11%. It booked an unrealised gain of $626.5m, implying a purchase cost of $75.6m and a gain of 829% in 6 months or less. No normal stock does that. Whatever stock(s) they hold, it must be bubble paper, and investors deserve to know what it is so that they can make their own assessment of "fair value" rather than relying on an artificial market price.

After providing for $105m of profits tax on the gains, Lerado had net tangible assets at 30-Jun-2015 of $1220m, or $1.27 per share. But if those gains evaporate, then the NTA drops to $698.5m, or $0.728 per share. Both figures are before dilution from the proposed open offer. If the offer proceeds, then that NAV would be diluted to about $0.430 (with the gains) or $0.295 (without the gains). Both figures assume that Lerado loses the Dorel arbitration, which is worth $307m, which is $0.320 per share before the open offer or $0.080 per share after the open offer.
Capital VC's open offer

On 13-Mar-2015, Capital VC announced a 5:1 share consolidation to be followed by a 7:1 open offer at $0.25 per consolidated share without excess applications. That was a 76.5% discount to the adjusted closing price of $1.065 per share. The Financial Adviser was Akron, and the "underwriter" was SBI CCFS. The last published NAV at 28-Feb-2015 was an adjusted $4.821, so the issue discount to NAV was 94.8%. The stock sold off on the news, down 39.9% the next day to an adjusted $0.64.

Policy note: Chapter 21 investment companies like Capital VC have to publish their NAV monthly. This involves valuing all their listed investments at market prices, so they know what they are. Until 2002, these announcements had to be published in newspapers, so space was at a premium. Now that announcements are online for the last 13 years, this is no longer the case. Yet the Listing Rules still only require Chapter 21 companies to disclose the top 10 investments once per year in the annual report. This is ridiculous. The top 10 investments should be disclosed every month so that shareholders know what risks they are taking.

Again, investors faced the extortion of having to either see the investment heavily diluted, or put in more cash, and no excess applications were allowed, so it is really a placing with the "underwriter" subject to first refusal of existing holders pro rata. The underwriter benefits from any unsubscribed shares at a discount to market. To eliminate the possibility of SBI CCFS holding a controlling stake, it had to arrange sub-underwriters. They included Gransing, for 180m shares, Jun Yang Securities Co Ltd (Jun Yang Securities), for 152m, Avant, for 142.5m, and Fordjoy, for 80m shares.

Incidentally, SBI CCFS is 52% owned by Cao Guo Qi, a director of several listed companies, and 48% by Zhang Xiongfeng, the current Chairman of CMG, mentioned above.

On 11-Jun-2015, Capital VC shareholders approved the consolidation and open offer without objection. Voting turnout was only 14.39% of the issued and eligible shares, probably including the 6.44% owned by Ye Ruiqiang.

Policy note: shareholders are often unaware of opportunities to protect themselves by voting against such egregious proposals, because the SFC does not require banks and brokers who hold their stock to inform them of EGMs and seek voting instructions. As a result, most banks and brokers, in the small print of the client contracts, state that they are not obliged to do so. This is a major barrier to investor participation in governance, and the SFC should act to resolve this, as we said in our submission Principles of Responsible Regulation (26-May-2015).

On 24-Jun-2015, six days before Capital VC's financial year-end, it announced that it was changing its year-end to 30-Sep-2015, so it would produce a second set of condensed "interim" results for the 12 months to 30-Jun-2015. The purported reason for this was:

"to align the Company's financial year end date with that of the Company's principal associate, CNI Bullion Limited, which is the Group's substantial investment."

This holds no water though. Remember, Capital VC is a Chapter 21 investment company, so under Rule 21.04(3)(a), it is not allowed to take "legal, or effective, management control of underlying investments" and under Rule 21.04(3)(b) it is required to maintain a "reasonable spread of investments". So there is no logical reason to align the year ends of Capital VC and any of its investments, including CNI Bullion Ltd, which only accounted for 9% of Capital VC's NAV at 31-Dec-2014.

So what was the real reason for extending the year-end? In our view, to delay the annual disclosure of the portfolio. It's so embarrassing to have to show that your castle is built on sand.

On 15-Jul-2015 Capital VC announced that its NAV at 30-Jun-2015 was $9.0782 per share, and on 27-Aug-2015 it announced the second interim results for the 12 months to June. Capital VC booked a pre-tax profit on financial assets of $1314m for the 12 months, compared with $163m in the first 6 months, so the second-half profit was $1151m. As an investment company, it does not distinguish between realised and unrealised gains, but we can deduce them from the amount of deferred tax, which is tax that is only payable when they cash out. Note 8 shows deferred tax of $132m, so as profits tax is 16.5% they have about $800m of net unrealised gains, probably in bubble stocks.

Anyway, with that NAV in mind, let's return to the open offer. 7:1 at $0.25, versus NAV of $9.0782, so the open offer would dilute NAV to $1.354 before expenses. Shareholders who did nothing would lose 85% of their net asset value. Yet, when the offer closed on 9-Jul-2015, only 23.7% of the shares were subscribed. That left the underwriters and whoever was behind them with 66.75% of the company, acquired at $0.25 per share. The market price closed that day at $0.32. Due to market losses in July, the NAV closed that month at $1.0292, and $0.8824 at the end of August. Amazingly there was nobody with a disclosed 5% shareholding after the offer closed.

Meanwhile, even in market price terms, the shareholders who did not subscribe (and most of them did not vote against the open offer) had seen the price collapse from $1.065 before the open offer to $0.32, even while Capital VC was racking up huge gains as a holder of the unnamed inflated stocks.
Jun Yang (0397)

Jun Yang Securities is owned by Jun Yang Financial Holdings Ltd (Jun Yang, 0397). Until August, this was known as Jun Yang Solar Power Investments Ltd, but that's out of fashion, so now, like everyone else, it wants to be a financial services powerhouse.

Note 24 on page 113 of Jun Yang's 2014 annual report reveals that it owned 2.49% of Tech Pro Technology Development Ltd (Tech Pro Technology, 3823) and 4.49% of Town Health International Medical Group Ltd (Town Health, 3886). Those had a market value of about HK$235m and $280m respectively, out of total listed equities of $854m. Jun Yang booked an unrealised gain on held-for-trading investments of HK$350m for 2014, without which it would have made a loss before tax of $98m.
Tech Pro Technology (3823)

This is another bubble stock, up 93.14% in 2014, and it has kept on going, up a net 22.62% this year so far. It closed on 23-Sep-2015 at $1.87, valuing the firm at HK$12.13bn. When a company includes the syllable "Tech" in its name twice, you know it is desperate for attention. The company makes LED lamps and losses. Oh and football. Yes, it has bought a French soccer club, FC Sochaux-Montbeliard SA. After all, why sponsor the shirts when you can buy the whole thing?

The interim report at 30-Jun-2015, shows net tangible assets of RMB475m (HK$594m) or about HK$0.092 per share. Turnover for the period was RMB111m, so if you annualize that you get RMB222m or HK$278m. So the shares are trading at about 20.4x NTA and about 44x turnover.

L&A (8195)

This is another bubble stock. L & A International Holdings Ltd (L&A, 8195) makes cashmere sweaters. It listed on 10-Oct-2014 after a placing at $0.06 per share (adjusted for the 10:1 split on 21-Apr-2015). In the placing, the top 10 placees received 89.74% of the float. It closed on 23-Sep-2015 at $2.92, up 48.7x since the listing. The market value is HK$11.68bn, compared with net tangible assets of HK$129m at 31-Mar-2015, or about $0.032 per share, so it trades at 90x book value. Revenue for the year was $350m, so it trades at 33x sales.

Despite this ridiculous valuation, or perhaps because of it, CEEI bought 69.384m L&A shares (1.73%) in the market from 17-Apr-2015 to 12-May-2015, spending a total of HK$112.7m or an average of $1.62 per share. This was announced on 12-May-2015. Of course, we don't know who the sellers were. Lucky them.

On 24-Jun-2015, the SFC issued a concentration warning, noting that 19 shareholders held 23.18% out of the 25% float.
Roundup

What you have seen here is a repeated pattern of abuse. The key steps in several transactions are:

  Position votes in friendly hands which are not visibly connected to controlling shareholders or executive directors, by issuance of new shares or transfer of existing shares.
  Arrange loan financing for any existing controller to take up entitlements, or even sell shares in the market with enough time gap to deter allegations of insider dealing.
  Announce either (i) a large, deep-discount open offer without excess applications; or (ii) a "special mandate" placing, which in the first case will need "independent" shareholders' approval and in the latter, just shareholders' approval.
  Use friendly votes to approve the proposal which damages the financial interests of anyone who cannot or does not put up cash (in the case of a placing, this isn't even an option).
  Complete the fund-raising and receive deeply discounted shares as the underwriter, sub-underwriter or placee of the shares.

Hong Kong deserves better if it wishes to make a claim to be a world-class financial centre.

© Webb-site.com, 2015

183 : GS(14)@2015-10-19 02:41:01

http://webb-site.com/articles/CAID.asp
CAID (0048) gains from umbrella bubble
10th October 2015

In our article Bubbles and Troubles in Hong Kong (24-Sep-2015) we noted that there were huge unrealised investment gains in the interim results of China Automotive Interior Decoration Holdings Ltd (CAID, 0048) for the 6 months to 30-Jun-2015 and that it had failed to disclose what these investments were, claiming:

"At 30 June 2015, there was no significant investment held by the Group"

Webb-site filed complaints with SEHK (under the Listing Rules) and the SFC (under the Securities and Futures Ordinance, that this was a false and misleading statement). Last night, CAID made an announcement, noting that "errors have been found" in this binary statement. So it was false. CAID now discloses 3 investments. The largest by far is about 227.3m shares (1.52%) of umbrella-maker China Jicheng Holdings Ltd (CJ, 1027). As we noted in the article, this stock is in a huge bubble. CAID says these shares were purchased for about RMB 7.9m (HK$9.9m) which implies that they were allocated in the IPO at HK$0.044 (split-adjusted).

At 30-Jun-2015, CAID's shares in CJ were valued at RMB 371.2m, or 48.7% of CAID's net tangible assets of RMB 761.9m. The other 2 holdings disclosed yesterday were 0.7% of Suncorp Technologies Ltd (Suncorp, 1063, also mentioned in our article) and 0.8% of China Properties Investment Holdings Ltd (CPI, 0736). CPI was also in a bubble and has dropped 89.5% from $2.37 to $0.25 since 30-Jun-2015. Suncorp was a bubble but peaked at $1.51 on 5-May-2015, and was already down to $0.52 by 30-Jun. It closed on Friday at $0.222, down 57.3% since the end of June. Meanwhile the umbrella bubble is staying up. By last night, CJ had only fallen 9.6% since 30-Jun-2015 and had a market value of HK$28.2bn, or 70.6x its net tangible assets of $399.6m.

In Chinglish, the CAID announcement says:

"Although the recent weakness in the stock market, the Board expects the performance of Significant Investments will still contribute positive return to the Group in the near future"

The Board does not give any reasons for that expectation. In our view, nobody could reasonably expect a bubble to grow larger or even to stay inflated, assuming that person did not know of any plan to make that happen. CJ accounted for 65.8% of the held-for-trading investments at 30-Jun-2015, and the other two holdings are down sharply, so it is hard to see how the overall portfolio returns "in the near future" could be expected to be positive. The Stock Exchange should require CAID to either justify that statement or withdraw it.

As readers will recall, CAID also holds 75m shares (7.82%) of Lerado Group (Holding) Co Ltd (Lerado, 1225) received at $0.60 each in exchange for a business sale. At the 30-Jun-2015 closing bid price of $0.59, these were worth HK$44.25m, or RMB 35.4m. So the 4 investments together amounted to RMB 514.6m, or 91.2% of CAID's investments. Lerado closed on Friday at $0.27, down 54.2% since the end of June.
Lerado next?

So now we have identified 2 shareholders of the umbrella bubble, namely CAID with 1.52% and China Environmental Energy Investment Ltd (CEEI, 0986) with 2.11%, out of the 25% float. As we noted in the article, CEEI also bought into the Suncorp bubble. Given the other identified connection between CAID and Lerado Group (Holding) Co Ltd (1225), we suspect that Lerado's massive market gains for the first half of 2015 also involve a shareholding in CJ, but so far, they're not saying. The SFC probably knows who held the stock at 27-Apr-2015, because it announced that 16 shareholders then held 96.1% of the float.

© Webb-site.com, 2015

184 : greatsoup38(830)@2015-11-04 01:26:23

laugh

185 : greatsoup38(830)@2015-11-15 10:13:01

buy rubbish

186 : greatsoup38(830)@2015-11-21 09:58:02

change rubbish plan

187 : greatsoup38(830)@2015-11-21 10:04:09

change sell rubbish plan

188 : greatsoup38(830)@2015-11-27 01:16:49

盈警

189 : greatsoup38(830)@2015-11-29 02:05:26

賣出O2O

190 : greatsoup38(830)@2015-11-29 02:11:49

虧損降40%，至1,900萬，空殼重債

191 : GS(14)@2016-02-04 14:22:56

賣紙公司

192 : greatsoup38(830)@2016-02-25 02:40:32

換Auditor

193 : GS(14)@2016-03-06 16:51:15

986賣8021

194 : greatsoup38(830)@2016-05-22 11:31:17

賣左個廢物業務

195 : greatsoup38(830)@2016-07-03 15:08:09

虧損降45%，至3,800萬，986持有745、802、1027、1063、1225、2324、8021、8193、8195

196 : greatsoup38(830)@2016-07-26 08:08:03

986買8021

197 : greatsoup38(830)@2016-07-26 08:08:03

986買8021

198 : Clark0713(1453)@2016-08-18 23:49:13

buy so much #8217

199 : GS(14)@2016-08-19 06:26:34

手中多左錢當然要花

200 : GS(14)@2016-08-19 17:16:49

986 SELL 1027 BUY 8217 SELL 8193

201 : 太平天下(1234)@2016-08-20 10:15:33

greatsoup在197樓提及
986 SELL 1027 BUY 8217 SELL 8193

明目張瞻，擺明同係。

202 : GS(14)@2016-08-20 23:00:47

好明顯啦呢樣

203 : greatsoup38(830)@2016-08-21 05:05:27

8120 holds 8195、1389、8193、986、8087、736、1027、8217

204 : GS(14)@2016-08-21 15:22:53

Webb 稱:
What it doesnt say: CEEI has breached Listing Rules by failing to obtain shareholders approval in advance of Major Transactions and by failing to announce them for 4 weeks. Each stock is the subject of SFC concentration warnings. We calculate that the purchase of Luen Wong shares is at a P/B of 321 and a P/E of 861. CEEI says the deal is fair and reasonable, a good investment opportunity and an attractive investment which will provide satisfactory return.

他們並沒有說: 中國環保能源(986)已經因並未預先取得股東許可進行重大交易，並無在4個星期前公佈觸犯了上市規則。每隻股證監會都已經發出股權集中公告。我們計算過聯旺股份的PB達到321倍，PE達861倍。中國環保能源指出交易是公允合理、良好投資機會、吸引的投資並會帶來合理回報。

205 : greatsoup38(830)@2016-09-13 00:36:22

10合1

206 : GS(14)@2016-09-28 04:16:16

986 賣 745

207 : greatsoup38(830)@2016-10-19 06:18:36

虧錢

208 : GS(14)@2016-10-20 11:21:10

986 sell 8193

209 : greatsoup38(830)@2016-11-22 01:25:46

盈喜

210 : GS(14)@2016-11-29 11:44:28

虧損降1成，至1,600萬，9.4億可變現資產，持有802、736、1027、1063、1225、2324、8021、8027、8087、8193、8195、8217

211 : GS(14)@2017-03-01 14:05:22

本公司董事（「董事」）會（「董事會」）提述年報附註21(b)，並藉此提供有關下列經修
訂段落所述之非上市可供出售投資及相關減值之額外資料：

212 : greatsoup38(830)@2017-06-28 17:20:43

虧損降3成，至2,400萬，6億可變現資產。

持有：205、243、630、736、745、802、913、1027、1055、1063、1225、1226、1327、1389、1647、2324、8019、8021、8027、8193、8195、8217、8321

213 : greatsoup38(830)@2017-07-03 02:30:41

Webb曰:
Proceeds were $18.66m, or $1.046 per share. CEEI bought the shares on 20-Jul-2016 at an average $6.977 per share. At the time, CEEI said that Luen Wong was "a good investment opportunity" and "an attractive investment which will provide satisfactory return". As we said at the time, the Price/Book ratio was 321 and the P/E was 861. How could any reasonable board make such statements?
套現金額只有1,866萬，或每股1.046元。中國環保能源在2016年7月20日以6.977元買入，當時他們稱聯旺是「好的投資機會」及「吸引的投資，並提足滿意回報」。但在那時，PB是321倍，PE是861倍，究竟一個合理的董事會會做這些嗎?

214 : GS(14)@2017-07-07 02:56:03

745持有1027、986

215 : GS(14)@2017-07-07 02:56:22

還有1327 債券

216 : GS(14)@2017-07-12 15:22:05

於二零一七年七月十一日，本公司與承兌票據持有人訂立償付契據，據此，本公
司已同意透過按發行價每股償付股份0.26港元向承兌票據持有人或其代名人發行
62,910,000股償付股份償付承兌票據之尚未償還金額及其所有尚未償還應計利息。
償付股份將根據一般授權予以發行。

217 : GS(14)@2017-10-09 05:03:11

CEEI is in what we call the "Enigma Network". When the investment in Luen Wong (8217) was announced, Webb-site called it a bubble stock trading on a P/B of 321 and a P/E of 861. CEEI said the deal was "fair and reasonable", "a good investment opportunity" and "an attractive investment which will provide satisfactory return". It subsequently crashed, of course. We pointed out the breach of the Listing Rules, for which the company and its directors have now been criticised by the Listing Committee. There was no criticism of the bullish statements made by the CEEI board about Luen Wong.

中國環保能源即是我們稱為「謎之網絡」(本網稱「康健系」、「粉哥系」)之成員。當對聯旺(8217)之投資正式公佈，Webb-site 稱之為泡沫股，並以321倍PB及861倍PE交易。中國環保能源稱這交易是「公平及合理」，「良好投資機會」，「吸引的投資並會提供合理回報」。後來突然崩潰，當然。我們指出他們違反上市規則，當然公司及董事需要給上市委員會譴責，但並無譴責由該董事會對聯旺這些看好言論。

218 : GS(14)@2017-10-12 01:57:08

人頭

219 : GS(14)@2017-10-31 23:12:20

以承付票據抵債

220 : GS(14)@2017-11-11 12:44:26

盈警

221 : GS(14)@2017-11-21 11:04:33

profit warning

222 : GS(14)@2017-12-03 17:14:00

虧損降2成，至1,300萬，輕債，持1027、802、8021、8193、8217、8321

223 : GS(14)@2018-05-10 04:45:32

配售事項
於二零一八年五月八日（交易時段後），本公司與配售代理訂立配售協議，據此，配
售代理已有條件同意按盡力基準促使不少於六(6)名承配人（本公司另行同意者除
外）認購本金總額最多為78,400,000港元之可換股債券，轉換價為0.35港元。
倘所有可換股債券按初步轉換價0.35港元獲悉數轉換，則224,000,000股轉換股份相
當於(i)本公司於本公告日期之已發行股本約42.74%；及(ii)本公司經悉數配發及發
行轉換股份擴大後之已發行股本約29.94%。
股東特別大會將予召開，以考慮及酌情批准（其中包括）授出特別授權、配售協議
及其項下擬進行之交易

用於做財仔

224 : GS(14)@2018-05-29 05:58:16

賣垃圾油田

225 : GS(14)@2018-06-17 13:35:00

本公司董事（「董事」）會（「董事會」）欣然宣佈，於二零一八年六月十五日（交易時段
後），本公司與兩名賣方（「賣方」）訂立無法律約束力之諒解備忘錄（「諒解備忘錄」），
據此，本公司將收購而賣方將出售一間於中華人民共和國成立之公司（「目標公司」）
之全部股權（「可能收購事項」），其主要從事買賣及鑲嵌黃金、白銀、白金、鑽石、翡
翠、玉器及手工藝以及提供珠寶設計。可能收購事項之代價釐定為不少於40,000,000
港元。
據董事經作出一切合理查詢後所深知、盡悉及確信，賣方為獨立於本公司及其關連人
士（定義見上市規則）且與彼等概無關連之第三方。

226 : GS(14)@2018-06-22 00:19:53

賣垃圾

227 : GS(14)@2018-07-03 06:26:49

虧，輕債

228 : GS(14)@2018-11-14 16:45:48

本集團截至二零一八年九月三十日止六個月之未經審核綜合管理賬目以及對現時可
得資料之初步評估，董事會預期，與本集團截至二零一七年九月三十日止六個月之虧
損相比，本集團將於本期間錄得虧損大幅減少超過90％。有關變動乃主要由於以下各
項之綜合影響所致：
(i) 得益於珠寶之設計、原設備製造及市場營銷分部（由「買賣黃金及鑽石」分部重
新定義），本集團之收益及毛利較去年同期分別增加近300%及100%；
(ii) 於截至二零一七年九月三十日止六個月錄得商譽及可供出售投資減值虧損約為
29,000,000港元及218,000,000港元，而於截至二零一八年九月三十日止六個月並
無作出有關減值；及
(iii) 於截至二零一八年九月三十日止六個月抵銷有關授予董事及僱員之購股權之開
支，以及以股份為基礎之付款開支約為7,200,000港元。

229 : GS(14)@2018-12-03 05:39:18

虧，4,800萬現金

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270112

[恒生中國內地100]超大現代農業(0682)(關係:1063、1073、0340)

1 : GS(14)@2010-08-16 22:27:00

新聞專區:
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=6674

超大網上期刊
http://www.chaoda.com/h-03greenage/index.htm

2 : GS(14)@2010-08-16 22:27:59

http://space.wolun.com.cn/space.php?uid=20922&do=blog&id=14189

我做港股有些时间了，一直是依靠自己的独立分析，独立分析难免有些偏差，很高兴看到这里可以互相交流投资港股的地方了。

在这里我看到了一些港股友们关于超大现代（0682）的分析和讨论，下面也提供我个人关于超大现代农业的投资基本面分析要点，欢迎互相交流探讨～～。

1．超大股票市盈率低

超大08年度经营净利25.8亿人民币，每股收益港币1.05元，今年预计净利约人民币31亿，今年6月配股摊薄后预计每股收益约港币1.1元。对照目前股价5元，超大市盈率08年为4.8倍，09年市盈率仅4.5倍。

市盈率比较：

（1）和超大过去比较：过去3年超大市盈率在4－13倍之间波动，每年高点都超过10倍市盈率，所以现在才4倍多的市盈率属低位区间。

（2）和现在大盘比较：据港交所公布数据港股大盘目前平均市盈率15倍多，而超大归属的综合企业行业市盈率平均13倍多，超大4.8倍市盈率属超低位。

（3）和同行业经营近似港股比较：和超大经营业务比较相似的中国绿色食品（0904），过去5年这2个股票市盈率比较接近，一般平均0904市盈率比超大高20％左右，目前0904市盈率已经超过12倍了，按过去5年的同业相关性推理，超大市盈率目前应该达10倍，也就是超大股价应在10元左右。

若超大市盈率回到比较合理的8－11倍，股票价值应该在8.8元－12元。

2．超大股票市净率低

经测算目前超大每股净资产达5.9港币，相对股价5元比市净率仅0.85倍（也就意味着目前股票投资5元可以购买超大5.9元的净资产）。

市净率比较：

（1）和超大过去比：据估算过去5年超大平均市净率约在1.6倍左右，目前0.85倍市净率相对超大过去5年的平均水平有90％的溢价机会。

（2）和国际同行业和大盘比较：一般农业行业的市净率约在1.62倍，超大0.85倍市净率也低了近50％；目前在港股上市的1000多个上市公司中市净率低于1倍的大盘股也不多见了。

（3）和同行业经营近似港股比较：和超大经营业务比较相似的中国绿色食品（0904）目前市净率是2.2倍，远高出超大的0.85倍。

若超大市净率回到比较合理的1.5-1.8倍，股票价值应该在8.8元－11元。

3．超大收益稳定性和成长性很好

超大2000年在香港上市起，2001年净利润4.4亿人民币，到2008年净利润达25.8亿元，每年收益增长率都基本稳定在20％－35％之间，超大从上市以来净利润年复合增长率达28.7%，这收益增长率是在没有兼并重组等题材运作取得的，说明超大盈利模式和经营稳定性成长性很好。

过去7年超大收益复合增长率达28.7%，预计未来5年或更长时间超大每年仅依靠每年公司收益的大部分投入就可以保持每年收益20％左右增长，这成长率好像达到了巴非特的要求了。

4．超大大股东概况：

据港交所占5％以上股东资料：配股后目前大股东郭浩占21.25%，美国基金JAUNS占10.43%，全球最大基金BLACKROCK占5.26%。

据路透社内幕资料统计：目前共有190个机构持有20.07亿股超大现代股票，占超大总股份的66.3%，而7月份统计数据显示超大有168个机构持有总股份的56.7%，2个月机构增仓了约10％。在港股有超过190个机构持有的股票不是很多的，看来超大现代股票机构都很看好。

5．总结：

基于上面股票价值分析的基本要素：市盈率、市净率和成长性分析，超大股票价值应该在9元－12元之间。

今年以来其他股票都上去了，但超大股价一直徘徊在5元左右，是金子总是会发亮的，超大是不是个市价错位股，欢迎各位股友们交流探讨。

3 : GS(14)@2010-08-16 22:29:29

augustus: 看上去是不错，但一直以来对超大业绩的质疑似乎一直都没有停止过。单从公开的资料上来看，其过低的分红率和微妙的人事变动，足以让谨慎的投资者对其产生怀疑。
市场上一直有质疑超大业绩的声音，但也没有证据。我也一直疑虑这传闻，所以最近花很多时间精力来试图找出些财务数据的疑点，但似乎很难，我认为超大业绩没有做假的理由如下：

（1）造假动机：超大为什么要在业绩上造假？它有必要造假吗？而且一造假就从上市以来连续造了8年？造假2－3年可以隐瞒，但连续造假8年多了，这不容易吧（当年欧亚农业2001年在香港上市，上市的第一份财务报表业绩做假就被发现，02年被起诉并停牌，04年退市）。超大应该知道香港上市公司如果发现财务数据造假的严重后果，我确实找不出它造假的充分理由来承担造假的后果。

（2）如果超大财务数据有问题，一就是销售收入，二就是毛利率。

    销售收入：超大销售收入主要来源于蔬菜，关于蔬菜种植面积问题，目前中国蔬菜种植面积约2.7亿亩，13亿人口平均每人分摊0.2亩蔬菜种植面积，超大 08年末蔬菜种植约43.5万亩，也就是超大年蔬菜产量只能供应约220万人口（包括约30％间接出口），相当于中国一个中型城市的人口，做为中国第一大农业企业的产品产量仅能供应一个中型城市人口的需求，超大在全国好像有40多个种植基地，平均每个基地供应约5万多人口的需求，数据应该合理。经向超大求证，每年核数师会抽查丈量核实部分种植面积，因此种植面积应该是可靠的。

关于每亩蔬菜的产量问题，各位可以从网上搜有关资料（或向专业人员请教），大棚蔬菜年亩产可达1万斤，超大近5年来，平均亩产约1.1－1.2万斤蔬菜，就超大的科学种植水平，这亩产量也是合理的。各位可以去菜场问问，超大蔬菜平均每斤卖约1.2-1.3元应该也是合理的吧。

上面分析看来，超大销售收入数据应该没什么问题。

    毛利率问题：超大毛利率一般在60％－70％之间，市场都在怀疑这么高的毛利率。我设想了，如果蔬菜从菜农到菜场一般至少要经过2道以上蔬菜中间商，平均每个中间商加15％的毛利率（包括损耗），2道中间商就是30％的毛利率了，超大产品直接进菜场或超市酒店等，这里就赚了30％的毛率了；还有超大是大规模科学种植，生产效率高，生产成本应该比个体菜农低些，因此超大的高毛率是可以理解的。再看看中国绿色食品的蔬菜种植毛率，从绿色食品的年报里可以看到，它的蔬菜种植毛利率大概也在55％左右，蔬菜种植的高毛利率问题，不会这么巧这2家上市公司同时都做假吧，也没有必要吧。

如果销售收入数据和毛利率没问题，超大的利润数据也应该没什么问题吧。

如果找不到超大业绩造假的证据，就不如相信它业绩是真实的。其实有人怀疑它业绩问题是觉得种菜怎么能这么赚钱，其实这就是超大现代秘密商业模式的成功之处，相信超大是不会告诉公众太多的，否则竞争对手就会增多。

从目前有190个机构持有超大股票来看，机构普遍看好超大股票，机构做的分析工作可是我们个人投资者无法比拟的。特别是超大第二大持股机构占5.26％的 BLACKROCK今年配股后进驻，这是家目前管理资产超过2万亿美元的全球资产管理公司老大，它股票投资分析可是有名的出色，我相信它，也相信超大的业绩。

...

augustus: 看上去是不错，但一直以来对超大业绩的质疑似乎一直都没有停止过。单从公开的资料上来看，其过低的分红率和微妙的人事变动，足以让谨慎的投资者对其产生怀疑。
Re：过低分红率和微妙人事变动

在我看来过低分红率并不是个问题，巴非特的伯克希尔公司基本都不分红的，关键是看上市公司的利润用在哪里，是否给股东带来合理的回报。从财务表报里可以看到，超大近2年每年资本投入超过20亿，也就是说超大这些年的利润基本都投入生产基地规模扩大上，给股东带来超过年15％的资本回报率，我认为超大资金使用是有效率的。

微妙人事变动能否说具体些？我没注意到这问题～～

....

ams 2009-09-15 09:31
世说新语: 他的地应当都是租的地，这种资产作为贷款抵押可能有问题
国家政策规定：农地使用权禁止用于抵押，因此超大无法取得银行的抵押贷款，最多只有少量的信用贷款。

超大要保持年20％的成长率，只有用利润投入，再加上股东配股融资或发债券。

...

#
世说新语 2009-09-15 12:54
超大的信誉问题和郭浩嘴和行为方式有很大关系，

从行业来说，国家惠农政策中短期都不会改变，不收税的行业很少，种菜这个行业不错。
蔬菜种植是劳动密集的行业，和粮食种植不同，蔬菜价格大幅度向下的概率很小，粮食则有可能波动很大。
超大批股比较多，分红比较少，如果今年批股之后还能保持一定的速度，按照现在的盈利水平，以后批股的概率小了。
对这个行业来说，如果不拿地，不扩张规模是不可能的，扩张支持高速增长应当算应有之义。

让我困惑的是配股价格过于低廉，公司的叶董那点股票5元多就跑了。
# kissingafool
回复
kissingafool 2009-09-15 15:58
ams兄的财务分析详尽，值得称道。但市场上传闻的作假并不能完全排除，尽管我们的确拿不出有力的证据来直接证明。不过，由于是怀疑超大是整体造假，所以面对一张如果是手编出来的报表，财务的数据分析可能完全就没用了。当然，我也没法证明他的整体造假，但一旦造假，对投资者来说将是灭顶之灾，这个风险就太大了。而且，从一些迹象上我们来看看，超大真的让人放心吗？
1。几年里换了三家会计师事务所，一家不如一家有名气，为何？是不是审计师也有不敢出具报告的难言之隐？
2。大股东以4.60元远低于净资产的价格批股，明显不利于股东利益，募集的钱是为了偿还一年后的债务，为何这般着急？
3。这几年里，大股东完全有办法用实际行动来澄清市场传闻，比如大比例分红或回购，谣言不攻自破，股价随即大涨，然后再批股。为何不这样做呢？帐上真有那么多现金吗？
4。基金或大基金参股从来就不是我们投资的依据，欧亚农业/东方电子/银广夏倒塌时，哪家不是里面基金一大堆？
一家之言，供大家讨论。
# 世说新语
回复
世说新语 2009-09-15 16:36
kissingafool: ams兄的财务分析详尽，值得称道。但市场上传闻的作假并不能完全排除，尽管我们的确拿不出有力的证据来直接证明。不过，由于是怀疑超大是整体造假，所以面对一张
超大每年要扩大规模租地，现金肯定不够用，所以分红和回购他没法做，不过4.6配股还是让人不舒服，也许他以前配太多了，市场压力大。
# ams
回复
ams 2009-09-15 20:17
Re: Kissingafool & 世说新语

楼上2位仁兄的疑问很有道理，其实我也在疑惑这几个疑问，也为这几个疑问找了些理由：

1．    上市9年来超大换了3个会计师事务所是有些频繁，超大有公告解释更换理由，在我没找到其他理由之前我姑且相信公告，何况已经过了好些年了，报表数据也没多大变化，就当做超大经营管理不当处理。更换会计师有可能是财务问题，但不是必然财务问题。

2．    今年6月份的4.6元的低价配股我也不理解，这损害了现有股东的利益，通常配股会在股价比较高时操作对现有股东有利。有人利益受损，应该有人受益吧，这受益人也许只有大股东和那些参与的机构清楚，我们散户只能扑风捉影了。
不过，今年初几家著名的国际评级机构不约而同地调低超大的债券评级，也就把超大再发债券的成本大大提高，间接堵上了超大再发债融资这条路；曾听说有某国际投行给超大提了很苛刻的发行可转让债券计划，超大没干才走配股这条路的。这些国外投行和机构真狠，在超大需要最后一笔资金还债时用力压榨。
在我看来，通过这些配股还债后，超大会没有任何负债，超大应该将来也不需要再要融资了，依靠将来每年30多亿的利润的大部分投入扩大种植规模，就应该可继续保持每年20％左右的增长了。
....

#
世说新语 2009-09-15 12:54
超大的信誉问题和郭浩嘴和行为方式有很大关系，

从行业来说，国家惠农政策中短期都不会改变，不收税的行业很少，种菜这个行业不错。
蔬菜种植是劳动密集的行业，和粮食种植不同，蔬菜价格大幅度向下的概率很小，粮食则有可能波动很大。
超大批股比较多，分红比较少，如果今年批股之后还能保持一定的速度，按照现在的盈利水平，以后批股的概率小了。
对这个行业来说，如果不拿地，不扩张规模是不可能的，扩张支持高速增长应当算应有之义。

让我困惑的是配股价格过于低廉，公司的叶董那点股票5元多就跑了。
# kissingafool
回复
kissingafool 2009-09-15 15:58
ams兄的财务分析详尽，值得称道。但市场上传闻的作假并不能完全排除，尽管我们的确拿不出有力的证据来直接证明。不过，由于是怀疑超大是整体造假，所以面对一张如果是手编出来的报表，财务的数据分析可能完全就没用了。当然，我也没法证明他的整体造假，但一旦造假，对投资者来说将是灭顶之灾，这个风险就太大了。而且，从一些迹象上我们来看看，超大真的让人放心吗？
1。几年里换了三家会计师事务所，一家不如一家有名气，为何？是不是审计师也有不敢出具报告的难言之隐？
2。大股东以4.60元远低于净资产的价格批股，明显不利于股东利益，募集的钱是为了偿还一年后的债务，为何这般着急？
3。这几年里，大股东完全有办法用实际行动来澄清市场传闻，比如大比例分红或回购，谣言不攻自破，股价随即大涨，然后再批股。为何不这样做呢？帐上真有那么多现金吗？
4。基金或大基金参股从来就不是我们投资的依据，欧亚农业/东方电子/银广夏倒塌时，哪家不是里面基金一大堆？
一家之言，供大家讨论。
# 世说新语
回复
世说新语 2009-09-15 16:36
kissingafool: ams兄的财务分析详尽，值得称道。但市场上传闻的作假并不能完全排除，尽管我们的确拿不出有力的证据来直接证明。不过，由于是怀疑超大是整体造假，所以面对一张
超大每年要扩大规模租地，现金肯定不够用，所以分红和回购他没法做，不过4.6配股还是让人不舒服，也许他以前配太多了，市场压力大。
# ams
回复
ams 2009-09-15 20:17
Re: Kissingafool & 世说新语

楼上2位仁兄的疑问很有道理，其实我也在疑惑这几个疑问，也为这几个疑问找了些理由：

1．    上市9年来超大换了3个会计师事务所是有些频繁，超大有公告解释更换理由，在我没找到其他理由之前我姑且相信公告，何况已经过了好些年了，报表数据也没多大变化，就当做超大经营管理不当处理。更换会计师有可能是财务问题，但不是必然财务问题。

2．    今年6月份的4.6元的低价配股我也不理解，这损害了现有股东的利益，通常配股会在股价比较高时操作对现有股东有利。有人利益受损，应该有人受益吧，这受益人也许只有大股东和那些参与的机构清楚，我们散户只能扑风捉影了。
不过，今年初几家著名的国际评级机构不约而同地调低超大的债券评级，也就把超大再发债券的成本大大提高，间接堵上了超大再发债融资这条路；曾听说有某国际投行给超大提了很苛刻的发行可转让债券计划，超大没干才走配股这条路的。这些国外投行和机构真狠，在超大需要最后一笔资金还债时用力压榨。
在我看来，通过这些配股还债后，超大会没有任何负债，超大应该将来也不需要再要融资了，依靠将来每年30多亿的利润的大部分投入扩大种植规模，就应该可继续保持每年20％左右的增长了。

4 : fung3010(2389)@2010-08-17 22:07:50

建議發行二零一五年到期之不多於200,000,000 美元3 . 7 厘有抵押擔保可換股債券

 http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 100817612_C.pdf

5 : fung3010(2389)@2010-08-17 22:08:20

轉至新聞區

6 : fung3010(2389)@2010-08-17 22:10:19

超大大廈....舊有既超大現代大樓....新個幢未搵到叫咩名

 http://big5.fjfair.com:82/gate/b ... window-all.html

7 : 自動波人(1313)@2010-08-17 22:47:55

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100817612_C.pdf

US$2億CB,天文數字

8 : GS(14)@2010-08-17 22:51:20

7樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100817/LTN20100817612_C.pdf

US$2億CB,天文數字

郭先生就來金蟬脫殼成功

9 : GS(14)@2010-08-17 22:57:26

fung3010:
狐狸始終都要露出尾巴....
佢而家係騎虎難下，每年都要 "做得" 比上年好多D....條數越做越大。而家十個茶煲六個蓋，每年要借錢頂一頂，過多幾年佢就知驚啦....
就睇下佢幾時爆煲。

10 : KelvinY(1295)@2010-08-18 00:06:38

似乎會係另一隻 0092，今次無中招，希望大家都唔會中招 smiley

11 : 草帽(1253)@2010-08-18 11:29:58

出返真身先, 先舊後新, 落左袋先算.

12 : 股場無真愛(1876)@2010-08-18 11:44:28

呢隻野真係每年來一鑊
狗到爆

13 : 味皇(1196)@2010-08-18 20:01:46

人地成日用青頭食品黎同超大袋比較,其實青頭食品也許都是笑話一個
想當年我買鰻魚,點知買到的是魔鬼魚,鰻魚的報表一樣咁靚啦,唔買走寶...結果呢度多左個苦主
雖然沒有明確的証據,但不蝕錢不是比賺錢更優先嗎?
人地條數維持到咁耐,功能組別功不可沒

14 : GS(14)@2010-09-07 22:56:24

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100907254_C.pdf
向下游進軍

15 : GS(14)@2010-09-11 09:30:38

http://www.talk-global.info/view ... =3&extra=#pid128597

農業龐氏騙局
Shaitan | 25th Feb 2010 | 港事 | (443 Reads)
有這樣的一所上市公司，上市十年以來，淨利潤加起來138億元，但總共只派了13億股息，從上市到現在，發行過四次新股，共融資43億。表面上公司保留了絕大部分利潤作發展，直到現在，公司從未上市時的一億市值，升到現在的160億市值！你可能會問，這是類似騰訊的科技股？不是，這是一隻農業股，你又可能會問，既然共集資了43億，只共派息13億，太易做了，怎知盤數的真假？大股東有否高位減持走佬？答案是有，大股東多年來從持有百分之五十多減到二十多，總共套現了十四億！噢！即是說，如果條數是假，大股東早已勁賺十多倍變成十多億富豪。

再看清楚，總共集資43億，但現在變成了總資產160億市值，這是做甚麼的？利潤率為何如此高？是的，他們的毛利長期保持70%，淨利長期保持50%！不是科技股怎可能如此？這是一集農業股，多年來保留的利潤用來做甚麼？發展業務？如何發展？原來多年來，支付了70多億元為五十多萬畝的農田作基礎建設，經折舊後，現在仍值50多億，另多支付了40多億作長期土地租賃費，上次業績公佈時，他們聲稱有生物資產27億。
我只知道，不論誰為這家公司做審計，核數師們第一不會懂得看他們是否真有五十多萬畝土地，二由於向農民租地不會有增值稅問題，所以亦不會有統一增值稅發票供核對，三是他們不會懂得看農地基建值多少錢，四，是他們不會懂得看地上生物資產值多少錢。似乎所有數字都充滿問號。

直到現在，似乎若是龐氏騙局，這個局真的很容易操作，原股東早已發大達，這個故事能技撐多久，簡直是干卿何事，以筆者的經驗，要看是否騙局，可從幾方面。第一，一般國內農業企業，他們會與農民有某程度的合約，農民供貨，他們買貨轉賣，這樣做可避免大量聘請農民這個包袱，看這家公司的員工數量，肯定沒有長期僱用這些農民，所以我們可以假設他們與農民的關係是合約供貨，但為甚麼要預付未來數十年租金？如預付了租金農民不供貨怎樣解決？派人收地耕種？似乎中國大陸沒有另一家農業公司有這種運作模式。

第二點，這家公司從開始上市就自稱是有機農業，筆者早年不斷挑戰他們是否真的有機，現在他們終於不敢以有機自居，年報終於完全看不到有機二字，算是騙子覺醒？

龐氏騙局可以持續多年，只要有足夠的受騙者，單看他們的數據，這個遊戲似乎有排玩，只要年年增加土地，久不久再集資，年年公佈超佳業績，沒有審計師有能力去核對他們的土地是否真有五十多萬畝，沒有審計師有能力計算基地建設值多少錢，也沒有審計師有能力估計生物資源值多少錢。筆者多年前曾經在新界為一家財團建設一個有機農場，做了農場經理一年，對農業認識頗深，從來沒有見過農業淨利潤率有50%，但卻親眼見過多次農民將疏菜賣到統營處時，有時產量過剩，整車菜的價值支付不了運輸成本！

這是一個沒獎遊戲，各位猜猜筆者所說的上市公司是那一所吧！

16 : GS(14)@2010-10-13 22:00:33

Clark0713:
73's 2010 末期業績

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101012131_C.pdf

主要交易:

於二零一零年十月十一日，香港聯交所交易時段後，買方（本公司之全資附
屬公司）、本公司、賣方、債券持有人及擔保人訂立買賣協議，據此，買方有
條件同意收購，賣方及債券持有人有條件同意出售待售股份，即果香園食品
之全部已發行股本，總代價為2,040,700,000港元。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101011773_C.pdf

17 : GS(14)@2010-10-19 00:29:30

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101018169_C.pdf
全年業績公告截至二零一零年六月三十日止財政年度
摘要
營業額增加14%至人民幣69.64億元。
毛利增加10%至人民幣45.77億元。
現金性營運利潤（EBITDA）增加22%至人民幣43.55億元。
經營溢利增加19%至人民幣35.69億元。
本公司擁有人應佔年度溢利(除生物資產之公平價值變動及贖回可換股債券之收益外)增加26%至人民幣35.05億元。

18 : GS(14)@2010-10-19 22:30:50

他們班人又搞間奇怪股上市啦，毛利又是超高，呵呵...

超大舊部種菜短短6年美上市

撰文:蘇麗珍
欄名:投資博客

昨日中午麗珍在金鐘逛街，遇到一位基金經理朋友行色匆匆，原來他趕赴一家新股的投資者推介會。不過，有關新股並不是港股，而是到美國上市的中國公司。

朋友講的美股新股，叫做Le Gaga，麗珍還以為是歌星Lady Gaga。原來這間Le Gaga是中國溫室蔬菜種植商。翻查資料，原來Le Gaga即是內地的福建利農集團，主席名為馬承榕，於超大現代（00682）2001年左右的年報，可以見到他原來曾經在超大出任高級管理層。

他離開超大後，在2004年創辦了利農。短短6年就已經到花旗國上市。

超大年年賺錢年年集資

舊部外闖都可以在短時間內發圍，難道內地賣蔬菜真的這樣好賺？

好幾年前超大最熱炒之時，曾經一度廣受爭論，事過境遷，超大昨公布全年業績，盈利雖然下跌8.2%，但都有36.59億元人民幣。公司手頭現金有20億元。不過，多年以來，超大年年賺錢，但年年都集資，今年8月才三管齊下，先舊後新方式配股、發行可換股債券及期權，合共集資近28億元。

新聞
http://247wallst.com/2010/10/08/ ... -producer-gaga-wmt/
招股書
http://www.sec.gov/Archives/edga ... 4/h04342fv1.htm#118

在第2頁
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 102/0682/F105_c.pdf

19 : fung3010(2389)@2010-10-19 23:31:46

48億現金....睇下佢下半年做左D咩出黎~

在審慎的財務管理政策下，本集團保持穩健的現金狀況。本集團從經營產生的收入，以應付業務活動的資金需求。於回顧財政年度內，本集團從經營活動產生之現金淨額由上個財政年度人民幣31.31億元，增至本個財政年度人民幣33.22億元。

20 : GS(14)@2010-10-19 23:36:56

20樓提及
48億現金....睇下佢下半年做左D咩出黎~

在審慎的財務管理政策下，本集團保持穩健的現金狀況。本集團從經營產生的收入，以應付業務活動的資金需求。於回顧財政年度內，本集團從經營活動產生之現金淨額由上個財政年度人民幣31.31億元，增至本個財政年度人民幣33.22億元。

非流動資產
物業、廠房及設備
7,369,573
4,814,331
預付土地租金
5,420,459
4,808,876
生物資產
2,628,101
1,769,100

21 : GS(14)@2010-10-20 21:15:28

偉哥對682的意見:
hi 匿名者，682是一間很有名的福建民企，自上市以來一直被人質疑帳目的可信性，而上市初期由羅兵咸及陳葉馮擔任聯席核數師，之後羅兵咸辭任，由陳葉馮接手，以至之後陳葉馮都退出，由均富接手任核數師。至於陳葉馮與均富是否可信、可靠、稱職的核數師，相信大家心中有數，不用明言。

其另一很出名的是集資頻繁，有時間去港交所網站看看其自2001年以來的通告，可以自行統計下究竟其自2001年以來，已經集資多少次及總集資額有幾多..... 我印象所及，應該有100億元左右，是其目前市值的一半左右，所以我估如果香港的上市公司有一個集資次數排名榜的話，682應該會進入五大之列。

再看看其大股東的持股數，由紀錄所見於2003年高達10億股以上，已減少至目前的6億多股，但期間公司曾兩度派發紅股，故其多年來實際已減持約4億持股。一間盈利如此好的公司，為何大股東要不斷減持持股？如果你自己擁有一隻會生金蛋的雞，你會不會沽出此雞？除非此雞生的蛋只是被人為地塗成金色。

我真的不明白為何公司年年賺大錢，但年年都要集資過日子，兼且派息率出奇地低，或者有高手知道原因的話，可以代為解答。

買此股，博的肯定是高風險、高回報。如果公司是沒有問題，你今日趁"低價'買入，他日回報是以倍計....但請你也買定驚風散，以應付隨時可能出現的驚嚇場面。

22 : GS(14)@2010-11-24 21:56:23

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101123024_C.pdf

73批股

於二零一零年十一月二十三日，本公司與配售代理訂立配售協議，據此，配售代理同意按每股配售股份8.88港元之價格，按全數包銷基準，配售175,000,000股配售股份予八名其本身及其最終實益擁有人為獨立第三方之承配人。

承配人：
配售股份將由配售代理按配售價配售。配售股份將按全數包銷基準，配售予八
名承配人。

據董事所悉及所信，承配人（包括Anta Capital limited、FIL Investment Management(Hong Kong) Limited、香港復華投信資產管理公司、Martin Currie (Holdings) Ltd、HOPU Investment、淡馬錫控股（私人）有限公司、VPL Funds、Wellington Management,LLP的若干投資顧問客戶）及彼等各自之最終實益擁有人乃獨立第三方，並非與(i)本公司或其任何附屬公司，或(ii)本公司或其任何附屬公司之董事、主要股東或高級行政人員或彼等各自之任何聯繫人士一致行動（就收購守則而言）。

23 : GS(14)@2010-12-03 08:43:50

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=60490
hw:
唔比佢批, 隨時摺得添呀

24 : david395(4434)@2010-12-06 19:54:34

http://goldmansachs.mysinablog.c ... e&articleId=2326897

如果有留意開這blog的朋友，都應該知道超大現代(682)是其中一隻我喜歡的股。kmk曾經問我為何超大的P/E如此低得可憐，但卻不見有投資者或投機客追入托起股價？黃國英老師的高足給了一個我和kmk都不明所以的理由，但在我看來，過份保留盈餘而派極低息的政策，是機構投資者對她卻步的主因。

喜歡超大是在金融海嘯前的事，而海嘯的洗禮卻更見證超大不受經濟景氣影響的實力。09年6月止的年度，超大的盈利增長約為103%。強勁嗎？但網友們，千萬不要看盈利增長，尤其是單年度的盈利增長，那是沒意義的。沒意義有兩個層面來說，第一是單年度的盈利增長不能充份反映甚麼，因為正如我前文所講，企業去年比前年倒退了很多個巴仙，就算今年比去年增長幾倍也補不回。就好像平保(2318)於07年的盈利約200億港元，08年倒退約92%至16億，09年好像不可思議地多賺8.9倍，也才不過是160億不到，比07年還要倒退兩成有多！到底你看的是多賺8.9倍還是倒退兩成有多？閣下自判。當然，這是與基數差異有關。但我們看到，超大盈利增長1倍以上，卻並非因為基數低，因為08年6月時她的盈利還有兩成五的增長。那即是說超大是真材實料的增長了？也不能言之過早，且看第二個盈利增長沒意義的層面。另一個層面，就是盈利增長根本性地沒意義！很多財星薦股時說某某股前景靚麗的理由是盈利增長可觀，那些都是廢話，他們能這樣寫，要不本身白痴，就是當看倌們白痴。

對第二個層面我可以用以下的簡單比喻來說明。假設你跟小明搞生意，今年賺了一萬元，所以大家平分了，各人滿意地拿得五千。小豬和小狗見你們生意好便要求入股，假設你們的股權相等，第二年因為資本大了，生意也搞大了，賺到了兩萬元，盈利增長是100%。請問你們四人各人可得多少錢？正確！都只是五千元而已。再推論下去，如果有多十倍的人入股，而盈利增長10倍，那根本上對你個人來說沒有半分好處(當然，從長遠市場佔有率和經營效率上應該是有的)。即是說，我們便不應該看盈利增長，而應該著重每股盈利增長嗎？

超大的每股盈利增長(EPSG)約為98%，比總盈利增長少一點兒，理由很簡單，大概就是年內發了新股融資，又或者行使了認股權之類，總之是已發行的股份數目比前一年多了所造成的攤薄效應。然而，EPSG近倍也是不得了的事情，也該值得慶賀。但先看看，每股盈利(EPS)為1.76 港元，但全年的每股派息卻只是可有可無的0.05港元！！一個「豆零」的股息，佔0.65%的盈利，年息率連一厘都沒有，反看其他如思捷和匯控等動輒也有 5厘或以上。實在，部份基金愛股都未必有高息，但它們都有高增長的概念(不一定是高增長，可以是年年虧本，只要有概念就足夠)。難道超大就沒有高增長的概念？的確，其概念稍嫌不足，但就國策扶持論來講，已是不錯的憧憬對象。

我並沒有說EPS或者EPSG就是重要的分析指標，因為不少情況下企業都會儘量弄得income statement冠冕堂皇，而其中一個技倆就是將一些不應該放在收益帳的非經常性收入擺到了income statement上，而一些非經常性虧損卻又有技巧地用盈餘來抵銷，不提列在income statement上，這樣一來就可以誇大公司的實際盈利 (在某些情況下，有些公司會刻意反其道而行，我沒記錯勤加緣是這樣做，要再翻查一次才確實，但國內有些ST字頭，即「特別處理」的上市公司有時需要這樣做，詳情不在此論)。談回超大，從其09年全年的綜合收益表中如果您找不到哪些是非經常性或非經營收入的話，便有必要再修練一下，但幸好到阿斯達克的網站便找到幫忙，因為那裏的工作人員很盡責地替我們免費計出了經營收入和非經營/特殊項目的小總。我們得知39.85億人民幣的稅前收入中，其實有11.54 億元是來自非經營收入，而從收益表中稍加查閱便知道，那些只是「贖回可換股債券的收益」。這條收益就是令到盈利能夠大幅暴增的其中一個主要因素。但有幾個必須問的問題﹕第一是超大可否每年都有錢贖回已售出的可換股債券？第二是可否每次都有溢價贖回呢？如果在折讓的情況下不願意贖回，便又回到了第一個問題了，而且往後的盈利更有可能進一步被攤薄。第三，到底贖回債券是真正的收入還是帳面的溢價？那些贖回的債券可否在市場以現價重新售出？當然是不可能啦！即是帳面富貴而已。第四個問題是，贖回債券既沒有真金白銀的進帳，但又是否需要真金白銀的付帳呢？答案很明顯。

所以，我傾向撇除這些非經營或非經常的收入才計算其價值。

另一方面是稅捐的怪現象。細閱下面列在附註第10條的文字﹕

「根據於二零零八年一月一日生效之中國相關稅法及其詮釋規則（「中國稅法」），農業產業化國家重點龍頭企業及其附屬公司均不再獲豁免全數繳納企業所得稅。然而，根據中國稅法第27(1)條及實施細則第86條，從事合資格農業業務之企業可享有若干稅務優惠，包括豁免全部企業所得稅或產生自該業務之溢利之企業所得稅減半。本集團主要附屬公司福州超大及其他從事合資格農業業務（包括種植及銷售農作物以及養殖及銷售牲畜）之中國附屬公司可免繳全部企業所得稅。
本集團所有其他於中國註冊成立非從事合資格農業業務之附屬公司之企業所得稅稅率自二零零八年一月一日起改為25%。」

換言之，就是以後再有擴大規模，便有可能不再享有現行極低的稅捐優勢。何況國家何時修改稅法又是聖意難測，光靠低稅收未必可以優惠終生，萬一他朝要繳納 25%的稅率，盈利必然重挫。須知道若然09年度不是獲得8億多元的稅務減免，超大理應要繳付近9億元人民幣的稅款，而不是實際繳交了的20多萬元！！

然而，這不是重點，畢竟超大沒有弄假。但我們要留意的是近兩年的兩項差別，第一是之前提過的非經常性收入，08年只有80多萬，但09年卻有11.54億元；第二項是09年的稅款是20多萬，而08年卻有2000多萬，原因是08年有不少稅項是預繳的，亦即是08年的稅款有很多是為未來而付出的，包括09 年度。

凡此之外，還應留意攤銷和減值的計算。這些不在此論。

寫太長了，下集才再談如何去分析下去。

25 : david395(4434)@2010-12-06 19:55:00

不是kmk提起，我也忘了曾經有過上集而還未完成下集。適逢超大派遣三路大軍於市場抽水，於是補貼下集。

截自阿思達克﹕「超大<00682.HK>擬以每股$7.53，較停牌前折讓12%，先舊後新配售1.55億股。另外，再透過發行最多2億美元CB，初步換購價 8.1元。同時，再向花旗及Allegro發行1.03億元認購期權，行使價每股7.9065元。集資總額3.56億美元，主要用作擴大現有和成立新生產區域及營運。」

先舊後新拆讓價配股，折讓率達 12%，這個已是一個不好的消息。折讓配股本乃稀鬆平常的時情，但奈何折讓超過一成，就有點兒PK (順道一提，今天在吐露港公路終見一輛PK字頭的私家車，是一輛銀色凌治IS300，車牌是PK3994。我本來也不想全個車牌打出來，但除了兩個英文字母夠PK外，連四個數字都一樣咁PK，害我差點兒唸錯是「搞三搞四」emotion)。說回頭，超大在中國上市的農牧企業中是堂堂第二當家，何以要淪落到大折讓配股呢？答案也可以套回到kmk在上集開端的問題，當時我也沒深究，就是超大往績的集資頻率太高，要得到機構投資者等買家的信任已非易事，不定出大折讓，便難以引得青睞。

接著，發最多2億美元CB，即最多15多億港元。公布前一日收市價是8.56元，雖說初步換購價為8.1元，似有折讓，但我相信消息公開後股價出現大瀉，8.1元似乎還是再打折扣才有銷情。配股已對股東們的權益有所攤薄，而倘若最多15多億港元的CB被悉數行使，假設行使價為8.1元，便再有1.9億股的淨增加，加上配售的1.55億股，合起來也有近一成的股權攤薄作用。

還不止，更以7.9065元行使價向花旗和Allegro發call option，又是攤薄股權的行為。股權的攤薄超過一成一！！

以超大超值的帳面數字來計算，失去機構投資者的主要原因，原來是其不斷伸手抽資的行動，已今市場對其內部財政出現信心的崩潰。自上市以來的假帳疑雲不去計較，估計也沒理由假了十年帳還沒被拆穿(但曾多番更換過會計/核數師)，而過往多番集資又不去評論，但去年上半年超大已進行了兩次新股配售，合共集資 21.7億港元，當中部份資金用作提前贖回了逾15億港元的CB，今年又再次提出發債、配股等集資計劃，到底公司的財政發生了甚麼的狀況？

股價的大瀉已不再是單單反應配股價的折讓，也不獨是股權的攤薄問題，而很可能是股東對管理層信心的流失。

近年，超大陸續收購了多個菜園、茶園和果園，目的是將不到1%的農地面積市佔率提高，從而提升產能和效能。然而，手持超過30億港元現金的超大，即使再收購多些甚麼園也好，還是顯得充裕有餘。理論上去年經營活動現金流強勁，而且清還了15億元的CB，對於應付現在的15.7億元的短債，應該還是有能力的。今次集資約為3.56億港元，這筆數額對財政到底會有多大幫助呢？

森巴地嘗試用另一個角度去看這次集資。1.91億股的CB由誰去承接呢？如果是由主席郭先生去認購的話，便有8.1元的換購價優惠，這比起直接斥資增持股份還好，一來折讓價大一些，二來每年穩收3.7%的年息率，以15.5億元計算，年息已有5700萬港元回籠，若然日後換股起來，股權更會增加不少。至於配售新股方面，就更明刀明槍由Kaily擔當代理來進行。Kailey Investment現手持兩成一超大股權，將手頭上的1.55億股配售給主席郭浩後，又買回1.55億超大的新股，同是7.53元的價錢，而 Kailey的新購價還要扣回佣金和手續費等行政費用再計。顯然，7.53元的配售價比起二級市場增持來多便宜多了！Kailey何以要當這個中介人呢？，原來郭先生手持80%Kailey的股權，而郭氏夫婦更合持九成Kailey的股權，Kailey怎會不答應？至於最後一宗call option由誰去接手，就留待大家去猜測了 (售了給花旗後，花旗會以變更持有人方式轉售給Allegro，之後Allegro打包賣出來)。
http://goldmansachs.mysinablog.c ... e&articleId=2528307

26 : GS(14)@2010-12-06 21:55:46

這是先舊後新，這些財務ABC都不懂，我真是投降

27 : GS(14)@2011-01-11 07:59:18

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110110164_C.pdf
亞洲果業控股有限公司
(“亞洲果業” 或 “集團”)
冬橙產量增加25.5%

作為中國最大的鮮橙種植園園主及單一最大的鮮橙生產商，亞洲果業控股有限公司公佈今年集團兩個營運中的果園的冬橙總產量為約143,698 噸，較2009年冬橙產量增加約25.5%。

由於本集團繼續於實行改種計劃，合浦果園的冬橙產量由53,142 噸減少約7.3% 至50,517噸。截至二零一零年六月三十日止年度， 64,194棵冬橙樹已被清除，改種相等數量之夏橙樹。

另外，信豐果園的冬橙產量由60,019 噸增加約55.3% 至93,181噸。
冬橙的銷售佔2010年6月30日年度的鮮橙銷售收入約 49.5%，其餘的鮮橙銷售收入為夏橙銷售。

28 : GS(14)@2011-01-28 01:03:26

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110127306_C.pdf
本公佈乃由亞洲果業控股有限公司（「本公司」，連同其附屬公司為「本集團」）根據上市規則第13.09(1)條作出。
本公司董事會（「董事會」）謹此通知本公司股東及準投資者，根據本集團未經審核管理賬目的初步評估，與上年同期的未經審核股東應佔溢利相比，截至二零一零年十二月三十一日止六個月的未經審核股東應佔溢利預期會大幅上升超過100%。

...
本集團的財務表現改善主要歸於以下因素：
(i) 如本公司日期為二零一一年一月十日的公佈所述，冬橙產量增加25.5%；
(ii) 如本公司日期為二零一零年十一月八日的公佈所述，平均售價按年上升約9%；
(iii) 果香園食品控股有限公司（「果香園」）截至二零一零年十二月三十一日止一個月的業績（其於二零一零年十一月三十日完成收購果香園92.94%股本權益後綜合計入本集團之業績）；及
(iv) 本集團鮮橙售價較高、400,000株幼苗已長成橙樹以及信豐種植場橙樹日漸成熟導致之生物資產公平值變動所得收益淨額。於報告期內，該生物資產公平值變動所得收益淨額對本集團並無任何現金流量影響。

29 : martin845(1570)@2011-02-16 16:45:27

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110216124_C.pdf

"本公司將於二零一一年二月二十八日(星期一)舉行董事會會議，藉以(其中包批准刊發本公司及其附屬公司截至二零一零年十二月三十一日止六個月之中期業績公告， 以及考慮派發中期股息(如有)。"

我超鍾意"如有"那一句
中期息如有就真係奇!!

btw
呢幾日大摩有d動作

30 : GS(14)@2011-02-16 21:46:14

今次集了幾十個億，唔派息都唔得啦...

31 : kamfaiAthrun(1488)@2011-02-25 14:41:45

亞果(00073)中期純利5.23億人民幣升1.11倍　中期息2分
今日13:08
亞洲果業(00073)公布截至去年12月底止中期業績，純利升1.11倍至5.23億元(人民幣．下同)，每股基本盈利為0.586元，每股攤薄盈利為0.583元，中期息每股0.02元。
營業額為6.24億元。

32 : GS(14)@2011-02-26 15:47:48

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110225137_C.pdf
73:
業務摘要
 鮮橙銷售收益增長約 36.6% 至人民幣約525,700,000 元 (二零零九年╱一零年上半年: 人民幣 384,800,000 元)
 增加向超市直接售出約 21.9% 至 38,572 噸鮮橙 (二零零九年╱一零年上半年: 31,632 噸) ，與所有現有超市客戶重續供應合約
 透過約2,040,000,000港元收購北海市果香園果汁有限公司（「北海果香園」）92.94% 權益，為本集團拓展至中國濃縮果汁市場，其後並於二零一零年十二月配售 175,000,000 股新普通股，所得的款項淨額 1,510,000,000 港元，用於支付收購的現金代價，撥付產能擴充及因而相應增加的營運資金需求
 向當地農戶出售270,000 棵自育樹苗 - 高利潤收益來源，並可確保本集團可獲得長期穩定的優質鮮橙供應，因為透過與農戶達成互惠協議，本集團擁有購買鮮橙之優先權
 於期末後, 延長就收購位於廣西地區富川縣有約 10,000 畝的國有柑橘類水果種植園諒解備忘錄的排他性期間至二零一一年四月三十日
 建議第一次宣派中期股息每股人民幣 0.02 元，反映自完成收購北海果香園以來，收入及現金流量目前已較少受季節性影響
合浦種植場
 已完全開發，種植約 1,300,000 棵橙樹，其中約1,000,000棵結果中
 正實施改種計劃，自期末起63,584 棵冬橙樹已清除，並已改種相等數量之新植改良種類之夏橙樹苗，長遠可增加平均產量及每噸可獲收益，期內產量跌幅約 7.3%，由於持續進行改種計劃，減少乃意料之內
信豐種植場
 完全種植 1,600,000 棵冬橙樹，現在全部橙樹已結果
 產量增加約55.3% 至93,181 噸（二零零九年╱一零年上半年：60,019 噸）
湖南種植場
 持續投資，於二零一零年十二月三十一日，已投資約人民幣約 209,000,000 元，主要是土地開墾、土地耕種、橙樹種植成本及其他農田基礎建設之開支，已種植約 120,000 棵橙樹，另一批約 320,000 棵橙樹苗將於二零一一年第一季種植
北海果香園
 計劃於二零一一年年底前興建新的生產設備以擴充產能，預計每年生產力 40,000 噸。

終於肯派兩仙息...但現金就快有二十億人民幣，又無重大開支，我都唔明點解要集資...

33 : skycity(2352)@2011-02-27 00:42:38

可能要表演"魔術"
嗎呢嗎呢空!
將你口袋的錢變成我口袋的錢.
smiley

34 : GS(14)@2011-02-27 10:41:51

我記得賭神2那句，你的錢就是我的錢，我的錢就是你的錢，但他們那些錢用來做甚麼，我想也是紙上財富來吧...紙下那些給人用了

35 : Louis(1212)@2011-02-27 12:13:45

賭神2那句，你的錢就是我的錢，我的錢還是我的錢?

36 : GS(14)@2011-02-27 12:27:10

36樓提及
賭神2那句，你的錢就是我的錢，我的錢還是我的錢?

無錯無錯，我記錯了
還有那套好像是賭俠...

37 : martin845(1570)@2011-02-28 16:42:46

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110228197_C.pdf

中期股息
董事會已議決宣派截至二零一零年十二月三十一日止六個月之中期股息每股0.03港元（截至二零零九年十二月三十一日止六個月：無）。中期股息將於二零一一年三月二十五日或之前派發。

真係有派息....堅

38 : GS(14)@2011-02-28 22:21:04

固定資產多了，盈利沒增啊

39 : fung3010(2389)@2011-03-01 22:26:36

三十幾億現金，可以起到幾多個農場呢??又唔知出年又要吸多幾多億呢?

40 : GS(14)@2011-03-01 23:00:15

40樓提及
三十幾億現金，可以起到幾多個農場呢??又唔知出年又要吸多幾多億呢?

你話幾多就幾多

41 : GS(14)@2011-05-03 22:22:53

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110503026_C.pdf
73唔買果園

42 : Louis(1212)@2011-05-09 18:20:42

By clcheung: http://hk.myblog.yahoo.com/clcheung2010/article?mid=6206

# 0682 超大現代，艾薩話：我想叫大家小心超大現代農業這間上市公司。一個月前，我曾在其他專欄叫讀者小心，因為該公司的生物資產價值被高估，即使銀行已經有充裕的現金，仍然向股東集資。上週他果真公布融資建議，董事減持股份，而公司擁有的百分之七十五的土地並未用過來種蔬果及建農場。如果你持有這隻股票，請沽出，別再沾手。祝君好運！超大現代)週一表示﹐鑒於目前的市況﹐公司已決定不進行建議票據發行。…. 75%並未用過來種蔬果及建農場 ? 是嗎 ? 價值投資者應該很高興，因為如果這75%土地用來種蔬果，真係發過豬頭 8-).

43 : 鱷不群(1248)@2011-05-09 22:37:08

我無研究，好奇問句，從那裡見到擁有的百分之七十五的土地並未用過來種蔬果及建農場？

有又好，無又好，結論都是不碰為妙

44 : GS(14)@2011-05-10 14:27:28

44樓提及
我無研究，好奇問句，從那裡見到擁有的百分之七十五的土地並未用過來種蔬果及建農場？

有又好，無又好，結論都是不碰為妙

Google 地圖向下望吧

45 : GS(14)@2011-05-10 14:27:40

43樓提及

By clcheung: http://hk.myblog.yahoo.com/clcheung2010/article?mid=6206

# 0682 超大現代，艾薩話：我想叫大家小心超大現代農業這間上市公司。一個月前，我曾在其他專欄叫讀者小心，因為該公司的生物資產價值被高估，即使銀行已經有充裕的現金，仍然向股東集資。上週他果真公布融資建議，董事減持股份，而公司擁有的百分之七十五的土地並未用過來種蔬果及建農場。如果你持有這隻股票，請沽出，別再沾手。祝君好運！超大現代)週一表示﹐鑒於目前的市況﹐公司已決定不進行建議票據發行。…. 75%並未用過來種蔬果及建農場 ? 是嗎 ? 價值投資者應該很高興，因為如果這75%土地用來種蔬果，真係發過豬頭 8-).

我早就想講呢樣

46 : GS(14)@2011-05-10 16:36:42

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110509008_C.pdf
682幾時爆呢?

繼本公司於二零一一年四月二十七日刊發之公告後，董事會宣佈，鑑於現時市況，本公司決定不進行建議票據發行

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110427044_C.pdf
之前想發優先票據

47 : Louis(1212)@2011-05-26 10:47:53

再被質疑報大數超大挫2％
2011年5月26日
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110526/News/ww_ww1.htm

【明報專訊】上市11年卻曾8次配股，而成為中資民企「抽水王」的內地蔬菜種植企業超大現代(0682)，昨日遭媒體報道其聲稱擁有71萬畝的農田面積有「報大數」之嫌；超大回覆本報查詢時，稱報道失實。......

除了農田被指報大數外，超大還被質疑農地閒置嚴重，市場上不見其產品；該報道更引用野村證券及麥格理分析員Jake Lynch於3月份對超大的報告，質疑其逾七成土地用途成謎，僅24%土地有開發價值，資本開支卻與產能不成正比，不知錢用在什麼地方去。但該名分析員後來於3月底及4月中旬接連兩篇報告卻大轉口風，稱與超大的財務總監見面及到訪其北京集團的基地考察後疑慮消除，認為其用於土地開發的資本開支合理，更將超大的評估目標股價從4.88元大幅提高至7.5元。

For the first time, I bought some 682 this morning after further huge drop of over 19%. My confidence has come from "(1)610 has held some 682 for long term investment; plus (2) 4 Funds are holding about 33.x% interest in 682.

http://galileo44.no-ip.org:8001/ ... g=NextMagazine&size

=
上面為該報道文章內容, 不知你對這件事情有何看法?

48 : Wilbur(1931)@2011-05-26 12:20:59

48樓提及
再被質疑報大數超大挫2％ 2011年5月26日 http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110526/News/ww_ww1.htm 【明報專訊】上市11年卻曾8次配股，而成為中資民企「抽水王」的內地蔬菜種植企業超大現代(0682)，昨日遭媒體報道其聲稱擁有71萬畝的農田面積有「報大數」之嫌；超大回覆本報查詢時，稱報道失實。...... 除了農田被指報大數外，超大還被質疑農地閒置嚴重，市場上不見其產品；該報道更引用野村證券及麥格理分析員Jake Lynch於3月份對超大的報告，質疑其逾七成土地用途成謎，僅24%土地有開發價值，資本開支卻與產能不成正比，不知錢用在什麼地方去。但該名分析員後來於3月底及4月中旬接連兩篇報告卻大轉口風，稱與超大的財務總監見面及到訪其北京集團的基地考察後疑慮消除，認為其用於土地開發的資本開支合理，更將超大的評估目標股價從4.88元大幅提高至7.5元。 For the first time, I bought some 682 this morning after further huge drop of over 19%. My confidence has come from "(1)610 has held some 682 for long term investment; plus (2) 4 Funds are holding about 33.x% interest in 682. http://galileo44.no-ip.org:8001/ ... g=NextMagazine&size = 上面為該報道文章內容, 不知你對這件事情有何看法?

我當年就係咁樣買870奶屎的

食完lunch番黎停埋牌

宜家真係唔敢咁玩 smiley

49 : Louis(1212)@2011-05-26 13:22:17

澄清公告
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110526065_C.pdf

本公告乃根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第13.09條而作出。

超大現代農業(控股)有限公司（「本公司」）董事會（「董事會」）注意到二零一一年五月二十五日刊登於壹週刊對本公司的報導（「該週刊報導」）。董事會特此澄清，該週刊報導的內容與事實不相符。因此，對於該週刊導，本公司保留追究法律責任的權利。

本公司股東及有意投資者於買賣本公司股份時務請審慎行事。

承董事會命
超大現代農業(控股)有限公司主席
郭浩
香港，二零一一年五月二十六日

低調姿勢購買股份

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110526087_C.pdf

本公告乃根據香港聯合交易所有限公司（「聯交所」）證券上市規則第13.09條而作出。

超大現代農業(控股)有限公司（「本公司」）董事會（「董事會」）知悉本公司之主要股東，Kailey Investment Ltd.（「Kailey」）於二零一一年五月二十六日早上在聯交所場內以每股的平均價3.84港元購買1,000,000股本公司股份。Kailey屬董事會主席郭浩先生全資擁有。

承董事會命
超大現代農業(控股)有限公司主席
郭浩
香港，二零一一年五月二十六日

巴黎先生今天的回應

http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=6804

682 12YEAR_MONTHLY&chartShape

http://202.62.215.90/ETNetWebDyn ... stamp=1306394833718

50 : 鱷不群(1248)@2011-05-26 14:30:42

610當然是正經公司，但不能保證不會誤信奸人。在香港，報紙吹捧老千股的多，肯進行批判的少，超大享負盛名多年，自有原因。

正如法國先生所言，智者不惑，就算無壹仔報導，也不應該買超大

51 : Louis(1212)@2011-05-26 17:30:11

超大(682)全日沽空佔turnover34%

超大現代回購220萬股
【17:39】2011年05月26日

【on.cc專訊】超大現代(00682)公布，今日在市場回購220萬股公司股份，每股回購價3.64至3.77元，涉資820.2萬元。
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110526210_C.pdf

52 : Louis(1212)@2011-05-26 18:44:56

過去10年中，同樣的新聞在超大現代身上發生了很多次。

它都可以安全地通過測試並實現了新的最高股票價格。

這一次，我相信它將也是一樣的, 應該在5年內實現新的最高股票價格。

它的股價應該在兩年內接觸5元或以上(從今天的收盤價$3.62有38％的增長幅度), 即使在短期內它的股價可能繼續下跌。

也許我太樂觀了。正如我先前所說"1838中國地產將在2015〜2016年觸及12元"的期望一樣, 讓時間告訴我們真相。

53 : fung3010(2389)@2011-05-26 21:25:16

682 同 904 都係一擔擔，一年爆一鑊。

事實上，682農地周圍都有，核數師如要核實農地面積真實性就要去哂咁多個地方，又要用工具量度。要用幾多人力、物力同時間呢?? 核數一年得個百幾萬收，仲要每年走去同你做埋"量地官"，佢點維皮??

如果大家有係Big 4做野既朋友，就會知道業績期時核數一向都係趕頭趕命的，一間中型企業核數都有一大堆資料要對，何況係上市公司呢?? 好多時核數師做野既時間都係岩岩好，只要你比得到單據或一D證明文件，Firm Vist望兩眼，只要唔太驚嚇好多時都會收貨。

從人性角度諗，唔係話D核數師唔做野/狼狽為奸。當你一日要對住堆數做20小時既時候，核數師邊會有心情理你塊地實際有幾大，機器有幾新，有幾個自動灑水系統呢??

郭浩唔係一個傻人，如果佢手上有一堆會生金蛋既雞，你覺得佢真係會傻到用超低價賣比你?? 仲會用賤價將十幾億益比大行??

當然一切只是我的疑問，682是正股還是妖股我不予置評。只要記住一句"空穴來風，未必無因。"

54 : GS(14)@2011-05-26 22:23:51

其實同幾年前講的野一樣，只不過騙局愈來愈大，牽涉的東西愈來愈多，可能不會這樣易玩完，只要他賣晒所有股票的時候，就是收檔的時候

55 : 草帽(1253)@2011-05-26 22:44:54

佢D生物資產點發水都得既, 跟住其他方面拉上保下, 條數實靚架. D真錢咪fing去D設施行政費囉. 唔夠又集下資.

不過佢發水唔算勁喇, 以前吳良好一發水就60幾億啦... smiley

56 : GS(14)@2011-05-26 22:47:59

56樓提及
佢D生物資產點發水都得既, 跟住其他方面拉上保下, 條數實靚架. D真錢咪fing去D設施行政費囉. 唔夠又集下資.

不過佢發水唔算勁喇, 以前吳良好一發水就60幾億啦...

他那些林木是write出來，李先生都做到

57 : freecow(1747)@2011-05-26 22:55:03

Based on my experience, I can say that the 生物資產 is very difficult/inpossible to estimate correctly.

This kind of companies need to be accessed by cash based, rather than accrued based accounting.

58 : 自動波人(1313)@2011-05-26 22:55:19

今日兩位有線財演都踩多腳

一個話上過去,見到佢地好得閒

一個話同管理層飯局,內裡不少關連交易,肥料廠也是老闆的,所以之前高價起溫室,都可能有關

59 : GS(14)@2011-05-26 22:56:30

59樓提及
今日兩位有線財演都踩多腳

一個話上過去,見到佢地好得閒

一個話同管理層飯局,內裡不少關連交易,肥料廠也是老闆的,所以之前高價起溫室,都可能有關

盈利造多了出來，當然要搞D野拿走啦

60 : GS(14)@2011-05-26 22:56:44

58樓提及
Based on my experience, I can say that the 生物資產 is very difficult/inpossible to estimate correctly.

This kind of companies need to be accessed by cash based, rather than accrued based accounting.

漢華評估幫到你

61 : 亞力士(1473)@2011-05-26 23:24:36

正如法國先生所言，智者不惑，就算無壹仔報導，也不應該買超大<-------- 偏偏佢係買兼吹個位

62 : 鱷不群(1248)@2011-05-26 23:33:24

62樓提及

正如法國先生所言，智者不惑，就算無壹仔報導，也不應該買超大<-------- 偏偏佢係買兼吹個位

我知，我故意說智者不惑

63 : 鱷不群(1248)@2011-05-26 23:35:46

59樓提及
今日兩位有線財演都踩多腳

一個話上過去,見到佢地好得閒

一個話同管理層飯局,內裡不少關連交易,肥料廠也是老闆的,所以之前高價起溫室,都可能有關

大勢已去？

64 : bluehk(1956)@2011-05-27 00:16:47

神奇的是沒有一隻基金好像壹仔，派員做調查 smiley

65 : 拔刺者(4132)@2011-05-27 02:39:44

一盤咁大生意,收入又穩定,但錢永遠番唔切，年復年；其實如果地鐵沒有政府做後盾，只靠借貸來興建、營運，其實以其現金流入穩定，應問題不大，但超大...太神奇了，近年似乎有點規模

66 : Louis(1212)@2011-05-27 06:00:07

據我所知，政府鼓勵和支持超大現代農業的業務模式(可以協助三農政策)。

真還是假，讓時間告訴我們。

無情沽壓告一段落金隅身價值15.3元 HK Daily News 27-5-2011

http://www.hkdailynews.com.hk/finance.php?id=159621

周三小型轉向後，好難得昨日港股又可再下一城，小幅上升150點，這個升幅雖則絕不可隨便予以道賀，但總算比繼續下瀉為佳也。事實上，雖然短期大市似可企穩，但當中挾雜著下周一期指結算因素，這兩日小反彈是否與結算效應有關，仍需審慎觀望也。

內地莊聯同外來空軍造淡

A股真的不濟，又或者是財金官員不濟，不明及糾過正的緊縮政策，已令大市成為驚弓之鳥，一彈些少便又再引發沽盤不斷，昨日又一次走出高開低收之陰燭格局，莫非又要等待5月份通脹數據揭盅才成？這段日子肯定難捱可也。沒有辦法，一切都是政策不當做成，而醒目的內地莊家，便利用著信你還可飛得去那裡的大形勢，聯同外來空軍大肆造淡，這個槓桿原理實在容易計算，只要買些A股、再同步沽空期指，然後再將持貨在低位掟出，便可製造懾人效果，足教散戶不敢妄動，再趁大市有何風吹草動，便可將壓力不斷加大。

6月下旬方脫危險期

大戶做低A股，當然是項莊弄劍，志在沛公，香港這個任來任往的開放市場，才是整套立體戰術的目標所在，只要細心留意，便可發覺無論外圍走勢如何淩厲有勁，一旦A股稍稍欠佳，便足可將港股殺個片甲不留，又若然外圍走勢不濟，港股面對的殺倉壓力更會加大，加上歐債危機不斷翻炒，所以早日已提及，這一場是三對一的不平等博奕遊戲，叫好友如何招架？何況近日好友相當刻意放手任由空軍胡作非為，以這樣的氛圍衡量，大市起碼要到6月下旬才可脫離危險期！所以，短期還是講多過做、或者是放空槍、做其口水盤算數矣。

市場日日以洗倉藉口將某些股份質低，實在居心叵測，既然是洗倉，又那會每天棟定大批買盤等沽家清洗呢？

買股目的志在掟低

實情是對沖金早已先行拋空大批股份，然後再在每日即市以高位U盤及分區買入短線源貨、並將有關股份一個一個價位掟下去，而棟在左手邊等待殺倉的一批買家，其實又屬自己友性質，而這類大手拋售所構成的震撼場面，則足以將其他散戶貨源不斷震出矣，當股價推到低位時，空軍便大可從容慢慢補貨，這便是所謂洗倉活動的真正背後動機所在，但無計也，在大形勢配合下，就算閣下冷靜洞悉來龍去脈，也沒有資格入場跟其硬撼，既然空軍要做大事，倒不如成全他們，直至更有實力的買家入場，方可真正收復到他們矣。

超大重演年前案例

較避險的方法，便是以一些不被隨便控制到的優質股作為短博對象，通常這批股份盡應以國家或政府背景的H股或紅籌股為佳，以免市場利用民企的弱點肆意攻擊，例如昨日所見的超大現代（0682），便在一日之間在一份媒體報道下急跌兩成，其實這宗案例早已在多年前發生過，當時又是同一媒體，大概亦是同一內容，結果令超大股價一度短線受壓，但過後則以放紙鳶形式抽上最高十多元，今次是否可以有著同一能耐？且待下回分曉！

......
......

為使大多數人覺得有信心和感到快樂: 超大現代和郭浩正在掙扎!?

股份購回

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110527266_C.pdf

超大現代農業(控股)有限公司（「本公司」）董事會（「董事會」）宣佈本公司已根據股東於二零一零年十一月三十日舉行的股東週年大會上所賦予的一般授權今天在香港聯合交易所有限公司（「聯所」）場內購回其10,722,000股股份（「股份購回」）。股份購回之每股最高價及最低價分別為3.79港元及3.64港元。

郭浩先生（為董事會主席兼本公司主要股東）亦知會董事會，彼於今天在聯交所場內以每股平均3.706港元購買1,000,000股本公司股份。

承董事會命
超大現代農業(控股)有限公司
主席
郭浩
香港，二零一一年五月二十七日

67 : GS(14)@2011-05-28 13:33:59

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110527266_C.pdf
又回購又增持

68 : GS(14)@2011-05-29 18:06:10

http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/6631
實地直擊「超大」超級作大

69 : RY(2041)@2011-05-29 22:46:44

佢今次唔會有事ge, 有事既都唔會吹到咁

70 : 鱷不群(1248)@2011-05-29 22:58:44

70樓提及
佢今次唔會有事ge, 有事既都唔會吹到咁

如果在美國上市就死硬，香港的監管機構就算有證據送上門也未必行動啦，而股民又愚昧，例必有人忠心護主，就算真的死了也可搏借殼。

先搞一個退市機製，讓股民知道會死無全屍，上市公司的問題就會有多些人肯關注

71 : RY(2041)@2011-05-29 23:10:21

唔同地方唔同玩法, 美國嗰邊啲玩法無乜機會俾窮人ge....

呢樣嘢香港較flexible,需則莊家win既機會大好多...

72 : 鱷不群(1248)@2011-05-29 23:21:21

只不過是中國泡沫下的錯覺

73 : RY(2041)@2011-05-29 23:32:31

73樓提及
只不過是中國泡沫下的錯覺

但記住我哋要係呢個"泡沫下的錯覺"生活,

美國嗰邊玩法俾中國更黑暗,只係因為手段較高明旁人不易察覺...只係好似好公平咁樣實質咪又係kidding

74 : 鱷不群(1248)@2011-05-29 23:42:07

你覺得窮人有得玩，只不過是泡沫下你有得賺，但泡沫後呢？

今天超大不死，窮人撈底賺一筆，你可能會覺得高興，但長遠這樣是會害死更多的人。

75 : Clark0713(1453)@2011-05-30 00:33:16

75樓提及
你覺得窮人有得玩，只不過是泡沫下你有得賺，但泡沫後呢？

Find the next 泡沫.

76 : Louis(1212)@2011-05-30 18:37:56

76樓提及
75樓提及
你覺得窮人有得玩，只不過是泡沫下你有得賺，但泡沫後呢？
Find the next 泡沫.

超大現代(00682)回購1118.6萬股
【18:17】2011年05月30日

【on.cc專訊】超大現代(00682)公布，今日在市場回購1,118.6萬股公司股份，每股回購價3.71至3.92元，涉資4,334.9萬元。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110530317_C.pdf

超大現代繼續掙扎!?

CUP兄非常肯定"682的主席增持雞碎咁多，兼繼續玩回購，不過這個龐氏騙局遊戲遲早玩完"。
http://nodeadcow.blogspot.com/2011/05/30-may-2011.html

真不知道我的眼鏡打碎或其他人的眼鏡打碎? 三年為限(31-5-2014)。

77 : 鱷不群(1248)@2011-05-30 20:35:15

不如開個超大死期競猜遊戲

1. 六個月內
2. 六個月至一年
3. 一年至二年
4. 二年至三年
5. 三年仍不死

78 : GS(14)@2011-05-30 21:48:20

71樓提及
70樓提及
佢今次唔會有事ge, 有事既都唔會吹到咁

如果在美國上市就死硬，香港的監管機構就算有證據送上門也未必行動啦，而股民又愚昧，例必有人忠心護主，就算真的死了也可搏借殼。

先搞一個退市機製，讓股民知道會死無全屍，上市公司的問題就會有多些人肯關注

人地美國有專人搞，香港都有，不過呢度D人識多D，那邊就識少D，免疫力低D...

79 : GS(14)@2011-05-30 21:48:43

76樓提及
75樓提及
你覺得窮人有得玩，只不過是泡沫下你有得賺，但泡沫後呢？

Find the next 泡沫.

格老都是咁玩，點知...

80 : GS(14)@2011-05-30 21:49:02

78樓提及
不如開個超大死期競猜遊戲

1. 六個月內
2. 六個月至一年
3. 一年至二年
4. 二年至三年
5. 三年仍不死

三年都唔死，上次都得，今次點會唔得?

81 : Louis(1212)@2011-05-30 23:26:48

超大現代(00682)被德銀減持26784萬股
[18:59] 2011/05/30

【on.cc 東方互動專訊】聯交所股權變動資料顯示，超大現代(00682)於11年5月23日被德銀減持26,784萬股，令持股數目降至9,083萬股。

我不明白它的真正含義, 5月23日超大現代場內成交1,409萬股!

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 2&src=MAIN&lang=ZH&

102 不再持有上市法團最少5%的股份的權益
116 根據《證券及期貨(披露權益 - 證券借貸)規則》(2002年第219號法律公告)第5(4)條作出的通知
208 保管人
衍生工具?

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 2&src=MAIN&lang=ZH&

82 : Hierro(1191)@2011-05-30 23:37:42

81樓提及
78樓提及
不如開個超大死期競猜遊戲

1. 六個月內
2. 六個月至一年
3. 一年至二年
4. 二年至三年
5. 三年仍不死

三年都唔死，上次都得，今次點會唔得?

其實我真的覺得呢班幕後人好成功

83 : fung3010(2389)@2011-05-31 20:37:19

要死一早死左....主席一日未走哂貨，應該都唔駛死住。到佢走到5%都無時，應該就個頭近了。

以目前進度，我覺得佢頂到3年以上

84 : GS(14)@2011-05-31 22:17:34

82樓提及
超大現代(00682)被德銀減持26784萬股
[18:59] 2011/05/30

【on.cc 東方互動專訊】聯交所股權變動資料顯示，超大現代(00682)於11年5月23日被德銀減持26,784萬股，令持股數目降至9,083萬股。

我不明白它的真正含義, 5月23日超大現代場內成交1,409萬股!

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 2&src=MAIN&lang=ZH&

102 不再持有上市法團最少5%的股份的權益
116 根據《證券及期貨(披露權益 - 證券借貸)規則》(2002年第219號法律公告)第5(4)條作出的通知
208 保管人
衍生工具?

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 2&src=MAIN&lang=ZH&

一部分真是減持，一部分是平淡倉

85 : GS(14)@2011-05-31 22:17:49

84樓提及
要死一早死左....主席一日未走哂貨，應該都唔駛死住。到佢走到5%都無時，應該就個頭近了。

以目前進度，我覺得佢頂到3年以上

我們幫佢做倒數

86 : 鱷不群(1248)@2011-05-31 22:53:39

84樓提及
要死一早死左....主席一日未走哂貨，應該都唔駛死住。到佢走到5%都無時，應該就個頭近了。

以目前進度，我覺得佢頂到3年以上

主席如果想走，走不到幾多貨就會死了

87 : fung3010(2389)@2011-05-31 23:30:55

87樓提及
主席如果想走，走不到幾多貨就會死了

走我諗佢一定想走，如果唔係之前為咩係咁賣股。

不過佢都會想賣個好價錢，拎多少少油水既。個人覺得，下次大牛市後可能係佢最後的探戈

88 : 鱷不群(1248)@2011-05-31 23:52:26

88樓提及
87樓提及
主席如果想走，走不到幾多貨就會死了

走我諗佢一定想走，如果唔係之前為咩係咁賣股。

不過佢都會想賣個好價錢，拎多少少油水既。個人覺得，下次大牛市後可能係佢最後的探戈

很難逃的，這不只是個人問題，有可能連繫到一眾自己友的利益

89 : GS(14)@2011-06-01 21:52:12

89樓提及
88樓提及
87樓提及
主席如果想走，走不到幾多貨就會死了

走我諗佢一定想走，如果唔係之前為咩係咁賣股。

不過佢都會想賣個好價錢，拎多少少油水既。個人覺得，下次大牛市後可能係佢最後的探戈

很難逃的，這不只是個人問題，有可能連繫到一眾自己友的利益

最少有幾間公司同佢有關，真是好難走...

90 : Louis(1212)@2011-06-01 22:52:04

超大現代繼續掙扎!?

超大現代(00682)回購1532萬股
【18:39】2011年06月01日

【on.cc專訊】超大現代(00682)公布，今日在市場回購1,532.8萬股公司股份，每股回購價3.77至4.07元，涉資6,017.4萬元。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201106011115_C.pdf

自決議案通過日期以來在貴交易所購回的證券佔於普通決議案通過時已發行股本的百分比: 1.18% (39,436,000股)。

91 : GS(14)@2011-06-01 22:55:37

有無多D野講?

92 : 亞力士(1473)@2011-06-01 22:59:36

唔明d人覺得公司回購股份係利好阿郭生出鼓油公司出雞

93 : 鱷不群(1248)@2011-06-01 23:15:26

用公司錢掃高股價，有無違規？

94 : wilyty(1376)@2011-06-01 23:19:57

94樓提及
用公司錢掃高股價，有無違規？

好似限回購至某 %

95 : Hierro(1191)@2011-06-01 23:20:40

好似對於價格都有規限的？
懶得查上市規則，等結果算

hahaha

96 : GS(14)@2011-06-02 08:05:22

96樓提及
好似對於價格都有規限的？
懶得查上市規則，等結果算

hahaha

一般一般授權來講是10%，同配股授權一齊通過

97 : Louis(1212)@2011-06-03 17:03:23

今日16:42

超大現代(00682)連日回購無助股價　再急跌逾9.8%

超大現代(00682)股價今日再度急跌，公司近日來多次回購股份，無助股價起死回生，股價最新報3.49元，跌0.38元，跌幅9.819%，成交15,787.8萬元。公司前日曾回購1532.8萬股股份。

超大現代早前被周刊報道，指多年來配股集資累計達逾100億元，以購置農地、增添機器和廠房設備等，但年報上報稱的耕地面積，卻與該媒體實地考察不符，廠房設備亦不多和落後，懷疑造假。

98 : david395(4434)@2011-06-03 22:06:29

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201106031126_C.pdf

99 : 鱷不群(1248)@2011-06-03 22:25:29

99樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110603/LTN201106031126_C.pdf

該記者在該文章中表示在上述參觀的地塊外有一個告示牌表示該租賃農地的面積為3,000畝。..................到達農地後，該記者詢問該農地的面積而該員工回答是1,000多畝。
終於承認作大？ smiley

該記者就本公司在福建和河北的生產基地的規模作進一步的指控。所有該等指控均是虛假及不真實的，本公司相信有足夠的證據反駁該等指控。
就得那麼多也算反駁？既然有足夠的證據反駁該等指控，點解不說出來？

本公司的附属公司慶元超大運輸有限公司在北京並無商業營運。
無商業營運，點解又不提如何運輸？

深圳市方明實業發展有限公司（“方明＂）並不是本公司的附屬公司或聯營公司。
有人說過這是超大的附屬公司或聯營公司嗎？

100 : GS(14)@2011-06-04 11:06:36

1.是呢，那其餘兩塊呢，話有1,000畝，實際上...?

2. 北京那公司無營運，可能都是做一些外包運輸付錢的工作...跨省都可以嘛

3. 方明的野可以查到，是咪想知?

101 : GS(14)@2011-06-04 11:07:08

如果他有認據的話，快點拿出來

102 : Louis(1212)@2011-06-04 15:54:32

巴黎先生的澄清:

http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=6904

Jon's World
2011-06-04 08:16
......
BTW Mr. Paris, can you talk more about "不過我可以話比大家知，超大幾個衍生工具，都差不多是時候到期，有人玩野是很自然。"

巴黎
2011-06-04 11:12

上年超大發了幾個衍生工具，現價可以說是超大殺曬佢地，即超大的股東既沒有被攤薄，也只用低息借錢。

我不認為蘋果和超大的大量沽空是偶然！
但我不願和他們在同一陣地玩，所以我不管他們，也不願亂估。

如果一條蘋果記者，如此膚淺都叫深入，那就對幾個大基金、核數師的侮辱。

Kubimui
2011-06-04 00:13
我隻比亞迪都跌咗4成，心情都好差，聽完巴黎兄的說話好些了。其實投資決定經常都會錯，人...實在要學懂Let go... 先會有更好的明天。

巴黎
2011-06-04 11:17
應該學懂分割開情緒和機會。
任何大跌市，對價值投資人來說都是機會。
另一方面，也代表自已組合可能有些股票會下跌。

JJ
2011-06-03 17:10
巴黎的意思是應該把超大轉去其他股票??

巴黎
2011-06-04 11:19
不要你問我，如果我從來沒有買超大，現價我會不會買？

我在賣任何股之前，我都會問自已類似的問題。

超大只有兩倍的P/E，我肯定不會賣。

愚人
2011-06-03 15:57
全部資產我都有計算在內
不過除左現金個類全部都有discount

巴黎
2011-06-04 11:21
你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！

hkdata
2011-06-03 15:55例如大量農地也是否有點價值？

愚人
2011-06-03 14:16
計錯了, 應為大約1.65 rmb無形資產我唔記得將佢乘番細去
我係用graham 計清盤價值去計
折讓既意思係....?

hkdata
2011-06-03 14:01
有沒有把拆讓了的資產也算進去?

愚人
2011-06-03 12:11
根據2010年既annual report 超大結業既話
每股應該可以分到大約$1.9rmb

hkdata
2011-06-03 11:43
想問問如果超大真係結業，股東每股可分到幾多錢?

巴黎
2011-06-04 11:21
股東會分到7蚊

何邦
2011-06-03 11:34
為大家送上陳慧嫻的明日有明天
http://mp3.baidu.com/m?tn=baidum ... 5%D3%D0%C3%F7%CC%EC

103 : ym(1410)@2011-06-04 17:39:38

1.  麥格理之回應
We have actually visited at least some of the same plantations and did not
have similar concerns. However, we can suggest one aspect of potential confusion is that many of Chaoda's
plantations are split into several areas. For example, while it might have 3000 MU in a certain county, it might be split into 3-4 sections. There is no mention in the article of whether the reporter took this fact into account.

Can read the comments posted on/after 26-5-2011

http://seekingalpha.com/article/ ... he-price-of-a-dwarf

投資者參觀超大河北省張北基地 2010年7月27日

http://www.chaoda.com.hk/pic/2010731943418582.pdf

2.  請研究   -庆元超大运输有限公司
   http://www.chaoda.com/qy2010/


-  香港超大蔬果批發配送有限公司 - 觀塘榮業街6號海濱工業大廈A2-A4鋪地下
   http://www.hkchaoda.com.hk/index.html



3  可以認真審查 682之公開新聞, 綠色時代月刊, 有冇做假,

http://www.chaoda.com/2009/main/index.asp

Louis 和我不幸買了超大, 謝謝詳細研究分析 !

注意:

2億美元可換股債卷 + 1億股購股權= 3億股可於約 8元換股

up to 3-6-2011沽空估計 > 4億股
As of April 19, 沽空=12.21 per cent of its shares
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?t=62622

   負面報導有計劃?

  冇証據就話 682 做假, 可能被沽空者利用

104 : greatsoup38(830)@2011-06-04 17:51:22

換股價同股價無關係，無話一定要升上8蚊，如果佢下一次能派發到高股息同埋不在集資下贖回票據，我就信超大是好股，否則這家公司仍然都是有問題，大行要做生意也不一定對

你話被沽空者利用，或者會，但是唔代表他無做假

105 : greatsoup38(830)@2011-06-04 17:54:26

原來間野註銷了

深圳市方明实业发展有限公司的基本信息
注册号：   440306103290661
企业名称：   深圳市方明实业发展有限公司
地址：   宝安区龙华花园新村21栋
法定代表人：   詹伟兵
经营范围：   进出口业务（按深贸进[1998]69号办理）；生产、加工农副产品；国内商业及物资供销业（不含专营、专卖、专控商品）；兽医兽药，饲料，花卉，机械设备，五金，建材；普通货运（有效期至2011年3月31日）。
注册资本（万元）：   600
实收资本（万元）：   600
市场主体类型：   有限责任公司
成立日期：   1993年6月11日
经营期限：   自1993年6月11日起至2010年10月9日止
核准日期：   2009年10月23日
年检情况：   2008年度已年检
备注：   该企业已注销

深圳市方明实业发展有限公司的股东信息
股东名称  出资额(万元)  出资比例(%)  股东属性  股东类别
深圳市寰通农产品有限公司  600.0000  100.0000  本地企业  法人股东

深圳市方明实业发展有限公司的成员信息
姓名  职务  产生方式
詹伟兵  总经理  选举
罗予珊  监事  选举
詹伟兵  董事长  选举
张挺生  董事  选举
陈钊  董事  选举

106 : greatsoup38(830)@2011-06-04 17:55:15

深圳市寰通农产品有限公司的基本信息
注册号：   440301103034708
企业名称：   深圳市寰通农产品有限公司
地址：   深圳市罗湖区松园路松园北街42号
法定代表人：   廖远光
经营范围：   生产、加工农副产品、禽畜、饲料（生产场所营业执照另行申报）；种植蔬菜、水果、花卉、种苗；养殖水产品、禽畜；国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）；进出口贸易按深贸管审证字第050号文办理；种子、种苗；为本企业自有生产基地提供进口化肥、轻工、纺织、机电、化工产品的购销（不含易燃、易爆品）；经营兽药、兽药饲料添加剂（不含生物制品，兽药经营许可证有效期至2013年04月14日）；普通货运（道路运输经营许可证有效期至2012年06月30日）；经营进口葡萄酒、葡萄蒸馏酒（酒类批发许可证有效期至2011年03月31日）。
注册资本（万元）：   2000
实收资本（万元）：   2000
市场主体类型：   有限责任公司
成立日期：   1985年2月5日
经营期限：   自1985年2月5日起至2018年2月5日止
核准日期：   2010年7月7日
年检情况：   2010年度已年检

深圳市寰通农产品有限公司的股东信息
股东名称  出资额(万元)  出资比例(%)  股东属性  股东类别
深圳市寰通农产品有限公司工会  800.0000  40.0000  其它机构  法人股东
深圳市宝安区投资管理有限公司  1200.0000  60.0000  本地企业  法人股东

深圳市寰通农产品有限公司的成员信息
姓名  职务  产生方式
邹国辉  总经理  选举
朱爱萍  监事  选举
古伟龙  监事  选举
蔡炳江  监事  选举
廖远光  董事长  选举
段满生  董事  选举
李春甫  董事  选举
邹国辉  董事  选举
贺鹏程  董事  选举
赵尔安  董事  选举
甘志萍  董事  选举

107 : greatsoup38(830)@2011-06-04 17:55:28

深圳市宝安区投资管理有限公司的基本信息
注册号：   440306102929279
企业名称：   深圳市宝安区投资管理有限公司
地址：   深圳市宝安区新安九区广场大厦15楼
法定代表人：   康承
经营范围：   受宝安区人民政府委托，行使区属国有资产产权所有者权力，依法对区属国有资产进行产权经营和资本运营；依法对区属国有资产兴办的独资、控股、参股企业进行全面管理；投资兴办各种实业（具体项目另行申报）。
注册资本（万元）：   20000
实收资本（万元）：   20000
市场主体类型：   有限责任公司（国有独资）
成立日期：   1992年6月6日
经营期限：   自1992年6月6日起至2032年12月30日止
核准日期：   2008年11月25日
年检情况：   2010年度已年检

深圳市宝安区投资管理有限公司的股东信息
股东名称  出资额(万元)  出资比例(%)  股东属性  股东类别
深圳市宝安区人民政府  20000.0000  100.0000  其它机构  法人股东

108 : 亞力士(1473)@2011-06-04 23:23:01

巴黎
2011-06-04 11:21
你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！<---------- 希望佢唔係認真

好認同英哥個句投資無難度分比

109 : Hierro(1191)@2011-06-04 23:36:15

109樓提及
巴黎
2011-06-04 11:21
你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！<---------- 希望佢唔係認真

好認同英哥個句投資無難度分比

他說的是反話？

110 : hopingu(1296)@2011-06-05 00:21:34

lee 間公司的現金是否不是在陽間用???

111 : GS(14)@2011-06-05 12:16:40

110樓提及
109樓提及
巴黎
2011-06-04 11:21
你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！<---------- 希望佢唔係認真

好認同英哥個句投資無難度分比

他說的是反話？

他好正經，仲正經過我

112 : GS(14)@2011-06-11 14:12:00

http://talk-global.info/viewthre ... tra=page%3D1&page=7
會計仔 2011-6-4 23:3868#
我同立信德豪交過手, 只係想講句, BDO 依d 璧章王, 跟本唔尊重自己既工作, 抵比人睇唔起.

113 : freecow(1747)@2011-06-11 14:51:12

112樓提及
110樓提及
109樓提及
巴黎
2011-06-04 11:21
你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！<---------- 希望佢唔係認真

好認同英哥個句投資無難度分比

他說的是反話？

他好正經，仲正經過我

you sometime is very 正經 smiley

114 : freecow(1747)@2011-06-11 14:55:13

109樓提及
巴黎
2011-06-04 11:21
你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！<---------- 希望佢唔係認真

好認同英哥個句投資無難度分比

Totally agree... do not understand why still wast time to invest/understand a all time MVP (Rubbish company)....

There are still 1300 more other companies I have to spend time to understand.

115 : greatsoup38(830)@2011-06-11 16:23:36

http://www.hkreporter.com/talks/thread-1189809-1-1.html
水Muddy Waters Research沽空嘉漢林業,同時發表報告批誇大資產值! 而超大現代也被批誇大資產, 誰能借到咁多貨天天大量沽空? 點解香港證監唔撤查? 超大現代大股東只持19%, 其餘由多個外資大鱷基金持有, 若真的有誇大資產, 該多個外資大基金必然立即控告超大現代所有董事, 管理層及核數師等詐欺, 點會呆坐? 更蠱怪的是, 近日咁巨沽量, 貨源何來? 點解無人要報會減持呢? 蠱怪嗎? 點解香港證監唔撤查? 邊班社會超高薪蛀米大虫收交易徵費後滾飯食?

渾水Muddy Waters Research發表報告批嘉漢林業誇大資產值,
令其股價暴跌, 但同時沽空該股從中發大財.

116 : GS(14)@2011-06-11 18:17:27

http://www.iceo.com.cn/renwu/35/2011/0523/218385.shtml
甚至，有时候也不慢，2010年由亚洲果业收购的果香园就是云月投资项目之一，从2010年1月注资开始，加上尽职调查正式进入该项目仅一年不到，云月获利幅度就在300%左右。

117 : Wilbur(1931)@2011-06-11 19:12:44

109樓提及
巴黎 2011-06-04 11:21 你不用計，超大現金大過債，即使盆數是假，它也不會倒閉！<---------- 希望佢唔係認真好認同英哥個句投資無難度分比

he seemed to admit that he got in too soon.

but if he believes his analysis, he should not say he got in too early, he should double up on 682 with a smile now.

118 : 股場無真愛(1876)@2011-06-11 22:47:33

其實咁多投行基金入股呢隻野咁多人無去實地考察過架咩
成日集資點都會去睇下咩料
應該假唔晒實證明到最後

119 : Hierro(1191)@2011-06-11 23:02:09

119樓提及
其實咁多投行基金入股呢隻野咁多人無去實地考察過架咩
成日集資點都會去睇下咩料
應該假唔晒實證明到最後

D錢都唔係佢地
有乜所謂

再者，你的話證明你不熟悉核數師等人的「專業」工作方式
找個核數師朋友問問他甚麼叫materiality吧

120 : GS(14)@2011-06-12 11:17:46

119樓提及
其實咁多投行基金入股呢隻野咁多人無去實地考察過架咩
成日集資點都會去睇下咩料
應該假唔晒實證明到最後

實地考察是公司同基金人士約好先搞，明未?

咁多野，點可以全部睇晒，都是抽樣睇

121 : david395(4434)@2011-06-12 22:20:12

2008年12月29日星期一

實地考察
與農共舞超大現代
胡溫上場後，振興農業即被列入國家施政重點，連串的改革與扶助，改善了農村經濟之餘，更造就了一批與農共舞的上市企業，記者有幸應邀到福建省作實地考察，深入窺探農業股高毛利的背後，今期先剖析超大現代（00682）。

內地有一戲言，指若務農可發達，那麼中國就有7億富人了！然而，內地整體農民的收入，與上市農業股如超大現代、中國綠色（00904）的利潤，何以差天共地？

解構前，記者先以今年大白菜的行情舉例。今年華北地區的大白菜大豐收，農民滿以為長得好好的作物，可以賺點錢，結果，卻由於供應過多，價格大跌，3、4分錢1斤也無人問津，最後，大白菜爛滿地上，農民慘賠。然而，另一邊廂，青島的品牌大白菜卻10多元1棵也賣個滿堂紅，市場供不應求。

從記者多年走訪中國的經驗所得，內地農民除了集散式生產外，缺乏吸取信息平台或習慣，基於文化或教育程度，欠缺市場分析及技術改良，如去年利潤高的作物，今年便一窩蜂跟風種植，最終導致產能過剩，加上農民沒有銷售渠道，甚至運輸亦成問題，即使沒有供應過多的問題，亦未必能賣得好價。

從上世紀90年代便投身農業的超大主席郭浩，將上述的缺點摒除外，亦深明物以罕為貴之道，早着先鞭在內地10多個省市、不同緯度及海拔部署種植基地，以反季節生產作物，巧妙避開大量當造農作物的售價壓力。

記者抵達超大位於福建與廣東交界的詔安種植基地，看到的作物包括尖椒、甜椒、西瓜……等，大部分都不是時令作物。根據在場人員介紹：「尖椒時令價每公斤售不到1元，反季節的批發價每公斤可售到4至5元。」

此外，超大的產品亦有在香港供應，管理層更舉例，公司產品可因應不同季節氣候造成的價格差異，即時作銷售調整。如香港打颱風，菜心由2.5元1斤，漲至10多元，便會增加香港區的銷售。

不過，郭浩坦然現有土地很難再增加產能，所以，惟有靠提高效益，栽種好的品種是方法之一，「像西蘭花的價錢由6、7毛錢1斤，到10多元1公斤也有，品種售價的差異可以很大。」因此，超大不惜聘用很多農業專家，專門分析市場、作物、品種、技術……等。

雖然超大過往5年毛利率高達66%至69%，但金融海嘯下，毛利又能否維持？郭浩指出，除非農產品價格出現大幅下滑，否則，毛利不會有太大起伏。他解釋：「我們可變動的成本不多，主要為土地租金，但1年300元/畝的租金不會有太大改變，人工亦基本不變，農民在家門口幹活，每個月能拿到600至800元已很滿足了。肥料支出方面，過去8個年頭都沒變，我們用的是有機肥，盡管近兩年油價大升，亦不會受到影響，折舊也不會改變，加上近七、八成都是固定成本。」

內地經營農場非易事

反而，金融海嘯下，信貸情況依然緊張，早前更惹來標普及穆迪降低其信貸評級。郭浩雖未有融資打算，但企業亦要作適度調整。他期望償還2009至2010年約有近30多億元的債務後（當中有14億元為人民幣，將於2009年5、6月到期，其餘17億港元主要為高息債券，於2010年到期），公司仍能保持20%增長速度。

至於在中央力興農業之下，會否加劇了市場競爭，郭浩回應：「農業既古老，又有挑戰性。即使發達國家亦要靠補貼，證明農業是很難做的。大家看到跨國性的大型農企在世界各地都擁有土地，以便調換，這些公司都經營了很長的時間，且研發成本很大。」

郭浩自信地引述旗下專家說：即使超大停止發展，內地7年內也無人能做到這樣的規模與成績。現時超大在內地擁有50萬畝種植基地，備用亦逾30萬畝，加權平均產能約每畝地產3.2至3.3噸作物。

超大08年度（至今年6月底）營業額為50.3億元人民幣，純利19.6億元。收益分布之中，蔬菜的比例高達92%，餘下為水果、大米及家畜。

「農業的範圍很廣，單是種植也劃分多個範疇，如糧食、果樹、玉米……等，我喜歡種菜，因為它的現金創造力最強，貨到收款，無欠帳，風險低。」郭浩說。

...................

基地考察

雖然從外觀看去，詔安種植基地與其他農業基地似乎大同小異，但參觀過後，卻獲益良多（有得學、有得吃）。

通常一個種植基地，都會分種好幾種作物，像這次參觀的基地，種有青瓜、甜椒、尖椒、南瓜及西瓜……等，原來除了市場策略，土地因素更是箇中關鍵。根據在場人員的介紹，同一品種在一塊土地的種植時間不宜超過8年，因為約5、6年品種便會出現退化，當害蟲適應了土壤、氣候及防治方法時，便很容易發生農害，所以很多農業基地都會不斷交替種植農產品。

今次考察令參觀者印象最深刻的，是品嘗時間。當工作人員在加工室門外，架起兩張簡陋的桌子準備時，大家看到小而多核的西瓜，反應一般，但當部分人被清甜多汁的西瓜「迷倒」後，則人人化身黃飛鴻之徒，不論是挑剔的日本訪客、嚴謹的基金經理，以至套裝打扮的女士們，皆手忙（抹汁）口亂（吐核），可謂難得一見。

...................

觀後感

這次由新鴻基證券北亞營業部董事鄧少納率領的考察團中，團員主要來自日本、台灣、中國、香港等地區的基金經理、創投公司的項目經理、私募基金以及獨立投資者等。

記者為團中唯一的媒體，同團參觀了超大及中國綠色（將於另一期刊出）位於福建省的種植基地，觀後感一環，當然要找在場的財經達人回答。

「這種經營模式在日本是很難成功的，因為日本大部分都是家族經營，沒有土地資源，人工成本高昂，但中國卻可以做到。」來自日本的今西和也，對超大與中國綠色均表示看好。

而目前於中國居住的前嶋良典，則認為：「超大的收益不錯，但未來盈利能否倍增，將建基於其土地資源能否倍增。」

至於在場幾位創投公司的項目經理均表示，超大與中國綠色的經營模式不同，但各有優勢。不過，從盈利增長、規模方面，則前者較明顯，而中國綠色主攻的品牌策略，具長綫前景，但建立需時，業務增長步伐相對較慢。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

MT點評︰

民企背景的超大，加上超高的毛利率，過往每有民企風波，便惹起市場戒心。然而，近年特別是今年北京奧運、兩岸三通等環節，超大都充當上重要角色，市場信任度因而提高不少。不過，公司的負債不輕，而還債的代價必然要犧牲增長速度，所幸是金嘯海嘯下，受政策扶持的農業遭受的衝擊相對較小。

撰文:李欣華

122 : 鱷不群(1248)@2011-06-12 22:52:44

有幾獲益良多，農作物要輪耕，這個小學讀書都學過啦。

不跟風是可以，但那可以反時令，讓你勉強種出亦不會好

123 : GS(14)@2011-06-13 21:24:43

今日經濟日報話目測超大D地是有的

124 : Louis(1212)@2011-06-13 22:04:49

http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=6904

ym
2011-06-11 21:31682 持貨者可參考香港South Ocean Management之意見

South Ocean ; May 2011 largest holding=682

http://www.south-ocean.com/Clien ... etter_may_final.pdf

http://www.south-ocean.com/Clien ... nt%20letter%202.pdf

ym
2011-06-12 10:57現時682 沽空 >5億股

沽空者會不停發放不利 682股價之言論. 圖以低價買回

估計682 9-2011 發放之末期業績會好. 可參考利農/閩中之季度業績(1-3/2011)

利農(包括 4-6/2011之預測)

http://www.legaga.com.hk/attachment/2011060917395317_en.pdf

閩中(參考種植部份)

http://info.sgx.com/webcoranncat ... nal.pdf?openelement

682 新品種研發之一

新品种超研16号甜椒。甜椒是超大享誉国内外的拳头产品

http://www.fjktp.cn/cms/sitereso ... d=90168759074100000

http://chaoda.com.hk/2009/main/m ... 90&yjbh=38&ejbh=215

ym
2011-06-13 09:38682 持貨者可參考13-6-2011經濟日報 A10

麥格理分析員 Jake Lynch 用GPS & 里程計實地查証682 共2省約10.5萬畝農地, 証實正確

peterlau1978’s comment on 30-5-2011

http://seekingalpha.com/user/946440/comments

125 : 鱷不群(1248)@2011-06-13 22:56:48

Jake Lynch是認為壹仔推論過份簡單，無証實過甚麼

126 : ym(1410)@2011-06-14 15:46:05

http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2011-06/14/content_12687469.htm

Chaoda 'cleared' in land holdings claims
By Helen Yuan (China Daily)
Updated: 2011-06-14 08:05

SHANGHAI - Chaoda Modern Agriculture Holdings Ltd, the Chinese vegetable producer defending a claim from Next Magazine that it overstated its land holdings, has not exaggerated its assets, Macquarie Group Ltd said after visiting plantations.

Macquarie visited two of Chaoda's largest projects, which represent 17 percent of its farmland, and found "nothing to indicate that Chaoda was exaggerating its land bank", analysts Jake Lynch and Jamie Zhou said in a report dated June 9.

They used global positioning satellite technology and odometers to measure the plantations.

Chaoda Modern Agriculture plunged 34 percent in Hong Kong after Next Magazine reported on May 26 the company exaggerated the size of its farmland.

Support for the stock has also been curbed by allegations against Sino-Forest Corp by Muddy Waters Research that its stated timber holdings don't match Chinese city records, Lynch said.

"We walked away from the trip feeling comfortable, given that 100 percent of what we had visited bore out the company's claims," he said.

Macquarie analysts visited farmland spanning 105,000 mu, or 7,000 hectares, in two provinces, Macquarie said.

The analysts visited and verified Chaoda's three largest production bases in Hebei, which were cited in the Next Magazine article.

The analysts have visited about 28 percent of Chaoda's farmland over the past two years, the research report said.

Sino-Forest's unit Greenheart Group Ltd fell 8.3 percent to HK$1.44 (18 cents) on Monday in Hong Kong.

The shares plunged 50 percent after Muddy Waters, founded by short seller Carson Block, published a report on June 2.

Bloomberg News

127 : GS(14)@2011-06-14 21:37:25

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110613271_C.pdf
作為中國最大的鮮橙種植園園主及單一最大的鮮橙生產商，亞洲果業控股有限公司公佈今年集團的合浦果園夏橙產量為約 73,194 噸，較去年同期的夏橙收成約 72,408 噸，增加約 1.1%，今年夏橙產量大致符合管理層對於夏橙產量估計。

全年集團鮮橙總產量由約 186,938 噸增加約 16.0% 至約 216,892 噸。

128 : Louis(1212)@2011-06-15 18:52:44

信不信由你，以下是巴黎先生說的:

超大是一支地產股？！

http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=6951

網誌分類：價值投資 | 網誌日期：2011-06-14 20:48
巴黎：

唔知點解超大越下跌，我的Blog就越多人探訪。先聲明，我不是超大的代言人。

有一些自已的研究，是個人過去的工作上的經驗，今天就和Blog友分享。

從上世紀80年代中國開放，我們的港商投資大陸，就以天、地制宜，創造了很多非常的交易方式，其中有一種叫補償貿易。

所謂補償貿易，是港方提供技術、原材料和一些生產設備給乜都無、只有一條命的同胞。我地教同胞點樣用那些設備做貨，在做好貨之後，就在貨款中扣除那些借貸。

這種貿易方式非常偉大，所有沒有資金、沒有技術的鄉下佬都可以搖身一變成工廠老板，只要努力加勤力，做幾年，或在更短時間還清那些設備的名義借款，你就是真真正正的老板。

大的政府出口公司如是、小的山寨工廠如是。

超大和農民的關系亦如是。

超大收購農地，其實是可反轉頭看是農民借農地給超大。

超大幾時還錢呢？！就是農民辛勞耕作收成，把農作物賣給客人的時候，錢收了有部份落到超大的手，農民扣起農地預繳幾年的租金、和佢地的工資。

奇妙得很，農民既是馬克斯說的收租的地主資本家，也是受苦的農民。

回頭說超大，最容易收購農地的做法必須是在收購後有工作安排給原本的農民，只要農民有租金收入，又能有工作收入，他們就不會抗拒超大收他們地的這種模式的合作，且超大在補償貿易中獲得的尾數，有大部份都是再投入在原先是荒蕪農地上安裝的設備，農地的產出才會有效率，一幅田才能年番三次，農民就能多幾次工作和入息。

超大十多年一直如此，每年賺的大部份不是現金而是新的農地和上蓋的建設。所以一直就不能派高息。而每年賺到的新農地都是從農民手上原始而來，不能未投入大量資金建設就有豐厚產出，這解釋了：
1.散戶的荒蕪農地、農民收入差超大九條街
1.你必定在每年看到超大多了一批又一批的荒蕪地。
2. 超大現金流表年年都投入大筆上蓋支出。
3.超大年年希望借新錢蓋設備。

巴黎以往認識的工廠老板，十個有十個都差不多把每年賺到的錢投入在工廠的新設備，有時除了我們借給他們新設備和原料，也要問銀行借錢。經過多年的賺錢，除了Fixed Assets 不斷上升外，其現金實並不多。不過只要是實幹實，又有何不妥呢？！

最近有幾間大行，了清一些大散戶手中的貨和他們銀行的借貸，不斷沽空，逼他們斬倉，殺了唔小。

一間公司的股價大部份時候是反映真實狀況，但有時沽空的斬殺，只是純因為大戶對踫。

超大有幾十億現金，無債，你唔玩Margin，有什麼怕呢？！

我選擇相信他。

129 : 股場無真愛(1876)@2011-06-15 19:33:50

上左市成10年集左咁多錢
假都變左真啦仲邊可能假得咁離譜唔信就錯過撈低短炒的機會

130 : Louis(1212)@2011-06-15 19:40:37

130樓提及
上左市成10年集左咁多錢假都變左真啦仲邊可能假得咁離譜唔信就錯過撈低短炒的機會

我計劃10年內投資在682, 試試我的運氣。

131 : 股場無真愛(1876)@2011-06-15 19:42:51

131樓提及
130樓提及
上左市成10年集左咁多錢假都變左真啦仲邊可能假得咁離譜唔信就錯過撈低短炒的機會
我計劃10年內投資在682, 試試我的運氣。

買10年??
唔好用咁多錢好始終係民企

132 : GS(14)@2011-06-15 21:48:33

130樓提及
上左市成10年集左咁多錢
假都變左真啦仲邊可能假得咁離譜唔信就錯過撈低短炒的機會

但是他盤生意是即刻收現金，錢可以遲點付....但我認為可能有少少真，但是唔係全部，如果咁多現金仲走去平價賣股集資，我覺得自己有問題

133 : GS(14)@2011-06-15 21:49:08

次次大跌完都會升番，賭下無妨，但我真係唔會買，因為難保有一次是真的

134 : GS(14)@2011-06-15 21:50:04

咁點解我要預付咁多年錢，唔驚佢地拿到十萬八萬之後走佬?

135 : fung3010(2389)@2011-06-15 23:24:21

就是農民辛勞耕作收成，把農作物賣給客人的時候，錢收了有部份落到超大的手，農民扣起農地預繳幾年的租金、和佢地的工資。

<---不是一開始就預繳幾j年的租金了嗎??怎麼又要再給多一次

136 : Louis(1212)@2011-06-16 18:29:15

stman
2011-06-15 12:33巴君啱啱先至講完其現金實不多，但收尾又話有幾十億現金，仲要不是舉債借返嚟嘅，咁超大現金其實多唔多？唔係幾明。

巴黎
2011-06-15 22:09超大的Sales 比淨資產約 1:3
Net Margin to Sales = 50%
$100 Sales或$300淨資產，就有$50profit，
下年要增長20%profit = $10，就要新增$60元的新資產。
即是今年的$50元要全保留，下年才能增長約20%。

我上面是解釋看大數要如何看，實際有少少偏差，例如未有20%的增長率和Return to Net Assets大少少，總現全流就只有少少可以派息。

超大一直都有倉底幾十億，超大的增長並不是靠借貸而來。
這些倉底現金多年來是小小、小小累積。(上面已說一年賺幾十億，但已經用了九成幾在新添農地和上蓋，只為餘下很小現金)。

137 : ym(1410)@2011-06-16 20:22:37

682 股價/沽空關係圖

http://www.dataexplorers.com/new ... ong-nine-month-high

138 : GS(14)@2011-06-16 21:20:00

咁一直都解釋唔到近幾年現金水平完全是偏高的問題...

139 : GS(14)@2011-06-16 21:28:54

照他假設，我約略計過要維持增長只需25億，但一年盈利有成30億，況且盤生意愈做得大，現金流入愈強，靠自身增長更好，為何要亂印股票?

140 : fung3010(2389)@2011-06-16 22:24:14

其實新幾年自由現金流都係正數或接近正數。不派高息可以理解，但發CB借貴錢就真係奇怪。

等於我自己有一定現金存款，人工又夠我用，我做咩要去UA借錢?? 促進經濟??

141 : GS(14)@2011-06-16 22:34:26

你問下民企點解要高息借錢?

142 : fung3010(2389)@2011-06-16 22:39:47

如果係真缺水同有用到D錢(由投資現金流反映)，借錢唔緊要。但如果用唔著，白比高息就好反智。

除非當中有人做緊事，又或只係"表面風光"。咁就非常合理

143 : kk999(6204)@2011-06-17 11:52:32

想請問下在那裡可以看到股份short % 的呢?

Thanks!

144 : GS(14)@2011-06-18 10:10:12

144樓提及

想請問下在那裡可以看到股份short % 的呢?

Thanks!

http://www.hkex.com.hk/chi/marke ... news/tradnews_c.htm

145 : kk999(6204)@2011-06-21 16:29:05

145樓提及
144樓提及

想請問下在那裡可以看到股份short % 的呢?

Thanks!

http://www.hkex.com.hk/chi/marke ... news/tradnews_c.htm

Great link! Thank you!

146 : greatsoup38(830)@2011-06-26 13:19:50

2011-6-13 HT

26小時追蹤憑GPS里程計

　　麥格理農業股分析員Jake Lynch，曾親身到超大在內地的農地視察，他在報告中表示，經歷26個小時的顛簸路程，查找2個省份輻員約10.5萬畝農地，共佔超大17%農地面積，並將超大在湖北省最大三個種植基地遊走一遍。

　　Lynch在是次的實地盡職審查中，使用了三個方法對農地驗明正身。他表示該三個省內最大的農地面積共4.5萬畝。他拿着從超大現代得到的詳細地圖，先用衛星定位系統，檢測出分散於各處的小塊農地（plots）所在之處，然後用里程計（odometers）環繞各個小農地組成的種植區量度一遍。最後，他沿路截停當地的農民與居民，暗地向他們查詢農地擁有有的人資料。

沿途查證找不到誇大證據

　　他得出的結論為，沿途的查證找不到證明超大誇大農田資產的證據，他又在報告中表示，提出質疑的記者有機會只找到種植區的部分小塊農地而非全部。

147 : ym(1410)@2011-06-28 22:46:40

可以一看

http://www.chaoda.com/2009/main/index.asp

6月28日，2011年第八届世界品牌大会权威发布的“中国500最具价值品牌”榜单显示，“超大”品牌价值122.62亿元，比上一年增长了26.24亿元，排名第82位。诺贝尔经济学奖得主、欧元之父蒙代尔教授出席世界品牌大会，并为获奖企业颁奖。

2011年《中国500最具价值品牌》排行榜

http://brand.icxo.com/brandmeeting/2011china500/

148 : timfwong(1517)@2011-07-06 09:30:09

這個有關係嗎??

http://hk.biz.yahoo.com/110705/369/47w12.html

smiley

149 : GS(14)@2011-07-06 21:49:20

有吧，但沽空到零都唔關事

150 : greatsoup38(830)@2011-07-09 16:27:24

http://hkstockinvestment.blogspot.com/2011/07/0684.html
hi joe，誠如網友lazycat所言，73屬682一系，對其帳目有懷疑。其次，73表面上估值低，但如果扣除生物收益，實際上估值不算便宜。

151 : GS(14)@2011-07-28 21:58:31

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110728170_C.pdf
73盈喜

董事會謹此通知本公司股東及本公司有意投資者，根據本集團未經審核管理
賬目的初步評估，與截至二零一零年六月三十日止年度的經審核本公司股東
應佔溢利相比，預期截至二零一一年六月三十日止年度的未經審核本公司股
東應佔溢利將大幅上升。截至二零一零年六月三十日止年度的經審核本公司
股東應佔溢利約為人民幣585,500,000元。

本集團的財務表現有所改善，主要歸因於以下因素：
(i) 如本公司日期為二零一一年六月十三日的公佈所述，截至二零一一年六
月三十日止年度的鮮橙產量增加16.0%；
(ii) 如本公司日期分別為二零一零年十一月八日及二零一一年三月八日的公佈所述，冬橙及夏橙平均售價分別按年上升約9%及10%；
(iii) 果香園食品控股有限公司（「果香園」）截至二零一一年六月三十日止七個月的業績，已於本集團於二零一零年十一月三十日完成收購果香園92.94%股
本權益後綜合計入本集團之業績；及
(iv) 本集團鮮橙售價較高、約450,000株幼苗已長成橙樹以及信豐種植場橙樹日漸成熟帶來之生物資產公平值變動所得收益淨額。於截至二零一一年六
月三十日止年度，該生物資產公平值變動所得收益淨額並無對本集團現
金流量產生任何影響。

152 : nodnod_mat(15408)@2011-08-31 14:33:15

呢d股又係死得人多, 跌到咁, 慘不忍賭

153 : GS(14)@2011-08-31 21:06:03

153樓提及
呢d股又係死得人多, 跌到咁, 慘不忍賭

無常識的人先會買

154 : Louis(1212)@2011-09-05 21:17:38

超大現代短線上望3.1元

HK Daily 5-Sept-2011

......股價已經作出大幅度調整的超大現代（0682）終於見底反彈，該股於8月9日底見1.7元後，股價立即彈回2.2元樓上運行，其後再於前周造了雙底後，開始以旗型發展新升浪，短線上望3.1元。

超大現代股價於5月曾裂口性急瀉，當時有兩宗不利消息，第一宗是擱置發行票據，他們原定透過花旗銀行和瑞信證券發行優先票據，融資額當時沒有交代。於2010年底時該公司沒有銀行貸款，備用貸款有一筆7,000萬元人民幣，還有一批於2015年屆滿之可換股債券、尚未贖回額為2億美元。

老闆增持公司回購

另一宗是一份周刊報道，該公司在福建和河北等生產基地規模是虛假和不真實，有「報大數」之嫌。......可是股價始終未能企穩3元水平，於8月9日大跌市期間更一度低見1.7元。

PE1.95倍息率三厘四

若然與52周高位7.24元相比，該股現價2.65元累積跌幅逾60%。以2010年底計算其每股帳面值（BV）為7.648元，現價2.65元的PB是大幅折讓66%，較內地或香港地產股折讓更大。......事實上，於8月2日貝萊德以均價3元增持超大現代367.1萬股，涉及資金逾1,000萬元，持股量由8.91%增至9.03%，反映該隻農業股於現價水平非常吸引，基金亦無懼其造假醜聞。

曾‧科恩

觀望其末期業績公佈。

155 : GS(14)@2011-09-05 22:29:05

...我都會留意

156 : Louis(1212)@2011-09-05 22:31:46

雜談

http://dpzblog.wordpress.com/2011/09/05/%e9%9b%9c%e8%ab%87-67/
Posted on 九月 5, 2011 by dpzblog| Leave a comment

「中國農地租賃權轉讓」

    中國去年通過重要土地法律，農村農地的承租權屬於農民，可以承繼給子女親屬，也可以有價轉讓。我當時就說過，這一政策可將幾十萬億不能流轉的資產市場化，將極大地刺激中國經濟，加上中國的每年新增勞動力人口，中國經濟至少可以再高速發展20年。

    近三個月了，從不同的渠道，至少有三例，有朋友來找我投資中國的農地，有的有幾百畝地，現在是種稻米的，但可以改成畜牧，養殖等並其它用途，有的有一萬、二萬畝，現在是林地，也可以改成種牧草，養殖等。

    這一現象反映出新政策已發揮作用，農地在以某種方式漸漸集中到少數人手人，他們正在尋找外來的投資者，尋找技術和資產，更好地發展他們手中的地。我因為年事漸高，不打算自己介入具體的事務，但如果地皮夠大，項目單純 (例如種樹)，業權清晰，承租費合理，都是值得投資的，現在簽下了合同，將來一定會有人以更有效的方式來開發，願意付更高的承租費，屆時轉售就能獲利。可惜的是「業權清晰」及「承租費合理」，這兩個條件很難達成，我不認為自己能做得成，但趨勢已在形成，將來潛力無限。

682超大現代農業正是先行者。

157 : 草帽(1253)@2011-09-05 23:39:18

156樓提及
...我都會留意

留意但係唔掂.

158 : GS(14)@2011-09-17 14:24:56

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110916104_C.pdf
73份業績咁靚，信不信由你

業績摘要
截至六月三十日止年度
僅供說明
截至六月三十日止年度
二零一一年二零一零年變動（%）二零一一年二零一零年
（人民幣百萬元）（人民幣百萬元）（百萬英鎊*）（百萬英鎊*）
已申報財務資料
收入 1,412.6 812.5 +73.9 136.4 80.0
毛利 738.6 468.4 +57.7 71.3 46.1
扣除利息、稅項、折舊及攤銷前溢利 1,205.8 652.4 +84.8 116.4 64.2
除稅前溢利 1,121.3 587.3 +90.9 108.2 57.8
純利 1,110.0 585.5 +89.6 107.1 57.6
每股基本盈利人民幣 1.06 元人民幣 0.74 元 +43.2 10.2p 7.3p
末期股息人民幣 0.10 元人民幣 0.10 元 - 1.0p 1.0p
特別股息人民幣 0.03 元人民幣 0.02 元 +50.0 0.3p 0.2p
股息總額人民幣 0.15 元人民幣 0.12 元 +25.0 1.4p 1.2p
已申報財務資料調整為不包括生物重估收益
扣除利息、稅項、折舊及攤銷前溢利 607.8 346.4 +75.5 58.7 34.1
除稅前溢利 523.3 281.3 +86.0 50.5 27.7
純利 512.0 279.5 +83.2 49.4 27.5
每股基本盈利人民幣0.49元人民幣 0.35 元 +40.0 4.7p 3.4p
派付比率 35.6% 37.0%

159 : GS(14)@2011-09-17 14:25:07

業務回顧
 繼續向20家連鎖超市擴大我們的直銷，供應合共約68,480噸鮮橙（二零零九年／一零年：61,157噸），
增幅約12.0%
 向當地農戶出售約620,000棵自育樹苗，為本集團帶來向彼等購買鮮橙的優先權
 合浦種植場及信豐種植場再次獲得中綠華夏有機食品認證中心的「有機產品」認證
 於二零一零年十一月三十日完成收購北海市果香園果汁有限公司（「北海果香園」）92.94%權
益
 透過於廣西地區的百色市興建新的生產設施（每年產量約40,000噸）以擴充北海果香園的產
能。預期建設工程將於二零一一年底大致完成，並預期於二零一二年中前開始試生產。
 繼續興建湖南種植場，年內已種植427,000棵夏橙樹
 於二零一零年十二月完成175,000,000股新普通股之股份配售
 建議派付末期股息每股人民幣0.10元及特別股息每股人民幣0.03元，連同中期股息每股人民幣0.02元
（二零一零年：人民幣零元），將令截至二零一一年六月三十日止全年每股總共為人民幣0.15元(二零
一零年：人民幣0.12元）。這相當於經調整盈利（不包括生物資產的公平值收益）約35.6%。

160 : GS(14)@2011-09-17 14:25:41

展望
本集團於年內順利增加超市直銷量。收購北海果香園是本集團向下游發展的重要里程碑，亦為本集團在應
付消費者市場不斷轉變的需求及於農業開拓其他機會提供更好的靈活性。收購北海香果園為本集團經營業
務的每股盈利帶來增厚效應，從而為股東爭取更高回報。–6–
本集團致力透過其現有種植場生產的自然增長、可能在中國收購大型優質柑橘種植場，以及繼續與本地農
夫進行苗圃計劃，確保本集團能夠在毋須承擔重大資本開支的情況下取得優質鮮橙，以提高本身優質柑橘
類水果的產量。除了新鮮水果市場，本集團現正考慮擴充其農業業務至生產熱帶水果，從而憑藉本集團於
農業的經驗及專業知識以及覆蓋全面的新鮮產品分銷網絡，提升與北海香果園產生的協同效益。
中國果汁的飲用量前景持續向好，而收購北海果香園為本集團提供有效擴充至中國濃縮果汁市場所需的技
術、加工能力及分銷網絡。新增的產量將加強本集團於中國濃縮果汁市場的領先地位。
本人謹代表董事會衷心感謝本集團管理層及僱員對亞洲果業發展作出的努力及貢獻。此外，本人謹此向所
有股東、業務夥伴及投資者對亞洲果業之鼎力支持表示感謝。本集團對其農業及加工業務增長感到振奮，
亦有信心亞洲果業將更上一層樓，在中國經濟持續增長及中國人對健康日益關注的情況下，為本集團股東
提供更佳回報。

161 : GS(14)@2011-09-17 14:28:36

若扣除水份，盈利大增80%，至5.2億人仔，賺48仙人仔，折合港幣58仙，P/E 只有10倍多一點，扣除現金每股2.4元，P/E 只有7倍，好平

162 : Louis(1212)@2011-09-17 18:09:56

信不信由你

你相信嗎？

163 : GS(14)@2011-09-18 14:14:40

信73多過682囉

164 : Louis(1212)@2011-09-18 14:37:56

ICIC

165 : david395(4434)@2011-09-26 11:59:28

1.11 -26%

166 : 拔刺者(4132)@2011-09-26 13:35:10

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110926126_C.HTM

停牌

167 : Hierro(1191)@2011-09-26 13:40:07

政府查682牌，有機玩完

168 : 拔刺者(4132)@2011-09-26 13:43:09

168樓提及
政府查682牌，有機玩完

真抵死!以為你講有機蔬果

169 : GS(14)@2011-09-26 20:54:26

169樓提及
168樓提及
政府查682牌，有機玩完
真抵死!以為你講有機蔬果

市場失當行審裁處查吧，不是大問題
http://www.mmt.gov.hk/chi/hearings/hearings.htm
市場失當行為審裁處
香港金鐘道89號力寶中心
第2座702室超大現代農業（控股）有限公司

(一) 初步會議將於2011年9月6日下午5時正舉行。

(2011年8月31日更新)

http://www.mmt.gov.hk/chi/aboutus/aboutus.htm
根據香港的《證券及期貨條例》第245條的定義，市場失當行為包括：

(a) 內幕交易；
(b) 虛假交易；
(c) 操控價格；
(d) 披露關於受禁交易的資料；
(e) 披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易；及
(f) 操縱證券市場。

市場失當行為審裁處於二零零三年根據《證券及期貨條例》的條文成立。根據《證券及期貨條例》第252條，財政司司長在考慮證券及期貨事務監察委員會作出的報告或律政司司長作出的通知之後或在其他情況下，如覺得曾發生或可能曾發生市場失當行為，則可就該事宜提起在審裁處席前進行的研訊程序。市場失當行為審裁處有司法管轄權聆聽及裁定與《證券及期貨條例》所指的市場失當行為有關的研訊程序所引起或與該程序有關連的任何問題或爭議點。

市場失當行為審裁處可向被裁定為曾從事市場失當行為的人士判令，命令該人向香港特別行政區政府繳付一筆款項，唯金額不得超逾該人藉從事市場失當行為獲取利潤或避免損失的數目。此外，審裁處亦可命令該人，未經原訟法庭許可，不得擔任法團的董事、清盤人或法團的財產或業務的接管人或經理人或取得、處置或以任何其他方式處理任何證券等。

http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 10926_55_786626.htm
市場失當行為審裁處正研訊上市公司超大現代。審裁處發言人表示，本月 6 日就超大現代個案進行初步會議，暫未決定下次會議日期，亦未知有關聆訊可否於今年完結。

發言人說，該審裁處調查的市場失當行為包括內幕交易、虛假交易、操控價格或操控證券市場、披露關於受禁交易資料或虛假、具誤導性資料以誘使進行交易。

超大上午股價急挫逾 26% ，中午收市報 1.1 元。

170 : GS(14)@2011-09-26 20:55:41

http://www.etnet.com.hk/www/tc/s ... newsid=ETN210926558

　　港府發言人證實，市場失當行為審裁處於本月６日就超大現代農業舉行初步會議。暫未決定
下次會議日期，亦未知有關聆訊可否於今年完結。
　　今年五月底，有周刊揭露超大「報大數」。年報指集團北京平谷基地有五千畝，但據報道只
得一千畝。至於河北基地，年報資料指有６﹒３５萬畝，但實際上只得幾千畝。而且，一大片土
地被荒廢，散滿垃圾。此外，報道踢爆，集團廠房設備不多，加工程序亦簡單。（ｅｈ）

171 : GS(14)@2011-09-26 22:25:42

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110926138_C.PDF

應超大現代農業(控股)有限公司(「本公司」)之要求，於二零一一年九月二十六日(星期一)下午一時三十分起暫停在香港聯合交易所有限公司買賣本公司股份，以待本公司發佈有關股價敏感的資料。

172 : fung3010(2389)@2011-09-26 22:33:27

莫非 682 金翅爆煲鳥??!!

係都好，一了百了。

一年鑊一鋪，遲早血壓高。

173 : siuman1986(6109)@2011-09-26 22:39:00

等左好耐，終於都爆
我諗緊恒安會唔會都係咁.....爆藍籌會好轟動
大家都係福建嘅朋友，雖則話阿媽係女人唔代表女人一定係阿媽，但如果恒安真係阿媽，咁就要買定花生了。

174 : GS(14)@2011-09-26 22:39:12

呢個鬧劇是股壇奇聞，今日玩完都唔錯

175 : GS(14)@2011-09-26 22:39:57

174樓提及
等左好耐，終於都爆
我諗緊恒安會唔會都係咁.....爆藍籌會好轟動
大家都係福建嘅朋友，雖則話阿媽係女人唔代表女人一定係阿媽，但如果恒安真係阿媽，咁就要買定花生了。

爆1073先啦，恆安應該真真地，不過太貴吧

176 : 草帽(1253)@2011-09-26 22:54:51

唔知係咪壹仔篇野點能醒個証監, 不過都要4個月後先有反應, 咁就畀多4個月佢害人.

177 : wilyty(1376)@2011-09-26 23:05:29

177樓提及
唔知係咪壹仔篇野點能醒個証監, 不過都要4個月後先有反應, 咁就畀多4個月佢害人.

算la, 呢隻咁出名, 都係害到 d "價值頭豬者" je

178 : Louis(1212)@2011-09-26 23:44:09

I hope "682 might perform like 417, i.e. suspended for 3.5 years, doing good business in the meantime and distributing dividends, resumed trading and rose significantly".

我希望"682可能會像417，即暫停交易 3~4年，在此期間營業良好和派發股息，復牌，顯著上升"。

179 : Steven Leung(16378)@2011-09-27 17:27:09

明報好似講超大行為失當係指佢數年前的集資活動。無講佢條假數。唔知會唔會今次都死唔去呢。

180 : GS(14)@2011-09-27 20:20:14

180樓提及
明報好似講超大行為失當係指佢數年前的集資活動。無講佢條假數。唔知會唔會今次都死唔去呢。

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110927/News/ec_eca1.htm
原來市場失當行為審裁處早於8月底已就研訊超大市場失當行為案，排期本月6日進行初步會議，知情人士說，事件涉超大的董事在數年前一次公司集資活動中從事市場失當行動，至於超大是否涉嫌遲報股價敏感資料，則有待商榷

...
證監會對事件不予置評，政府發言人則證實，政府已就案件提出訴訟。知情人士說，審裁處就超大進行的聆訊，涉及超大的董事，數年前在一次公司的集資活動中，從事市場失當的行動，但該名人士未有披露是否涉及內幕交易，及董事的身分。資料顯示，超大至2000年上市以來，曾多次於市場「抽水」(見表)，短短11年間已於市場集資過百億元。根據港交所披露權益網頁，目前持有超大股份的董事，除了大股東郭浩持6.45億股外，便只有執行董事陳志寶，持有10.35萬股。

近11年從市場集資百億元

至於超大是否有涉嫌遲報股價敏感資料，該名知情人士說，由於案件並非涉及超大公司本身，而是針對公司董事，若公司堅持案件對業務無重大影響，難斷定是否漏報。

另一家上市公司首都創投(2324)(前稱「德泰中華」)，於今年8月19日宣布，財政司司長於今年4月中向市場失當行為審裁處發出一份通知，審裁處就此對公司的執行董事丘忠航及徐德強查詢，以確定他們在09年有否從事市場失當行為。根據審裁處網頁資料，審裁處就上述案件早於今年5月中已舉行初步會議。

提示12月左右有料到

181 : GS(14)@2011-09-27 20:22:40

閩中食品資料
http://www.chinaminzhong.com.sg/prospectus.htm
http://www.chinaminzhong.com.sg/corp_Announcements.html

有分析員稱，超大每畝農地開發成本高企，造成其營運資金一直緊絀，但與同業中國農產品(0149)及新加坡上市的閩中食品比較，其成本明顯高出一截，令人質疑造成其高開發成本的原因。

182 : GS(14)@2011-09-27 22:02:14

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15649957
本報記者昨日走訪超大位於香港的辦事處直擊，發現超大「中門大開」，接待處沒有職員，辦公室內亦非常冷清，記者等候約 10分鐘才有職員接受查詢，該職員以非管理層成員為由，拒絕評論公司停牌及受政府調查事件，但強調超大沒有任何人事變動，一切運作正常，面對記者多番追問，職員更以「冇可能同你講呢啲嘢」及「問公關公司」來打發記者。記者稍後再重返超大辦公室，卻在門外受到兩名職員喝止，以沒有預約為由，遮擋記者鏡頭。但當被問及公司情況，職員只回答，「冇問題……你哋唔能夠隨便上嚟！」。
超大獨立董事馮志堅昨日兩度接獲本報查詢，身在北京的他說：「我都等公司通知。」

183 : GS(14)@2011-09-27 22:02:43

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15649958
集團在 8月 29日請來國務院總理溫家寶實地考察集團在河北省張北基地的農場，獲溫總「肯定」其多年來的農業發展，但公司股價仍然「返魂乏術」，今次且看郭浩又有何本領向市場「推銷」。

184 : GS(14)@2011-09-27 22:03:57

http://www.chaoda.com/2009/main/main.asp?id=1471&yjbh=1&ejbh=4

初秋坝上高原，超大张北基地满目青翠，处处洋溢着勃勃生机。8月27日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝来到河北省张家口分公司，深入田间地头，就农业生产、农产品质量安全、农民增收等进行调研。
上午九时许，温总理乘坐的车队驶进超大集团张家口分公司张北基地园区，沿着田间机耕道缓缓行进，只见一垄垄西兰花、生菜等蔬菜一望无际。菜地里，三
三两两的农民正在忙碌着。温总理边看边听介绍，对当地引进国家级龙头企业超大集团，通过发展现代高效农业，带动农民增收致富的做法十分满意。
在生菜片区，农民们有的拔草，有的采摘，有的搬运，一片繁忙的景象。温总理示意停车，一下车，温总理健步走进田间，和农民亲切交谈，询问家庭收入等
情况。乡亲们反映，把土地集中流转给超大经营以来，不仅有稳定的地租和工资收入，还带动了张北蔬菜产业的发展，乡亲们的日子过得越来越好。温总理听了十分
高兴，对超大集团将企业发展与改善民生相结合的做法表示肯定，勉励企业要始终将发展农业、带动农民作为农业产业化经营的重要任务。
近年来，超大集团加快设施农业投资力度，喷滴溉等田间配套设施建设日益完善，标准化建设的张北基地成为了华北地区的高效节水农业示范基地。
在地头智能监控设备前，温总理通过用电卡取水了解用水控制程序。他还走进菜地察看了滴灌设备，详细询问智能滴灌系统的节水情况。温总理强调，当前，推进农
业现代化，当务之急是加强农业基础设施建设、提高农业物质装备水平，他希望龙头企业继续在这方面带好头。
当得知2008年北京奥运会核心区蔬菜有相当部分就是超大张北基地供应的，温总理表示赞许，他再三叮嘱说：“农产品质量安全事关千家万户，
是件根本大事，要持续不断抓下去。”考察中，温总理充分肯定近年来超大集团发展取得的显著成绩，希望超大继续发挥优势，带动更多农民增收致富。

8月27日上午，温家宝总理考察超大张北基地。

温总理同工人亲切交谈，详细了解高效节水农业的建设情况

温总理走进田间地头，了解农业生产情况

在基地节水设备前，温总理边看边听介绍

185 : timfwong(1517)@2011-09-27 22:14:41

682真係好玩呀，溫家寶都搬埋出黎，究竟幾分真幾分假？
好玩好玩﹗

復牌再跌溝D玩玩。

186 : GS(14)@2011-09-27 22:25:42

影得總理好後生

187 : timfwong(1517)@2011-09-27 22:34:42

你想講連溫總理都係假？哈哈哈~~

188 : 鱷不群(1248)@2011-09-27 22:36:50

183樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110927&sec_id=15307&art_id=15649957
本報記者昨日走訪超大位於香港的辦事處直擊，發現超大「中門大開」，接待處沒有職員，辦公室內亦非常冷清，記者等候約 10分鐘才有職員接受查詢，該職員以非管理層成員為由，拒絕評論公司停牌及受政府調查事件，但強調超大沒有任何人事變動，一切運作正常，面對記者多番追問，職員更以「冇可能同你講呢啲嘢」及「問公關公司」來打發記者。記者稍後再重返超大辦公室，卻在門外受到兩名職員喝止，以沒有預約為由，遮擋記者鏡頭。但當被問及公司情況，職員只回答，「冇問題……你哋唔能夠隨便上嚟！」。
超大獨立董事馮志堅昨日兩度接獲本報查詢，身在北京的他說：「我都等公司通知。」

卒仔點會知真相

189 : GS(14)@2011-09-27 22:38:11

188樓提及
你想講連溫總理都係假？哈哈哈~~

又無咁講

190 : GS(14)@2011-09-27 22:39:56

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20090618013_C.pdf
應該和這次配股有關?

191 : timfwong(1517)@2011-09-27 22:57:01

何以見得何以見得~

192 : GS(14)@2011-09-27 23:08:18

知情人士說，事件涉超大的董事在數年前一次公司集資活動中從事市場失當行動

193 : timfwong(1517)@2011-09-27 23:11:48

明白，O個時仲講緊4個幾，哈

呢度回覆好快，唔洗點LOAD~GD!

194 : GS(14)@2011-09-27 23:48:24

http://www.zerohedge.com/news/an ... da-next-sino-forest

http://www.zerohedge.com/sites/d ... /2011/09/Chaoda.pdf

195 : GS(14)@2011-09-27 23:53:28

Example 1
What Was Said: From an October 22, 2008 South China Morning Post article titled “Chaoda Eyes Additional Farmland”:
“Chairman Kwok Ho said Chaoda would use internal resources to fund the expansion of 100,000 mu amid the global financial crisis. It currently has 494,800 mu of vegetable land, tea gardens and fruit orchards. One mu is one‐fifteenth of a hectare.
‘It’s impossible to raise funds right now, so our plan is mapped out in accordance with our own ability,’ Mr Kwok said.
The Fujian‐based company had enough cash to redeem its convertible bonds, worth 1.37 billion yuan, due in May 2009, he said. At the end of June, Chaoda had cash and equivalents of 1.28 billion yuan, down from 1.67 billion yuan a year earlier.
‘I am a very conservative man,’ said Mr. Kwok. ‘We have adequate financial resources for the bonds redemption.’”
What Was Done: Four months later, Chaoda netted ¥341 million through a gypsy swap. Right before the announcement, two executive directors, Kuang Qiao and Ip Chi Ming sold their entire holding of 3.2M shares and 0.7M shares, respectively.14

196 : GS(14)@2011-09-27 23:53:58

Example 2
What Was Said: During the 2008/2009 interim conference call in March 2009, Mr. Kwok stated, “we are confident that with internal resources we will be able to repay the CB as well as the high‐yield bond and maintain a proper growth rate.”15
What Was Done: In June 2009, the Company raised ¥1.5 billion through a share placement. Two weeks before the announcement, Ip Chi Ming dumped 80,000 of his 90,000 shares.16
Example 3
What Was Said: During the 2009/2010 interim conference call in March 2010, the CFO (Andy Chan) explained that even after retiring the high yield bonds, there was enough cash on hand and funds from operations to internally finance any growth activities. This position was reaffirmed to one of our contacts as late as June, 2010.
What Was Done: Two months later, Chaoda raised ¥2.4 billion through a combination of bonds, shares, and options. The Company also tried to raise another ¥1.3 billion in April, 2011, but failed citing ‘market conditions’.
We find the sudden nature of these capital raises bizarre given Chaoda’s growth model. Management states that it takes approximately 6 to 12 months from consideration and planning to actually leasing farm land. During this period, a team examines the climate, water source, and land to ensure cultivation is economic and viable. Once the lease is signed, Chaoda has to wait for the farmers to harvest what they have already grown. This step can take another 12 to 18 months before Chaoda begins cultivating the land. The entire process is slow and takes approximately two to two and a half years. Accordingly, management would know far in advance of its financial position and capital requirements.

197 : GS(14)@2011-09-27 23:55:24

Exhibit 3 shows the standard deviation of Chaoda’s gross margins is approximately 1.3%, compared to 4.7% for China Green. Based on these parameters, Chaoda will report gross margins within a 65.7% ‐ 68.5% range 99% of the time. THIS RANGE SPANS A MERE 3.2%.
As a point of reference, China Green’s 99% confidence interval is a much more reasonable 48.6% ‐ 59.0%. This range spans Chaoda’s three fold. Save for the largest multinational conglomerates, Chaoda’s reported margins are not just unlikely for a vegetable producer, they are unlikely for any company, in any industry. These numbers are even more improbable when you consider the Company’s long operating history. It appears that Chaoda is unaffected by supply, demand, droughts, quality issues, bad harvest seasons, or any form of natural disaster.

198 : GS(14)@2011-09-27 23:56:54

From inception to Fiscal 2010, Chaoda has spent over ¥9 billion (US$1.4B) on capital expenditures. This figure includes irrigation systems, greenhouses, processing centers, office buildings, and machinery. To that date, the company claims a production base of 664,225 mu. This translates to capex spending of approximately ¥13,700 per mu.

...

If we use the average figure of ¥10,055 as a reference point, the amount of total capex spending needed to establish and maintain Chaoda’s production bases should have at most cost ¥6.7 billion (~US$1B).
We say ‘at most’ because we are giving the benefit of the doubt to Chaoda. Even ignoring points (i) and (ii) above, this number is still questionably high. We note that China Green and Minzhong both have higher greenhouse coverage than Chaoda. Greenhouses can triple the yield of open fields, and produce higher quality products. However, the costs associated with establishing them are generally four times higher than open fields. Greenhouse coverage for China Green and Minzhong stand at 12% and 10% respectively, as opposed to only 7% for Chaoda21. This is why even our ¥6.7 billion estimate is likely too generous.
Based on this comparison, there is an ¥2.3 billion (~US$350M) unexplained black hole on Chaoda’s balance sheet. We believe this amount (and likely much more) has been siphoned out of the Company by certain managers and third‐parties under the guise of capital spending.
Even at present, Chaoda’s costs seem to be unjustifiably high. In a recent call to Chaoda, our representatives were told that management expects capex spending to be 28,000 per mu. Calls to peers gave us a range of 13,000 to 20,000 per mu.
We suspect management has made it a policy to grossly inflate capex costs as a cover to transfer money out of Chaoda.

199 : GS(14)@2011-09-27 23:57:21

Management was dodgy in discussing the pricing mechanism but has previously stated that Chaoda purchases fertilizer for approximately ¥1,500 per metric tonne (MT). Again, we have no confidence in this number, but quotes from other agricultural companies and suppliers gave us an average range of ¥700 to ¥1,300 for very high quality organic fertilizer, shipping included. Even if management’s figure is to be believed, then at minimum Chaoda has to date overpaid by at least ¥500 million (~US$77M) for its fertilizer purchases ‐ and almost certainly much more, as we show next.

200 : GS(14)@2011-09-27 23:57:47

Fujian Fertilizer, a company majority owned by Mr. Kwok is the exclusive manufacturer and supplier of fertilizer to Chaoda. Mr. Kwok is also a major supplier to Asian Citrus, an associate company we discuss on page 22. If these claims were true, Fujian Fertilizer would be one of the biggest organic fertilizer companies not only in China, but globally. It is neither.
We have proof that Fujian Chaoda Agricultural Produce Trading Company is nothing more than a shell company used to transfer money from Chaoda. Our sources have acquired Fujian Fertilizer’s SAIC documents, complete with official seal.22

201 : GS(14)@2011-09-27 23:58:21

Far from being a major player in organic fertilizer, Fujian Fertilizer only has ¥477,284 (~US$72K) worth of obsolete inventory on hand. How this company supplies the numbers Chaoda claims is beyond us. Whatever amount of fertilizer is being supplied to Chaoda is likely through local animal farms with Mr. Kwok only acting as an intermediary. Of course, the irony here is that the Chaoda model was built on the premise that intermediaries are an unnecessary cost and add little value to the supply chain.
Supporting our hypothesis is the fact that Fujian Fertilizer reports net fixed assets of ¥11,559 (~US$1,750). Either this company can manufacture, process, package and ship hundreds of thousands of MT of fertilizer using US$2,000 worth of equipment, or it’s a shell company feeding the CEO’s pockets. We’ll let investors decide.
As an added kicker, shareholders will likely appreciate that over the last decade, as Mr. Kwok was dumping his stake in Chaoda, he was buying out his partners in Fujian Fertilizer. Clearly, Mr. Kwok knows where the money is going.

202 : GS(14)@2011-09-28 00:01:21

Modern Orange Farm – Really?
In 2001, Asian Citrus was anything but a ‘modern orange farm’. The company consisted of a single plantation (Hepu Plantation) that was neglected and only had young orange trees (the yields provided by young orange trees are uninspiring).
In fact, Hepu Plantation was originally owned by Tropicana. In 1998, Pepsi Co. acquired Tropicana from Seagram for US$3.3 billion. The following year, Pepsi Co. sent a team to Hepu Plantation to analyze the property. The team concluded that the operations required additional investments which were not economically viable and that the project was too risky. Accordingly, they abandoned the operation and handed the plantation over to the Hepu government for free. As late as 2000, the Hepu government was looking for investors to develop, manage, and operate the plantation.24 Modern orange farm? We don’t think so.
Furthermore, upon acquisition, Chaoda had to write down ¥162 million (US$23M) or over 50% of its share of net assets. We find it hard to believe such a ‘modern orange farm’ would incur so much negative goodwill.
Attractive Investment Opportunity – Compared To What?
We question management’s claim that Asian Citrus provided an attractive investment opportunity. The graph below shows an ROE comparison between Chaoda and Asian Citrus.

Chaoda’s return on equity has trumped Asian Citrus’ by leaps and bounds since the acquisition. If management was looking for an attractive investment opportunity, why did they not invest the funds in Chaoda? Why did management instead invest in a company that even Pepsi Co. considered too risky? Given Chaoda’s numerous rounds of financing, there clearly were lucrative internal investment opportunities available. It’s hard to believe that management had shareholders’ best interests in mind when they acquired the stake in Asian Citrus. So if shareholders didn’t benefit from this acquisition, who did?
Related Party Transactions, Part II
The 49% stake gave Chaoda significant influence over Asian Citrus. This influence was cemented when Ip Chi Ming, one of Chaoda’s executive directors was appointed Vice President of Asian Citrus. If that name rings a bell it is because as we mentioned on pages 10 and 11, he was the same director who on more than one occasion dumped his shares of Chaoda ahead of material news releases. Instead of being reprimanded and possibly facing charges of insider trading, he continues to act as the Vice President of Asian Citrus.
Predictably, Mr. Kwok has used this influence to position his fertilizer company as one of the main suppliers to Asian Citrus. Over the last 9 years, Asian Citrus has bought ¥238 million (US$37M) worth of fertilizer from another of Mr. Kwok’s fertilizer companies. We note that these lucrative contracts have the same questionable pricing mechanism that was entered into with Chaoda, as per page 19.
We believe Mr. Kwok understood the economics of Asian Citrus not from shareholders’ perspective, but from his own. When Chaoda leases land from farmers, the land is in relatively good condition since its being maintained. However, the Hepu plantation was on neglected, poor land that lacked minerals. To get the land fertile enough to grow healthy oranges, the soil had to be revitalized and injected with nutrients. As shown in Exhibit 9, this translated into large amounts of fertilizer dumping, which probably had Mr. Kwok popping a few bottles of Cristal as he penned the deal with shareholder money.
One final note regarding Asian Citrus: Concerns have previously surfaced that Chaoda has exaggerated its land bank and does not grow all the produce it claims. In fact, it may be buying its produce from third parties and reselling them. Management has systematically denied these allegations. However, buried in Asian Citrus’ 2005 AIM listing document, we see that in 2002 and 2003, ¥69,000 and ¥11,000 of oranges were purchased from Asian Citrus by one of Chaoda’s operating subsidiaries.25 While the sums are small, these related party transactions were never disclosed in Chaoda’s financial statements. This glaring omission does not inspire confidence that management has been honest with investors regarding its production bases.

203 : GS(14)@2011-09-28 00:01:47

NAV Approach
Historically, Chaoda has had difficulty securing bank loans. This is primarily due to the issues with land ownership, and its corporate structure.
At the beginning of our report, we mentioned that Chaoda doesn’t actually own any of the land it cultivates. It’s all leased from farmers. In a liquidation scenario equity holders and creditors would not be able to claim this land. In fact, the Company would be on the hook for the significant long term contracts it signed with the farmers. Moreover, the bulk of Chaoda’s long term assets are attributed to farmland infrastructure, such as irrigation systems. Without ownership of the land, this too is lost.
Then there is the issue of Chaoda’s corporate structure. Often mistaken for an H‐share company, Chaoda is actually a P‐chip stock and technically not recognized by China as a national enterprise33. As shown on the next page, the organization consists of a labyrinth of PRC subsidiaries and offshore BVI entities. If current senior convertible bond holders carefully read through the CB Proposal, they will notice that all the guarantors to their holdings are BVI entities. Not a single one of them is a PRC operating subsidiary. We doubt this is a coincidence. Even if Chaoda had the cash balance it reports, it would be nearly impossible for creditors to collect. A lawyer we consulted explained to us, “I’ve had these types of cases before. It’s not about collecting 10 cents on the dollar. It’s about collecting 0 cents on the dollar.”
These are the reasons even Chinese banks refuse to lend to Chaoda.
The one asset Chaoda holds that we can confirm is its stake in Asian Citrus, which over the years has slipped from 49% to 13.4% interest. However, with a VP who loves trading on insider information, questionable related party transactions with Mr. Kwok’s fertilizer company, and discrepancies we found in its listing documents (which are beyond the scope of this report), we have our own concerns with Asian Citrus. But assuming recent market prices, Chaoda’s stake is worth approximately HK$870 million or HK$0.57 per share. Of course, this type of theoretical valuation still leaves investors with the very practical issue of collectability. What happens if management continues to sell the stake and abscond with the proceeds?

204 : GS(14)@2011-09-28 00:02:16

Conclusion
Chaoda’s long history as a public company is mired in lies and corporate fraud. Under the cover of inflated capex spending and related party transactions, management has transferred more than US$400M out of Chaoda. In so doing, the Company has overstated its cash balance and falsified its financial statements. The CEO, with the support of the board of directors has invested in risky projects that have robbed shareholders of returns in order to line his own pockets. In an attempt to cover their egregious actions, management has paid a fraudulent company to provide Chaoda positive marketing exposure.
Corporate fraud has become problematic in both the Mainland and Hong Kong. Both governments have wisely renewed calls for tougher action in the face of this growing epidemic. The fact that the HK Exchange and the SFC have allowed this obvious fraud to operate under their watch will not go unnoticed. To maintain market confidence, we expect in the coming weeks and months for the SFC to conduct their own investigation into Chaoda’s operations and business activities. In addition to what has been presented here, we have reason to believe Chaoda will not be able to survive scrutiny. Accordingly, we expect this Company to eventually be delisted.
37

205 : GS(14)@2011-09-28 22:28:53

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15653494
或需中證監配合調查

超大一直未有就研訊作披露，直至本周一中午收市前突然遭外電「踢爆」，超大股價在恐慌沽盤湧現下，短短 45分鐘勁跌 25%，繼而停牌，而匿名分析便是於當日向外發佈報告。
市場人士指出，證監會肯定要就匿名分析的報告向超大展開調查，由於涉及超大內地業務及過去 11年歷史，相信超大「有排停」，更可能要中證監配合。
至於若超大長期停牌，匿名分析難以由其股價下跌而得益，市場人士指，「不一定沽空現貨，透過場外沽空期權已可以。」
匿名分析又預期，證監於未來日子會對超大的營運及商業活動展開調查，超大最終命運可能是「除牌」。
本報曾致電證監查詢，但截稿前未獲回覆。超大公關回應查詢時說，公司已獲悉有關報告，但未有回應曾否與匿名分析相關人士會晤，稍後會就早前市場失當行為審裁處研訊事件及匿名分析報告作澄清回應。
匿名分析回覆本報電郵查詢時承認，早知超大被研訊事件，強調該機構並非以香港公司為主要研究目標，主要針對騙局公司，而短期內會繼續有報告出籠。

206 : Louis(1212)@2011-09-28 23:14:21

超大現代(00682)主席等涉及市場失當行為
【22:13】2011年09月28日

【on.cc專訊】市場失當行為審裁處就超大現代(00682)舉行第二次初步會議，審裁處主要是審理超大主席郭浩、首席財務官陳志寶及富達基金（FMR）一名基金經理George Stairs，有否涉及內幕交易。案情涉及超大於09年6月一次配股活動，配股前，郭及陳與包括Stairs在內的六名機構投資者進行電話會議，透露配股相關資料，Stairs隨即於翌日以較高價沽出股份，並在參與配股活動時以較低價買入。

案情指出，郭及陳在電話會議向Stairs提及的相關內容可能對超大股價構成不利影響，郭及陳知道或有合理理由，相信Stairs可能利用相關資料買賣超大股份，因此三人可能涉及市場失當行為。

207 : GS(14)@2011-09-29 11:09:47

http://www.mmt.gov.hk/eng/ruling ... gs.Ltd.25072011.pdf

文件

郭先生或者有放風話集資

208 : GS(14)@2011-09-29 11:57:35

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110929/News/ec_ecb1.htm

富達基金悉配股計劃後賣股

由財政司長曾俊華根據《證券及期貨條例》，向市場失當行為審裁處發出的通知顯示，於2009年6月15日，郭浩與陳志寶透過電話會議，向美國數家基金公司表示擬配股集資的計劃，當中包括向Stairs透露，超大計劃擬按每股5元，配股集資2億至2.5億美元。

Stairs於翌日早上約11時，指示香港分公司掛出37.5萬股、每股5.3元股超大沽盤，但由於超大每手股數為2000股，香港分公司最終掛出沽盤數目為37.4萬股，交易於下午約4時完成，套現約198萬元。

超大則於6月17日，即Stairs沽貨翌日中午停牌，進行配股。同日Stairs參與超大配股計劃，按每股4.6元認購63萬股。

文件指出，Stairs在得悉超大的配股計劃後買賣該股，而郭浩與陳志寶知道或有理由相信Stairs會利用有關資訊買賣超大股份，故3人均涉嫌從事市場失當行為。

209 : timfwong(1517)@2011-09-29 18:32:52

簡直可以用兵臨城下黎形容~

美基金經理偷步買股涉資488萬率先披露配股超大內幕案開審
星島日報星島日報

(綜合報道)(星島日報報道)市場失當行為審裁處昨初步研訊超大現代（682）的失當行為個案，一名美國富達研究基金經理，涉嫌在09年超大向外公布配股計畫前，偷步買賣100萬股超大股份，涉資488萬元。配股消息來自超大主席郭浩以及首席財務官陳志寶親自主持的電話會議，故三人同為事件涉案人，懷疑干犯內幕交易條例。

　　早前一度被基金洗倉的超大，26日突然申請停牌，因有外電指公司涉及市場失當行為，拖累股價急挫2成多。市場失當行為審裁處昨日就事件展開第二次初步研訊，審裁處的通告透露，涉案人包括郭浩、陳志寶及美國富達研究基金經理Stairs。郭浩及陳志寶未現身研訊，相信是派律師代表出席。審裁處認為，郭浩及陳志寶二人，應該有理由相信Stairs或會利用超大的配股消息偷步買賣。

　　低買高賣獲利25萬

　　根據法例規定，經由審裁處裁決的個案，最高刑罰為罰款，款額不會超過涉案人在失當行為中獲取的利潤（或避免的損失）。審裁處亦有權禁止被裁定罪成的涉案人，出任上市或非上市公司董事。

　　事件主要涉及富達研究基金經理Stairs，知悉超大配股的消息後，仍偷步買賣超大股份，有內幕交易之嫌。案情指出，超大在2009年6月計畫配股，配股公告在6月18日開市前發表，超大表示將以每股4.6元的價格，配售3.88億股超大股份，集資17.85億元。超大在6月17日中午申請停牌半天，以便籌備配股的工作。

　　然而，審裁處指出，郭浩及陳志寶在6月15日收市後，以及6月16日開市前，已先行與6名海外專業及機構投資者舉行電話會議，率先披露超大的配股計畫。身在美國的Stairs，於6月15日晚上知悉超大擬配股一事，但他仍然在6月16日及17日（即超大配股計畫正式向外公布前）買賣超大股份，行為有失當之嫌。

　　Stairs在6月16及17日，先「賣」後「買」超大股份，他於6月16日擬以每股5.3元賣出37.5萬股超大股份，於17日則以每股4.6元，買入63萬股超大股份，即合計100萬股，涉資約488萬元。倘只計算「低買高賣」37.5萬股，Stairs的獲利約25萬元。

　　超大近日是非纏身，繼早前被周刊踢爆疑點後，日前又被國際組織「匿名者（Anonymous Analytics）」發表報告質疑公司營運。

210 : Louis(1212)@2011-09-29 18:54:01

原帖由會計仔於 2011-9-29 12:04 發表
超大派過息咩? Bye Bye
http://www.talk-global.info/view ... ra=page%3D1&page=10

Louis 回复:

是的，超大當然派過息。你真的不知道嗎？太不小心和有偏見。事實上自2001年起, 超大每年都有派過息:

http://www.etnet.com.hk/www/tc/s ... vidend.php?code=682

財政年度事項除淨日截止過戶日期由截止過戶日期至派送日
2011/06 中期息人民幣２﹒５分或３港仙 11/03/2011 15/03/2011 16/03/2011 25/03/2011
2010/06 末期息人民幣５﹒２分或６港仙 24/11/2010 26/11/2010 30/11/2010 07/12/2010
2010/06 不派中期息 -- -- -- --
2009/06 末期息人民幣４﹒４分或５港仙 23/11/2009 25/11/2009 27/11/2009 09/12/2009
2009/06 不派中期息 -- -- -- --
2008/06 末期息人民幣２﹒８分或３﹒２港仙 04/12/2008 08/12/2008 10/12/2008 16/12/2008
2008/06 二十五送一紅股 04/12/2008 08/12/2008 10/12/2008 --
2008/06 不派中期息 -- -- -- --
2007/06 末期息５﹒６仙，八十送一紅股 22/11/2007 26/11/2007 28/11/2007 10/12/2007
2007/06 不派中期息 -- -- -- --
2006/06 末期息人民幣１１﹒５分或１１﹒４港仙 22/11/2006 24/11/2006 28/11/2006 07/12/2006
2006/06 不派中期息 -- -- -- --
2005/06 末期息人民幣１１﹒１分或１０﹒７港仙 21/11/2005 23/11/2005 25/11/2005 08/12/2005
2005/06 不派中期息 -- -- -- --
2004/06 末期息人民幣７．７分，特別股息０．８分 17/11/2004 19/11/2004 25/11/2004 09/12/2004
2004/06 不派中期息 -- -- -- --
2003/06 末期息人民幣３．７分或３．４９港仙 11/12/2003 15/12/2003 19/12/2003 30/01/2004
2003/06 二十送一紅股 11/12/2003 15/12/2003 19/12/2003 --
2003/06 不派中期息 -- -- -- --
2002/06 末期息人民幣９﹒５２９分或９港仙 02/12/2002 04/12/2002 11/12/2002 --
2002/06 不派中期息 -- -- -- --
2001/06 末期息人民幣７﹒７分 03/12/2001 05/12/2001 11/12/2001 --
2001/06 不派中期息 -- -- -- --

211 : timfwong(1517)@2011-09-29 19:56:36

Louis 你的立場不是不相信超大的嗎?

212 : Louis(1212)@2011-09-29 20:52:41

212樓提及
Louis 你的立場不是不相信超大的嗎?

大半相信小半犯疑

213 : iniesta(1400)@2011-09-30 23:24:03

[url=]http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110930/LTN20110930946_C.pdf[/url]
延遲刊發全年業績公告

214 : 鱷不群(1248)@2011-09-30 23:25:37

214樓提及
[url=]http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110930/LTN20110930946_C.pdf[/url]
延遲刊發全年業績公告

驚over

215 : Hierro(1191)@2011-09-30 23:30:06

214樓提及
[url=]http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110930/LTN20110930946_C.pdf[/url]
延遲刊發全年業績公告

nice!

216 : timfwong(1517)@2011-09-30 23:42:16

唔理點都復番牌先啦唔該~哈哈

217 : iniesta(1400)@2011-09-30 23:53:46

又一隻福建股......

218 : GS(14)@2011-10-01 10:11:17

218樓提及
又一隻福建股......

都懷疑了十年啦，大股東成功了

219 : GS(14)@2011-10-01 10:11:36

董事會就此宣佈，鑑於Anonymous Analytics在二零一一年九月二十六日對本公司所發的報告，及最近媒體對本公司所作的報導，本公司審核委員會與本公司之核數師，香港立信德豪會計師事務所有限公司(「立信德豪」)同意就全年業績之審核，增加額外審核程序。因此，立信德豪將需要額外時間以進行及完成相關程序，而全年業績將會延遲刊發。

220 : GS(14)@2011-10-01 10:38:29

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111001/News/ec_eca1.htm

221 : honey(6546)@2011-10-01 12:01:36

1073未見業績公告,會唔會又一隻?

222 : GS(14)@2011-10-01 12:02:34

222樓提及
1073未見業績公告,會唔會又一隻?

等埋後朝9點之前就知

223 : honey(6546)@2011-10-01 12:12:14

咁又係,可能忙於國慶活動,比D時間佢地

224 : GS(14)@2011-10-01 12:16:00

1073 假到暈，有時想寫不知如何下手

225 : GS(14)@2011-10-01 12:39:21

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=65130
黑客组织Anonymous指控超大现代农业欺诈

松散的互联网组织Anonymous指控一家丑闻缠身的中资公司从事欺诈。此举标志着，Anonymous迈出了进军证券分析领域的第一步。

周二，自称是该黑客组织成员的人发布了一份长达38页的《Anonymous分析报告》(Anonymous Analytics)，称中国最大的蔬菜生产商之一超大现代农业(Chaoda Modern Agriculture)在财务报告中作假，欺骗投资者。

超大在香港交易所(HKEx)上市，市值4.6亿美元，是近几个月以来被指从事欺诈的多家中资公司之一。这些指控通常是做空者提出来的，目的在于从这些公司的股价下跌中获利。在香港上市的中国森林(China Forestry)和在多伦多上市的嘉汉林业(Sino Forest)今年也遭遇停牌，监管机构已对这两家公司财务报告展开调查。

Anonymous在分析报告中称，超大管理层“以虚增资本支出和关联方交易为掩护”，把4亿多美元资金转出超大。该公司自2000年首次公开发行(IPO)以来，总计从投资者那里筹集了逾11亿美元资金。

周一，香港政府表示正在调查超大，导致其股票暴跌26%，随后被停牌。

自5月底以来，超大股价已下跌四分之三。香港中文杂志《壹周刊》(Next Magazine)在5月底曾指责超大夸大了所拥有的耕地数量。

超大曾对《壹周刊》的报道提出质疑。这次，它拒绝对Anonymous的指控和香港政府的调查置评，表示将在适当时候将向港交所提交一份声明。

Anonymous及其只存在了很短时间的分支组织LulzSec，近年来逐渐成为全球最著名的“黑客行动”组织，吸引了包括美国联邦调查局(FBI)和英国有组织犯罪重案局(SOCA)在内的执法机构的注意。黑客行动组织是将黑客行为与政治行动主义结合起来的组织。

Anonymous没有正式的成员名单，而是由一个松散的黑客网络组成，他们联手从事恶作剧、抗议或各种形式的非暴力反抗。该组织一名发言人表示，他们对集体行动主义的兴趣是“合乎逻辑的结果——我们认为我们在这方面能够有所贡献”。

Anonymous称，它所获得的关于超大的全部信息都来自合法渠道，但它承认，考虑到其“联营方、合作伙伴、成员组织、顾问、客户及其他关联方”所持的空头头寸，它在超大股价下跌中存在“间接利益”。

Anonymous成员请求访问其网站的网民把有关超大腐败和管理不善的证据转给更多人。“我们必须从较小的公司着手，积累足够的资源和专业力量，然后逐渐把目标对准食物链的上游，”这位发言人补充表示。“我们很愿意把下一个马多夫(Madoff)拉下马，但我们决不能做力所不及的事。”

226 : honey(6546)@2011-10-01 12:47:30

香港政府所謂的调查超大，好似只係:以確定有否發生任何涉及內幕交易性質或其他性質的市場失當行為、任何從事涉嫌市場失當行為人士的身份及因涉嫌市場失當行為得以獲取的任何利潤或免卻損失之金額。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110930050_C.PDF

並無對上市公司的假數行為作出調查

227 : honey(6546)@2011-10-01 12:51:08

香港政府所謂的调查超大，好似只係:以確定有否發生任何涉及內幕交易性質或其他性質的市場失當行為、任何從事涉嫌市場失當行為人士的身份及因涉嫌市場失當行為得以獲取的任何利潤或免卻損失之金額。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110930050_C.PDF

並無對上市公司的假數行為作出調查

228 : GS(14)@2011-10-01 12:51:26

份文件在208樓

229 : honey(6546)@2011-10-01 13:01:16

香港政府引用證券及期貨條例第270條，屬於內幕交易類別:

(1) 當以下情況出現時，與某上市法團有關的內幕交易即告發生—

(a) 與該法團有關連的人，掌握他知道屬關於該法團的有關消息的消息，並—
(i) 進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易；或
(ii) 在知道或有合理因由相信另一人會進行該等證券或工具的交易的情況下，慫使或促致該另一人進行該等交易；
(b) 正意圖或曾意圖提出收購該法團的要約的人(不論是否聯同別人提出)，在知道該項收購意圖的消息或已打消該意圖的消息是關於該法團的有關消息的情況下—
(i) 為該項收購以外的目的，進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易；或
(ii) 為該項收購以外的目的，慫使或促致另一人進行該等證券或工具的交易；
(c) 與該法團有關連的人，直接或間接向另一人披露任何消息，而他知道該消息是關於該法團的有關消息，並知道或有合理因由相信該另一人會利用該消息而進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易，或慫使或促致他人進行該等交易；
(d) 正意圖或曾意圖提出收購該法團的要約的人(不論是否聯同別人提出)，在知道該項收購意圖的消息或已打消該意圖的消息是關於該法團的有關消息的情況下，直接或間接向另一人披露該消息，並知道或有合理因由相信該另一人會利用該消息而進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易，或慫使或促致他人進行該等交易；
(e) 任何人知道另一人與該法團有關連，並知道或有合理因由相信該另一人因該項關連而掌握關於該法團的有關消息，而他在直接或間接從該另一人收到他知道屬關於該法團的有關消息的消息的情況下—
(i) 進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易；或
(ii) 慫使或促致他人進行該等證券或工具的交易；或
(f) 任何人知道或有合理因由相信另一人正意圖提出收購該法團的要約，或已打消該意圖，並直接或間接從該另一人收到該另一人的上述意圖或打消該意圖的消息，而在知道該消息是關於該法團的有關消息的情況下—
(i) 進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易；或
(ii) 慫使或促致他人進行該等證券或工具的交易。

(2) 明知而在第(1)款描述的情況下掌握關於某上巿法團的有關消息的人，如作出以下作為，則與該法團有關的內幕交易亦告發生—
(a) 知道或有合理因由相信另一人會於香港以外地方在認可證券市場以外的證券市場進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易，而慫使或促致該另一人進行該等交易；或
(b) 知道或有合理因由相信另一人或其他人會利用該有關消息，於香港以外地方在認可證券市場以外的證券市場進行或慫使或促致別人如此進行該法團(或該法團的有連繫法團)的上市證券或其衍生工具的交易，而將該有關消息披露予該另一人。

230 : GS(14)@2011-10-01 13:37:18

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15660317
超大現代（ 682）因為涉及內幕交易案，俾市場失當行為審裁處查，股價急挫後停牌。涉案嘅主角之一富達職員 George Stairs，由基金經理轉咗做分析員。噚日華華無意中喺富達網頁刊登嘅公告發現， Stairs轉職日期係 9月 6號。果真事有湊巧，呢一日正係市場失當行為審裁處就超大案舉行首次會議，當中有乜玄機，的確耐人尋味！
張公告係通知投資者， Alexander Zavratsky取代 Stairs做基金經理，同時亦介紹吓 Zavratsky嘅背景，但就冇交代點解要換人，亦冇講清楚 Stairs嘅去向。不過，之前富達基金發言人就話， Stairs調咗去做分析員。

231 : GS(14)@2011-10-01 15:35:14

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110930050_C.PDF
董事會就此宣布，審裁處已經向郭浩先生（「郭先生」）（現為本公司主席及執行董事）、陳志寶先生（「陳先生」）（現為本公司首席財務官及執行董事）及另一位人士（與本公司無關的第三者）進行聆訊(「該聆訊」)，以確定有否發生任何涉及內幕交易性質或其他性質的市場失當行為、任何從事涉嫌市場失當行為人士的身份及因涉嫌市場失當行為得以獲取的任何利潤或免卻損失之金額。
本公司並非該聆訊的「特定人士」，該聆訊亦沒有向本公司提出不當行為的指控。資料顯示涉嫌「交易」與一位海外基金經理於二零零九年六月出售本公司374,000股股份有關。
該聆訊的實質聽證會將於二零一二年一月三十日展開。

232 : 鱷不群(1248)@2011-10-01 16:03:39

232樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110930/LTN20110930050_C.PDF
董事會就此宣布，審裁處已經向郭浩先生（「郭先生」）（現為本公司主席及執行董事）、陳志寶先生（「陳先生」）（現為本公司首席財務官及執行董事）及另一位人士（與本公司無關的第三者）進行聆訊(「該聆訊」)，以確定有否發生任何涉及內幕交易性質或其他性質的市場失當行為、任何從事涉嫌市場失當行為人士的身份及因涉嫌市場失當行為得以獲取的任何利潤或免卻損失之金額。
本公司並非該聆訊的「特定人士」，該聆訊亦沒有向本公司提出不當行為的指控。資料顯示涉嫌「交易」與一位海外基金經理於二零零九年六月出售本公司374,000股股份有關。
該聆訊的實質聽證會將於二零一二年一月三十日展開。

郭浩、陳志寶不會睇新聞才知道有這件事吧

233 : honey(6546)@2011-10-03 08:15:39

1073 出咗，但係核數師不發表意見：
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111003006_C.pdf

234 : GS(14)@2011-10-03 21:42:51

more information can find on 1073 topic...
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=5904

235 : 股場無真愛(1876)@2011-10-03 21:44:05

如果只係內幕交易只係小事
但以682 呢個價根本唔合理似係爆煲價多d

236 : GS(14)@2011-10-03 22:23:32

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15668078
細看該組織的介紹，原來其團隊包括分析員、鑑證會計師（ Forensic Accountant）、統計師、律師及電腦專家，仲犀利過投行的研究部，難怪報告內充斥各種起底技巧，由追蹤網站來源，到利用統計學模型比較同業盈利表現，甚至用一些卡通片的對白來增加娛樂性，報告為查證一個指超大品牌值過百億的品牌排名機構，聲稱問咗幾個被指是顧問的諾貝爾經濟學獎得主，都咪話唔神通廣大。
敵暗我明難澄清

「匿名者」近期成為政府打擊對象，所以「匿名分析」今次初試啼聲，也作了不少保險措施。它在報告中指，為了保護消息來源，扣起了一些文件，今次決定不公佈，但有關文件已經過加密，並存放於網上，並且以密碼保護，一旦感到人身安全受威脅，以及他們及消息來源的身份敗露，則會將密碼公開。
這種擠牙膏式的踢爆策略，肯定令公司頭痛不已，因為唔知道「匿名分析」還有甚麼底牌在手，究竟係拋浪頭定係真係有堅料？敵暗我明，公司要在不知道對方還掌握甚麼的情況下做澄清，便難免如履薄冰，不敢草率行事，以免出了一個澄清，反惹來對方另一波還擊。
超大上周五決定押後公佈去年度業績，並且繼續停牌，以待審核委員會與核數師額外增加審核程序，可說是深思後的對策，一來可以買時間，做一個全面性的澄清，一了百了。同時間，亦讓這段期間的股價不會異常波動。三來也斷了「匿名分析」的財路，令其不可以把沽空倉平倉套利。
可是這樣做的壞處，卻是一眾小股東及基金都要被綁，在這個今日唔知明日事的市況，大家的耐性都會很有限，所以超大的業績與澄清，也要與時間競賽。

237 : GS(14)@2011-10-03 22:26:11

其實要死9年前應該死

238 : timfwong(1517)@2011-10-05 00:50:45

一句講哂︰「清者，自清。」

239 : siuman1986(6109)@2011-10-06 22:58:27

有可能呢次只講超大做內幕交易，未必指做假數，咁的話復牌小股東都唔駛隻股票平過張股票。
不過呢個價錢，唔變零都重創。
真係超大現代，超大傷害.....
1073 今日都開始黎料，跌巿下啲煲都易D 爆
近來留意到769都係陳葉馮，律師又有不字，唔知呢隻遲D又會唔會黎料....

240 : GS(14)@2011-10-06 23:03:21

全部咪一樣，1020、556都數漏?

241 : GS(14)@2011-10-07 22:12:24

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111007/News/ec_ecd1.htm

巧合?

考慮回購郭浩之持股

「匿名分析」還指出超大唯一採用的肥料供應商(福建超大)其實是一間殼公司，實際由超大主席郭浩持有，用來轉移資金。亞果長期使用的肥料供應商恰巧也是這間福建超大。對此亞果解釋，福建超大與任何一位第三方供應商沒有分別，之所以向其採購肥料，是因為「剛巧來自福建超大的肥料不僅是最好的質量，他們的價格也正好是最廉宜。」

另外，亞果購買的合浦種植場，曾被百事可樂認為風險高而放棄。亞果解釋，在收購前做過盡職調查，認為其增長潛力強大。

242 : siuman1986(6109)@2011-10-08 09:56:15

其實我都唔明，點解重有咁多人信架？隻野的問題指數一直高企到無出其右，咁多年以來求其一樣可疑動作已經足夠以後唔投資隻野身上，點解重要撞個頭埋去呢...大把股好揀，一隻唔啱咪第二隻囉，唔駛搵命搏架.....
啲手法核突過司馬昭
送黃子華前段比佢，形容得夠晒恰當
http://www.youtube.com/watch?v=2gpGL8IsAvE&feature=related

243 : greatsoup38(830)@2011-10-08 11:29:33

幫你轉下片

244 : GS(14)@2011-10-11 20:59:54

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111011/News/ec_ecb1.htm
這樣是否買1073的?

亞果「打倒昨日的我」，指不擬跟福建超大續約，是希望能加強企業管治。亞果上周發出的通告，仍指亞果之所以向福建超大採購肥料，是因為「剛巧來自福建超大的肥料不僅是最好的質量，他們的價格也正好是最廉宜。」

245 : greatsoup38(830)@2011-10-11 22:50:46

245樓提及
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111011/News/ec_ecb1.htm
這樣是否買1073的?

亞果「打倒昨日的我」，指不擬跟福建超大續約，是希望能加強企業管治。亞果上周發出的通告，仍指亞果之所以向福建超大採購肥料，是因為「剛巧來自福建超大的肥料不僅是最好的質量，他們的價格也正好是最廉宜。」

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111010329_C.pdf
目前發展
近年，中國的其他有機肥料供應商變得更具競爭力，而本集團就其肥料來源已採取一項多元化採購政策，以分散風險。因此，本集團向福建超大集團所購買肥料由截至二零一零年六月三十日止年度約人民幣47,430,000元（佔總肥料使用量約28%）減少至於截至二零一一年六月三十日止年度約人民幣34,185,000（佔總肥料使用量約17%）。
二零一二年購買額的預期減幅
由於本公司持續其多元化肥料採購政策，增加向其他獨立供應商購買肥料，截至二零一二年六月三十日止年度向福建超大集團購買肥料之金額預期將進一步減少，並將不超過人民幣10,000,000。
總結
鑑於有機肥料供應的目前市況，本公司認為，可由其他獨立供應商以具競爭力的價格維持充足的有機肥料供應，而對本集團的生產成本不會造成任何重大影響。為強化本集團的企業管治及減少任何非必要之關連交易，本公司決定於二零一二年六月三十日肥料供應協議屆滿後，不與福建超大集團重續協議。

246 : Louis(1212)@2011-10-20 20:14:48

農業產業化經營模式探討——以“超大模式”為例

分類：經濟學論文 > 行業經濟論文(定做論文) 作者：鄭茜時間：2009-7-8 15:33
http://big.hi138.com/?i44627
[論文關鍵詞]超大模式農業產業化社會化服務體系
[論文摘要]我國的農業化雖然得到一定發展，但由於我國是實現家庭承包經營為基礎的土地制度，家庭經營始終應是農業產業化經營必須堅持的原則。本文認為，“超大模式”動搖了家庭承包經營制，並不是真正意義上的產業化經營組織形式，同時提出農業產業經營模式的最有效途徑應是“土地家庭經營+完善的社會化服務體系”。
　　
　　農業產業化作為我國解決“三農”問題的根本出路，其主要經營模式有“公司+農戶”、“公司+基地+農戶”和“公司+合作社+農戶”等模式。作為福建省農業產業化龍頭企業，超大現代農業集團提出了一種新的產業化經營模式，即“公司基地一體化，農民工人化”(http://big.hi138.com/)。

　　對於這種模式，有人認為其對於引導國內外工商企業投資農業提供了成功的典範；但也有人提出質疑：土地“流轉”到那些龍頭企業，如果公司經營不善或是遭遇其他市場風險，誰來保護“農業工人”的利益。當然，超大這種嶄新的經營模式所取得的成就不容抹煞，但是農業產業化是否一定要把土地交給龍頭企業，“超大模式”是否能夠解決“三農”問題？本文希望通過分析“超大模式”，探討農業產業化經營模式，從中找到問題的答案。
　　
　　一、關於“超大模式”的特征分析

　　“超大模式”的核心是實現“公司基地一體化，農民工人化”。其具體做法是：公司基地建設所需土地，由地方政府作為中介向農民租賃，租賃期一般與農民承包期相一致。通過土地有償租賃的形式把農民的耕地經營權租賃給公司，這樣基地相當於一個車間，農民相當於這個車間的工人。農民除了定期向“超大”收取租金外，還當起了超大產業的“產業工人”，不僅有效解決了結構調整中缺資金、缺技術、缺信息的困難，還避免了自然災害風險、自主經營的市場風險及生產上的技術風險。
　　
　　二、“超大模式”的效率評價

　　“超大模式”的實質是資金或技術所有者依賴土地經營權來實現三種要素的組合，它改變了土地經營主體，並且使土地的集中程度提高，具有規模化、集約化經營的特征(免費論文下載中心 http://big.hi138.com/)。從實踐的結果來看，這種模式對改變農業的經營方式，迅速提高農業經營效益有明顯的作用，但是更進一步從微觀和宏觀層面上來分析，我們不難找出問題的關鍵所在。
　　（一）微觀層面：企業內部存在過高的代理成本

　　“超大模式”實際上就是雇傭勞動的組織形式，而農業生產的特點決定了雇傭勞動組織形式內部存在過高的代理成本。在農業生產中，勞動監督起著至關重要的作用。由於勞動者具有自身利益最大化傾向、機會主義和偷懶的動機，因此農業產業中的勞動與其他經濟活動中的勞動一樣，勞動本身並不是一個有效的投入，勞動的實際供給才是一個有效的投入。而在勞動者的勞動與勞動的最終成果缺乏之間聯系的情況下，勞動的實際供給顯然取決於勞動監督的有效性(经济学/行业经济論文 http://big.hi138.com/)。然而，農業經營的分散性增加了勞動監督的困難。與集中的工業生產不同，農業生產散布於廣闊的空間。因此農業生產受時空的影響，勞動監督極為不便。土地經營規模越大，所使用的勞動力越多，經營者與直接勞動者之間的社會距離就越遠，有效地組織勞動者並激勵其努力勞動的難度也就越大。因此，隨著企業投入精力的增多，勞動監督的成本也在不斷增加。

　　（二）宏觀層面：

　　1．農民的利益難以得到真正有效的保障。據了解，很多農戶與超大集團都沒有簽定過正式的書面合同，有關基本工資與效益工資的確定、勞動時間與勞動強度的安排都是口頭承諾的。農戶們的真正意願沒有得到反映，究其原因有兩點：一是公司於農戶存在信息不對稱的問題；二是公司與農戶存在力量不對等的問題。正由於這兩方面的客觀差異存在，使得農戶在與公司的談判中常常處於不利地位。公司成為農業產業化經營中的組織者和主導者，公司可以憑借自身的強勢地位不與農戶發生契約關系。由此農戶便無法參與企業運作模式各方面的商討中，使得自身利益無法得到保障。

　　2．缺乏有效的勞動計量，降低農業生產效率。對任何經濟活動來說，勞動者之所以有工作的積極性，是因為其每一份邊際努力都能得到一份邊際報酬。如果缺乏有效的勞動計量，就無法真正實現按勞付酬，勞動激勵的作用勢必大大減弱。在家庭經營模式中，由於每一個農戶在自己經營的土地上的收入基本是該農戶投入勞動的成果。勞動越多，勞動質量越高，農戶所得就越多。農戶的每一份邊際努力都得到了一份邊際報酬，並且閑暇與偷懶的社會成本內部化為勞動者的私人成本，從而產生最大的刺激激勵。而“超大模式”的擴散有可能肢解許多家庭經營的農戶。當這些農戶作為農村社會經濟的細胞，不再發揮自我激勵、自我約束、自我調節的功能時，農業的生產效率將受到重大影響。

　　3．存在逐漸瓦解家庭經營制度的隱憂。土地集中規模經營雖然顯露出一些優勢，但公司憑借資本、信息和技術優勢搶占農村土地。公司進入農村經營土地，雖然在名義上他們獲得的仍然是土地的使用權，但由於價格低、面積大、期限長，他們事實上成為了這片土地的真正主宰。原土地上的主人變成了新土地主（公司）的雇工或“佃農”，這在某種意義上是沖擊了家庭經營制度的基礎。事實上在現代化進程中，許多國家對公司進入農村經營土地都有較嚴格的限制，如美國很多州都制定了限制公司從事農業活動的立法。
“超大模式”動搖了家庭經營制度，並不是真正意義上的農業產業化經營。所謂的農業產業經營，是指以市場為導向，以家庭承包經營為基礎，依靠龍頭企業或各種中介組織的帶動與連接，將農業的產前、產中、產後等諸多環節連接為完整的產業鏈，實現多種形式的一體化經營，形成系統內部有機結合，相互促進的利益機制，在更大範圍內實現資源的優化配置的一種新型農業生產經營形式。

　　在中央發出的關於做好農戶承包地使用權流轉工作的通知中就有如下表述：“農業產業化經營應當是公司帶動農戶，而不是公司替代農戶。為穩定農業、穩定農村，中央不提倡工商企業長時間、大面積租賃和經營農戶的承包地。地方也不要動員和組織城鎮居民到農村租賃農戶承包地。”因此，“超大模式”從根本上來說不利於“三農”問題的根本解決，不宜大力推廣借鑒。

　　三、農業產業化經營模式的理想選擇

　　農業產業化應始終堅持家庭經營為基礎。家庭經營在過去的十幾年中為我國農業的發展作出了不可磨滅的貢獻，今後隨著農業勞動者不斷向非農產業轉移，家庭經營規模會逐步擴大。但家庭經營制度不會改變，是長期存在的基本制度。同時，當工業發展到一定階段，工農業生產率增長不平衡必定開始縮小。由於農業生產率的增長受到自然因素和社會因素的制約，所以農業產業越進步，影響農業生產率增長的“自然界限就越退縮”，而社會因素的作用就越大。如今我國工業化已進入中期發展階段，農業產業化經營正是產業進步的產物，急需建立完善的社會化服務體系。

　　農業產業化的理想經營模式應是土地家庭經營+完善的社會化服務體系。隨著農業過剩勞動力的轉移，家庭經營仍然是農地經營主體，並通過社會化服務體系的完善而兼容大規模經營的優勢。這種方式的規模經營，其重點不是用行政手段集中農民的土地而是強化農戶作為獨立的商品者的地位，建立完善的市場機制和社會化服務體系。

　　第一，規範和完善農戶面臨的不完全競爭的，不均衡的市場經營環境。
　　農戶作為獨立運作的農業企業，與其他行業的企業一樣，都是根據市場給出的信息來經營。因此，我國農業產業化經營一定要把市場放在首位，作為農業產業化經營內在的，真正的龍頭來看待。只有在完全競爭、均衡的市場經濟條件下，市場參與者才能擁有交易的全部信息，才能將交易成本降到最低。在這種市場交換中，供求雙方就會在均衡的買賣價格中形成“風險共擔，利益均沾”的合理經營關系，農戶與其他方面的最優化的經營關系通過市場買賣就能直接實現，農戶不但能得到整個產業化流程甚至全社會的平均利潤，而且在一定風險的壓力下有競爭力的動力和約束。這時市場機制會調節社會的農產品需求，優化配置各種資源，從而改變農戶的經營內容範圍。

　　第二，建立健全完善的農村社會化服務體系。
　　1、建立農業生產服務體系。一是堅持以提高農產品質量為核心，做好農產品的標準化生產；二是大力發展各種經營組織，提高農業生產的組織化程度。2、建立農產品流通服務體系。一是要及時、準確地提供市場經濟信息；二是要適時解決生產資金和生產資料，以便能按照市場的需要組織農產品的生產；三是要提供必要的科學技術服務體系，以提高農副產品的產量和質量；四是要提供農副產品的銷路，提高農副產品的增值能力；五是要提供方便的運輸，加大農產品的流轉，確保貨暢其流，從而促進農業產業化的發展。3、建立科技服務體系。建立和完善科教服務體系，通過廣泛深入農村服務，使農業的技術應用得到保障，通過大力普及科技教育和文化教育，培養新一代農民，使農業生產經營的技術水平迅速提高。4、建立新型農村金融服務體系。改革農村金融組織，實行農業投入主體多元化。農村金融機構要擴大服務領域、改進服務質量，農業銀行、農業開發銀行、農村信用社應加大對農業的投入，開列農業貸款專項資金項目，支持農業產業化發展。要積極發展農村各類金融組織，構建新型的農村金融體系。
　　
　　參考文獻
　　[1]林善浪。中國農村土地制度與效率研究[m]北京經濟科學出版社，2009
　　[2]尤小文，農戶經濟組織研究[m]湖南科學出版社，2005年2月版
　　[3]秦慶武、許錦英。中國“三農”問題的困境與出路[m]山東人民出版社，2004年10月版
　　[4]丁力。農業產業化新論[m]中國農業出版社，2004年11月版
　　[5]李達球。論農業企業化[n]經濟考察報，2005-7

247 : greatsoup38(830)@2011-10-20 21:17:49

都停埋牌，真是笑死人

248 : GS(14)@2011-11-04 07:56:32

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111103542_C.pdf
冬橙

作為中國最大的鮮橙種植園園主及生產商，亞洲果業公佈已經完成即將到來的冬橙銷售價格協商，今年合浦果園及信豐果園的冬橙平均銷售價，分別較去年同期上升約3%及4%。
基於已簽訂的供應合同，集團於2011年下半年將供應169,500噸冬橙，較去年同期實際產量143,698噸冬橙，增加約18%。
上述的銷售價及供應量升幅大致符合管理層的估計。

249 : siuman1986(6109)@2011-11-04 10:44:57

超大就慘啦，停遲兩個月牌，啲股東都唔駛咁傷~
而家升返咁多，佢無份...做佢股東真係慘...
就算唔係無仇報，遲下跌巿出返黎都一樣無命...

250 : GS(14)@2011-11-04 14:48:25

隻股無人信先是大問題

251 : Steven Leung(16378)@2011-11-04 22:56:02

佢份遲到業績我估佢連食奶GA創意都出埋都未必救到佢~要回復信心真係唔係咁易~如果諗到計就唔洗停咁耐~

252 : nodnod_mat(15408)@2011-11-08 15:36:40

819學緊682, 好快見1蚊 smiley

253 : 鱷不群(1248)@2011-11-08 16:37:50

252樓提及
佢份遲到業績我估佢連食奶GA創意都出埋都未必救到佢~要回復信心真係唔係咁易~如果諗到計就唔洗停咁耐~

你還信他是真？

254 : GS(14)@2011-11-08 21:14:05

252樓提及
佢份遲到業績我估佢連食奶GA創意都出埋都未必救到佢~要回復信心真係唔係咁易~如果諗到計就唔洗停咁耐~

可以參考下莊生點寫，真是覺得有D傻木木都要認佢們做師傅

255 : GS(14)@2011-11-08 21:14:45

254樓提及
252樓提及
佢份遲到業績我估佢連食奶GA創意都出埋都未必救到佢~要回復信心真係唔係咁易~如果諗到計就唔洗停咁耐~

你還信他是真？

亞米拉又來搞我，話我南郭，今次跳入黃河都唔清，下星期...

256 : Hierro(1191)@2011-11-08 22:08:18

256樓提及
254樓提及
252樓提及
佢份遲到業績我估佢連食奶GA創意都出埋都未必救到佢~要回復信心真係唔係咁易~如果諗到計就唔洗停咁耐~

你還信他是真？

亞米拉又來搞我，話我南郭，今次跳入黃河都唔清，下星期...

呢d 人真係好煩
我真配服你回應佢既心機

257 : GS(14)@2011-11-08 22:19:25

無辦法，我一個留言也不能刪，只能回

258 : Hierro(1191)@2011-11-08 22:23:01

258樓提及
無辦法，我一個留言也不能刪，只能回

對於一些不會認輸的人，其實甚麼也是沒完沒了的
我也遇過這種人
真的沒有心機和他們炒鬧

做些更有意義的事好過

259 : GS(14)@2011-11-08 22:30:04

唔會認輸咁我就認輸先

260 : Hierro(1191)@2011-11-08 22:31:57

260樓提及
唔會認輸咁我就認輸先

係啦，我都係咁話
佢要贏咪俾佢贏囉

大家開心

261 : siuman1986(6109)@2011-11-09 09:51:31

我都係咁話
時間會證明一切

262 : GS(14)@2011-11-09 22:08:36

唉，唔買都可以罵，關你乜事先

263 : siuman1986(6109)@2011-11-09 23:52:29

總會有啲人係咁，網上尤多
算啦湯大，唔好咁上心，咪鬼理佢啦~

264 : GS(14)@2011-11-10 22:00:41

他話有兩百幾，我真是想睇佢點有兩百幾囉

265 : Louis(1212)@2011-11-23 13:30:55

《江湖傳聞》超大<00682.HK>配售亞果<00073.HK>套現4.6億元
2011年11月23日 10:45:13 a.m. HKT, AAFN

市場消息指，自9月底開始停牌的超大<00682.HK>，面臨可換股債券持有人要求連本加利贖回全部或部份債券，因此配售亞果<00073.HK>1億股舊股，每股配售價4.66元，較昨日收市價折讓7.2%，套現約4.6億元。

亞果今早有1億股非自動對盤上板，作價4.66元。(su/d)

阿思達克財經新聞

266 : fung3010(2389)@2011-11-23 20:13:49

終於要籌旗??

267 : siuman1986(6109)@2011-11-23 20:35:47

停左牌都可以配股架？
又學到野

268 : 鱷不群(1248)@2011-11-23 21:01:22

268樓提及
停左牌都可以配股架？
又學到野

配股亞果

269 : J J(1180)@2011-11-23 21:13:53

小佢唔係話公司大把cash咩做乜攪到要籌期呀 smiley

270 : siuman1986(6109)@2011-11-23 21:18:34

270樓提及
小佢唔係話公司大把cash咩做乜攪到要籌期呀

大地銀行嗰啲唔燒落下面用唔到 XD

271 : GS(14)@2011-11-23 22:10:14

268樓提及
停左牌都可以配股架？
又學到野

減持無問題的，不過又要煩拆貼了

272 : Louis(1212)@2011-11-23 22:19:42

超大現代(00682)配售1億股亞洲果業股份

超大現代農業控股(00682)公布，按每股作價4.66元配售約1億股亞洲果業(00073)股份，配售股份總額佔亞洲果業本公告日已發行股本總額約8.2%。緊隨配售事項完成後，該集團將擁有亞洲果業已發行股本總額之5.39%權益。

超大現代表示，有見於市場波動，董事認為出售配售股份是符合公司股東最佳利益。從配售事項中，所得款項總額最多將約為4.66億元，及從配售事項中所得款項淨額將約為4.61億元，所得款項將作該集團一般營運資金之用。

進行配售事項原因及所得款項用途

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111123517_C.pdf

本集團是中國領導的現代農業企業之一，於中國境內從事種植與銷售農產品，及養殖與銷售牲畜，而絕大部份資產及業務均在中國境內。

有見於市場波動，董事認為出售配售股份是符合本公司股東最佳利益。從配售事項中，所得款項總額最多將約為4.66億港元，及從配售事項中所得款項淨額將約為4.61億港元，該些款項將作為本集團一般營運資金之用。

經計及緊隨配售事項完成後將收取之所得款項淨額，本公司估計於本公司賬目約9,100萬港元將列作虧損。

273 : GS(14)@2011-11-23 22:20:24

4蚊都賣，真是有點懷疑73...

274 : siuman1986(6109)@2011-11-23 23:00:53

274樓提及
4蚊都賣，真是有點懷疑73...

走埋一堆嘅，都係永續陷阱居多，無謂冒呢啲險，索性揀過隻，股票巿場最好的就是自由，唔啱揀到啱~

275 : GS(14)@2011-11-25 09:55:57

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111124032_C.pdf
配售股份總額佔本公司於本公告日已發行股本總額約8.20%。緊隨配售事項完成後，超大將擁有本公司已發行股本總額之5.39%權益。

276 : GS(14)@2011-11-25 10:15:13

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111124238_C.pdf
即刻回購

根據於二零一一年十一月八日舉行之本公司股東週年大會上授予董事會的購回授權（「購回授權」），於二零一一年十一月二十四日，本公司分別以最高價格4.88港元（0.4041英鎊）及最低價格4.69港元（0.3883英鎊）購回其1,000,000股股份（「購回股份」），並將註銷。購回股份的總代價為4,799,780港元（397,415英鎊），以本公司內部資源撥付。
本公司所購回的股份相當於本公司現有已發行股本約0.08%。計及將會註銷之購回股份，本公司將有已發行普通股1,219,095,963股。本公司可能會於未來根據市況作出進一步購回，惟於任何情況下，根據購回授權，已購回之股份及可能予以購回之股份之總數將不會超過121,315,696股股份。

277 : 草帽(1253)@2011-11-25 10:17:11

係咪為73爆升舖路? 以前682都係咁喎.

278 : GS(14)@2011-11-25 10:26:07

買D囉

279 : 草帽(1253)@2011-11-25 10:29:41

等緊個靚位.

280 : Louis(1212)@2011-11-28 13:38:22

超大現代公告及通告 - [股東周年大會通告]

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111128089_C.pdf

超大現代全年業績尚未刊發，為什麼可以先行設定股東週年大會的日程?

281 : GS(14)@2011-11-28 21:21:17

281樓提及

超大現代公告及通告 - [股東周年大會通告]

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111128089_C.pdf

超大現代全年業績尚未刊發，為什麼可以先行設定股東週年大會的日程?

當日一齊有得睇

282 : ultrasonic(18993)@2011-11-30 14:41:11

本人跟踪超大也有多年，这次成了一个大闸蟹，成本在3元，现在老老实实等消息。年报即将出炉，是不是说明审计工作完成，澄清工作算做了几成，值得期待。
内地的农业这两天是投资的热门，身边不少朋友有投资，果园，茶籽树，养蛋鸡，本人也正在考察地方，做点这方面的投资。内地土地流转一直是个大问题，近年才有突破，这两年超大土地扩张也很快。应该说是超大这类公司圈地最好的时刻了，这个时候使超大失去圈地资金支持，这个局不可谓不大，当然多年来，超大通过基建投资让身边利益相关者的到超额利润，其实在内地各行各业都存在，很多事情在内地是不能只靠老老实实做事滴，相信大家明白滴。对于郭浩，我们只能这样想，对得住他自己，身边的利益人，再到股民，如果他有这样的心，已算万幸，万幸。
无意看到永辉超市招股上市，发现其中有间控股公司叫做超大永辉，细查资料，原来超大子公司有40%股份，正是当年超大在福州准备开超市未果，所剩4间铺面被永辉合资了的。原来消失的超市也算有了踪影，细想这么多年对超大的种种猜测，究竟是不是一个局。
本月18在顺德华人杯羽毛球赛，第一轮就遭遇香港屯门爱琴羽球会“阿国”同胞，我被拉了下马，战事激烈，回味无穷。有意思有意思

283 : GS(14)@2011-11-30 22:09:51

http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpu ... 111628232810085.pdf
p.66
超大畜牧业有限公司

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20040611111_C.pdf

284 : 肥B(18468)@2011-12-09 11:01:34

今早返工街上等過馬路時見到一架貨VAN印住「香港超大」的公司名, 以為睇錯, 返黎就谷歌了它一下, 真係有間咁O既喎...不過好似都係假左一D

香港超大蔬果批發配送有限公司
http://www.hkchaoda.com.hk/

有BLOG 友講過
http://feigan.blogspot.com/2011/06/blog-post_19.html

大陸大公司的網頁提到
http://www.egb.gov.cn/ldhd/201101/t20110119_278918.html

「...香港超大蔬果批发配送有限公司是福州超大现代农业（控股）有限公司的分公司，总部设在福建省福州市，主要为港、澳及珠江三角洲地区供应绿色蔬菜...」

285 : GS(14)@2011-12-09 16:52:27

是好乾淨D機器

286 : 肥B(18468)@2011-12-09 16:55:16

286樓提及
是好乾淨D機器

似唔似好似去左人地D未開的廠房, 拍完就話係自己的咁呀? smiley

287 : GS(14)@2011-12-09 16:56:02

287樓提及
286樓提及
是好乾淨D機器

似唔似好似去左人地D未開的廠房, 拍完就話係自己的咁呀?

有機會，591網頁張相都是...

288 : honey(6546)@2011-12-31 10:29:09

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111230416_C.pdf

有關於股東週年大會上所提呈決議案之投票表決結果如下：
3(A)重選況巧先生為本公司之執行董事。
3(B)重選陳俊華先生為本公司之執行董事。
3(C)重選陳志寶先生為本公司之執行董事。
3(D)重選林順權教授為本公司之獨立非執行董事。
3(E)授權董事會釐定董事酬金。

由於在股東週年大會上提呈之第3(B)及3(E)項決議案獲低於50%投票表決贊成，有關重選陳俊華先生為本公司執行董事及授權董事會釐定董事酬金之該等決議案不獲通過。

289 : david395(4434)@2011-12-31 11:32:58

682 - 超大現代 (& 73 亞洲果業)

相關前文:

682 - 淺談超大現代<0682>

http://yfile.mysinablog.com/inde ... e&articleId=1851886

吸水龍 - 682(超大), 904(中綠), 197(亨泰), 362(中國天)

http://yfile.mysinablog.com/inde ... e&articleId=2750687

290 : david395(4434)@2011-12-31 11:57:50

超大小股東「踢走」董事

【本報訊】有管理層涉內幕交易的超大現代（00682），股份停牌至今逾3個月，該公司昨舉行股東周年大會，股東對管理層表達不信任。

4名重選的董事中，一人「墮馬」被踢出董事局，其餘3人皆以少於55%贊成，低票留任。

「墮馬」的是常務副總裁陳俊華，據超大去年年報，他於2002年加入超大，主要協助主席郭浩負責行政管理。至於涉內幕交易受查的首席財務官陳志寶，仍獲留任執行董事，另一涉案主角郭浩今年不需重選，股東會同時否決授權董事會釐定董事酬金。

業績續拖強調無造假

超大9月26日始停牌至今，後稱要就有關報道作額外審核程序，將截至6月底的全年業績也延期公布。昨天管理層未有會見記者回應，但有與會股東表示，管理層昨稱很快會完成財務報表，並強調超大沒有造假。

291 : greatsoup38(830)@2011-12-31 22:27:41

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111231/news/ec_ecp1.htm

超大昨日早上舉行股東會，據悉主席郭浩、財務總監陳志寶及非執行董事葉志明均有出席。據與會的小股東透露，會上股東踴躍提問，有股東問及公司何時才公布業績，管理層回應指視乎核數師審核時間及過程進度，現時仍就全年財務報告進行額外審核程序，進展順利。管理層又於會上重申，公司業務沒有造假，目前最主要的復牌條件是提交審計報告。

對於債券持有人有權要求公司加快贖回2億美元可換股債券之本金，管理層於會上表示，有辦法解決資金問題，但未有透露具體方法。

由股東投票結果觀之，股東會進展似乎並不順利。根據超大公告，昨日投票重選的4名董事中，除陳俊華被否決連任外，其餘3名董事巧、林順權，以及早前涉嫌內幕交易的陳志寶均僅僅獲逾五成出席股東贊成連任。資料顯示，大股東郭浩只持19%股權。

非執董成義工恐引發跳船

同時否決的，還有授權董事會釐定酬金議案，有市場人士指，最壞情下超大將無法向董事發放酬金，其中執董薪酬一般由底薪、獎金及董事酬金組成，但非執董則大多只有董事酬金，在現時全體董事均需向董事會負同等責任環境下，或會令部分非執董考慮離任。

292 : greatsoup38(830)@2011-12-31 22:34:00

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15940773

被指造假賬的超大現代（ 682）經已停牌 3個多月，復牌遙遙無期，昨日召開股東大會，集團主席郭浩指他們正積極與港交所溝通，復牌的條件是審視有關財務報告，惟報告因需額外的步驟仍未能出爐，但向股東承諾在短期內能展示。此外，集團有充足的現金償還 2億美元的可換股債券。管理層昨未有回應記者問題，大部份股東表示不擔心，管理層態度誠懇，亦有股東對公司很失望，希望盡快解決財務報告問題。

293 : greatsoup38(830)@2012-01-22 20:57:27

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bdb8fda0102dwhp.html
just126dotcom2012-01-20 23:54:48 [舉報]

其實很想知道博主對亞洲果業有什麼意見？謝謝

博主回覆：2012-01-21 12:12:11

亞果和超大是同系人物經營的。曾經的供應商和法律雇問都是同一家公司。

just126dotcom2012-01-21 17:27:58 [舉報]

多謝博主了，亞果和超大是有千絲萬縷的干係。
不過我仍傾向於可以押注0073，主要的驅動因素在於中國的橙汁仍大部分依賴進口，而橙汁的消耗佔果汁消耗數一數二的大份額，公司資產足夠透明，管理簡單，而現時股價也夠低殘。管理層因素造成的風險可以通過倉位控制，惠理的增持則在一定程度上消除了這方面的顧慮。
亞果是曾借勢超大的「風投」起家，故此前有些這扯不清的關係在所難免，不過生意場上只講究利益，現在超大東窗事發，君子不立危牆之下，亞果和超大割袍斷義則成理所當然。超大為自保拋售亞果股份，亞果中斷與其的關聯交易，而惠理也是在超大出事後增持亞果，種種跡象表明亞果和超大各自越趨獨立。BTW超大本身的行當應該也是賺錢的，問題是融資不斷，所購置資產無從考究，管理層也一直對此含糊其辭，當中存在舞弊嫌疑。
或許，惠理增持亞果並不是壞事，亞果是好的，惠理也是好的。當然，市場上還有比此更多的高性價比股票，龍年大運呀！
（個人並無持有亞果）

博主回覆：2012-01-21 18:17:22

亞果的模式和超大沒有兩樣，集資額大於股息；資產投入又等於盈利。從英國到香港一直如此，我該說的已經說了。

294 : GS(14)@2012-02-07 22:07:38

超大主席涉配股前放風
http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120207/50554
【本報訊】市場失當行為審裁處昨就超大（682）個案進行首日研訊。雖超大主席郭浩及財務總監陳志寶否認於09年公司配股前向基金發放消息，惟代表審裁處的大律師引述證監會錄取的口供指，6名參與當時電話會議的基金經理均表示2人於會議中曾透露以每股5元配售2億至2.5億股；案件今日將繼續進行。

一度為基金愛股的超大，於09年6月17日以每股4.6元配售3.88億股計劃，配股價較當時停牌前折讓14%。受配股影響，超大翌日復牌後股價大跌逾15%。
審裁處卻發現，郭浩及陳志寶早於6月15日，已與6名機構投資者舉行電話會議，並透露集資範圍及預計每股配售價。當局更發現，富達基金經理George Stairs在得知消息後翌日（6月16日），以每股5.3元沽出37.4萬股超大股份，涉資198萬元；而在超大停牌當天（6月17日），則按每股4.6元認購63萬股超大配售股份，高沽低買。
電話會議提及有意集資

是次調查重點將集中於超大主席郭浩、財務總監陳志寶及富達基金經理於該次配股行動中，是否涉及失當行為。
雖然超大主席郭浩及財務總監陳志寶作供時，否認在09年6月15至17日的投資者電話會議中，與包括富達、聯博、Wellington等透露配股價。但審裁處大律師指，證監會向有份參與電話會議的機構投資者查詢，得到的答案均一致指郭、陳有提出超大有意集資。超大目前仍停牌。

295 : siuman1986(6109)@2012-02-07 22:27:50

295樓提及
超大主席涉配股前放風
http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120207/50554
【本報訊】市場失當行為審裁處昨就超大（682）個案進行首日研訊。雖超大主席郭浩及財務總監陳志寶否認於09年公司配股前向基金發放消息，惟代表審裁處的大律師引述證監會錄取的口供指，6名參與當時電話會議的基金經理均表示2人於會議中曾透露以每股5元配售2億至2.5億股；案件今日將繼續進行。

一度為基金愛股的超大，於09年6月17日以每股4.6元配售3.88億股計劃，配股價較當時停牌前折讓14%。受配股影響，超大翌日復牌後股價大跌逾15%。
審裁處卻發現，郭浩及陳志寶早於6月15日，已與6名機構投資者舉行電話會議，並透露集資範圍及預計每股配售價。當局更發現，富達基金經理George Stairs在得知消息後翌日（6月16日），以每股5.3元沽出37.4萬股超大股份，涉資198萬元；而在超大停牌當天（6月17日），則按每股4.6元認購63萬股超大配售股份，高沽低買。
電話會議提及有意集資

是次調查重點將集中於超大主席郭浩、財務總監陳志寶及富達基金經理於該次配股行動中，是否涉及失當行為。
雖然超大主席郭浩及財務總監陳志寶作供時，否認在09年6月15至17日的投資者電話會議中，與包括富達、聯博、Wellington等透露配股價。但審裁處大律師指，證監會向有份參與電話會議的機構投資者查詢，得到的答案均一致指郭、陳有提出超大有意集資。超大目前仍停牌。

搞左咁耐都唔復牌，個巿升成咁，持股的小散戶真係唔得佢死囉~

296 : skfv(15984)@2012-02-08 17:05:53

我都有d friend比佢綁住左d錢.........

297 : GS(14)@2012-02-08 22:20:34

297樓提及
我都有d friend比佢綁住左d錢.........

點解會買呢隻的?

298 : skfv(15984)@2012-02-08 22:38:34

佢都係短炒點知咁樣中招

299 : ultrasonic(18993)@2012-02-09 00:59:14

终于正式开审郭浩市场行为失当案，从这两天媒体报道，似乎没有一家明确的说郭浩在电话会议中说了配股价格，似乎只说了有意要配股和规模用途，加上09年4月那次失败的配股再加上郭浩自己承认说过低于5元就不打算配股。估计大概也就如此了，也不会有什么特别的信息了，不知道这样能否足够定罪了。无论是否过失，起码在我看来，小事一桩，或者是潜规则，或者不过是无心之过。怎么说也不是明显牟利。想想停牌当天，所有媒体言之凿凿，标题都是港府查超大盘数，一边倒，哈哈，不知是幼稚或者又是一个潜规则。
小弟春节前帮朋友在广州卖了2批共计2万斤，江西脐橙，2元一斤，卖给附近小区邻居，也说是产地直销，核算结果每斤赚1元，如果只按照种植成本0.40计算毛利250%，只是运费销售成本就摊销了0.6元，算下来毛利率也有100%.如果在产地直接卖给收购商，能卖到，0.85元，毛利率也有100%，按照总投资全部和按照当地收购价格计算，除去所有成本，今年总回报率也有25%,相当于资产回报率吧。我倒是有点怀疑亚果的生产成本，和售价是否当真，毛利倒是基本符合。
各位朋友，介绍大家有空看看中央7台（据说丁磊看电视只看中央7台，很合我的口味），很多关于农业的报道，的确很多人通过种养殖致富了，我匡算了一下现在农业投资的收成，山林地每亩纯利在500~1500元（不含茶，我有朋友在广东南雄种了3000亩茶籽树还没有开始收成），据说7年才丰产；粮食1000~2000（不含五常米，哈哈）；近郊菜地果园，2500~10000；要是花卉，品种对路利润可能会惊人；养殖，》2000（比如大闸蟹一亩超过7000）；我家小区（广州番禺某大型屋村）边上就是村庄农田，基本都是菜地和种桃花（没有大棚，看天吃饭），据说一亩有好几千的收入，还有一个有机种植的火龙果园，一亩一年可以赚到过万元。今年我还到超大的网站浏览了一下发现11年超大开始搞育苗基地和特色园，都是我想插足的项目，嘿，看来我是什么都不用搞了都被超大捷足先登，算了老老实实套在超大上吧。

300 : sinagong(22691)@2012-02-10 22:21:07

300樓提及
终于正式开审郭浩市场行为失当案，从这两天媒体报道，似乎没有一家明确的说郭浩在电话会议中说了配股价格，似乎只说了有意要配股和规模用途，加上09年4月那次失败的配股再加上郭浩自己承认说过低于5元就不打算配股。估计大概也就如此了，也不会有什么特别的信息了，不知道这样能否足够定罪了。无论是否过失，起码在我看来，小事一桩，或者是潜规则，或者不过是无心之过。怎么说也不是明显牟利。想想停牌当天，所有媒体言之凿凿，标题都是港府查超大盘数，一边倒，哈哈，不知是幼稚或者又是一个潜规则。
小弟春节前帮朋友在广州卖了2批共计2万斤，江西脐橙，2元一斤，卖给附近小区邻居，也说是产地直销，核算结果每斤赚1元，如果只按照种植成本0.40计算毛利250%，只是运费销售成本就摊销了0.6元，算下来毛利率也有100%.如果在产地直接卖给收购商，能卖到，0.85元，毛利率也有100%，按照总投资全部和按照当地收购价格计算，除去所有成本，今年总回报率也有25%,相当于资产回报率吧。我倒是有点怀疑亚果的生产成本，和售价是否当真，毛利倒是基本符合。
各位朋友，介绍大家有空看看中央7台（据说丁磊看电视只看中央7台，很合我的口味），很多关于农业的报道，的确很多人通过种养殖致富了，我匡算了一下现在农业投资的收成，山林地每亩纯利在500~1500元（不含茶，我有朋友在广东南雄种了3000亩茶籽树还没有开始收成），据说7年才丰产；粮食1000~2000（不含五常米，哈哈）；近郊菜地果园，2500~10000；要是花卉，品种对路利润可能会惊人；养殖，》2000（比如大闸蟹一亩超过7000）；我家小区（广州番禺某大型屋村）边上就是村庄农田，基本都是菜地和种桃花（没有大棚，看天吃饭），据说一亩有好几千的收入，还有一个有机种植的火龙果园，一亩一年可以赚到过万元。今年我还到超大的网站浏览了一下发现11年超大开始搞育苗基地和特色园，都是我想插足的项目，嘿，看来我是什么都不用搞了都被超大捷足先登，算了老老实实套在超大上吧。

哥们你在哪儿看的别人没证据呀
超大现代6股东口供指主席郭浩透露配股计划
http://hk.eastmoney.com/news/1535,20120207189995143.html
没事儿 6各股东为啥一起说他泄密了 =。= 他们应该有电话录音吧

难道是为了做空啊？

而且还有为什么停牌这么长时间 4各月了

301 : sinagong(22691)@2012-02-10 22:23:25

过不过农业目前国家确实重视减税和信贷支持 ~ 不知道超大未来的银行信贷额度会不会增加

302 : greatsoup38(830)@2012-02-10 22:53:21

302樓提及
过不过农业目前国家确实重视减税和信贷支持 ~ 不知道超大未来的银行信贷额度会不会增加

隻野我覺得太假了

303 : greatsoup38(830)@2012-02-10 22:54:33

301樓提及
300樓提及
终于正式开审郭浩市场行为失当案，从这两天媒体报道，似乎没有一家明确的说郭浩在电话会议中说了配股价格，似乎只说了有意要配股和规模用途，加上09年4月那次失败的配股再加上郭浩自己承认说过低于5元就不打算配股。估计大概也就如此了，也不会有什么特别的信息了，不知道这样能否足够定罪了。无论是否过失，起码在我看来，小事一桩，或者是潜规则，或者不过是无心之过。怎么说也不是明显牟利。想想停牌当天，所有媒体言之凿凿，标题都是港府查超大盘数，一边倒，哈哈，不知是幼稚或者又是一个潜规则。
小弟春节前帮朋友在广州卖了2批共计2万斤，江西脐橙，2元一斤，卖给附近小区邻居，也说是产地直销，核算结果每斤赚1元，如果只按照种植成本0.40计算毛利250%，只是运费销售成本就摊销了0.6元，算下来毛利率也有100%.如果在产地直接卖给收购商，能卖到，0.85元，毛利率也有100%，按照总投资全部和按照当地收购价格计算，除去所有成本，今年总回报率也有25%,相当于资产回报率吧。我倒是有点怀疑亚果的生产成本，和售价是否当真，毛利倒是基本符合。
各位朋友，介绍大家有空看看中央7台（据说丁磊看电视只看中央7台，很合我的口味），很多关于农业的报道，的确很多人通过种养殖致富了，我匡算了一下现在农业投资的收成，山林地每亩纯利在500~1500元（不含茶，我有朋友在广东南雄种了3000亩茶籽树还没有开始收成），据说7年才丰产；粮食1000~2000（不含五常米，哈哈）；近郊菜地果园，2500~10000；要是花卉，品种对路利润可能会惊人；养殖，》2000（比如大闸蟹一亩超过7000）；我家小区（广州番禺某大型屋村）边上就是村庄农田，基本都是菜地和种桃花（没有大棚，看天吃饭），据说一亩有好几千的收入，还有一个有机种植的火龙果园，一亩一年可以赚到过万元。今年我还到超大的网站浏览了一下发现11年超大开始搞育苗基地和特色园，都是我想插足的项目，嘿，看来我是什么都不用搞了都被超大捷足先登，算了老老实实套在超大上吧。

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16051616
超大現代（ 682）市場失當行為案昨日續訊。美林投資銀行前董事總經理曾令祺作供稱，超大於 09年 6月 17日落實配股前，得知郭浩想打聽投資者反應，同時亦有很多投資者想與超大管理層接觸，遂安排電話會議，讓投資者與公司高層就業務交流意見。
曾令祺指，很多投資者關注超大未來的資金用途。不過，他考慮到超大公佈 6月底全年業績的禁售期臨近，故建議郭浩回應敏感訊息時要跟稿宣讀，並提醒超大管理層不要隨便談到集資等股價敏感內容。

不滿股價受壓

有出席電話會的貝萊德研究員 Yu Yiming,Angela在美國經視象會議作供指，當時擬在電話會議上，查詢超大的資金需求情況，此前她本人卻不知超大需要集資。她憶述，郭浩曾在會上提及超大所需資金規模等資料，而她亦有筆錄。
曾令祺唯未有參與是次電話會議，但他在 15日接近深夜時到訪超大辦事處，從郭、陳得知在電話會中投資者反應良好。聆訊上，他亦提到在電話會前適逢超大股價受壓，郭浩為此一度致電他們大吼及質詢。

哥们你在哪儿看的别人没证据呀
超大现代6股东口供指主席郭浩透露配股计划
http://hk.eastmoney.com/news/1535,20120207189995143.html
没事儿 6各股东为啥一起说他泄密了 =。= 他们应该有电话录音吧

难道是为了做空啊？

而且还有为什么停牌这么长时间 4各月了

這案未審完也不能復牌

304 : greatsoup38(830)@2012-02-10 22:55:05

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16054562
超大現代（ 682）市場失當行為一案的研訊，昨日續由美林前投資銀行董事總經理曾令祺作供。郭浩的代表資深大律師陳志海質疑，自 09年 4月之後，曾令祺與郭浩就超大配股洽商的消息時有否保密，曾令祺回應說，若有配售消息傳聞流出市場，會對超大構成負面影響，這亦是郭浩不欲看到。
在處理配股過程中，曾令祺聲稱，主要由股本融資市場部同事接觸認購人，他則主要接觸郭浩及財務總監陳志寶。當時他有提醒郭浩勿在電話會議中，向投資者提及配售詳情，但可討論公司的資金需求情況。
聆訊中另一位律師提問在處理超大配股時，負責超大配股的美林相關部門包括跟進試盤者，他們在配股過程中掌握多少資料。曾令祺說不清楚其他部門有否在過程中掌握超大配股的消息。

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16058137
超大現代（ 682）市場失當行為案昨日續訊，美林股本融資市場部董事 Nicholas Lee（下稱 Lee）首次作供。
他在回應審裁處提控官時指出，雖然他所屬部門在超大於 6月 15日及 16日舉行投資者會議前，要與美國銷售團隊協作，與當地投資者聯繫，然而他回憶所及，當時沒有向美國美林辦事處方面，提及超大潛在的配股交易。事實上他當時亦未知道超大具體配售內容。
Lee又稱，當超大管理層與投資者完成電話會議之後，會有同事聯絡與會者對公司的意見及反應，但是當時他們並無向超大方面透露投資者反應的內容。

305 : 游浪潮(3792)@2012-02-10 23:00:33

303樓提及
302樓提及
过不过农业目前国家确实重视减税和信贷支持 ~ 不知道超大未来的银行信贷额度会不会增加

隻野我覺得太假了

假是很假，眾所周知

問題是這樣也沒有捅破

高招

306 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 01:45:22

此案不结束应该也可复牌，决定能不能复牌的是有审计无保留意见的年报。小弟认为年报是没有那么快出来滴，如果核数师刁难你一下恐怕你还真没有办法，比如生物资产，要核实这个项目恐怕还要建模，哈哈复杂的很呀，还有资金往来也有排搞清楚，总之很好，最后能复牌就是一直金股了。现在关键不是在复不复牌，而是那笔债券的赎回，如果能赎回问题就不大。

307 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 02:19:47

小弟一朋友也证实他湖南乡下跟超大签了3万亩，超大不会幼稚到在土地面积上作假，因为一点必要都没有，在内地种菜要赚钱关键在你滴销售，其实所有地方的批发市场都是半垄断滴，要懂规则才能入局，所以单凭你种了多少亩有多大产量是没有用滴，菜运到市场门口，一样卖不出价钱，一样要倒掉。还有没有都少人脉是拿不到这么多地滴，农民是很难管理的，你的企业没有足够的实力也是白搞。我认为换了其他人去接管超大，还真不行。现在内地的消费层次非常丰富，各个层次都有大量的消费者，贵到50元一斤的大米，3元一只农家初生鸡蛋，便宜到2左右的大米，6毛左右的鸡蛋都一样卖的很好。说回我那个湖南朋友，他的同学在乡下用了150万建了鸡场，1万只蛋鸡，每天净利0.3元每只鸡蛋，大家可以算算他的收益率。其实只要打通终端销售，蔬菜的毛利率在200%以上（只是我很保守的总结，在我这附近种菜的，很多品种超多300%），但像超大这么大规模是不可能卖到终端的，只能走批发。我也怀疑超大能不能销售出这么多东西，而且如果有这样的销售能力，实际上根本不用自己种，直接买别人的回来倒卖就可以了。我也很希望核数师能证明超大的销售能力，是不是自己种不重要，重要它真能卖出这么多东西。小弟也仔细看过匿名分析出具的38页的指控，有空和大家一起分享心得

308 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 02:20:18

小弟一朋友也证实他湖南乡下跟超大签了3万亩，超大不会幼稚到在土地面积上作假，因为一点必要都没有，在内地种菜要赚钱关键在你滴销售，其实所有地方的批发市场都是半垄断滴，要懂规则才能入局，所以单凭你种了多少亩有多大产量是没有用滴，菜运到市场门口，一样卖不出价钱，一样要倒掉。还有没有都少人脉是拿不到这么多地滴，农民是很难管理的，你的企业没有足够的实力也是白搞。我认为换了其他人去接管超大，还真不行。现在内地的消费层次非常丰富，各个层次都有大量的消费者，贵到50元一斤的大米，3元一只农家初生鸡蛋，便宜到2左右的大米，6毛左右的鸡蛋都一样卖的很好。说回我那个湖南朋友，他的同学在乡下用了150万建了鸡场，1万只蛋鸡，每天净利0.3元每只鸡蛋，大家可以算算他的收益率。其实只要打通终端销售，蔬菜的毛利率在200%以上（只是我很保守的总结，在我这附近种菜的，很多品种超多300%），但像超大这么大规模是不可能卖到终端的，只能走批发。我也怀疑超大能不能销售出这么多东西，而且如果有这样的销售能力，实际上根本不用自己种，直接买别人的回来倒卖就可以了。我也很希望核数师能证明超大的销售能力，是不是自己种不重要，重要它真能卖出这么多东西。小弟也仔细看过匿名分析出具的38页的指控，有空和大家一起分享心得

309 : 游浪潮(3792)@2012-02-11 02:30:04

那如果它有寶，何解不實實在在報出黎？而要造其生物資產？

若造前者又有所證實，小弟敢講佢股價即時向好，因它不用自己種，那就不用繼續配股了

人和系的戴秀麗女士也是打著農品交易所的名號把其資產上市

閣下能否探聽到 682.HK 的收購地價？小弟真想知佢年年配股集資，能買多少地？

如果佢能夠先真金白銀長租農地，那怕將來土改，又樓市升溫時把地起樓，那真變身房產股了，哈哈﹗

310 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 02:32:56

对于配股泄密，无非就是郭浩在会议上告知给位，需要资金和用途，并表示股价低于5元（当年4月就是打算5元配股结果失败）不考虑配股。各位仔细看看媒体的报道，有没有一个是准确的说了郭浩具体透露了那些内容，比如配股价格，配股实施时间，配股数量，承销主体等等细节，都是笼统说郭浩透露了“配股计划”。小弟愚见，按照郭浩的说法，和已经失败过的一次配股计划，谁都能听出要配股了，配股价希望是5元。这样推测郭浩应该是会被判定行为失当。不过这些跟公司运营无关。

311 : 游浪潮(3792)@2012-02-11 02:35:32

311樓提及
对于配股泄密，无非就是郭浩在会议上告知给位，需要资金和用途，并表示股价低于5元（当年4月就是打算5元配股结果失败）不考虑配股。各位仔细看看媒体的报道，有没有一个是准确的说了郭浩具体透露了那些内容，比如配股价格，配股实施时间，配股数量，承销主体等等细节，都是笼统说郭浩透露了“配股计划”。小弟愚见，按照郭浩的说法，和已经失败过的一次配股计划，谁都能听出要配股了，配股价希望是5元。这样推测郭浩应该是会被判定行为失当。不过这些跟公司运营无关。

就算是泄露也是大股東行為，至於其營運和資金鏈，則和配股十分有關，可以說那配股是逐了它的命，就如吸血鬼不能不吸血

312 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 02:48:35

生物资产必定会存在滴，比如截至到报告期，总要还没有上市的种植品，这部分价值，我粗粗计算，每年这部分生物价值基本符合生产的节奏。问题是这部分如果认真的核算你是很难精确评估的。记得有人说过，一座山头可以很容易知道面积，但怎样评估有几棵树，每棵树状况不一样，每座山头也不一样，需要一个业界供认的模型。我印象中超大还有茶叶，桉树这些生物价值的评估也会很花时间，好像超大有20多亿的生物资产吧。所以核数师如果要保证这些工作细致无误要花很多时间人力。还有销售方面，超大内地卖菜还真不知道有没有什么凭证，我只知道到批发市场批发也不一定有收据。生物资产往往是核查的死穴，看看嘉汉林业就知道了，花了那么多钱也还没有开始搞清楚自己拥有生物资产价值是多少，现在才雇人开始抽样清点，建模，评估，还需要很长的时间呀。

313 : sinagong(22691)@2012-02-11 04:25:19

307樓提及
此案不结束应该也可复牌，决定能不能复牌的是有审计无保留意见的年报。小弟认为年报是没有那么快出来滴，如果核数师刁难你一下恐怕你还真没有办法，比如生物资产，要核实这个项目恐怕还要建模，哈哈复杂的很呀，还有资金往来也有排搞清楚，总之很好，最后能复牌就是一直金股了。现在关键不是在复不复牌，而是那笔债券的赎回，如果能赎回问题就不大。

超大圈了80多个亿 10几亿有什么还不清的就算有事儿他拿自己的钱也得填上啊要不然不就等着坐牢了

314 : sinagong(22691)@2012-02-11 04:27:59

309樓提及
小弟一朋友也证实他湖南乡下跟超大签了3万亩，超大不会幼稚到在土地面积上作假，因为一点必要都没有，在内地种菜要赚钱关键在你滴销售，其实所有地方的批发市场都是半垄断滴，要懂规则才能入局，所以单凭你种了多少亩有多大产量是没有用滴，菜运到市场门口，一样卖不出价钱，一样要倒掉。还有没有都少人脉是拿不到这么多地滴，农民是很难管理的，你的企业没有足够的实力也是白搞。我认为换了其他人去接管超大，还真不行。现在内地的消费层次非常丰富，各个层次都有大量的消费者，贵到50元一斤的大米，3元一只农家初生鸡蛋，便宜到2左右的大米，6毛左右的鸡蛋都一样卖的很好。说回我那个湖南朋友，他的同学在乡下用了150万建了鸡场，1万只蛋鸡，每天净利0.3元每只鸡蛋，大家可以算算他的收益率。其实只要打通终端销售，蔬菜的毛利率在200%以上（只是我很保守的总结，在我这附近种菜的，很多品种超多300%），但像超大这么大规模是不可能卖到终端的，只能走批发。我也怀疑超大能不能销售出这么多东西，而且如果有这样的销售能力，实际上根本不用自己种，直接买别人的回来倒卖就可以了。我也很希望核数师能证明超大的销售能力，是不是自己种不重要，重要它真能卖出这么多东西。小弟也仔细看过匿名分析出具的38页的指控，有空和大家一起分享心得

哥们你看完他的指控心的是什么貌似有句话是超大每股只值7毛钱这个7毛钱肿木算出来的呀？

315 : sinagong(22691)@2012-02-11 04:32:00

313樓提及
生物资产必定会存在滴，比如截至到报告期，总要还没有上市的种植品，这部分价值，我粗粗计算，每年这部分生物价值基本符合生产的节奏。问题是这部分如果认真的核算你是很难精确评估的。记得有人说过，一座山头可以很容易知道面积，但怎样评估有几棵树，每棵树状况不一样，每座山头也不一样，需要一个业界供认的模型。我印象中超大还有茶叶，桉树这些生物价值的评估也会很花时间，好像超大有20多亿的生物资产吧。所以核数师如果要保证这些工作细致无误要花很多时间人力。还有销售方面，超大内地卖菜还真不知道有没有什么凭证，我只知道到批发市场批发也不一定有收据。生物资产往往是核查的死穴，看看嘉汉林业就知道了，花了那么多钱也还没有开始搞清楚自己拥有生物资产价值是多少，现在才雇人开始抽样清点，建模，评估，还需要很长的时间呀。

我勒个去你这意思是复牌遥遥无期了 ~

316 : GS(14)@2012-02-11 09:36:16

311樓提及
对于配股泄密，无非就是郭浩在会议上告知给位，需要资金和用途，并表示股价低于5元（当年4月就是打算5元配股结果失败）不考虑配股。各位仔细看看媒体的报道，有没有一个是准确的说了郭浩具体透露了那些内容，比如配股价格，配股实施时间，配股数量，承销主体等等细节，都是笼统说郭浩透露了“配股计划”。小弟愚见，按照郭浩的说法，和已经失败过的一次配股计划，谁都能听出要配股了，配股价希望是5元。这样推测郭浩应该是会被判定行为失当。不过这些跟公司运营无关。

問題不是配股，是為何配股，一年賺30多億現金流，股票又不值錢，也不應該配股，應該選發債

317 : GS(14)@2012-02-11 09:37:04

314樓提及
307樓提及
此案不结束应该也可复牌，决定能不能复牌的是有审计无保留意见的年报。小弟认为年报是没有那么快出来滴，如果核数师刁难你一下恐怕你还真没有办法，比如生物资产，要核实这个项目恐怕还要建模，哈哈复杂的很呀，还有资金往来也有排搞清楚，总之很好，最后能复牌就是一直金股了。现在关键不是在复不复牌，而是那笔债券的赎回，如果能赎回问题就不大。

超大圈了80多个亿 10几亿有什么还不清的就算有事儿他拿自己的钱也得填上啊要不然不就等着坐牢了

他那些錢要看他圈不圈到新的才能還，可以預視到公司資金運用上有些問題

318 : GS(14)@2012-02-11 09:37:35

315樓提及
309樓提及
小弟一朋友也证实他湖南乡下跟超大签了3万亩，超大不会幼稚到在土地面积上作假，因为一点必要都没有，在内地种菜要赚钱关键在你滴销售，其实所有地方的批发市场都是半垄断滴，要懂规则才能入局，所以单凭你种了多少亩有多大产量是没有用滴，菜运到市场门口，一样卖不出价钱，一样要倒掉。还有没有都少人脉是拿不到这么多地滴，农民是很难管理的，你的企业没有足够的实力也是白搞。我认为换了其他人去接管超大，还真不行。现在内地的消费层次非常丰富，各个层次都有大量的消费者，贵到50元一斤的大米，3元一只农家初生鸡蛋，便宜到2左右的大米，6毛左右的鸡蛋都一样卖的很好。说回我那个湖南朋友，他的同学在乡下用了150万建了鸡场，1万只蛋鸡，每天净利0.3元每只鸡蛋，大家可以算算他的收益率。其实只要打通终端销售，蔬菜的毛利率在200%以上（只是我很保守的总结，在我这附近种菜的，很多品种超多300%），但像超大这么大规模是不可能卖到终端的，只能走批发。我也怀疑超大能不能销售出这么多东西，而且如果有这样的销售能力，实际上根本不用自己种，直接买别人的回来倒卖就可以了。我也很希望核数师能证明超大的销售能力，是不是自己种不重要，重要它真能卖出这么多东西。小弟也仔细看过匿名分析出具的38页的指控，有空和大家一起分享心得

哥们你看完他的指控心的是什么貌似有句话是超大每股只值7毛钱这个7毛钱肿木算出来的呀？

70仙是只用亞果的價值和殼價計的

319 : sinagong(22691)@2012-02-11 14:54:36

319樓提及
315樓提及
309樓提及
小弟一朋友也证实他湖南乡下跟超大签了3万亩，超大不会幼稚到在土地面积上作假，因为一点必要都没有，在内地种菜要赚钱关键在你滴销售，其实所有地方的批发市场都是半垄断滴，要懂规则才能入局，所以单凭你种了多少亩有多大产量是没有用滴，菜运到市场门口，一样卖不出价钱，一样要倒掉。还有没有都少人脉是拿不到这么多地滴，农民是很难管理的，你的企业没有足够的实力也是白搞。我认为换了其他人去接管超大，还真不行。现在内地的消费层次非常丰富，各个层次都有大量的消费者，贵到50元一斤的大米，3元一只农家初生鸡蛋，便宜到2左右的大米，6毛左右的鸡蛋都一样卖的很好。说回我那个湖南朋友，他的同学在乡下用了150万建了鸡场，1万只蛋鸡，每天净利0.3元每只鸡蛋，大家可以算算他的收益率。其实只要打通终端销售，蔬菜的毛利率在200%以上（只是我很保守的总结，在我这附近种菜的，很多品种超多300%），但像超大这么大规模是不可能卖到终端的，只能走批发。我也怀疑超大能不能销售出这么多东西，而且如果有这样的销售能力，实际上根本不用自己种，直接买别人的回来倒卖就可以了。我也很希望核数师能证明超大的销售能力，是不是自己种不重要，重要它真能卖出这么多东西。小弟也仔细看过匿名分析出具的38页的指控，有空和大家一起分享心得

哥们你看完他的指控心的是什么貌似有句话是超大每股只值7毛钱这个7毛钱肿木算出来的呀？

70仙是只用亞果的價值和殼價計的

这也太草率了吧至少也要把福州左海公园旁边的那栋超大大楼给计进去啊~ 那也得有几个亿吧还有各个地方的农业用地。
小户(楼上的几位哥们也说了)种田还能挣钱呢真说超大在这行业干了10年还是奥运会指定蔬菜供应商圈钱了 80个亿所整得的资产一分不值？
这黑客嘴也太大了吧。。。直接把超大整停牌了。。

320 : sinagong(22691)@2012-02-11 15:04:43

318樓提及
314樓提及
307樓提及
此案不结束应该也可复牌，决定能不能复牌的是有审计无保留意见的年报。小弟认为年报是没有那么快出来滴，如果核数师刁难你一下恐怕你还真没有办法，比如生物资产，要核实这个项目恐怕还要建模，哈哈复杂的很呀，还有资金往来也有排搞清楚，总之很好，最后能复牌就是一直金股了。现在关键不是在复不复牌，而是那笔债券的赎回，如果能赎回问题就不大。

超大圈了80多个亿 10几亿有什么还不清的就算有事儿他拿自己的钱也得填上啊要不然不就等着坐牢了

他那些錢要看他圈不圈到新的才能還，可以預視到公司資金運用上有些問題

超大投资部门负责人刘姐电话：00852 28450168

我问过他们的负责人他们说他们目前的战略就是用圈地在构建竞争力
但目前肯定圈不到钱了如果放慢拿地和改建速度现金流转正应该不难

当然前提是他们不是骗子
如果最惨的情况是不是他们把所有的钱通过会计手段转移出公司然后留个壳壳在这里作假帐坑股东

如果是这样那么郭总离监狱就不远了

321 : GS(14)@2012-02-11 15:11:03

321樓提及
318樓提及
314樓提及
307樓提及
此案不结束应该也可复牌，决定能不能复牌的是有审计无保留意见的年报。小弟认为年报是没有那么快出来滴，如果核数师刁难你一下恐怕你还真没有办法，比如生物资产，要核实这个项目恐怕还要建模，哈哈复杂的很呀，还有资金往来也有排搞清楚，总之很好，最后能复牌就是一直金股了。现在关键不是在复不复牌，而是那笔债券的赎回，如果能赎回问题就不大。

超大圈了80多个亿 10几亿有什么还不清的就算有事儿他拿自己的钱也得填上啊要不然不就等着坐牢了

他那些錢要看他圈不圈到新的才能還，可以預視到公司資金運用上有些問題

超大投资部门负责人刘姐电话：00852 28450168

我问过他们的负责人他们说他们目前的战略就是用圈地在构建竞争力
但目前肯定圈不到钱了如果放慢拿地和改建速度现金流转正应该不难

当然前提是他们不是骗子
如果最惨的情况是不是他们把所有的钱通过会计手段转移出公司然后留个壳壳在这里作假帐坑股东

如果是这样那么郭总离监狱就不远了

作帳肯定有，但多少真的不知道

322 : GS(14)@2012-02-11 15:11:36

320樓提及
319樓提及
315樓提及
309樓提及
小弟一朋友也证实他湖南乡下跟超大签了3万亩，超大不会幼稚到在土地面积上作假，因为一点必要都没有，在内地种菜要赚钱关键在你滴销售，其实所有地方的批发市场都是半垄断滴，要懂规则才能入局，所以单凭你种了多少亩有多大产量是没有用滴，菜运到市场门口，一样卖不出价钱，一样要倒掉。还有没有都少人脉是拿不到这么多地滴，农民是很难管理的，你的企业没有足够的实力也是白搞。我认为换了其他人去接管超大，还真不行。现在内地的消费层次非常丰富，各个层次都有大量的消费者，贵到50元一斤的大米，3元一只农家初生鸡蛋，便宜到2左右的大米，6毛左右的鸡蛋都一样卖的很好。说回我那个湖南朋友，他的同学在乡下用了150万建了鸡场，1万只蛋鸡，每天净利0.3元每只鸡蛋，大家可以算算他的收益率。其实只要打通终端销售，蔬菜的毛利率在200%以上（只是我很保守的总结，在我这附近种菜的，很多品种超多300%），但像超大这么大规模是不可能卖到终端的，只能走批发。我也怀疑超大能不能销售出这么多东西，而且如果有这样的销售能力，实际上根本不用自己种，直接买别人的回来倒卖就可以了。我也很希望核数师能证明超大的销售能力，是不是自己种不重要，重要它真能卖出这么多东西。小弟也仔细看过匿名分析出具的38页的指控，有空和大家一起分享心得

哥们你看完他的指控心的是什么貌似有句话是超大每股只值7毛钱这个7毛钱肿木算出来的呀？

70仙是只用亞果的價值和殼價計的

这也太草率了吧至少也要把福州左海公园旁边的那栋超大大楼给计进去啊~ 那也得有几个亿吧还有各个地方的农业用地。
小户(楼上的几位哥们也说了)种田还能挣钱呢真说超大在这行业干了10年还是奥运会指定蔬菜供应商圈钱了 80个亿所整得的资产一分不值？
这黑客嘴也太大了吧。。。直接把超大整停牌了。。

還未計他在國外的十多億債務

323 : GS(14)@2012-02-11 15:12:25

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110228197_C.pdf
可換股債券
12
1,050,522

324 : GS(14)@2012-02-11 15:12:56

还是奥运会指定蔬菜供应商
福記也是奧運供應商之一，還不是倒了

325 : GS(14)@2012-02-11 15:13:29

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16060802
【本報訊】停牌近 4個月的超大現代（ 682）繼去年底被評級機構穆迪表示將撤銷其評級，以及上月被標普下調其企業及大中華區信用評級，昨日標普再將超大現代的長期企業信用評級從 CCC下調至 CC，評級展望為負面。同時將其大中華區信用體系評級從 cnCCC下調至 cnCC。之後將其評級從信用觀察名單中移除及並撤銷其評級。

證實拖欠債務

標普作出上述決定，是由於證實超大現代於 2012年 2月 7日未償付已發行的 2億美元可轉債的本金。標普認為，可能已發生支付違約，儘管也有可能是各方對於債務到期日存在分歧。
超大現代農業的股票從 2011年 9月 26日開始在港交所停牌。根據可轉債的條款規定，如果公司股票在股票交易所連續停牌時間超過 60日，則持有人有權選擇要求公司贖回可轉債。如果這 60日非指交易日天數，則超大現代農業將在 2012年 2月初就要進行償還。
標普撤銷對超大現代農業的評級，因為標普無法接觸公司管理層，因此無法瞭解該公司對債務償付的計劃，也不清楚其當前的財務狀況。

326 : sinagong(22691)@2012-02-11 21:54:21

326樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120211&sec_id=15307&subsec=15320&art_id=16060802
【本報訊】停牌近 4個月的超大現代（ 682）繼去年底被評級機構穆迪表示將撤銷其評級，以及上月被標普下調其企業及大中華區信用評級，昨日標普再將超大現代的長期企業信用評級從 CCC下調至 CC，評級展望為負面。同時將其大中華區信用體系評級從 cnCCC下調至 cnCC。之後將其評級從信用觀察名單中移除及並撤銷其評級。

證實拖欠債務

標普作出上述決定，是由於證實超大現代於 2012年 2月 7日未償付已發行的 2億美元可轉債的本金。標普認為，可能已發生支付違約，儘管也有可能是各方對於債務到期日存在分歧。
超大現代農業的股票從 2011年 9月 26日開始在港交所停牌。根據可轉債的條款規定，如果公司股票在股票交易所連續停牌時間超過 60日，則持有人有權選擇要求公司贖回可轉債。如果這 60日非指交易日天數，則超大現代農業將在 2012年 2月初就要進行償還。
標普撤銷對超大現代農業的評級，因為標普無法接觸公司管理層，因此無法瞭解該公司對債務償付的計劃，也不清楚其當前的財務狀況。

这个新闻我看了我个人还是认为超大能还转债的概率比较大
对了版主香港债券违约到底是个啥机制？理论上说 9月26日停牌 12月初就出发停牌超60天的提前赎回条款了但是到目前债权人貌似一点信儿都没有只有标普假设了下~ 肿木回事儿呀
内地的鞍钢债券付息仅仅迟到了 1天中债公司就发出警告了

http://bond.hexun.com/2012-01-04/136938881.html

327 : sinagong(22691)@2012-02-11 22:39:30

325樓提及
还是奥运会指定蔬菜供应商
福記也是奧運供應商之一，還不是倒了

福记食品自己找死 3-4 亿的经营现金流敢借25亿转债不转股必挂

328 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 22:57:06

记得楼上一位朋友曾估算过超大每年需要25亿就可以支持发展，我是比较认几年前这个数是够用滴，但超大这两年圈了很多地，一旦圈了地不落实投资是不行滴，超大干了很多国家本应该干的事情，比如水利包括蓄水库，技术推广（注意国家去年才宣布大幅兴修水利，今年才确认由国家负责技术培养和推广），还有超大的大棚选用的也是级别高的（这点我不确信，前几年看过一些报道像是以色列滴）；每年所用资本开支应该超过25亿(按照10万亩新增）；按照超大计划每年递增盈利约25%，递增部分那里来，需要新增耕地和开发利用，今年增10万亩，明年就必须超过10万亩，只要不停止扩张，钱是不够用滴，或者在某个时点刚好够用，也就是超大自己说滴2013年经营性现金流可以平衡了。
至于匿名分析给出的估值基本就是一个很无聊的推演。不说恐怖一点你们还不怕，所以我就没有在意这个论述点。
至于报告说跟中绿的毛利率比较，两个的种植品种不同，中绿还有需要很高销售费用的终端产品，无法比较；每亩建设费用的比较也是无用的论述，就算有利益输送，法律上恐怕你也找不到什么可以指正滴，很简单，哪个行业，公司不是这样，合同可以做的很超值滴，事情做了，只是价格贵点，说不定给你保用期长一点，服务费用高一点不久合理了吗，加上大家的设施一样吗。
还有花了近10页纸去论述的那个什么品牌价值，又说明了什么呢，中国人寿，中国石化，凤凰卫视不都去捧场了？其实那个评选单位，在几年前就颇具争议，搞得满城风雨，我搜索一下，也确实觉得怎么最近几年它还活的好好滴很奇怪，还是那么多大企业捧场。我老婆得意的说道，这就是事实权威了，其他都倒下了，只剩它一家了，就算以前怎么滴，出身贫贱，做过什么偷鸡摸狗，现在人家成功了，慢慢洗白白，只此一家了。我恍然大悟，想想那么多英雄豪杰又是什么出身，偌大一个中国，怎么也需要一个这样的机构呀。
报告的其他方面小弟日后补充自己的看法
做空的手法，可以参考关于希尔威矿业的报道。
要是我是郭浩，只要我有钱还债，还不想这么快复牌，何必再费劲去维持股价跟做空者去较劲，反正几年内也不要想能再圈到钱。慢慢来还省心。

329 : 游浪潮(3792)@2012-02-11 23:08:11

這科幻股還真會做好事，聽起來不錯，能把種田的生意弄到這步，可以說是大善人呀﹗哈哈

閣下似乎去過當地考察一樣？

330 : ultrasonic(18993)@2012-02-11 23:49:34

想圈那么多地不是件容易的事情，要干出点成绩做基础呀，做到这个规模，早就被工商，税务，行业对手盯住了，而且是涉农的问题，哪有那么容易。朋友我们怀疑的目光已经足够锐利了，却感觉缺失了说明怀疑的论据，只是停留在怀疑，无限的怀疑，就连所谓的匿名报告我也是这个观点。我关心超大造假的环节就是卖了多少自产的东西，这个符合报表就没问题，如果有问题，有机肥的环节肯定也除了问题，其他都是浮云。当前紧迫的是能否还债。

331 : ultrasonic(18993)@2012-02-12 00:11:22

小弟很有兴致的是看匿名分析的那帮人是不是跟搞希尔威的是相关的人，是不是有人已经被抓起来了。龙年很精彩。

332 : sinagong(22691)@2012-02-12 00:44:37

331樓提及
想圈那么多地不是件容易的事情，要干出点成绩做基础呀，做到这个规模，早就被工商，税务，行业对手盯住了，而且是涉农的问题，哪有那么容易。朋友我们怀疑的目光已经足够锐利了，却感觉缺失了说明怀疑的论据，只是停留在怀疑，无限的怀疑，就连所谓的匿名报告我也是这个观点。我关心超大造假的环节就是卖了多少自产的东西，这个符合报表就没问题，如果有问题，有机肥的环节肯定也除了问题，其他都是浮云。当前紧迫的是能否还债。

其实10月份我就给他们投资部门打电话了他们很轻松的说如果到期就还钱呗~ 超大如果不做假账 10几个亿不算啥还钱肯定没问题他并没有完全卖完亚果的股权也可以看出来
如果亚果的全部股权变现 + 再把超大大厦作抵押贷款 + 4各月的经营性现金流怎么滴十几个亿凑不出来？何况超大刚圈完钱上季半年报有38.8亿现金在账上趴着就算公司工程违约也要先还债呀~ 总比清算强吧按照超大的资产负债表账上长年挂着10-30个亿的现金流的
都说郭浩在有机肥上吃了不少利如果是真的实在不行郭总自己定向增发了也得把超大救起来呀~ 要不然以后肿木圈钱肥料卖给谁^^
--------------------
当然最极端的就是超大一直在骗人他的经营性现金流根本没那么多而且把近期抽水的 30多个亿全部都投入到低现金流的投资上或转移出公司赌博赌光了而且超大大厦抵押+亚果股权+自身各种资产变卖也凑不到十几个亿
那么结果就是公司清算他去坐牢

333 : 游浪潮(3792)@2012-02-12 00:46:43

333樓提及
如果亚果的全部股权变现 + 再把超大大厦作抵押贷款 + 4各月的经营性现金流怎么滴十几个亿凑不出来？

謝了，閣下讓小弟想起了這極重要的事情

334 : sinagong(22691)@2012-02-12 01:39:38

334樓提及
333樓提及
如果亚果的全部股权变现 + 再把超大大厦作抵押贷款 + 4各月的经营性现金流怎么滴十几个亿凑不出来？

謝了，閣下讓小弟想起了這極重要的事情

小事儿表客气
而且你们知道不北京05 06年买菜很少有1块钱以上一斤的现在两颗小奶油白菜就要4-5块钱还不是有机蔬菜哦。~ 菜价真是翻天了温总天天忽悠控物价^^ ~

335 : 游浪潮(3792)@2012-02-12 01:56:08

看來一旦佢停左牌，配唔到股，又還唔到錢，最緊要係有人沽空唔到，咁成個 cycle 就會 collapse

然後咪平左 73.HK 黎玩債囉﹗

唔怪得在佢鬧到滿城風雨時，73.HK 有幾支大大陰燭，或者有人遇到呢一著﹗

如果繼續停，咁佢一定走向末路

336 : GS(14)@2012-02-12 11:08:29

327樓提及
326樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120211&sec_id=15307&subsec=15320&art_id=16060802
【本報訊】停牌近 4個月的超大現代（ 682）繼去年底被評級機構穆迪表示將撤銷其評級，以及上月被標普下調其企業及大中華區信用評級，昨日標普再將超大現代的長期企業信用評級從 CCC下調至 CC，評級展望為負面。同時將其大中華區信用體系評級從 cnCCC下調至 cnCC。之後將其評級從信用觀察名單中移除及並撤銷其評級。

證實拖欠債務

標普作出上述決定，是由於證實超大現代於 2012年 2月 7日未償付已發行的 2億美元可轉債的本金。標普認為，可能已發生支付違約，儘管也有可能是各方對於債務到期日存在分歧。
超大現代農業的股票從 2011年 9月 26日開始在港交所停牌。根據可轉債的條款規定，如果公司股票在股票交易所連續停牌時間超過 60日，則持有人有權選擇要求公司贖回可轉債。如果這 60日非指交易日天數，則超大現代農業將在 2012年 2月初就要進行償還。
標普撤銷對超大現代農業的評級，因為標普無法接觸公司管理層，因此無法瞭解該公司對債務償付的計劃，也不清楚其當前的財務狀況。

这个新闻我看了我个人还是认为超大能还转债的概率比较大
对了版主香港债券违约到底是个啥机制？理论上说 9月26日停牌 12月初就出发停牌超60天的提前赎回条款了但是到目前债权人貌似一点信儿都没有只有标普假设了下~ 肿木回事儿呀
内地的鞍钢债券付息仅仅迟到了 1天中债公司就发出警告了

http://bond.hexun.com/2012-01-04/136938881.html

內中可能有些條款，如果出現違約，還可以協商改變的，香港是責任自負，無人自發保護你的

337 : GS(14)@2012-02-12 11:09:09

328樓提及
325樓提及
还是奥运会指定蔬菜供应商
福記也是奧運供應商之一，還不是倒了

福记食品自己找死 3-4 亿的经营现金流敢借25亿转债不转股必挂

他是膽大，但是是己無想過提早改變條款挺過...

338 : GS(14)@2012-02-12 11:13:13

329樓提及

做空的手法，可以参考关于希尔威矿业的报道。
要是我是郭浩，只要我有钱还债，还不想这么快复牌，何必再费劲去维持股价跟做空者去较劲，反正几年内也不要想能再圈到钱。慢慢来还省心。

http://www.topcapital.com.cn/pages/articledetail.asp?id=3957

但現在好像連本息真的沒能搞出來...何況這是信心問題，愈拖得久就愈不行

另外，它沒這麼多錢，為何還要擴這樣快，有折讓發股呢，又減持呢? 正常的人不會這樣幹的

339 : GS(14)@2012-02-12 11:14:44

332樓提及
小弟很有兴致的是看匿名分析的那帮人是不是跟搞希尔威的是相关的人，是不是有人已经被抓起来了。龙年很精彩。

他們有理據，很難入罪

340 : GS(14)@2012-02-12 11:15:31

331樓提及
想圈那么多地不是件容易的事情，要干出点成绩做基础呀，做到这个规模，早就被工商，税务，行业对手盯住了，而且是涉农的问题，哪有那么容易。朋友我们怀疑的目光已经足够锐利了，却感觉缺失了说明怀疑的论据，只是停留在怀疑，无限的怀疑，就连所谓的匿名报告我也是这个观点。我关心超大造假的环节就是卖了多少自产的东西，这个符合报表就没问题，如果有问题，有机肥的环节肯定也除了问题，其他都是浮云。当前紧迫的是能否还债。

香港壹傳媒說，他根本沒那麼多點賣

341 : GS(14)@2012-02-12 11:16:58

336樓提及
看來一旦佢停左牌，配唔到股，又還唔到錢，最緊要係有人沽空唔到，咁成個 cycle 就會 collapse

然後咪平左 73.HK 黎玩債囉﹗

唔怪得在佢鬧到滿城風雨時，73.HK 有幾支大大陰燭，或者有人遇到呢一著﹗

如果繼續停，咁佢一定走向末路

講到底是信心問題

342 : sinagong(22691)@2012-02-12 11:19:28

342樓提及
336樓提及
看來一旦佢停左牌，配唔到股，又還唔到錢，最緊要係有人沽空唔到，咁成個 cycle 就會 collapse

然後咪平左 73.HK 黎玩債囉﹗

唔怪得在佢鬧到滿城風雨時，73.HK 有幾支大大陰燭，或者有人遇到呢一著﹗

如果繼續停，咁佢一定走向末路

講到底是信心問題

恩恩 =。=|||

343 : siuman1986(6109)@2012-02-12 12:57:54

342樓提及
336樓提及
看來一旦佢停左牌，配唔到股，又還唔到錢，最緊要係有人沽空唔到，咁成個 cycle 就會 collapse

然後咪平左 73.HK 黎玩債囉﹗

唔怪得在佢鬧到滿城風雨時，73.HK 有幾支大大陰燭，或者有人遇到呢一著﹗

如果繼續停，咁佢一定走向末路

講到底是信心問題

用細行，又多次集資，主席又減持，很難有信心呢....

344 : sinagong(22691)@2012-02-12 14:13:59

337樓提及
327樓提及
326樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120211&sec_id=15307&subsec=15320&art_id=16060802
【本報訊】停牌近 4個月的超大現代（ 682）繼去年底被評級機構穆迪表示將撤銷其評級，以及上月被標普下調其企業及大中華區信用評級，昨日標普再將超大現代的長期企業信用評級從 CCC下調至 CC，評級展望為負面。同時將其大中華區信用體系評級從 cnCCC下調至 cnCC。之後將其評級從信用觀察名單中移除及並撤銷其評級。

證實拖欠債務

標普作出上述決定，是由於證實超大現代於 2012年 2月 7日未償付已發行的 2億美元可轉債的本金。標普認為，可能已發生支付違約，儘管也有可能是各方對於債務到期日存在分歧。
超大現代農業的股票從 2011年 9月 26日開始在港交所停牌。根據可轉債的條款規定，如果公司股票在股票交易所連續停牌時間超過 60日，則持有人有權選擇要求公司贖回可轉債。如果這 60日非指交易日天數，則超大現代農業將在 2012年 2月初就要進行償還。
標普撤銷對超大現代農業的評級，因為標普無法接觸公司管理層，因此無法瞭解該公司對債務償付的計劃，也不清楚其當前的財務狀況。

这个新闻我看了我个人还是认为超大能还转债的概率比较大
对了版主香港债券违约到底是个啥机制？理论上说 9月26日停牌 12月初就出发停牌超60天的提前赎回条款了但是到目前债权人貌似一点信儿都没有只有标普假设了下~ 肿木回事儿呀
内地的鞍钢债券付息仅仅迟到了 1天中债公司就发出警告了

http://bond.hexun.com/2012-01-04/136938881.html

內中可能有些條款，如果出現違約，還可以協商改變的，香港是責任自負，無人自發保護你的

谢谢版主的解答明白了

345 : ultrasonic(18993)@2012-02-13 14:25:44

忘了一个关键观察点，只要核数师不辞职，就还有戏。

346 : GS(14)@2012-02-13 20:56:02

346樓提及
忘了一个关键观察点，只要核数师不辞职，就还有戏。

我覺得等多三幾個月就知

347 : 游浪潮(3792)@2012-02-13 21:08:13

都無咩既，呢家係均富，打後有d唔知陳李張黃行都仲敢接既

最懸疑都唔係佢既生存模式，而係佢在停牌之後既行為

23/11/2011 20:32

公告及通告 - [須予披露的交易]
須予披露交易有關配售亞洲果業控股有限公司之股份

30/09/2011 20:29
公告及通告 - [延遲發表業績公告]
延遲刊發全年業績公告 (237KB, PDF)

30/09/2011 08:39
公告及通告 - [股價敏感資料 / 董事或監事履歷詳情的變更 / 停牌]

若遲遲唔出績，就由一單內幕交易變成一單欺詐

348 : siuman1986(6109)@2012-02-13 21:22:34

348樓提及
都無咩既，呢家係均富，打後有d唔知陳李張黃行都仲敢接既

最懸疑都唔係佢既生存模式，而係佢在停牌之後既行為

23/11/2011 20:32

公告及通告 - [須予披露的交易]
須予披露交易有關配售亞洲果業控股有限公司之股份

30/09/2011 20:29
公告及通告 - [延遲發表業績公告]
延遲刊發全年業績公告 (237KB, PDF)

30/09/2011 08:39
公告及通告 - [股價敏感資料 / 董事或監事履歷詳情的變更 / 停牌]

若遲遲唔出績，就由一單內幕交易變成一單欺詐

我當年年少無知，曾經信忠旺(1333)會無事，停完復牌出黎升得好勁以為無事，點知又停過，重要停左成個月。
嗰個月，真係好傍徨。一復牌即閃，賣都賣唔切。
種感覺真係好難忘....
682停左咁耐，拎住股票班小股東真係好慘
但我想講嘅係，如果真係無野，我唔覺得會停咁耐囉...通常有咩都快快手搞掂就復牌。

349 : GS(14)@2012-02-13 21:31:32

因為現在是有單內幕交易、有單債、有盤數未得，我想每樣都要搞半年

350 : GS(14)@2012-02-13 21:40:28

有人話D田地值錢，又有D股票唔會咁易執

351 : 游浪潮(3792)@2012-02-13 21:45:46

351樓提及
有人話D田地值錢，又有D股票唔會咁易執

在強國，那些種的地不怎麼值錢

湯兄拿十零二個出黎，在一些地方，租佢十幾廿年，那面積可以一望無際

以 682 的財力，買的地真係可以多到呢…

這郭位又講得唔夠生動，學同叔位卥掌柜咁講，公司既地，係十幾個香港咁大﹗足夠支持幾百萬香港人既食品要求﹗

d 香港人一聽到，分分鐘捧佢啦，勢捧成矇能翻版﹗

352 : GS(14)@2012-02-13 22:21:30

信心同夢是造泡沫的

353 : honey(6546)@2012-02-13 22:23:45

[size="2"]

352樓提及
351樓提及
有人話D田地值錢，又有D股票唔會咁易執

[size="2"]在強國，那些種的地不怎麼值錢
[size="2"]湯兄拿十零二個出黎，在一些地方，租佢十幾廿年，那面積可以一望無際
[size="2"]以 682 的財力，買的地真係可以多到呢…
[size="2"]這郭位又講得唔夠生動，學同叔位卥掌柜咁講，公司既地，係十幾個香港咁大﹗足夠支持幾百萬香港人既食品要求﹗
[size="2"]d 香港人一聽到，分分鐘捧佢啦，勢捧成矇能翻版﹗

[size="2"]越睇越驚，如果地係不怎麼值錢，而現金又不在手的話...[size="2"]

354 : ching96215915a(22846)@2012-02-13 22:58:35

講到尾全宇宙都對佢冇信心,慘...............哭了&&&&

355 : ultrasonic(18993)@2012-02-14 10:33:12

　超大现代(00682)主席郭浩昨首天就其所涉及的内幕交易案件,于市场失当行为审裁处作供｡他于聆讯中反驳指,在2009年6月配股前夕的电话会议上,并没有提及配股价及集资规模等股价敏感资讯｡

　　郭浩昨(13日)与执行董事陈志宝否认有市场不当行为｡郭浩昨称,肯定没有提及配股价,又否认曾在电话会议上收集投资者对购入超大股票的意见｡他称,监于4月曾放弃配售计划,于是与投资者多作沟通｡

　　另一涉案人富达(FMR)美国基金经理George Stairs,涉嫌在参与超大2009年配股前沽出股票,及后在配股中以较低价承接,获利26万元｡Stairs的代表律师则在审裁处上显示一封由富达发出的信件,指Stairs相信配股资料在事前已公开,超大管理层没有在会议上向他提及配股价｡

　　早前审裁处也公开负责为超大联络､组织电话会议的前美林董事总经理曾令祺,写给其同事的电邮,内容曾显示配股价｡郭浩的供词也和曾参与电话会议的贝莱德分析员Angela Yu的供词不同｡Angela Yu称郭浩曾主动提及配股资料｡《香港经济日报》
从上分析：这回真不知道是谁告谁了，郭浩看来咬死没有透露配股价，跟我预测应该一样。但肯定说了需要资金，而基金供词显然从头到尾都是说郭浩提供了配股资料，那些资料呢？很奇迹确切内容没有报道，打哑谜？然后媒体评论，嗯，郭浩跟基金供词有矛盾。其实两者到目前为止我都没有发现是矛盾滴。那么现在的矛头指向了谁？媒体报道含糊不清，请楼主帮忙分析，是不是指向了曾令祺。如果上述论述都是真实滴，结果又会怎样？

356 : ultrasonic(18993)@2012-02-14 11:03:05

现在国内很多人都国外买地种田，不过都不是种蔬菜，原因不用说大家应该明白。香港的生鲜有多少是内地引进的呢？为什么香港不自己解决，没地不去国外买地解决呢？另外题外话，国内现在有很多种香料的也赚钱呀，祖国的土地纬度跨度很大，气候跨度很大，可以种的香料品种很多。很多事情不是梦幻，只是我们的理解能力实在有限。

357 : sinagong(22691)@2012-02-14 17:07:12

349樓提及
348樓提及
都無咩既，呢家係均富，打後有d唔知陳李張黃行都仲敢接既

最懸疑都唔係佢既生存模式，而係佢在停牌之後既行為

23/11/2011 20:32

公告及通告 - [須予披露的交易]
須予披露交易有關配售亞洲果業控股有限公司之股份

30/09/2011 20:29
公告及通告 - [延遲發表業績公告]
延遲刊發全年業績公告 (237KB, PDF)

30/09/2011 08:39
公告及通告 - [股價敏感資料 / 董事或監事履歷詳情的變更 / 停牌]

若遲遲唔出績，就由一單內幕交易變成一單欺詐

我當年年少無知，曾經信忠旺(1333)會無事，停完復牌出黎升得好勁以為無事，點知又停過，重要停左成個月。
嗰個月，真係好傍徨。一復牌即閃，賣都賣唔切。
種感覺真係好難忘....
682停左咁耐，拎住股票班小股東真係好慘
但我想講嘅係，如果真係無野，我唔覺得會停咁耐囉...通常有咩都快快手搞掂就復牌。

中国忠旺貌似最后也没出啥大事儿吧

358 : siuman1986(6109)@2012-02-14 20:52:16

358樓提及
349樓提及
348樓提及
都無咩既，呢家係均富，打後有d唔知陳李張黃行都仲敢接既

最懸疑都唔係佢既生存模式，而係佢在停牌之後既行為

23/11/2011 20:32

公告及通告 - [須予披露的交易]
須予披露交易有關配售亞洲果業控股有限公司之股份

30/09/2011 20:29
公告及通告 - [延遲發表業績公告]
延遲刊發全年業績公告 (237KB, PDF)

30/09/2011 08:39
公告及通告 - [股價敏感資料 / 董事或監事履歷詳情的變更 / 停牌]

若遲遲唔出績，就由一單內幕交易變成一單欺詐

我當年年少無知，曾經信忠旺(1333)會無事，停完復牌出黎升得好勁以為無事，點知又停過，重要停左成個月。
嗰個月，真係好傍徨。一復牌即閃，賣都賣唔切。
種感覺真係好難忘....
682停左咁耐，拎住股票班小股東真係好慘
但我想講嘅係，如果真係無野，我唔覺得會停咁耐囉...通常有咩都快快手搞掂就復牌。

中国忠旺貌似最后也没出啥大事儿吧

咁又係，只係不知何時先返到8蚊囉。

359 : GS(14)@2012-02-14 22:02:48

358樓提及
349樓提及
348樓提及
都無咩既，呢家係均富，打後有d唔知陳李張黃行都仲敢接既

最懸疑都唔係佢既生存模式，而係佢在停牌之後既行為

23/11/2011 20:32

公告及通告 - [須予披露的交易]
須予披露交易有關配售亞洲果業控股有限公司之股份

30/09/2011 20:29
公告及通告 - [延遲發表業績公告]
延遲刊發全年業績公告 (237KB, PDF)

30/09/2011 08:39
公告及通告 - [股價敏感資料 / 董事或監事履歷詳情的變更 / 停牌]

若遲遲唔出績，就由一單內幕交易變成一單欺詐

我當年年少無知，曾經信忠旺(1333)會無事，停完復牌出黎升得好勁以為無事，點知又停過，重要停左成個月。
嗰個月，真係好傍徨。一復牌即閃，賣都賣唔切。
種感覺真係好難忘....
682停左咁耐，拎住股票班小股東真係好慘
但我想講嘅係，如果真係無野，我唔覺得會停咁耐囉...通常有咩都快快手搞掂就復牌。

中国忠旺貌似最后也没出啥大事儿吧

幾百億都偷走了

360 : GS(14)@2012-02-14 22:44:49

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120214/News/ec_ecp1.htm

超大否認透露內幕消息
2012年2月14日

【明報專訊】超大現代(0682)涉市場失當行為的案件聆訊繼續，主席郭浩首度出庭作證。他於作供時否認在與美國投資者的電話會議中透露，超大將會進行配股，又否認在電話會議中要求投資者支持配股行動。

361 : ultrasonic(18993)@2012-02-14 23:14:43

如果原话是：价钱低于5元是不会考虑配股的；不知道与他的作证是否矛盾，难道他们会议沟通有翻译，搞错了？这场戏真的好看

362 : GS(14)@2012-02-14 23:15:32

362樓提及
如果原话是：价钱低于5元是不会考虑配股的；不知道与他的作证是否矛盾，难道他们会议沟通有翻译，搞错了？这场戏真的好看

5塊也不應配，資產都多過此數，又不是沒錢

363 : GS(14)@2012-02-14 23:46:19

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16067218
亞果及永保早前齊發盈警，但無損邱永漢對兩者前景的信心，他昨早便帶領一群日本投資者出席亞果的公司說明會。亞果管理層昨日向在場投資者進行推介時，沒有披露公司發盈警，且強調去年下半年無幼苗長成橙樹的信豐果園，將是公司未來盈利的增長動力，目標是十年內將市場佔有率由目前約 3%提高至約 10%。
坐在台下的邱永漢，只是專心地聆聽亞果管理層的講解，沒有向後者提問，彷彿已對亞果的業務瞭若指掌。

364 : GS(14)@2012-02-14 23:47:54

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16067243
指說法斷章取義

郭浩又反駁曾令祺較早前於審裁處作供，在 6月中的電話會內若遇到股價敏感問題，宜跟稿讀的說法，實際上並無這回事。他在 09年 6月中與 6個機構投資者進行的電話會議內，「一定、一定未有」向機構投資者透露過，公司即將配售的訊息。
雖然有機構投資者分析員如貝萊德的 Yu Yiming, Angela在審裁處視象會議作供，提過郭浩等超大管理層曾在 09年 6月中的電話會議提過，公司擬以每股 5元，集資 2億至 2.5億美元的說法，然而郭浩批評這些說法「斷章取義」。他強調無向曾令祺提過想以每股 5元配股及集資規模。在遇到股價敏感問題時，他們經專業人士指導的標準答案為「公司未有作出決定」，根本非如曾令祺在作供時所言提議他們「照稿讀」。
據郭浩憶述，曾令祺向他提過，有數家美國投資者想跟他接觸，主要想了解公司營運、未來發展及現金流情況，因此才有與 6家機構投資者舉行電話會議之舉回應問題。
不過郭浩曾經對處理配售的投資銀行提到，由於 09年 4月份市場氣氛非常差，致未達到期望的配售價每股 5元，而叫停配售計劃。他的代表律師陳志海更引述聯博資產管理研究員 Matthew Sigel的證供指，超大在四月份終止配售，市場還預期超大需集資還債，只是未見郭浩在電話會議內提過配股內容。據郭浩稱，超大在 2008年金融海嘯之後一年時間，要應付 34億港元到期債務，實際上超大可以在無需融資下而還債，只是投資銀行不時接洽他們招攬生意。

365 : 游浪潮(3792)@2012-02-14 23:52:55

73.HK 小弟也睇好的

出身麻麻，招股誤價疑雲令人望而卻步，又係眾所週知的發大生物股，同超大袋有關

呢隻野睇落都生人勿近，99 倍冷馬﹗

366 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 00:09:31

更加有意思了，相信这里有人讲大话；这个曾令祺我初步判断确实有问题。
另外这句话，據郭浩稱，超大在 2008年金融海嘯之後一年時間，要應付 34億港元到期債務，實際上超大可以在無需融資下而還債，只是投資銀行不時接洽他們招攬生意。这句应该就是打肿脸充胖子。大家可以看看年报09，10年两年期间增加了多少耕地，超大是不够现金流支撑开发滴。

367 : GS(14)@2012-02-15 00:20:07

367樓提及
更加有意思了，相信这里有人讲大话；这个曾令祺我初步判断确实有问题。
另外这句话，據郭浩稱，超大在 2008年金融海嘯之後一年時間，要應付 34億港元到期債務，實際上超大可以在無需融資下而還債，只是投資銀行不時接洽他們招攬生意。这句应该就是打肿脸充胖子。大家可以看看年报09，10年两年期间增加了多少耕地，超大是不够现金流支撑开发滴。

這麼大的公司，財務管理上不到位，問題在哪?

368 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 00:26:52

亚果我也是认同滴，业绩警告，不过是说生物价值变动带来的盈利减少而现金流和核心利润有改善，这是好事情，超大减持亚果也是无奈，当时市场的氛围之差，谁敢看好，亚果2.7元低价有谁接了货，中国绿色，1.36有谁接了货。如果市场继续如此，能卖4.66元已属不易。准备现金还债是必然，而且去年4月有个一个失败的票据发行，当时如果成功，现在更吓人，幸好没成，也从侧面说明超大正在急剧扩张，郭浩定是信心满满。的确08年后是超大扩张非常好的时机，09，10的耕地也增加了不少，小弟愚见今年起由于现代农业被国家提到相当的高度，反而会对超大有不利影响，超大的现有先发优势逐渐消失，目前必须提高品牌建设和控制优质土地，才能在将来的竞争占据高点。

369 : GS(14)@2012-02-15 00:33:54

但是這不是有奇怪嗎? 你不覺有奇怪嗎?

370 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 00:36:50

兑现部分亚果股权也算是对匿名分析的一种回应吧，匿名分析说超大投资亚果是一个奇怪的举动，如果按照亚果曾经的高价（上过9元吧），超大投资亚果10年投资收益也是相当高滴，这个投资有什么问题吗。我怀疑匿名分析不是通过作空超大获利，是做空中绿，亚果等系列相关股票获利滴。

371 : GS(14)@2012-02-15 00:44:58

超大投资亚果10年投资收益也是相当高滴= 沒派過息啊，上市價都虧了...

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111123517_C.pdf
經計及緊隨配售事項完成後將收取之所得款項淨額，本公司估計於本公司賬目約9,100萬港元將列作虧損。

372 : GS(14)@2012-02-15 00:45:30

371樓提及
兑现部分亚果股权也算是对匿名分析的一种回应吧，匿名分析说超大投资亚果是一个奇怪的举动，如果按照亚果曾经的高价（上过9元吧），超大投资亚果10年投资收益也是相当高滴，这个投资有什么问题吗。我怀疑匿名分析不是通过作空超大获利，是做空中绿，亚果等系列相关股票获利滴。

但匿名分析都用亞果價值作投資依據

373 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 08:48:46

另一项质疑针对超大现代持股的亚洲果业控股有限公司(00902.HK)，2001年超大斥资1.01亿港元持股亚洲果业49％的股权，称该笔交易非常具有投资价值，但调查报告披露，从2002年至2010年，亚洲果业的净资产收益率(ROE)低于超大现代，“那这笔收购有什么意义？”这是匿名分析的指控。我也不清楚01年后超大又没有追加投资。

374 : Louis(1212)@2012-02-15 08:51:17

於二零一五年到期之2億美元3.7厘有抵押擔保可換股債券

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120215009_C.pdf

(「可換股債券」)
國際證券號碼：XS0534992796

提早贖回可換股債券

本公告是由超大現代農業(控股)有限公司(「本公司」)根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第13.09條及可換股債券之條款及條件（「該條款及條件」）而發出。
謹此提述本公司於二零一零年八月十七日所作其中包括有關配售與發行可換股債券之該條款及條件之公告。除文義另有指明外，本公告所用詞彙，應與該條款及條件所界定之詞彙，具有相同涵義。

本公司宣佈，已接獲信託人的通知，持有可換股債券本金總額195,400,000美元，佔97.7%尚未行使可換股債券之持有人（「將被贖回持有人」）已給予指示，彼等有意按該條款及條件之第8(E)項條件（即本公司股份於香港聯合交易所有限公司連續六十日暫停買賣）而行使其贖回權利。

經法律顧問向本公司提供意見，該條款及條件之第8(E)項條件下所述的六十日暫停買賣是指六十個交易日。據此，贖回到期日為二零一二年三月二日（「贖回日期」）。

縱然贖回日期尚未到達，但為有意提早清付由將被贖回持有人所持之可換股債券本金總額，本公司已於二零一二年二月十四日將195,400,000美元匯給信託人。本公司將會與信託人聯絡以計算應付利息，並已撥備足夠現金作支付任何應付利息之用。任何應付利息將用同樣方式匯給信託人以支付給將被贖回持有人。

自緊隨提早贖回將被贖回持有人所持之可換股債券後，餘下的尚未行使可換股債券（「餘下債券」）之本金總額將少於原有發行可換股債券之本金總額之10%，本公司有意按該條款及條件之第8(C)項條件行使其贖回權利，並將會適時根據該條款及條件而向餘下債券持有人發送贖回通知。

本公司將用其內部資金以清償有關贖回可換股債券。自該等贖回後，可換股債券將被註銷及將不會再度發行。

承董事會命
超大現代農業(控股)有限公司
主席
郭浩
香港，二零一二年二月十五日

放慢擴張的速度是不是一個壞的事件?

375 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 09:43:13

目前仍在停牌的超大现代(00682)公布，提早赎回一批于2015年到期、总额2亿美元年息为3.7厘之有抵押担保可换股债券。公司已于昨日，将1.954亿美元汇给信托人，向持有人提早赎回所持可换股债的本金总额。

提早赎回可换股债后，余下的尚未行使可换股债本金额将少于原有发行可换股债本金总额的10%。公司指，将用内部资金偿还有关赎回可换股债券，赎回之后，可换股债将被注销及将不会再度发行。

376 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 09:43:43

搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

377 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 10:55:13

提前拨付本金，有诚意，表扬，放银行多放一会能收多不少利息呀，财务管理真的有问题

378 : sinagong(22691)@2012-02-15 11:02:10

377樓提及
搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

俺蒙对了吧他有钱还看来还没有把超大大厦抵押哎哈哈。。。~~~~·····
听评级机构的吓死人都不偿命的~··

超大这一次应该没可能倒闭了~

379 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 12:59:09

379樓提及
377樓提及
搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

俺蒙对了吧他有钱还看来还没有把超大大厦抵押哎哈哈。。。~~~~·····
听评级机构的吓死人都不偿命的~··

超大这一次应该没可能倒闭了~

评级机构不是说联系不到管理层吗，郭浩看来很自信，懒理这些人

380 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 13:05:47

小弟持有超大股份有6元多，3元多，1.5元，1.1元一路吃下来，本想停牌那天下午跌倒0。7元附近大力加仓，可惜停了牌。现在只有老老实实趴下。呵呵

381 : sinagong(22691)@2012-02-15 13:11:21

381樓提及
小弟持有超大股份有6元多，3元多，1.5元，1.1元一路吃下来，本想停牌那天下午跌倒0。7元附近大力加仓，可惜停了牌。现在只有老老实实趴下。呵呵

哥们你真能抗啊~ 看来是对超大巨有信心~

382 : sinagong(22691)@2012-02-15 13:13:17

382樓提及
381樓提及
小弟持有超大股份有6元多，3元多，1.5元，1.1元一路吃下来，本想停牌那天下午跌倒0。7元附近大力加仓，可惜停了牌。现在只有老老实实趴下。呵呵

哥们你真能抗啊~ 看来是对超大巨有信心~

我都是在美股买的那边投资者不明白情况心里更慌~ 呵呵 0.016美元扫货~
不过那边成交量是在太低了

383 : ultrasonic(18993)@2012-02-15 13:53:57

噢，你捡大便宜了，这么低的价格，等于不要钱，等分红都够了，有空介绍一下经验。

384 : Louis(1212)@2012-02-15 15:35:53

信安朱加承專攻低殘股「幾殘都有它表現的一天」 2012年2月15日
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120215/News/ec_eco1.htm

【明報專訊】資金大舉回流，致使恒指年初表現出乎市場預期。去年表現跑贏指數的信安香港股票基金經理朱加承表示，今年會集中觀察一些被過分拋售的公司，即質素較差、價格低殘的股票，並相應調高此類公司在投資組合中的比重，以博取反彈。

朱加承指出，旗下基金的十大持股主要為了平衡風險，不是基金跑贏恒指的主力。他舉一個經典的例子，高質素重磅股匯豐控股(0005)過去10年的回報率，其實不太理想。為達成跑贏指數的目標，朱加承唯有沙裏淘金。他說：「Every stock has its day，不論幾殘都有它表現的一天。大家都覺得沒有機會的公司，我們反而會專注去研究。」

......

希望682有它表現的一天。

385 : sinagong(22691)@2012-02-15 17:12:39

384樓提及
噢，你捡大便宜了，这么低的价格，等于不要钱，等分红都够了，有空介绍一下经验。

cmghf 同股同权你可以 google 财经下
http://www.google.com.hk/finance?q=PINK:CMGHF&gl=cn#

CHAODA MODERN AGRCLTRE HL

386 : 游浪潮(3792)@2012-02-15 19:13:05

376樓提及
目前仍在停牌的超大现代(00682)公布，提早赎回一批于2015年到期、总额2亿美元年息为3.7厘之有抵押担保可换股债券。公司已于昨日，将1.954亿美元汇给信托人，向持有人提早赎回所持可换股债的本金总额。

提早赎回可换股债后，余下的尚未行使可换股债本金额将少于原有发行可换股债本金总额的10%。公司指，将用内部资金偿还有关赎回可换股债券，赎回之后，可换股债将被注销及将不会再度发行。

小弟對這些債券不太明白，這些可換股債是雙方可提前贖回的？還是只有賣方可提前贖回？

387 : greatsoup38(830)@2012-02-15 20:52:17

378樓提及
提前拨付本金，有诚意，表扬，放银行多放一会能收多不少利息呀，财务管理真的有问题

看來今次你有運了

388 : greatsoup38(830)@2012-02-15 20:57:09

374樓提及
另一项质疑针对超大现代持股的亚洲果业控股有限公司(00902.HK)，2001年超大斥资1.01亿港元持股亚洲果业49％的股权，称该笔交易非常具有投资价值，但调查报告披露，从2002年至2010年，亚洲果业的净资产收益率(ROE)低于超大现代，“那这笔收购有什么意义？”这是匿名分析的指控。我也不清楚01年后超大又没有追加投资。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091123017_C.pdf
於二零零一年七月二十六日，唐宏洲先生與Huge Market（由超大全資擁有）訂立購股協議，據此，Huge Market以代價20,000,000港元及人民幣87,650,000元（或約81,200,000港元）向唐宏洲先生購買Newasia 49%股權，其中(i)20,000,000港元由Huge Market於購股協議項下擬
進行交易完成時向唐宏洲先生支付；
(ii)人民幣 80,000,000元由Huge Market於購股協議項下擬進行交易完成日後三個月屆滿時或之前向唐宏洲先生分期支付；及(iii)人民幣7,650,000
元由Huge Market用於全數繳足唐宏洲先生對Newasia的其他投資款額）。超大透過HugeMarket於Newasia的股權以股東身份投資本集團業務。於二零零一年七月二十六日，唐宏洲先生與Huge Market亦訂立股東協議。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20010727074_C.doc

1.0157 億，應沒追加投資

389 : greatsoup38(830)@2012-02-15 20:57:57

379樓提及
377樓提及
搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

俺蒙对了吧他有钱还看来还没有把超大大厦抵押哎哈哈。。。~~~~·····
听评级机构的吓死人都不偿命的~··

超大这一次应该没可能倒闭了~

至少應該解決了大問題，但公司應該很快不能圈錢，不知如何活下去?

390 : sinagong(22691)@2012-02-15 23:28:10

390樓提及
379樓提及
377樓提及
搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

俺蒙对了吧他有钱还看来还没有把超大大厦抵押哎哈哈。。。~~~~·····
听评级机构的吓死人都不偿命的~··

超大这一次应该没可能倒闭了~

至少應該解決了大問題，但公司應該很快不能圈錢，不知如何活下去?

如果不扩张就可以活

391 : 游浪潮(3792)@2012-02-15 23:28:25

390樓提及
379樓提及
377樓提及
搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

俺蒙对了吧他有钱还看来还没有把超大大厦抵押哎哈哈。。。~~~~·····
听评级机构的吓死人都不偿命的~··

超大这一次应该没可能倒闭了~

至少應該解決了大問題，但公司應該很快不能圈錢，不知如何活下去?

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120215009_C.pdf

本公司宣佈，已接獲信託人的通知，持有可換股債券本金總額195,400,000美元，佔97.7%尚未行使可換股債券之持有人（「將被贖回持有人」）已給予指示，彼等有意按該條款及條件之第8(E)項條件（即本公司股份於香港聯合交易所有限公司連續六十日暫停買賣）而行使其贖回權利

經法律顧問向本公司提供意見，該條款及條件之第8(E)項條件下所述的六十日暫停買賣是指六十個交易日。據此，贖回到期日為二零一二年三月二日（「贖回日期」）

即係話，因為佢停牌既日數而觸動左持有者的贖回條款，所以人地先行提款，唔知仲有幾多錢俾人提？

392 : GS(14)@2012-02-15 23:44:58

391樓提及
390樓提及
379樓提及
377樓提及
搞掂一单，哈哈，恭喜，可喜的一步

俺蒙对了吧他有钱还看来还没有把超大大厦抵押哎哈哈。。。~~~~·····
听评级机构的吓死人都不偿命的~··

超大这一次应该没可能倒闭了~

至少應該解決了大問題，但公司應該很快不能圈錢，不知如何活下去?

如果不扩张就可以活

希望可以吧

393 : ultrasonic(18993)@2012-02-16 01:10:11

如果真是只投资了一个亿，不错不错投资亚果看来还是收益颇丰。

394 : siuman1986(6109)@2012-02-16 09:52:58

394樓提及
如果真是只投资了一个亿，不错不错投资亚果看来还是收益颇丰。

的確是，亞果在香港上巿第一天，已經收益甚豐呢 =P

395 : ultrasonic(18993)@2012-02-16 10:26:07

关键是投资亚果这件事情上并无做错什么。超大不是神，超大07年进行的茶叶品牌战略就失败了，在福州开始的超市经营也失败，很多事情也是走一步看一步。在国内有经验的真正称的上企业家的又有几个，90年代多少先富起来的人在多元化投资中失败，相信其中有些人是有抱负滴。香港领先国内这么多年，这么多人投资汇丰，结果跌到连主持人都不禁潸然泪下，当时我正好看到了主持人流泪一幕，心里也不好受，这么多人毕生的心血都在这里了。小弟也是有感而发而已，不想看到太多的因怀疑而怀疑，失去了客观性。

396 : GS(14)@2012-02-16 21:09:05

394樓提及
如果真是只投资了一个亿，不错不错投资亚果看来还是收益颇丰。

十年賺3倍算不錯

397 : GS(14)@2012-02-16 21:09:34

396樓提及
关键是投资亚果这件事情上并无做错什么。超大不是神，超大07年进行的茶叶品牌战略就失败了，在福州开始的超市经营也失败，很多事情也是走一步看一步。在国内有经验的真正称的上企业家的又有几个，90年代多少先富起来的人在多元化投资中失败，相信其中有些人是有抱负滴。香港领先国内这么多年，这么多人投资汇丰，结果跌到连主持人都不禁潸然泪下，当时我正好看到了主持人流泪一幕，心里也不好受，这么多人毕生的心血都在这里了。小弟也是有感而发而已，不想看到太多的因怀疑而怀疑，失去了客观性。

但是這家公司做的東西透明度好像很低

398 : ultrasonic(18993)@2012-02-17 09:27:14

超大手上还有亚果股份，算上这部分收益应该不止3倍了，况且亚果上过9元，这个投资价值真不知道应该怎么计算。匿名分析这个论述上，使用的是尽力抹黑，这份报告给我的印象就是不负责任，为做空而做空。现在我的兴趣点是，郭浩在庭上的证词是否真实，我想从这方面可以看出他的部分人品，而曾令祺如果真有问题从一个层面证明长期存在投行、金融打手欺诈上市公司的行为（挖坑给你跳）。很精彩，值得期待。

399 : ym(1410)@2012-02-17 14:40:34

扬州日报 2011年12月12日星期一
超大”为何坐稳菜价“过山车”

http://www.yznews.com.cn/yzrb/html/2011-12/12/content_342063.htm

400 : kwuntl(19490)@2012-02-17 15:08:30

請問1073 係咪應該就快出盈喜?

401 : kwuntl(19490)@2012-02-17 15:19:33

不過1073 呢隻股好難玩, 上次盈喜o個日股價反而大跌...

402 : GS(14)@2012-02-17 22:52:29

401樓提及
請問1073 係咪應該就快出盈喜?

These rubbish no buy ar

403 : siuman1986(6109)@2012-02-17 23:05:36

403樓提及
401樓提及
請問1073 係咪應該就快出盈喜?

These rubbish no buy ar

呢隻好野呀...
我眼中頭號爆煲熱門

404 : GS(14)@2012-02-17 23:07:40

I want to write a story...

405 : maerwo(23085)@2012-02-18 10:26:04

小弟不甚明白為什麼超大的股票可以在美國粉單市場買到，超大不是只在香港上市嗎，那在美國的股票是從哪裡來的，哪位大哥能否解釋一下

406 : GS(14)@2012-02-18 10:47:23

406樓提及
小弟不甚明白為什麼超大的股票可以在美國粉單市場買到，超大不是只在香港上市嗎，那在美國的股票是從哪裡來的，哪位大哥能否解釋一下

可能是類似ADR的東東

407 : kwuntl(19490)@2012-02-18 11:19:00

頭號爆煲熱門...haha...我最近買左10萬股博盈喜後大升...上年呢隻我輸過大約兩千蚊, 今年要報復~~

408 : GS(14)@2012-02-18 11:22:06

408樓提及
頭號爆煲熱門...haha...我最近買左10萬股博盈喜後大升...上年呢隻我輸過大約兩千蚊, 今年要報復~~

乜咁博，呢D唔得的

409 : ultrasonic(18993)@2012-02-18 13:41:39

如果真如扬州日报所报道，说明有机时代终于开启了，前几年很多人搞有机，结果是亏损连连，这两年价格冲关看来给有机留下了足够的空间了，顺利的话，超大的好日子终于要来了，这个时候决胜的关键是品牌和手上资源了。

410 : honey(6546)@2012-02-18 15:11:56

[size="2"]

406樓提及
小弟不甚明白為什麼超大的股票可以在美國粉單市場買到，超大不是只在香港上市嗎，那在美國的股票是從哪裡來的，哪位大哥能否解釋一下

[size="2"]粉單市場嚴格黎講，唔係上巿巿埸。有d似櫃台，你有首貨，又有買家唔想係香港做買賣，粉紙係一個好選擇[size="2"]

411 : honey(6546)@2012-02-18 15:13:00

其實我不很懂

412 : sinagong(22691)@2012-02-18 17:17:23

407樓提及
406樓提及
小弟不甚明白為什麼超大的股票可以在美國粉單市場買到，超大不是只在香港上市嗎，那在美國的股票是從哪裡來的，哪位大哥能否解釋一下

可能是類似ADR的東東

恩类似 ~ 这几天涨的饿。。。。。

413 : greatsoup38(830)@2012-02-18 18:27:23

http://www.google.com.hk/finance?q=PINK:CMGHF&gl=cn#
350% rise!!

414 : 游浪潮(3792)@2012-02-18 18:36:58

粉紅價單【美國】
pink sheets【US】

在美國，形容經紀們在買賣場外交易股份時的報價系列。粉紅色是這系統編印買賣憑單時文件的顏色。

引自信報財經詞彙

現在是 US$0.09

415 : sinagong(22691)@2012-02-18 20:04:45

穆迪和标普在美国有很大的影响力况且美股投资人更不了解超大所以会不计成本的抛弃~

416 : ultrasonic(18993)@2012-02-18 23:22:12

不知怎样才能参与交易，真想去捞点货

417 : sinagong(22691)@2012-02-18 23:26:30

417樓提及
不知怎样才能参与交易，真想去捞点货

好多券商呢你百度下吧我就不做广告了 =。=

418 : ultrasonic(18993)@2012-02-18 23:36:49

多谢singsong ,香港的券商可以操办吗，我在原大福证券

419 : greatsoup38(830)@2012-02-18 23:48:02

419樓提及
多谢singsong ,香港的券商可以操办吗，我在原大福证券

yes, but expensive

420 : sinagong(22691)@2012-02-19 11:04:46

419樓提及
多谢singsong ,香港的券商可以操办吗，我在原大福证券

我的港股是在招商证券香港开户的但是不知道为什么买不了 pink 只能买美股的正股或ADR 其他香港的券商我也不清楚
算了跟你说把美股我是在史考特开户的除此之外还有好多券商给你个参考吧
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/investUS_STOCKS.shtml

421 : ultrasonic(18993)@2012-02-19 14:37:18

再次多谢，我初步看了一下估计开户应该需要一些时间，可能会错失良机

422 : sinagong(22691)@2012-02-19 18:01:49

422樓提及
再次多谢，我初步看了一下估计开户应该需要一些时间，可能会错失良机

那边有好多机会
比如前段时间 cmm 账面现金是市值的 2-3倍而且现金流是正的~ 我都疯了....
热烈欢迎各国机构做空中国概念股

423 : GS(14)@2012-02-19 18:03:03

423樓提及
422樓提及
再次多谢，我初步看了一下估计开户应该需要一些时间，可能会错失良机

先开着那边有好多机会
比如前段时间 cmm 账面现金是市值的 2-3倍而且现金流是正的~ 我都疯了....

你說廣而告之?

424 : sinagong(22691)@2012-02-19 18:11:39

424樓提及
423樓提及
422樓提及
再次多谢，我初步看了一下估计开户应该需要一些时间，可能会错失良机

先开着那边有好多机会
比如前段时间 cmm 账面现金是市值的 2-3倍而且现金流是正的~ 我都疯了....

你說廣而告之?

是呀帮主中央1台的相信品牌的力量广告片就是他们做的他们对现金流运用比较谨慎后来大比例分红了以前承办过春晚后来资格被取消后股价就... 竞争对手是中视金桥等 (这公司是要份额不要毛利) 这行业没啥油水~ cmm只是巨低估
PS: 帮主回帖速度好快啊= =||| 头像有点像史玉柱~

425 : GS(14)@2012-02-19 18:15:03

我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

426 : sinagong(22691)@2012-02-19 18:19:55

426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

427 : GS(14)@2012-02-19 18:23:10

427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

428 : sinagong(22691)@2012-02-19 18:27:20

428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

中国在商贷通没出来之前根本没有银企扶持小微企业~ 他们没有享受到现代金融服务 ~ 民生如果控制好商贷通的风险利润无限啊~ 去年增长50% 昏迷..... 史玉柱郭广昌在里面下本了。。。

429 : GS(14)@2012-02-19 18:29:29

這件東西別人不敢做他先做有優勢啊，他們背景也是民企多些，也懂這心態的，所以風險應該能控

430 : siuman1986(6109)@2012-02-19 22:04:33

428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

cup sir 剛出post，都有提及民行

http://nodeadcow.blogspot.com/2012/02/cup20.html

431 : honey(6546)@2012-02-19 22:19:13

[size="2"]

431樓提及
428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

[size="2"]都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
[size="2"]呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

[size="2"]如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

[size="2"]cup sir 剛出post，都有提及民行
[size="2"]http://nodeadcow.blogspot.com/2012/02/cup20.html

[size="2"]cup sir 係咩人？[size="2"]

432 : siuman1986(6109)@2012-02-19 22:23:22

432樓提及
[size="2"]
431樓提及
428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

[size="2"]都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
[size="2"]呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

[size="2"]如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

[size="2"]cup sir 剛出post，都有提及民行
[size="2"]http://nodeadcow.blogspot.com/2012/02/cup20.html

[size="2"]cup sir 係咩人？[size="2"]

某一位網友仔 =D

433 : honey(6546)@2012-02-19 22:27:01

433樓提及
432樓提及
[size="2"]
431樓提及
428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

[size="2"]都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
[size="2"]呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

[size="2"]如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

[size="2"]cup sir 剛出post，都有提及民行
[size="2"]http://nodeadcow.blogspot.com/2012/02/cup20.html

[size="2"]cup sir 係咩人？[size="2"]

某一位網友仔 =D

你偶像？

434 : siuman1986(6109)@2012-02-19 22:30:01

434樓提及
433樓提及
432樓提及
[size="2"]
431樓提及
428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

[size="2"]都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
[size="2"]呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

[size="2"]如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

[size="2"]cup sir 剛出post，都有提及民行
[size="2"]http://nodeadcow.blogspot.com/2012/02/cup20.html

[size="2"]cup sir 係咩人？[size="2"]

某一位網友仔 =D

你偶像？

我偶像係湯財 XD

435 : honey(6546)@2012-02-19 22:37:37

435樓提及
434樓提及
433樓提及
432樓提及
[size="2"]
431樓提及
428樓提及
427樓提及
426樓提及
我那個頭像確實是史玉柱...中視金橋我們網站有些網友也持有了，你怎麼看...這類公司現金真的高得嚇人，也不很多花錢的

[size="2"]都是关系出来的油水倍央视卡的死死的严重低估可以买点~ 个人感觉哈
[size="2"]呵呵史玉柱大叔也是我的偶像啊我第一重仓股就是民生不过这一波我比他成本低~

[size="2"]如果我不是不太懂銀行股，也許我還會買些，民生真是很強

[size="2"]cup sir 剛出post，都有提及民行
[size="2"]http://nodeadcow.blogspot.com/2012/02/cup20.html

[size="2"]cup sir 係咩人？[size="2"]

某一位網友仔 =D

你偶像？

我偶像係湯財 XD

你同我一樣

436 : ultrasonic(18993)@2012-02-20 19:59:43

这里很热闹嘛，明天应该就可以操作了

437 : honey(6546)@2012-02-20 20:10:25

操作什么?

438 : GS(14)@2012-02-20 21:06:01

437樓提及
这里很热闹嘛，明天应该就可以操作了

操作購買682?

439 : 游浪潮(3792)@2012-02-21 00:37:06

看到 Ultrasonic 為此股咁雀躍，送上一首歌祝福吧

440 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 13:48:47

又不幸被我猜中，问题又扯到翻译的问题上，究竟是陈志宝翻译出了问题还只是原样翻译了郭浩的错误？楼主帮忙分析分析。内地很多资料查不到

441 : sinagong(22691)@2012-02-21 14:11:57

441樓提及
又不幸被我猜中，问题又扯到翻译的问题上，究竟是陈志宝翻译出了问题还只是原样翻译了郭浩的错误？楼主帮忙分析分析。内地很多资料查不到

什么翻译问题有链接么我没看到新消息呀

还得翻墙出去哎....

442 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 14:45:42

超大现代(00682)首席财务官(CFO)陈志宝昨日于市场失当行为审裁处研讯时作供,表示误会了与机构投资者的电话会议之举行的目的,是解释配售理念,当代表富达的律师问及陈志宝为郭浩翻译配售价为不少于5元时,此是否属于非公开的股价敏感讯息,陈志宝回答是

443 : sinagong(22691)@2012-02-21 17:21:57

443樓提及
超大现代(00682)首席财务官(CFO)陈志宝昨日于市场失当行为审裁处研讯时作供,表示误会了与机构投资者的电话会议之举行的目的,是解释配售理念,当代表富达的律师问及陈志宝为郭浩翻译配售价为不少于5元时,此是否属于非公开的股价敏感讯息,陈志宝回答是

谢谢 ^ ^

444 : GS(14)@2012-02-21 21:33:26

我一氣貼番呢幾日的

445 : GS(14)@2012-02-21 21:34:37

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16071093
超大現代（ 682）主席郭浩昨日繼續在市場失當行為審裁處作供。
他在接受提控官盤問時直指，鑑於他的手下，亦即當時的副總裁王曉崗在 2003年處理配售時，將資料透露予滙豐及瑞信等投資銀行後，致試盤時股價大跌，此後他處理配售相關訊息時，要求處理的同事及投資銀行，在公司停牌前將訊息保密，至今不變。
他又稱，從不會懷疑大投資者的專業操作及管理，亦相信他們守法，甚至認為在 2009年 6月中由美林安排的電話會議參與者，全部屬於全球性大型機構投資者下，不會隨便買賣超大股份。至於投行為上市公司試盤，有否向投資者披露配股消息則是投行的事。
在郭浩與投資者舉行電話會議時，得知涉案的富達亦是基金公司，然而他不清楚富達有否參與 09年 4月中止配售後的投資者會議。

446 : GS(14)@2012-02-21 21:34:46

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16074943
超大現代（ 682）主席郭浩昨日就市場失當行為一案作供，郭浩再被提控官質疑，其給予證監會的供詞多番否認向投資者披露 09年 6月配售消息，提控官同時質疑超大首席財務官陳志寶給予證監會的口供提到，在誤會與機構投資者舉行電話會議之目的，是用作解釋配售理念。
過去數日研訊中，郭陳兩人給予證監的口供提到，與機構投資者的電話會議中，原定會上是向投資者交待公司最新發展與財務狀況。昨日，提控官提到陳志寶給予證監的口供亦提到誤會了會議舉行的目的是解釋配售理念。

擬贖回未行使債券

超大股份由於停牌逾 60個交易日，有 97.7%可換股債券持有人提出贖回。有關債券涉本金總值 1.954億美元。該公司已於本周二匯款清付款項，更擬贖回尚未行使的債券。

447 : GS(14)@2012-02-21 21:34:56

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16078470
市場失當行為審裁處昨日就超大現代（ 682）案繼續研訊。提控官向超大主席郭浩提問，問他知否有投資者在 6月中舉行的電話會議後，在市場上沽售超大股份。郭浩回答說：「沒有想過。」

曾提出終止配股

提控官又質疑郭浩，在 09年 6月與富達進行投資者會議時，告訴與會者亦即涉案人物之一的 George Stairs關於公司配售的消息，目的是讓 Stairs利用有關資料進行買賣，從而達到獲利或止蝕的目的。但郭浩不同意提控官的說法，重申他只是將公司業務的真實情況告知投資者。
審裁處昨日又播放 09年 4月超大提出終止配售後舉行的投資者會議錄音，旨在了解 5元配股價的流傳源頭。而播放的會議錄音，確有多名投資者均關注超大還會否再集資。錄音中，亦播出郭浩提到終止配售，是考慮到未能夠落實以每股 5元配股；若以低價配售，對公司及投資者不利。研訊今日繼續。

448 : GS(14)@2012-02-21 21:35:08

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16081087
超大現代（ 682）市場失當行為案昨續研訊。富達資產管理合規部的 Andrew Boyd作供稱，認為美林在 09年 6月中替超大安排投資者電話會議的做法不可接受，原因是擔心敏感消息因此洩漏。

449 : GS(14)@2012-02-21 21:35:33

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16088546
CFO好偉大

市場失當行為審裁處昨日繼續就超大現代（ 682）一案進行研訊。超大首席財務官（ CFO）陳志寶作供時提到，他在 09年 6月中的電話會議中，為主席郭浩充當翻譯。當代表富達的律師問及陳志寶為郭浩翻譯配售價為不少於 5元時，此是否屬於非公開的股價敏感訊息。陳志寶回答：「是」。

誤會會議目的

在過去研訊上，陳志寶給予證監會的口供提到，與機構投資者的電話會議中，原定會上是向投資者交代公司最新發展與財務狀況。但至上周四，提控官提到陳志寶給予證監的口供，提及誤會了會議舉行的目的是解釋配售理念。而昨日研訊中，陳志寶提到，曾為郭浩翻譯配售價為不少於 5元。
審裁處主席倫明高問及超大內部有否就處理股價敏感訊息明文守則，郭浩回應：「不記得。」郭浩續說，大型機構投資者本身有專業守則，去處理上市公司的非公開及股價敏感訊息。因此超大不會因應涉案的富達基金方面，另訂守則。
郭浩及首席財務官陳志寶均指出，超大過往與機構投資者進行電話會議，若非由基金主動致電公司，一般情況下，會經投資銀行安排下舉行有關會議。

450 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 22:46:07

多谢，楼主

451 : honey(6546)@2012-02-21 22:51:17

450樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120221&sec_id=15307&subsec=15320&art_id=[url=tel:16088546]16088546[/url]
CFO好偉大
市場失當行為審裁處昨日繼續就超大現代（ 682）一案進行研訊。超大首席財務官（ CFO）陳志寶作供時提到，他在 09年 6月中的電話會議中，為主席郭浩充當翻譯。當代表富達的律師問及陳志寶為郭浩翻譯配售價為不少於 5元時，此是否屬於非公開的股價敏感訊息。陳志寶回答：「是」。
誤會會議目的
在過去研訊上，陳志寶給予證監會的口供提到，與機構投資者的電話會議中，原定會上是向投資者交代公司最新發展與財務狀況。但至上周四，提控官提到陳志寶給予證監的口供，提及誤會了會議舉行的目的是解釋配售理念。而昨日研訊中，陳志寶提到，曾為郭浩翻譯配售價為不少於 5元。
審裁處主席倫明高問及超大內部有否就處理股價敏感訊息明文守則，郭浩回應：「不記得。」郭浩續說，大型機構投資者本身有專業守則，去處理上市公司的非公開及股價敏感訊息。因此超大不會因應涉案的富達基金方面，另訂守則。
郭浩及首席財務官陳志寶均指出，超大過往與機構投資者進行電話會議，若非由基金主動致電公司，一般情況下，會經投資銀行安排下舉行有關會議。

佢做翻譯，點解覺得佢偉大？

452 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 23:03:02

看来郭浩却书说过配股不低于5元，与我最先猜测一致，也许是他认为4月失败的配股后的电话会议中的说法已经等于公开了配股价格，只是重复了表述，没想到有人偷步，估计连坐是少不了的，会被判有过失。还好只是一个教训。

453 : GS(14)@2012-02-21 23:03:22

CFO好明顯頂了個罪，老細無事，會是他們開點講都得

454 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 23:06:40

楼主果然高见，奇怪的是怎么没有电话录音，4月份那次都有

455 : honey(6546)@2012-02-21 23:10:09

[size="2"]

454樓提及
CFO好明顯頂了個罪，老細無事，會是他們開點講都得

[size="2"]主席先講國語，CFO翻譯用英文，咁2個都有講[size="2"]

456 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 23:11:23

如此推测审讯进程，这个月应能完成庭审，请教楼主后续出结果需要多少时间

457 : GS(14)@2012-02-21 23:11:37

456樓提及
[size="2"]
454樓提及
CFO好明顯頂了個罪，老細無事，會是他們開點講都得

[size="2"]主席先講國語，CFO翻譯用英文，咁2個都有講[size="2"]

無錄音bor...

458 : GS(14)@2012-02-21 23:12:01

457樓提及
如此推测审讯进程，这个月应能完成庭审，请教楼主后续出结果需要多少时间

大約三幾個月都要

459 : ultrasonic(18993)@2012-02-21 23:18:47

没什么悬念的过程，不过学到野

460 : ultrasonic(18993)@2012-02-22 11:13:20

壹周刊又开始搞亚果，真是有意思意犹未尽

461 : ultrasonic(18993)@2012-02-22 11:26:03

有本地传媒报道指,市场流传出亚洲果业(00073)负面报,集团主动透过公关公司向传媒发出新闻稿,自问自答回应媒体的查询;
　　据证券界消息透露,有关负面报道主要是质疑亚果的果园中橙树无橙,以及销售渠道不明等种种怀疑;不过,根据集团发出回应新闻稿,对于集团产品主要销售管道问题,何以当初集团以新雅奇品牌打进市场;集团回应指,所有鲜橙销售均是内销;
　　截至财年2011年6月30日止,集团由超市,企业客户,批发商取得之收益百分比分别为39%;31%及30%;集团从2005年起开始以自家品牌新雅奇包装,于广西向超市进行直接销售;销售网已扩展至20家在主要城市及沿海地区的超市客户;至于公司于2012年1月发出盈利预告,及生物资产估计问题,集团表示,参考集团2011年的年报,生物资产可分为三种,自育树苗;幼树及橙树;
　　自育树苗为未成熟的树苗并不宜即时种植,它们是存放于温室中的及以成本法入帐;幼树为种植场内种植的小树,基于树龄尚小,所以并未产果(首次产果于4岁),幼树以成本法入帐;当幼树踏入4岁树龄(产果期),便会以其公平值转入橙树之分类入帐;公平值是按该些橙树的预期现金流,以现时市场税前贴现率折现计算;
　　由于没有幼树于现有期间转至橙树类别按公平值入帐,所以公平值之收益显著较少;生物资产公平值净收益之变动对集团的现金流是没有影响的;集团销售的所有橙均为自家种植场的出品;此外,近期出现一份网路文章,指利添信丰申报的国家工商行政管理局之资料文件,与管理帐不符;
　　集团回应指,集团己从赣州市工商行政管理局,直接取得利添信丰截至2008年;2009年及2010年12月31日止之资料文件的副本,而该副本上所载的财务资料,与公司的管理帐目相符;
　　正常情况下,只有获相关授权人仕才可获取国家工商行政管理局之资料文件副本;该集团及国内所有附属公司从未提供任何授权予公司人员以外的任何人仕;

有劳楼主转帖一下壹周刊的文章

462 : ultrasonic(18993)@2012-02-22 11:42:53

做空招数十年不变，没有一点新鲜的东西，这次质疑之要点，有点看头的就是自由品牌的销售，其他都明显没有常识

463 : ultrasonic(18993)@2012-02-22 14:02:17

亚果连发澄清公告，也算够透明了吧，哈哈，无济于事，人家做空根本就是有钱为大，为做空而做空，何须对你负责，除非你真金白银。

464 : GS(14)@2012-02-22 22:45:03

462樓提及
有本地传媒报道指,市场流传出亚洲果业(00073)负面报,集团主动透过公关公司向传媒发出新闻稿,自问自答回应媒体的查询;
　　据证券界消息透露,有关负面报道主要是质疑亚果的果园中橙树无橙,以及销售渠道不明等种种怀疑;不过,根据集团发出回应新闻稿,对于集团产品主要销售管道问题,何以当初集团以新雅奇品牌打进市场;集团回应指,所有鲜橙销售均是内销;
　　截至财年2011年6月30日止,集团由超市,企业客户,批发商取得之收益百分比分别为39%;31%及30%;集团从2005年起开始以自家品牌新雅奇包装,于广西向超市进行直接销售;销售网已扩展至20家在主要城市及沿海地区的超市客户;至于公司于2012年1月发出盈利预告,及生物资产估计问题,集团表示,参考集团2011年的年报,生物资产可分为三种,自育树苗;幼树及橙树;
　　自育树苗为未成熟的树苗并不宜即时种植,它们是存放于温室中的及以成本法入帐;幼树为种植场内种植的小树,基于树龄尚小,所以并未产果(首次产果于4岁),幼树以成本法入帐;当幼树踏入4岁树龄(产果期),便会以其公平值转入橙树之分类入帐;公平值是按该些橙树的预期现金流,以现时市场税前贴现率折现计算;
　　由于没有幼树于现有期间转至橙树类别按公平值入帐,所以公平值之收益显著较少;生物资产公平值净收益之变动对集团的现金流是没有影响的;集团销售的所有橙均为自家种植场的出品;此外,近期出现一份网路文章,指利添信丰申报的国家工商行政管理局之资料文件,与管理帐不符;
　　集团回应指,集团己从赣州市工商行政管理局,直接取得利添信丰截至2008年;2009年及2010年12月31日止之资料文件的副本,而该副本上所载的财务资料,与公司的管理帐目相符;
　　正常情况下,只有获相关授权人仕才可获取国家工商行政管理局之资料文件副本;该集团及国内所有附属公司从未提供任何授权予公司人员以外的任何人仕;

有劳楼主转帖一下壹周刊的文章

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120222116_C.pdf
公告時間上匆忙，明天晚上定必上載

465 : GS(14)@2012-02-22 22:45:14

464樓提及
亚果连发澄清公告，也算够透明了吧，哈哈，无济于事，人家做空根本就是有钱为大，为做空而做空，何须对你负责，除非你真金白银。

這間難保都假

466 : 游浪潮(3792)@2012-02-22 22:47:25

兩間都咁上下，但亞果應該真d

至少看其行為，想轉實

467 : GS(14)@2012-02-22 22:48:35

467樓提及
兩間都咁上下，但亞果應該真d

至少看其行為，想轉實

是呀，呢個價買少少無妨，爆一爆唔得掂

468 : 游浪潮(3792)@2012-02-22 23:17:05

回想起黎，佢之前話因為 d 樹苗成長左，要減值

現在俾人話佢橙樹無橙，也真係有得作故仔﹗

469 : GS(14)@2012-02-22 23:28:38

469樓提及
回想起黎，佢之前話因為 d 樹苗成長左，要減值

現在俾人話佢橙樹無橙，也真係有得作故仔﹗

地步都無埋

470 : kwuntl(19490)@2012-02-22 23:47:21

想請問1073有無做假?

471 : greatsoup38(830)@2012-02-22 23:48:22

471樓提及
想請問1073有無做假?

肯定有

472 : kwuntl(19490)@2012-02-22 23:49:46

會唔會快爆煲?

473 : 游浪潮(3792)@2012-02-22 23:50:52

473樓提及
會唔會快爆煲?

呢樣都真係幾難估喎…

火燒連環船咩…

474 : greatsoup38(830)@2012-02-22 23:51:48

473樓提及
會唔會快爆煲?

未至於

475 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 01:38:48

看它的公告没有问题呀，生物资产的估算方法也很说的过去，因为我在江西寻乌考察过，树苗看品种5元到10不等，结果子的要看品种，有些四年，有些5年，一般到7年才到丰产。因此每过一年树的价值会增加，但这样计算会很麻烦，按照亚果的算法相对简单。我保留意见的是，结果树的价值，似乎过高，当然它按照的是产生的现金流折算法，这个方法我不懂，只知道一个树如果预留的空间足够，长的足够大，丰产应该可有300斤收成。在当地可以去买别人的结果树大概在200~300元左右（结果估计在100斤左右）。

476 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 01:46:51

还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

477 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 02:06:15

如果果园里没有果树，那真是作假了，还有就是果园里都是些多大的树？树间间距多少，都可以给大家讲讲，而且为什么要挑这个时候去调查，不是产果期去，难道一点都不用知识准备也不用思考就去考察，然后不经大脑就可以发表？真是奇迹。

478 : siuman1986(6109)@2012-02-23 09:22:35

478樓提及
如果果园里没有果树，那真是作假了，还有就是果园里都是些多大的树？树间间距多少，都可以给大家讲讲，而且为什么要挑这个时候去调查，不是产果期去，难道一点都不用知识准备也不用思考就去考察，然后不经大脑就可以发表？真是奇迹。

每一件事都嚴謹理性的就不是壹周刊了~
讀者也少一半啦~
有時候壹周刊的東西，要當笑話看~

479 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 10:13:04

今天看到壹周刊质疑（由于我看不到原文一下仅凭个人理解），指亚果旗下种植场面积、橙树及产量均与年报所述不符，其中合浦基地估计橙树只有60万棵，不及年报所述的130万棵的一半。我建议壹周刊对这样的质疑最好提供像麦格理那样的尽职调查，至少拿出理据说明怎么估计的种植面积，我个人观点，如果有这么多地，根本不需要在这方面去作假，就像我说超大根本不需要在面积上作假一样，如果在这方面作假，只能这么说，这些人的智商和壹周刊的记者差不多（当然壹周刊记者在配合做空着方面无人能及）。说回橙树数量，如果租地面积无假（文件已证明），种植面积无假，那么按照60万棵在几万亩上，那是怎样一个稀疏的种植方式，那就真是败家子了，朋友的果园一亩地约有60棵，结果在200斤左右，最早种植的已经7年，超300斤一棵，树形高度会控制不超过人手可及，方便采摘维护。当然朋友种的是山地，亚果我不清楚，也许平地种植加上要机械化操作，需要的间距更大，按照130棵推算也已经相当奢侈了。

480 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 10:28:44

橙树的日常维护，并不是天天有工作，工作是脉冲式滴，集中几段时间，地里看不到人是很正常滴，比如到了摘果期就需要临时聘请人手摘果，所以一个人纯人手就可以管理几十亩地，朋友一个人实际管理2000多棵树，还养了几十头猪，他自己开玩笑说是当地管理最好的了。

481 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 10:40:07

忽然想起之前对亚果生产成本的怀疑，看来要纠正一下我的想法，朋友的地是自己滴，有机肥是养猪的副产品，漏了这些成本。

482 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 10:45:51

壹周刊刊登这篇东西的时机很有意思，正好是要看股东大会之前，手法很像匿名分析对付超大的时机，可能是巧合，而今年亚果的业绩表面看是倒退滴，我估计半年报是0.4港币，这样推测市盈率也已经超多5了，价格不算十分便宜了，选择这个价位出报告做空，几乎是万无一失呀。除非公司真机白银捍卫，要么回购，要么推出很好的分配方案，像分众那样。

483 : 游浪潮(3792)@2012-02-23 20:12:02

Ultrasonic 好像對 73 和 682 情有獨鍾呀，持貨特多？

壹週的報道也只是作參考吧，小弟也認為 73 十分應該回購，真假不重要，至緊要透過這動作證明自己真金不怕洪爐火

小弟懷疑農業股的，反而係佢既成本和估值，如 682 那樣，那些地有幾貴？一塊地，一袋種子，一班工人，施肥灌水，成本可以有幾多？

何解還要屢屢圈錢？是否中間有人偷錢？

73 就被踩得幾可憐既，至少目前為止仍未見到佢有偷錢行為

484 : honey(6546)@2012-02-23 20:17:05

現金有无可能是假的？

485 : 游浪潮(3792)@2012-02-23 20:25:32

485樓提及
現金有无可能是假的？

福和就做過一次表演，那些錢忽然被人拿左去，又拿返黎

一間公司，不可能成日有人去睇住盤數，核數師也只是一季去睇睇，計計數，對對單

486 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 21:05:56

小弟持有00682，对0073原来并无研究，只是想从事农产品这些项目，特别去年去了朋友哪里考察了脐橙，我住的地方旁边就是农田村庄，自小就喜欢种植。也看了很多相关节目。

487 : siuman1986(6109)@2012-02-23 21:19:29

484樓提及
Ultrasonic 好像對 73 和 682 情有獨鍾呀，持貨特多？

壹週的報道也只是作參考吧，小弟也認為 73 十分應該回購，真假不重要，至緊要透過這動作證明自己真金不怕洪爐火

小弟懷疑農業股的，反而係佢既成本和估值，如 682 那樣，那些地有幾貴？一塊地，一袋種子，一班工人，施肥灌水，成本可以有幾多？

何解還要屢屢圈錢？是否中間有人偷錢？

73 就被踩得幾可憐既，至少目前為止仍未見到佢有偷錢行為

73應該都係受682所牽連，我諗有人當682玩野，又自然驚73會玩野/682要賣73集資令73街貨大增股價大跌，所以唔理係真係假就走定先。

488 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 21:22:09

种地看似简单，其实不然，特别是现代农业，有空真的好好研究看看中央7台，农业风险很大，有天灾也有人祸，从土地轮做，养护，使用肥料节奏，类型，种子的选育，播种时机等等。我做过的职位不少，有电信程控交换机的维护员，也做过5年宽带设备软硬件开发工程师，做过5年采购经理，质量经理，行政经理。对农业情有独钟，以我的经验，结论是做好稳定赚钱的农业，跟其他行业一样不简单

489 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 21:33:51

朋友在山地种的脐橙，成本，截止去年，每亩投资超4000元，不含地价。

490 : honey(6546)@2012-02-23 22:07:34

490樓提及
朋友在山地种的脐橙，成本，截止去年，每亩投资超4000元，不含地价。

是处于那一区的山地？

491 : GS(14)@2012-02-23 22:09:10

去文
[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/31424[/realblog]

492 : GS(14)@2012-02-23 22:09:45

476樓提及
看它的公告没有问题呀，生物资产的估算方法也很说的过去，因为我在江西寻乌考察过，树苗看品种5元到10不等，结果子的要看品种，有些四年，有些5年，一般到7年才到丰产。因此每过一年树的价值会增加，但这样计算会很麻烦，按照亚果的算法相对简单。我保留意见的是，结果树的价值，似乎过高，当然它按照的是产生的现金流折算法，这个方法我不懂，只知道一个树如果预留的空间足够，长的足够大，丰产应该可有300斤收成。在当地可以去买别人的结果树大概在200~300元左右（结果估计在100斤左右）。

亞果在農曆假期前發盈警，指「信豐種植場所有橙樹，已於先前期間開始結果，且截至去年底止六個月期間並無幼苗長成橙樹，故預期生物資產公平值變動的收益淨額，將顯著低於去年同期的金額，預期溢利會低於上年同期。」種橙竟然無橙樹？這句難明的盈警，本週日唐宏洲解釋指：「我哋唔係冇苗，啲苗賣晒俾農民。」記者在信豐縣問當地農民，均聲稱樹苗並不值錢，向供應商購買也只是每棵二元至三元五角。亞果在年報解釋指賣苗給農民，便可有優先權向農民收橙。寧賣苗也不種橙賣橙，令人疑惑究竟偌大的種植場面積及產量是否真實，管理是否恰當。

493 : GS(14)@2012-02-23 22:10:07

477樓提及
还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

信豐種植場內看不到員工打理，橙樹旁雜草叢生（右圖），部分橙樹的樹枝修剪不齊（上圖），易令果樹生病。

494 : 游浪潮(3792)@2012-02-23 22:10:27

491樓提及
490樓提及
朋友在山地种的脐橙，成本，截止去年，每亩投资超4000元，不含地价。

是处于那一区的山地？

一畝四千元，那成本如何拆？人工？水？肥料？殺蟲？

別想忽悠大家，那一畝，種多少橙？產出多少？能賣多少，全部都能計出來

小弟也能找到朋友種這個的

495 : GS(14)@2012-02-23 22:10:57

477樓提及
还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

本週二，亞果回應時，在電郵附帶信豐基地去年第一季拍下的照片（上圖），與我們今年二月在信豐所攝（下圖）的，有很大分別。公關更向記者說：「篇文可唔可以本週五業績後先出街呀？」

本刊今年二月所見，由於已過採收期，梯田地形分布的果園內只有橙樹而無果實。亞果指，江西信豐種植場面積五萬六千畝，員工指示種植場位置就是辦公室大門對出的山頭，每年採收一次。

496 : GS(14)@2012-02-23 22:11:16

477樓提及
还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

有圖為證，不信無野講

497 : GS(14)@2012-02-23 22:12:19

479樓提及
478樓提及
如果果园里没有果树，那真是作假了，还有就是果园里都是些多大的树？树间间距多少，都可以给大家讲讲，而且为什么要挑这个时候去调查，不是产果期去，难道一点都不用知识准备也不用思考就去考察，然后不经大脑就可以发表？真是奇迹。

每一件事都嚴謹理性的就不是壹周刊了~
讀者也少一半啦~
有時候壹周刊的東西，要當笑話看~

今次真是有紋有路，連工商局都出埋

一般上市公司條數同工商局條數唔會咁大差異，我自己有好多經驗，真是唔會咁的，間間上市公司國內廠房的報表盈利一定報得好

上市公司咁做聽死啦

498 : 游浪潮(3792)@2012-02-23 22:12:50

497樓提及
477樓提及
还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

有圖為證，不信無野講

這是一小撮別有用心的邪惡份子 PS 的 smiley

499 : GS(14)@2012-02-23 22:13:00

480樓提及
今天看到壹周刊质疑（由于我看不到原文一下仅凭个人理解），指亚果旗下种植场面积、橙树及产量均与年报所述不符，其中合浦基地估计橙树只有60万棵，不及年报所述的130万棵的一半。我建议壹周刊对这样的质疑最好提供像麦格理那样的尽职调查，至少拿出理据说明怎么估计的种植面积，我个人观点，如果有这么多地，根本不需要在这方面去作假，就像我说超大根本不需要在面积上作假一样，如果在这方面作假，只能这么说，这些人的智商和壹周刊的记者差不多（当然壹周刊记者在配合做空着方面无人能及）。说回橙树数量，如果租地面积无假（文件已证明），种植面积无假，那么按照60万棵在几万亩上，那是怎样一个稀疏的种植方式，那就真是败家子了，朋友的果园一亩地约有60棵，结果在200斤左右，最早种植的已经7年，超300斤一棵，树形高度会控制不超过人手可及，方便采摘维护。当然朋友种的是山地，亚果我不清楚，也许平地种植加上要机械化操作，需要的间距更大，按照130棵推算也已经相当奢侈了。

記者以買家身份來到合浦種植場察看，亞果職員沈先生帶領參觀，坐在車上行了十分鐘路程，沿途看到只種了半年的樹苗，有小部分橙樹開了白色的花，但仍未看到有橙，再過了廿分鐘，越過場內的火車路軌後，終於看到樹上有橙，唯數量不多，有些更已掉在地上。據亞果的最新年報指出，合浦基地有一百三十萬棵橙樹，但沈先生卻直指現時合浦的橙樹連樹苗加起來，只有六十萬棵，比年報所指足足少了一半。他還說：「這個數目肯定沒有錯！所有橙樹都有記錄。」年報指合浦種植場產量十二萬噸，但沈先生表示過去三年，只計烏家鎮，每年最多只四千噸產量。在內地擁有臍橙果園的園主陳先生指，他一畝地可種四十五棵橙樹，三十畝地就出產二百噸橙，以此推斷，即是平均一棵樹生產0.148噸橙；合浦種植場聲稱有四萬六千畝地，理應有三十萬噸橙，與職員聲稱四千噸產量比較，少得不合理。亞果在去年十月，表示要再投入大量資金去營運這個種植場。

500 : GS(14)@2012-02-23 22:13:41

481樓提及
橙树的日常维护，并不是天天有工作，工作是脉冲式滴，集中几段时间，地里看不到人是很正常滴，比如到了摘果期就需要临时聘请人手摘果，所以一个人纯人手就可以管理几十亩地，朋友一个人实际管理2000多棵树，还养了几十头猪，他自己开玩笑说是当地管理最好的了。

呢個他們解得通，就唔講，信你

501 : GS(14)@2012-02-23 22:14:24

483樓提及
壹周刊刊登这篇东西的时机很有意思，正好是要看股东大会之前，手法很像匿名分析对付超大的时机，可能是巧合，而今年亚果的业绩表面看是倒退滴，我估计半年报是0.4港币，这样推测市盈率也已经超多5了，价格不算十分便宜了，选择这个价位出报告做空，几乎是万无一失呀。除非公司真机白银捍卫，要么回购，要么推出很好的分配方案，像分众那样。

這個說得對，公司都叫唔好咁快出，派息1蚊立即懷疑無晒

502 : 游浪潮(3792)@2012-02-23 22:15:21

501樓提及
481樓提及
橙树的日常维护，并不是天天有工作，工作是脉冲式滴，集中几段时间，地里看不到人是很正常滴，比如到了摘果期就需要临时聘请人手摘果，所以一个人纯人手就可以管理几十亩地，朋友一个人实际管理2000多棵树，还养了几十头猪，他自己开玩笑说是当地管理最好的了。

呢個他們解得通，就唔講，信你

這樣說來，人工也不是太高啦

也是機械、肥料、灌溉、殺蟲吧﹗

503 : GS(14)@2012-02-23 22:16:23

503樓提及
501樓提及
481樓提及
橙树的日常维护，并不是天天有工作，工作是脉冲式滴，集中几段时间，地里看不到人是很正常滴，比如到了摘果期就需要临时聘请人手摘果，所以一个人纯人手就可以管理几十亩地，朋友一个人实际管理2000多棵树，还养了几十头猪，他自己开玩笑说是当地管理最好的了。

呢個他們解得通，就唔講，信你

這樣說來，人工也不是太高啦

也是機械、肥料、灌溉、殺蟲吧﹗

用埋機用人應該少好多

504 : GS(14)@2012-02-23 22:16:49

第二層：看不到員工返工
亞果聲稱未來盈利的增長動力，是位於江西的信豐種植場。有「中國臍橙之鄉」稱號的信豐縣位於江西南部贛州。從贛州出發到信豐縣，車程約一個半小時，亞果指信豐種植場佔地約五萬六千畝。最新年報指場內種植一百六十萬棵橙樹，全部有收成，產量達九萬三千多噸。不過，這個場沒有圍欄又沒有指示牌，記者乘的士找了兩小時，才來到信豐縣的利添（亞果經營該場的附屬公司）辦公室。這裡只有兩名員工看守門口，辦公室內空無一人，而辦公桌上連電腦、文件也沒有，非常乾淨，架上報紙日期已是去年十一月。本週日唐宏洲在馬場曾向本刊解釋，指內地正放春節假，要到三月十五日後，全體員工包括農民，才會正式上班。不過曾種橙的果園園主指：「種冬橙的確每年的一月至三月較清閒，因每年冬季已採摘收割，但亦需每隔幾天便修枝、噴殺蟲水，無可能完全唔理。」而該種植場經營亦甚差，記者找來一名曾在信豐種橙十年的農民一同參觀，他估計該些橙樹樹齡約四至五歲，不少土地看得出疏於管理，沒人除草，雜草圍着橙樹生長，同搶營養。而果樹的樹枝修剪不齊口，似是隨手扯下來而非以剪刀剪下來，這樣容易令果樹生病，影響產量。

人地無老屈的

505 : honey(6546)@2012-02-23 22:26:58

497樓提及
477樓提及
还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

有圖為證，不信無野講

一年变化真大

506 : honey(6546)@2012-02-23 22:33:12

[size="2"]

498樓提及
479樓提及
478樓提及
如果果园里没有果树，那真是作假了，还有就是果园里都是些多大的树？树间间距多少，都可以给大家讲讲，而且为什么要挑这个时候去调查，不是产果期去，难道一点都不用知识准备也不用思考就去考察，然后不经大脑就可以发表？真是奇迹。

[size="2"]每一件事都嚴謹理性的就不是壹周刊了~
[size="2"]讀者也少一半啦~
[size="2"]有時候壹周刊的東西，要當笑話看~

[size="2"]今次真是有紋有路，連工商局都出埋
[size="2"]一般上市公司條數同工商局條數唔會咁大差異，我自己有好多經驗，真是唔會咁的，間間上市公司國內廠房的報表盈利一定報得好
[size="2"]上市公司咁做聽死啦

[size="2"]工商局條數外人很难知道[size="2"]

507 : thomasgp02a(16679)@2012-02-23 22:46:15

483樓提及
壹周刊刊登这篇东西的时机很有意思，正好是要看股东大会之前，手法很像匿名分析对付超大的时机，可能是巧合，而今年亚果的业绩表面看是倒退滴，我估计半年报是0.4港币，这样推测市盈率也已经超多5了，价格不算十分便宜了，选择这个价位出报告做空，几乎是万无一失呀。除非公司真机白银捍卫，要么回购，要么推出很好的分配方案，像分众那样。

亞果是不可以沽空

508 : thomasgp02a(16679)@2012-02-23 22:47:42

477樓提及
还有一个问题就是说橙树无橙，实际上确实如亚果公告所言，冬果应该已经收成完毕，并且应该修枝了，橙树又称富贵树，就算当年结果无人要，你也要摘果，修枝，否则来年收成会很差，因此，到时间一定要摘完，而冬橙多数在春节前会摘完，否则除上述的问题外，还有一个问题就是橙子挂树太久，水分反而会减少，特别是果实的上半部分。我真不知道壹周刊的记者用的是什么时间和眼神去考察滴，整天干一些不严谨也不负责的事情。

一仔就是有提到亞果沒有做摘果、修枝這些基本動作

509 : greatsoup38(830)@2012-02-23 22:48:00

507樓提及
[size="2"]
498樓提及
479樓提及
478樓提及
如果果园里没有果树，那真是作假了，还有就是果园里都是些多大的树？树间间距多少，都可以给大家讲讲，而且为什么要挑这个时候去调查，不是产果期去，难道一点都不用知识准备也不用思考就去考察，然后不经大脑就可以发表？真是奇迹。

[size="2"]每一件事都嚴謹理性的就不是壹周刊了~
[size="2"]讀者也少一半啦~
[size="2"]有時候壹周刊的東西，要當笑話看~

[size="2"]今次真是有紋有路，連工商局都出埋
[size="2"]一般上市公司條數同工商局條數唔會咁大差異，我自己有好多經驗，真是唔會咁的，間間上市公司國內廠房的報表盈利一定報得好
[size="2"]上市公司咁做聽死啦

[size="2"]工商局條數外人很难知道[size="2"]

畀錢就有的啦，工商付錢幾十至幾百，不然大陸D記者點知咁多財務資料?

510 : greatsoup38(830)@2012-02-23 22:48:40

是一定要畀錢做審計的，用來報稅用，所以做低利潤是減少交稅，但上市公司呢樣應該唔常見

511 : greatsoup38(830)@2012-02-23 22:50:49

508樓提及
483樓提及
壹周刊刊登这篇东西的时机很有意思，正好是要看股东大会之前，手法很像匿名分析对付超大的时机，可能是巧合，而今年亚果的业绩表面看是倒退滴，我估计半年报是0.4港币，这样推测市盈率也已经超多5了，价格不算十分便宜了，选择这个价位出报告做空，几乎是万无一失呀。除非公司真机白银捍卫，要么回购，要么推出很好的分配方案，像分众那样。

亞果是不可以沽空

http://www.hkex.com.hk/chi/market/sec_tradinfo/stkcdorder_c.htm
不可以的

512 : honey(6546)@2012-02-23 22:57:37

511樓提及
是一定要畀錢做審計的，用來報稅用，所以做低利潤是減少交稅，但上市公司呢樣應該唔常見

你是否曾经出任保荐人工作？

513 : GS(14)@2012-02-23 22:59:10

513樓提及
511樓提及
是一定要畀錢做審計的，用來報稅用，所以做低利潤是減少交稅，但上市公司呢樣應該唔常見

你是否曾经出任保荐人工作？

無做過，但知道上市公司盤數同D未上市是有分別的，上市公司上市後多數內地盤數規矩好多，至少睇落同上市公司一致

514 : GS(14)@2012-02-23 22:59:39

渾水成日用呢招KO公司

515 : GS(14)@2012-02-23 23:33:17

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120223/News/eb_ebb1.htm

惠理單日損4300萬

亞果為基金愛股之一，喜歡投資民企股的惠理基金(0806)及基金公司Wellington均持有約6％股權(圖)，昨天即分別損手4300萬元及4600萬元。

亞果昨晚立即舉行電話會議向投資者解話，據了解，公司已向投資者表示會考慮向發表報道的《壹周刊》採取法律行動。

516 : ultrasonic(18993)@2012-02-23 23:39:12

505樓提及
第二層：看不到員工返工
亞果聲稱未來盈利的增長動力，是位於江西的信豐種植場。有「中國臍橙之鄉」稱號的信豐縣位於江西南部贛州。從贛州出發到信豐縣，車程約一個半小時，亞果指信豐種植場佔地約五萬六千畝。最新年報指場內種植一百六十萬棵橙樹，全部有收成，產量達九萬三千多噸。不過，這個場沒有圍欄又沒有指示牌，記者乘的士找了兩小時，才來到信豐縣的利添（亞果經營該場的附屬公司）辦公室。這裡只有兩名員工看守門口，辦公室內空無一人，而辦公桌上連電腦、文件也沒有，非常乾淨，架上報紙日期已是去年十一月。本週日唐宏洲在馬場曾向本刊解釋，指內地正放春節假，要到三月十五日後，全體員工包括農民，才會正式上班。不過曾種橙的果園園主指：「種冬橙的確每年的一月至三月較清閒，因每年冬季已採摘收割，但亦需每隔幾天便修枝、噴殺蟲水，無可能完全唔理。」而該種植場經營亦甚差，記者找來一名曾在信豐種橙十年的農民一同參觀，他估計該些橙樹樹齡約四至五歲，不少土地看得出疏於管理，沒人除草，雜草圍着橙樹生長，同搶營養。而果樹的樹枝修剪不齊口，似是隨手扯下來而非以剪刀剪下來，這樣容易令果樹生病，影響產量。

人地無老屈的

这里存在技术问题，我了解的和他说的不同，第一关于杂草的问题我在朋友的果园看到这个现象，不过当时是12月，果实挂满，草都倒伏枯黄，但看的出来确实之前是围着树长了一圈，朋友说直接放倒就当肥料了，而最近他准备购入一台小型除草机，可以翻地直接放倒杂草就地成肥，他是不用除草剂滴。第二点树的树枝修剪问题，如果实际去体验就知道用剪刀剪会比用手掰要省力省事，我真不清楚他们为什么用手掰，因为这点我在摘果的时候感受过，用手摘不如用剪刀剪。

517 : ultrasonic(18993)@2012-02-24 00:33:25

4000吨，60万棵超稀疏的密度，真不知是这些树还是不是橙树，还是真滴根本连树都没有，都是树苗，恐怕只有这样解析。

518 : kwuntl(19490)@2012-02-24 02:00:29

呢單野會唔會影響1073既股價?

519 : kwuntl(19490)@2012-02-24 02:04:48

0073 同1073 大家覺得邊隻較有投資價值?

520 : ultrasonic(18993)@2012-02-24 08:41:36

508樓提及
483樓提及
壹周刊刊登这篇东西的时机很有意思，正好是要看股东大会之前，手法很像匿名分析对付超大的时机，可能是巧合，而今年亚果的业绩表面看是倒退滴，我估计半年报是0.4港币，这样推测市盈率也已经超多5了，价格不算十分便宜了，选择这个价位出报告做空，几乎是万无一失呀。除非公司真机白银捍卫，要么回购，要么推出很好的分配方案，像分众那样。

亞果是不可以沽空

请教一下，英国可不可以沽空它，我真的不懂。

521 : ultrasonic(18993)@2012-02-24 09:07:02

简单回应一下忽悠之说，朋友的山地在江西乌县，那里也是大片的脐橙，目前当地政府已禁止再扩张脐橙种植，政府也控制脐橙上市的时间，避免价格崩盘，比较多人新增种橘子，提醒一下，果园5年内几乎是没有收入滴，开路（还需要铺设水泥石阶小路，这不是必须，只是上下山路滑出事自己负责），铺设管道引水，引肥。山地原来有杂书杂草，碎石，需要平整，挖穴，不少的基肥，定植，还盖了两间砖瓦房，修了蓄水池，买了一辆几千元的车（够省了吧，真担心他的安全），朋友说他的苗当年是5元一株（我不知道是品种不同还是，培植时间的差异），一个人管理2000多颗，也就40亩左右吧（我关于产量的论述跟那位陈园主差不多吧），5年来他的人工是多少?这些摊到每亩山地上，不少吧，这些设施我都有图片，录像。

522 : honey(6546)@2012-02-24 11:45:40

522樓提及
简单回应一下忽悠之说，朋友的山地在江西乌县，那里也是大片的脐橙，目前当地政府已禁止再扩张脐橙种植，政府也控制脐橙上市的时间，避免价格崩盘，比较多人新增种橘子，提醒一下，果园5年内几乎是没有收入滴，开路（还需要铺设水泥石阶小路，这不是必须，只是上下山路滑出事自己负责），铺设管道引水，引肥。山地原来有杂书杂草，碎石，需要平整，挖穴，不少的基肥，定植，还盖了两间砖瓦房，修了蓄水池，买了一辆几千元的车（够省了吧，真担心他的安全），朋友说他的苗当年是5元一株（我不知道是品种不同还是，培植时间的差异），一个人管理2000多颗，也就40亩左右吧（我关于产量的论述跟那位陈园主差不多吧），5年来他的人工是多少?这些摊到每亩山地上，不少吧，这些设施我都有图片，录像。

朋友的脐橙同「新雅奇」比较，质量如何？

523 : ultrasonic(18993)@2012-02-24 13:23:38

朋友说他的橙子只当地数一数二，我只能赔笑，我真的不懂，吃起来感觉比进口的新奇士要好的多，我估计主要是新鲜，甜度他说没有去年的好，尽管如此，我们还是在小区分两批卖了近20000斤，口碑有好有坏真的是的个人口味，新雅奇没听说过，今天看它的英文商标，倒是有点印象，不过很难说，英文这东西少个字母都差很远。

524 : honey(6546)@2012-02-24 17:49:24

520樓提及
0073 同1073 大家覺得邊隻較有投資價值?

好似73营利好些少

525 : honey(6546)@2012-02-24 17:54:15

扣除「生物资产公平值变动收益净额」，73的「股东应占溢利」一值增长

526 : honey(6546)@2012-02-24 17:59:05

扣除「生物资产公平值变动收益净额」和「收购附属公司的议价收购收益」，1073是亏的

527 : honey(6546)@2012-02-24 18:01:29

无人知道73真实过1073多少？

528 : honey(6546)@2012-02-24 18:07:07

495樓提及
491樓提及
490樓提及
朋友在山地种的脐橙，成本，截止去年，每亩投资超4000元，不含地价。

是处于那一区的山地？

一畝四千元，那成本如何拆？人工？水？肥料？殺蟲？

別想忽悠大家，那一畝，種多少橙？產出多少？能賣多少，全部都能計出來

小弟也能找到朋友種這個的

游兄想种这个？

529 : GS(14)@2012-02-24 21:33:31

520樓提及
0073 同1073 大家覺得邊隻較有投資價值?

我想講73好少少，至少有少少息派

530 : GS(14)@2012-02-24 21:38:06

519樓提及
呢單野會唔會影響1073既股價?

唔知

531 : GS(14)@2012-02-24 21:39:03

522樓提及
简单回应一下忽悠之说，朋友的山地在江西乌县，那里也是大片的脐橙，目前当地政府已禁止再扩张脐橙种植，政府也控制脐橙上市的时间，避免价格崩盘，比较多人新增种橘子，提醒一下，果园5年内几乎是没有收入滴，开路（还需要铺设水泥石阶小路，这不是必须，只是上下山路滑出事自己负责），铺设管道引水，引肥。山地原来有杂书杂草，碎石，需要平整，挖穴，不少的基肥，定植，还盖了两间砖瓦房，修了蓄水池，买了一辆几千元的车（够省了吧，真担心他的安全），朋友说他的苗当年是5元一株（我不知道是品种不同还是，培植时间的差异），一个人管理2000多颗，也就40亩左右吧（我关于产量的论述跟那位陈园主差不多吧），5年来他的人工是多少?这些摊到每亩山地上，不少吧，这些设施我都有图片，录像。

不如你放上來看看，如Youtube不成可放上youku那些

532 : GS(14)@2012-02-24 21:40:53

528樓提及
无人知道73真实过1073多少？

1073 完全是騙局... 之前那幾個收購我一直想查但無時間

533 : 200(9285)@2012-02-24 21:48:27

共有4匹馬之馬主為"唐宏洲"
甜橙
農業專家 (已退役)
亞洲橙王 (已退役)
亞洲菓王 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/raci ... =Tong%20Wang%20Chow

534 : GS(14)@2012-02-24 21:53:24

D名好好笑

535 : honey(6546)@2012-02-24 21:55:41

534樓提及
共有4匹馬之馬主為"唐宏洲"
甜橙
農業專家 (已退役)
亞洲橙王 (已退役)
亞洲菓王 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/raci ... =Tong%20Wang%20Chow

682老板有多少马？

536 : honey(6546)@2012-02-24 22:04:13

[size="2"]

533樓提及
528樓提及
无人知道73真实过1073多少？
[size="2"]

[size="2"]1073 完全是騙局... 之前那幾個收購我一直想查但無時間

[size="2"]点解收购可以有咁大损益？看看樓527[size="2"]
[size="2"]有点不舒服的感觉...
[size="2"]

537 : GS(14)@2012-02-24 22:04:51

英國應該能沽空

538 : GS(14)@2012-02-24 22:05:30

537樓提及
[size="2"]
533樓提及
528樓提及
无人知道73真实过1073多少？
[size="2"]

[size="2"]1073 完全是騙局... 之前那幾個收購我一直想查但無時間

[size="2"]点解收购可以有咁大损益？看看樓527[size="2"]
[size="2"]有点不舒服的感觉...
[size="2"]

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=5904
自己睇下D買賣方

539 : 200(9285)@2012-02-24 22:45:30

536樓提及
534樓提及
共有4匹馬之馬主為"唐宏洲"
甜橙
農業專家 (已退役)
亞洲橙王 (已退役)
亞洲菓王 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/raci ... =Tong%20Wang%20Chow

682老板有多少马？

共有4匹馬之馬主為"郭浩"
軍刀
悅璐孖寶
豐收 (已退役)
璐悅 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/racing/ownersearch.asp

540 : honey(6546)@2012-02-24 22:49:41

540樓提及
536樓提及
534樓提及
共有4匹馬之馬主為"唐宏洲"
甜橙
農業專家 (已退役)
亞洲橙王 (已退役)
亞洲菓王 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/raci ... =Tong%20Wang%20Chow

682老板有多少马？

共有4匹馬之馬主為"郭浩"
軍刀
悅璐孖寶
豐收 (已退役)
璐悅 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/racing/ownersearch.asp

8隻马是否像股壇一样，中间存在关系？

541 : 200(9285)@2012-02-24 22:52:12

541樓提及
540樓提及
536樓提及
534樓提及
共有4匹馬之馬主為"唐宏洲"
甜橙
農業專家 (已退役)
亞洲橙王 (已退役)
亞洲菓王 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/raci ... =Tong%20Wang%20Chow

682老板有多少马？

共有4匹馬之馬主為"郭浩"
軍刀
悅璐孖寶
豐收 (已退役)
璐悅 (已退役)

http://www.hkjc.com/chinese/racing/ownersearch.asp

8隻马是否像股壇一样，中间存在关系？

應該無

542 : honey(6546)@2012-02-24 22:56:04

你是马匹专家，今季成绩如何？

543 : 游浪潮(3792)@2012-02-25 10:49:32

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120225/News/ec_ech1.htm

2012年2月25日

亞果2.5億回購撐股價
造假傳聞困擾股價大瀉

【明報專訊】雖然已澄清業績造假指控，但亞洲果業(0073)股價依然瀉不停。為撐起股價，亞果宣布啟動回購計劃，將在未來9個月回購最多為2.5億元的亞果股份，聲言這是為「提高投資者信心」。然而有市場人士批評，公司將寶貴現金用於回購而非投資於業務發展，反映管理層認為公司拓展空間有限。

...

公司﹕股價偏低回購增投資者信心

執行董事及財務董事宋治強表示，目前公司股價偏低，回購是為「優化股本結構」，金額則在參考過去的交投量後決定，認為「回購規模有意義」，可提振公司股價、「增加投資者對公司的信心」。公告稱，回購將由公司的自由現金流及現有營運資本提供資金。以公司去年底24.14億元的淨現金狀況計算，回購所需資金最高可佔公司淨現金10.4%。宋治強表示，所動用資金不會影響公司日常運作及潛在收購。

曾與基金股東溝通惠理表信心

...

被問到現時持有公司23%股權的主席唐宏洲是否有意增持股份，宋治強未予正面回答，只說考慮到先後次序引起的利益衝突，執行董事入場要「小心考慮」。他同時透露，與持有亞果6.09%和5.78%股份的Wellington和惠理基金在傳聞爆出後「有溝通」，稱兩基金「一直以來對公司都有信心」。

半年核心純利升50％

截至去年底6個月期間，亞洲果業總收入10.43億元，按年上升67.2%；純利錄得3.84億元，下降26.7%。宋治強解釋，收入和純利的差距主要由於「生物資產公平值」的變動，即受樹齡影響，橙樹本身估值增加不及去年同期，但此項數字「對核心業務沒有任何影響」。

除去資產公平值影響後，公司核心純利錄得3.09億元，按年升50.8%。另外，分派5仙股息(中期股息3仙及特別股息2仙)，按年增加150%，佔核心純利比率約19.9%。

明報記者杜婧

544 : honey(6546)@2012-02-25 11:08:16

544樓提及
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120225/News/ec_ech1.htm

2012年2月25日

亞果2.5億回購撐股價
造假傳聞困擾股價大瀉

【明報專訊】雖然已澄清業績造假指控，但亞洲果業(0073)股價依然瀉不停。為撐起股價，亞果宣布啟動回購計劃，將在未來9個月回購最多為2.5億元的亞果股份，聲言這是為「提高投資者信心」。然而有市場人士批評，公司將寶貴現金用於回購而非投資於業務發展，反映管理層認為公司拓展空間有限。

...

公司﹕股價偏低回購增投資者信心

執行董事及財務董事宋治強表示，目前公司股價偏低，回購是為「優化股本結構」，金額則在參考過去的交投量後決定，認為「回購規模有意義」，可提振公司股價、「增加投資者對公司的信心」。公告稱，回購將由公司的自由現金流及現有營運資本提供資金。以公司去年底24.14億元的淨現金狀況計算，回購所需資金最高可佔公司淨現金10.4%。宋治強表示，所動用資金不會影響公司日常運作及潛在收購。

曾與基金股東溝通惠理表信心

...

被問到現時持有公司23%股權的主席唐宏洲是否有意增持股份，宋治強未予正面回答，只說考慮到先後次序引起的利益衝突，執行董事入場要「小心考慮」。他同時透露，與持有亞果6.09%和5.78%股份的Wellington和惠理基金在傳聞爆出後「有溝通」，稱兩基金「一直以來對公司都有信心」。

半年核心純利升50％

截至去年底6個月期間，亞洲果業總收入10.43億元，按年上升67.2%；純利錄得3.84億元，下降26.7%。宋治強解釋，收入和純利的差距主要由於「生物資產公平值」的變動，即受樹齡影響，橙樹本身估值增加不及去年同期，但此項數字「對核心業務沒有任何影響」。

除去資產公平值影響後，公司核心純利錄得3.09億元，按年升50.8%。另外，分派5仙股息(中期股息3仙及特別股息2仙)，按年增加150%，佔核心純利比率約19.9%。

明報記者杜婧

回购基准为何？随机或定位某价格回购？

545 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 11:24:07

这个分配和回购计划，和分众的有点靠近了，只是少了制度化的承诺。现金不少嘛，不是假的就好，我也犯了怀疑一切的毛病了，哈哈，好似刚看到最新一期的超大内刊，说的那么好，首先想到的是怀疑，，，，，，。

546 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 11:30:18

亚果的事情就这样过去了？应该发动诉讼告他，这么多真凭实据？太便宜了它了

547 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 11:35:56

朋友橙园的视频，需要剪辑，我不想人物出现，不擅长这个处理，尽管我的学习能力很强（赞），避免麻烦，就好似我们经常同专业球员交流娱乐，有时会有记录，他们第一个要求就是不能放上微博，等等。

548 : GS(14)@2012-02-25 11:59:40

548樓提及
朋友橙园的视频，需要剪辑，我不想人物出现，不擅长这个处理，尽管我的学习能力很强（赞），避免麻烦，就好似我们经常同专业球员交流娱乐，有时会有记录，他们第一个要求就是不能放上微博，等等。

那相片可以放嘛...

549 : 游浪潮(3792)@2012-02-25 12:28:21

547樓提及
亚果的事情就这样过去了？应该发动诉讼告他，这么多真凭实据？太便宜了它了

說得對

如果亞果立場不夠強硬，也令人懷疑其身家清白

最好是興訟，然後把所有事情都放上法庭，那對投資者也就一目瞭然

550 : GS(14)@2012-02-25 12:48:56

派5仙人仔，我還是質疑，回購我懷疑是咪把真錢移給相關友好，等他們跳船先死

551 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 14:08:31

552 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 14:12:01

有没有qq,我加你
可传图片，其他工具我还没有

553 : honey(6546)@2012-02-25 14:20:06

民事诉讼涉及大量时间和成本，一般律师不会接办䅁子。反而上巿公司有财力，有蛊惑会计师、律师幫手，嚇怕一般律师

554 : GS(14)@2012-02-25 14:20:51

553樓提及
有没有qq,我加你
可传图片，其他工具我还没有

Google mail 你有嗎?

555 : GS(14)@2012-02-25 14:21:33

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=17341
貼圖教學

556 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 15:17:24

有没有qq,我加你
可传图片，其他工具我还没有

557 : ultrasonic(18993)@2012-02-25 15:19:37

邮件地址删除了，文件发了给HONEY

558 : GS(14)@2012-02-25 15:23:51

558樓提及
[email protected]

我的e-mail 是[email protected]

559 : GS(14)@2012-02-25 15:24:10

557樓提及
有没有qq,我加你
可传图片，其他工具我还没有

QQ 我有，但我忘了用，因為我不太常用

560 : GS(14)@2012-02-25 18:00:18

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120224102_C.pdf
加派少量股息

業績摘要
僅供說明
截至十二月三十一日
止六個月
截至十二月三十一日
止六個月
二零一一年
（人民幣
百萬元）
二零一零年（人民幣
百萬元）
變動
(%)
二零一一年
（英磅**
百萬）
二零一零年
（英磅**
百萬）
已申報財務資料
收入
1,043.4
624.0
+67.2%
101.8
61.7
毛利
406.3
275.4
+47.5%
39.6
27.2
扣除利息、稅項、折舊及攤銷前溢利
470.4
578.5
-18.7%
45.9
57.2
除稅前溢利
391.5
526.4
-25.6%
38.2
52.0
股東應佔溢利
383.6
523.4
-26.7%
37.4
51.7
每股基本盈利
人民幣0.32
人民幣0.59
-45.8%
3.1p
5.8p
每股中期股息
人民幣0.03
人民幣0.02
+50.0%
0.3p
0.2p
每股特別股息
人民幣0.02
-
不適用
0.2p
-
每股股息總額
人民幣0.05
人民幣0.02
+150.0%
0.5p
0.2p
核心純利 #
扣除利息、稅項、折舊及攤銷前溢利
395.6
259.8
+52.3%
38.6
25.7
除稅前溢利
316.7
207.8
+52.4%
30.9
20.5
股東應佔溢利
308.8
204.7
+50.9%
30.1
20.2
每股基本盈利
人民幣0.25
人民幣0.23
+8.7%
2.4p
2.3p
# 核心純利指期內之純利，不包括生物資產公平值變動收益淨額及以股份為基礎之付款。本集團管理層認為此經修訂呈列方式能更恰當地反映核心業務表現。為貫徹本期間的呈列方式，過往呈報期間的若干比較數字已經重新分類。
** 截至二零一一年及二零一零年十二月三十一日止六個月， 1 英磅分別兌人民幣 10.25 元及人民幣 10.12 元，僅供參考

仍有大量現金

展望
本集團為綜合性水果及果汁生產商，業務蒸蒸日上，於中國零售市場之聲譽日隆，產量及市場佔有率均日益提升。隨著中國經濟持續蓬勃增長，加上政府提倡內需，本集團相信中國市場對水果及濃縮果汁等消耗品之需求將不斷增長，為本集團提供良機，藉自然增長及潛在收購，進一步壯大農業及水果加工業務。
本人亦藉此機會，代表董事會衷心感謝對亞洲果業之業務增長作出鼎力支持及貢獻之股東、業務夥伴、客戶及僱員。本人深信，亞洲果業日後將繼續交出亮麗業績，並締造更豐碩的成果。

561 : ultrasonic(18993)@2012-02-27 16:20:38

honey,发了个文件给你，里面有图片，仅供参考

562 : honey(6546)@2012-02-27 18:08:48

561樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2012/0224/LTN20120224102_C.pdf
加派少量股息

業績摘要
僅供說明
截至十二月三十一日
止六個月
截至十二月三十一日
止六個月
二零一一年
（人民幣
百萬元）
二零一零年（人民幣
百萬元）
變動
(%)
二零一一年
（英磅**
百萬）
二零一零年
（英磅**
百萬）
已申報財務資料
收入
1,043.4
624.0
+67.2%
101.8
61.7
毛利
406.3
275.4
+47.5%
39.6
27.2
扣除利息、稅項、折舊及攤銷前溢利
470.4
578.5
-18.7%
45.9
57.2
除稅前溢利
391.5
526.4
-25.6%
38.2
52.0
股東應佔溢利
383.6
523.4
-26.7%
37.4
51.7
每股基本盈利
人民幣0.32
人民幣0.59
-45.8%
3.1p
5.8p
每股中期股息
人民幣0.03
人民幣0.02
+50.0%
0.3p
0.2p
每股特別股息
人民幣0.02
-
不適用
0.2p
-
每股股息總額
人民幣0.05
人民幣0.02
+150.0%
0.5p
0.2p
核心純利 #
扣除利息、稅項、折舊及攤銷前溢利
395.6
259.8
+52.3%
38.6
25.7
除稅前溢利
316.7
207.8
+52.4%
30.9
20.5
股東應佔溢利
308.8
204.7
+50.9%
30.1
20.2
每股基本盈利
人民幣0.25
人民幣0.23
+8.7%
2.4p
2.3p
# 核心純利指期內之純利，不包括生物資產公平值變動收益淨額及以股份為基礎之付款。本集團管理層認為此經修訂呈列方式能更恰當地反映核心業務表現。為貫徹本期間的呈列方式，過往呈報期間的若干比較數字已經重新分類。
** 截至二零一一年及二零一零年十二月三十一日止六個月， 1 英磅分別兌人民幣 10.25 元及人民幣 10.12 元，僅供參考

仍有大量現金

展望
本集團為綜合性水果及果汁生產商，業務蒸蒸日上，於中國零售市場之聲譽日隆，產量及市場佔有率均日益提升。隨著中國經濟持續蓬勃增長，加上政府提倡內需，本集團相信中國市場對水果及濃縮果汁等消耗品之需求將不斷增長，為本集團提供良機，藉自然增長及潛在收購，進一步壯大農業及水果加工業務。
本人亦藉此機會，代表董事會衷心感謝對亞洲果業之業務增長作出鼎力支持及貢獻之股東、業務夥伴、客戶及僱員。本人深信，亞洲果業日後將繼續交出亮麗業績，並締造更豐碩的成果。

汤老板，这个会不会好一点

563 : honey(6546)@2012-02-27 18:09:52

562樓提及
honey,发了个文件给你，里面有图片，仅供参考

谢谢啊

564 : ultrasonic(18993)@2012-02-27 19:38:43

honey帮我转给楼主

565 : honey(6546)@2012-02-27 19:53:33

565樓提及
honey帮我转给楼主

已转 ^_^

566 : kwuntl(19490)@2012-02-27 20:49:59

1073好消息:

http://hk.biz.yahoo.com/120227/263/4fkpc.html?s=1073.hk

仲有盈喜未報... 呢期1073有機炒上一轉~~

567 : 游浪潮(3792)@2012-02-27 22:28:15

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120227273_C.pdf

根據於二零一一年十一月八日舉行之本公司股東週年大會上授予董事會的購回授權（「購回授權」），於二零一二年二月二十七日，本公司分別以最高價格4.60港元（0.3744英鎊）及最低價格4.43港元（0.3605英鎊）購回其1,000,000股股份（「購回股份」），並將註銷。購回股份的總代價為4,535,080港元（369,081英鎊），以本公司內部資源撥付。

本公司所購回的股份相當於本公司現有已發行股本約0.08%。截止本公告日期，本公司已回購合共2,500,000股股份。計及將會註銷之購回股份，本公司將有已發行普通股1,227,052,182股。本公司可能會於未來根據市況作出進一步購回，惟於任何情況下，根據購回授權，已購回之股份及可能予以購回之股份之總數將不會超過121,315,696股股份。

568 : ultrasonic(18993)@2012-02-27 22:50:55

超大愿偿付可转债称标普认知错误

饱受抨击的中国农企超大现代农业上周终于做出反击，承诺将全额偿付其可转债；在此仅数日之前，标准普尔宣称超大农业已经接近违约。

标普在2月10日将超大农业公司债评级从CCC降至CC，称该公司未能在2012年2月7日偿付2015年到期附2013年投资人可赎回权的可转债，已有违约之嫌。

但是，超大在2月15日的证交所公告中宣布，根据可转债条款的另一种解释，该项可转债到期日是3月2日，而超大将会全额偿付给债券持有人。

这种混淆情况令那些以贱价买入和持有超大债券的投资人意外发了一笔财，此前超大遭受连串诈欺指控及评级调降，可转债价格已经被打落至约0.45美元。

同时，这也凸显出海外投资人及分析师面对不爱发表评论的中国发行人时的挑战。在海外上市之中资企业爆出连串丑闻之后，来自超大方面的讯息枯竭，许多人于是假想出最坏的情况。

超大公布讯息的时机也颇令标普尴尬，标普才刚在几天前称超大可能违约。标普在降级之后随即撤销超大评级，称因无法和该公司管理层取得接触，从而无从得知其偿付债券的意向。

“这是一个和评级机构缺乏适当互动而令市场产生混淆的典型例子，”一位银行人士说。”你可以说该公司没有把意向传达给债权人，某方面来说这是违约；但从另一个角度看，如果它是3月2日才到期，有必要先这么做吗？”

以交易日为准，不是日历日

超大与标普之间的歧见在于该项可转债的一项关键合约条款。

条款清单上说，如果公司的股票暂停交易达到”相当于、或者超过连续60天的期间”，那么该债券须以累计孳息及未付利息立即偿付。

超大股票从去年9月26日即暂停交易，因香港市场失当行审裁处将对该公司主席郭浩以及首席财务官(CFO)陈志宝进行聆讯，以确定有否发生任何涉及内幕交易性质的行为。

从9月25日起算上60个日历日，再加上允许债权人要求提早赎回的60天预告期，以及超大准备资金的14天准备期，标普计算出的到期日为2月7日。

但是，超大却表示公司律师已明确表示，条款中所指的60天股票暂停交易期指的应是股市交易日，因此到期日应为3月2日。

超大表示，将在97%债权人要求提前赎回之后偿付1.954亿美元，并将执行剩余可转债赎回权,意谓该可转债将被全部提前赎回。

“整个关于超大和其可转债这出戏最后根本没什么事，”一位银行人士说。”另外，自从该项债券在二级市场仅报0.45美元之后，所有债权人本来以为他们得接受面值减计，不过到头来却能按面值支付。真不敢相信！”

超大漠视评级机构意味着，即使是次可转债危机结束，该公司评级也不太可能恢复。穆迪在去年12月中将超大债信评级降至Caa1，并以缺少足够讯息而撤销评级。

穆迪表示，超大股票从9月26日起即暂停交易且延后公布财报，增加超大需加速偿付可转债的可能性，反映出该公司没有足够现金支付债务的不确定性。

穆迪采取上述动作之前，超大在9月以审核会计为由推迟公布营收报告，而当时正传出该公司主席郭浩以及首席财务官(CFO)陈志宝在香港接受聆讯的新闻。

自去年5月底以来，超大现代市值锐减四分之三，当时该公司被《壹周刊》指夸大其在内地的耕地规模。超大之后否认这一说法，并称该报导失实。

569 : 游浪潮(3792)@2012-02-27 22:52:48

569樓提及
超大愿偿付可转债称标普认知错误

這問閣下這篇出自何處？

570 : ultrasonic(18993)@2012-02-27 23:20:14

http://www.ifr-china.com/story.aspx?storycode=5922
文章链接，文章对超大公布讯息的时机的理解，符合我对郭浩性格的认识，纯属玩笑一下，军人家庭出身嘛，有意思。

571 : GS(14)@2012-02-27 23:21:14

del

572 : GS(14)@2012-02-27 23:22:39

571樓提及
http://www.ifr-china.com/story.aspx?storycode=5922
文章链接，文章对超大公布讯息的时机的理解，符合我对郭浩性格的认识，纯属玩笑一下，军人家庭出身嘛，有意思。

可多解釋一下?

573 : ching96215915a(22846)@2012-02-28 22:49:06

據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

574 : GS(14)@2012-02-28 22:59:06

574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

575 : siuman1986(6109)@2012-02-28 23:04:36

575樓提及
574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

但我認為，就算還到債，都唔知捱得幾耐，100分滿分，有得翻身都係0同1的分別吧？
話時話，今日見到超大香港有一架貨車，不過影唔切相，走得太快。
上面有電話添架，大家可以留意下。白色車綠色字同logo。

576 : ching96215915a(22846)@2012-02-28 23:07:07

575樓提及
574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

佢十九億幾都還左啦??仲有小小還埋應該唔難ㄚ

577 : GS(14)@2012-02-28 23:10:19

577樓提及
575樓提及
574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

佢十九億幾都還左啦??仲有小小還埋應該唔難ㄚ

還了，內幕交易過埋，公司管理問題搞唔搞得掂呢?

578 : ching96215915a(22846)@2012-02-28 23:16:38

578樓提及
577樓提及
575樓提及
574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

佢十九億幾都還左啦??仲有小小還埋應該唔難ㄚ

還了，內幕交易過埋，公司管理問題搞唔搞得掂呢?

血本無歸........正確黎覆牌都係死九成

579 : GS(14)@2012-02-28 23:17:25

第一日一定跌，希望他洗到底

580 : ching96215915a(22846)@2012-02-28 23:22:46

579樓提及
578樓提及
577樓提及
575樓提及
574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

佢十九億幾都還左啦??仲有小小還埋應該唔難ㄚ

還了，內幕交易過埋，公司管理問題搞唔搞得掂呢?

血本無歸........正確黎覆牌都係死九成

我朋友供起的樓因為682變了銀主盤子女仲咩了過百萬債

581 : kwuntl(19490)@2012-02-28 23:34:15

福建股害人不淺...

582 : GS(14)@2012-02-28 23:37:00

581樓提及
579樓提及
578樓提及
577樓提及
575樓提及
574樓提及
據聯交所股權變動資料顯示,瑞信在上周三(十五日)於場外減持2,150.78萬股超大現代(00682)股份,每股平均價0.437元,遠低於停牌前的收市價1.1元,涉及939.89萬元。
版主忍唔住問下你682係咪無得番身喇............

睇下他還唔還到債啦

佢十九億幾都還左啦??仲有小小還埋應該唔難ㄚ

還了，內幕交易過埋，公司管理問題搞唔搞得掂呢?

血本無歸........正確黎覆牌都係死九成

我朋友供起的樓因為682變了銀主盤子女仲咩了過百萬債

點都唔應該借錢買股票

583 : ultrasonic(18993)@2012-02-28 23:45:52

的确，不应该借钱买股票，真不该，等待吧，也许有救，目前看还是一个局，评级机构该行动的已经行动了，机构们有依据操作了，什么价位卖都是对滴，基金，机构减仓了，快要揭底了。

584 : ultrasonic(18993)@2012-02-28 23:48:23

楼主，可不可以帮忙传些关于亚果的照片给我，多谢先

585 : 游浪潮(3792)@2012-02-28 23:52:23

這裡一直有人為 682.HK 平反，小弟就不講太多了

但見到某些版友咁慘，也講兩句吧

先談其假，一邊講農業很好賺，另一邊又要供股，講不過去

用腦想想都知，如果種地有這麼好賺，中央就不用年年要護三農，又不停呼吁守住農地紅色界線和糧食安全

至於有人講其銷售網絡值錢，講得過去，但講到太盡，話只利用網絡不種地，只做進出貨的中間商，那又講不通為何佢要圈錢買地？而唔走去用錢買多點網絡回來

越講越多講不通，真假各人心中有數

那好了，如果佢係假，d 錢去左邊？多數有人偷左吧﹗係咪軍人出身的郭浩偷就唔知，但總之被偷，可能 d 田地有吸錢蟲

還了這筆可換股債券，又無乜債還，如果那些田地不用太多租，d 吸錢蟲又唔再吸，那佢就能夠活得長久囉

不過，果陣究竟佢有幾真，大家也心中有數啦﹗

成件事於 682.HK 黎講，係越快復牌越好，看新聞佢地都應該找到人交出黎架喇

咁就不用被人進一步懷疑下去﹗

一復牌可能真係慘跌，但作為一間繼續要配股 CAP 水既公司，都仲會有一個限度﹗

586 : GS(14)@2012-02-28 23:54:16

585樓提及
楼主，可不可以帮忙传些关于亚果的照片给我，多谢先

你說上次那些? 我昨日收到了，但近幾日業績多了些，有點忙，周末才放上來

587 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:08:40

其实03年那一次同今次差不多，这次更狠一些，毕竟符合潮流，当年郭浩很积极的跟投资人交流，结果也是一样被打到只有几角钱，我想是个人都明白其实是徒劳的吧。11年5月23就有人借出2亿多股，两天后壹周刊出消息，一个连面积都打听不清楚的调查，也难免不让人怀疑他的责任心和能力吧。
至于农业赚不赚钱，我不想多说，多说无益，我坚信这些年一直的学习和研究。至于超大，我最后再说我的怀疑，要出事绝对是销售，如果销售有事，绝对肥料也有事，其他表面上是查不出大问题滴。

588 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:18:16

对于超大越早复牌我不知道是好事坏事，现阶段复牌对它有用吗？如果一个这么庞大复杂的组织的审核能在短时间完成倒是另一个奇迹，还是慢慢审吧，起嘛到现在还没有董事辞职，没有核数师辞职，就给人一点希望不好吗。

589 : 游浪潮(3792)@2012-02-29 00:25:46

589樓提及
对于超大越早复牌我不知道是好事坏事，现阶段复牌对它有用吗？如果一个这么庞大复杂的组织的审核能在短时间完成倒是另一个奇迹，还是慢慢审吧，起嘛到现在还没有董事辞职，没有核数师辞职，就给人一点希望不好吗。

又咁講，對其造假，大多是外人懷疑，如果真的找到真憑實據也一早拉人封艇啦

佢停牌也只係衰內幕消息問題

但慢慢審佢傷不起啦，越長時間，業績越快走樣

果時就真係可能有麻煩，果時睇怕就有人要專注個人發展又或者傾唔埋核數薪酬啦

對佢既懷疑沒惡意，佢執左小弟也沒好處，對其有一定的投機價值肯定，但這是火中取栗的

590 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:26:56

楼主帮忙传到我的邮箱，我在这里也看不到图片呀，上次你放上来那些，我看不到

591 : GS(14)@2012-02-29 00:27:32

591樓提及
楼主帮忙传到我的邮箱，我在这里也看不到图片呀，上次你放上来那些，我看不到

我明晚才弄，太忙了

592 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:34:48

我这里连发帖都不是每次都成功，真是很成问题。只好每次敲完先拷贝一下，有事又变成重复发帖，见谅

593 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:39:53

无论超大审核结果如何，2，3年内都不太可能从外部融资了，从资金需求的角度看复不复牌意义不大，至于怀不怀疑，反正10年来就一直被怀疑。如果想证明没事，为长远打算，估计要下很大的功夫，不然干了估计也白干，不然到时还要掏钱回购，要么私有化，也是很无奈的事情。

594 : GS(14)@2012-02-29 00:41:31

593樓提及
我这里连发帖都不是每次都成功，真是很成问题。只好每次敲完先拷贝一下，有事又变成重复发帖，见谅

這兒要等一下才跳出來，有問題可去版務區

595 : 游浪潮(3792)@2012-02-29 00:41:55

594樓提及
无论超大审核结果如何，2，3年内，从资金需求的角度看复不复牌意义不大，至于怀不怀疑，反正10年来就一直被怀疑。如果想证明没事，为长远打算，估计要下很大的功夫，不然干了估计也白干，不然到时还要掏钱回购，要么私有化，也是很无奈的事情。

那閣下有否想過佢為何年年配股？

如果私有化，那佢還能夠配股嗎？

596 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:46:55

复不了牌，绝对主因是有审核的无异议的年报，看看其他曾经内幕交易涉案公司并没有因此停牌这么长时间滴，除非公司是被控利益相关。这点也请楼主指点迷津

597 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:48:52

配股是为了扩张，如果基于理解为欺骗，那我无论怎么说，都是无解滴

598 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 00:51:27

郭浩在刚上市的时候野心是很大滴，当年号称市盈率应该在18倍，几年内要扩张到300万亩，市值1500亿，是很张狂的，市场的无情深深的教育了他。挺好，人总是要受点教训

599 : 游浪潮(3792)@2012-02-29 00:52:50

598樓提及
配股是为了扩张，如果基于理解为欺骗，那我无论怎么说，都是无解滴

意思是基於其往績，常常配股抽水，若其股價低殘而私有化，那豈非無得抽水？

於這一間"等錢洗"的企業，不在情理之中

抽水也不一定是欺騙的，像 2357.HK 這種，沒人話佢欺騙

600 : GS(14)@2012-02-29 00:53:25

598樓提及
配股是为了扩张，如果基于理解为欺骗，那我无论怎么说，都是无解滴

那無理由這樣便宜也配股，你看看恆安也是福建企業，他們也沒這樣笨過

601 : GS(14)@2012-02-29 00:54:02

599樓提及
郭浩在刚上市的时候野心是很大滴，当年号称市盈率应该在18倍，几年内要扩张到300万亩，市值1500亿，是很张狂的，市场的无情深深的教育了他。挺好，人总是要受点教训

當年他是從事電子，當初他是用名聞天下的陳葉馮當核數師

602 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 01:01:52

从大家对它的认识来看，它能配到个好价钱的确很有难度，确实是名声不好。也就是说10年那次配股，捡了个大便宜了。

603 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 01:03:53

等待吧，搞转债的人赚了一笔，就也留点一口给小弟吧

604 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 01:50:20

看到一网友总结出事的核数师总结：（09年7月）
注意报表的核数师、律师有下面几个败类：（无人用毕马威)

核数师中,马赛4次,恒健2次,安永2次,陈叶冯4次,立信3次,均富2次,德勤7次,罗兵咸4次,国卫2次,浩勤4次

605 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 02:14:07

关于陈叶冯审计福记直到清算，有没有爆出陈叶冯有问题，我查了半天没有结果，楼主帮忙指点一下

606 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 11:47:18

601樓提及
598樓提及
配股是为了扩张，如果基于理解为欺骗，那我无论怎么说，都是无解滴

那無理由這樣便宜也配股，你看看恆安也是福建企業，他們也沒這樣笨過

没有研究过恒安这个股票，09年当时看了一下超大09年配股时的大市气氛和当时机构给超大的评级和目标价，原打算5元配股价算合理。至于配股用于还债，又说其实可以够钱还债而无需配股，当时我也粗粗计算了一下，应该说按照报表所说09年正常盈利（假如不是假的）是刚好够还钱，但当时大市气氛和整个经济形势是不能确定09年不出意外（大家还在预料一个二次探底），还有扩张之资本开支(也是不够)。这是我当时对配股的理解，后来也没有深究，有出入也请指正。
还有一个现象也挺厉害，就是每次超大给员工批股的时机都是这么准确的低位，除了11年这次。

607 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 14:25:14

超大生产基地晚播西兰花卖出高价

2012-02-24 07:16:45 www.taixing.cn

  超大集团黄桥现代农业园区生产基地利用其大棚保温性能好的特性，生产反季节的西兰花，获得了好的收成。

  2月22日，超大集团蔬菜生产基地上，大批西兰花的根、茎、叶正在被铲除，而果实西兰花已被销售一空，批发价在每斤1.55元上下。

  去年秋播期间的连绵阴雨影响了蔬菜茬口布局，我市许多种植户选择了耐寒、生长期短的西兰花进行种植，结果集中上市，每斤售价只有0.5元，基本上属于亏本经营。超大集团黄桥蔬菜生产基地选择在12月份开始移栽定植西兰花，上市时，市场上几乎是独家销售，销售形势十分火爆。

一篇软文，仅供浏览

608 : ultrasonic(18993)@2012-02-29 14:35:03

同时，超大的审核也进入关键期，总之快揭晓，时间上已经差不多了。过了这个时点，时间再长一些，出事的几率就大一些了。我是根据嘉汉林业的独立调查时间推算。当然嘉汉林业花了那么多钱，进度会快点，可惜也没能说明到底有没有。

609 : 游浪潮(3792)@2012-02-29 20:35:37

73.HK

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120228218_C.pdf

根據於二零一一年十一月八日舉行之本公司股東週年大會上授予董事會的購回授權（「購回授權」），於二零一二年二月二十八日，本公司分別以最高價格4.59港元（0.3745英鎊）及最低價格4.57港元（0.3728英鎊）購回其161,000股股份（「購回股份」），並將註銷。購回股份的總代價為737,750港元（60,188英鎊），以本公司內部資源撥付

本公司所購回的股份相當於本公司現有已發行股本約0.01%。截止本公告日期，本公司已回購合共2,661,000股股份

610 : GS(14)@2012-02-29 21:59:26

606樓提及
关于陈叶冯审计福记直到清算，有没有爆出陈叶冯有问题，我查了半天没有结果，楼主帮忙指点一下

他做572和1076時死了，另外其他的未死都是假假地賣了盤，全部都是福建的，是不是巧合我不知道

611 : GS(14)@2012-02-29 22:00:00

605樓提及
看到一网友总结出事的核数师总结：（09年7月）
注意报表的核数师、律师有下面几个败类：（无人用毕马威)

核数师中,马赛4次,恒健2次,安永2次,陈叶冯4次,立信3次,均富2次,德勤7次,罗兵咸4次,国卫2次,浩勤4次

味皇寫的
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/13508

612 : GS(14)@2012-02-29 22:00:52

http://zkiz.com/tag.php?searchty ... 0%E5%A4%A9%E7%84%B6
拿去看吧

613 : GS(14)@2012-02-29 22:01:32

609樓提及
同时，超大的审核也进入关键期，总之快揭晓，时间上已经差不多了。过了这个时点，时间再长一些，出事的几率就大一些了。我是根据嘉汉林业的独立调查时间推算。当然嘉汉林业花了那么多钱，进度会快点，可惜也没能说明到底有没有。

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120229134_C.pdf
於本公告日，全年業績仍有待刊發。故此，截至二零一一年十二月三十一日止六個月之中期業績(「中期業績」)會延遲刊發。本公司將會盡力在實際可行情況下儘快刊發中期業績。

614 : GS(14)@2012-02-29 22:03:34

607樓提及
601樓提及
598樓提及
配股是为了扩张，如果基于理解为欺骗，那我无论怎么说，都是无解滴

那無理由這樣便宜也配股，你看看恆安也是福建企業，他們也沒這樣笨過

没有研究过恒安这个股票，09年当时看了一下超大09年配股时的大市气氛和当时机构给超大的评级和目标价，原打算5元配股价算合理。至于配股用于还债，又说其实可以够钱还债而无需配股，当时我也粗粗计算了一下，应该说按照报表所说09年正常盈利（假如不是假的）是刚好够还钱，但当时大市气氛和整个经济形势是不能确定09年不出意外（大家还在预料一个二次探底），还有扩张之资本开支(也是不够)。这是我当时对配股的理解，后来也没有深究，有出入也请指正。
还有一个现象也挺厉害，就是每次超大给员工批股的时机都是这么准确的低位，除了11年这次。

他之前說如果再配不對，他這股很便宜那些，是不是很詭異，沒有錢可以停一停發展，如果連這樣子都不能做，一是管理層管控不好，一是有我們不知的財務問題

就像1076那種啊...又是很準的

615 : sinagong(22691)@2012-03-01 11:17:22

(三) 下次聆訊將於2012年3月2日上午9時30分舉行。
http://www.mmt.gov.hk/chi/hearings/hearings.htm

我勒个去有完没完了

616 : ultrasonic(18993)@2012-03-01 15:14:05

没什么意外发生了就那么回事了

617 : GS(14)@2012-03-01 20:49:49

617樓提及
没什么意外发生了就那么回事了

今日壹周又有亞果的內容

618 : GS(14)@2012-03-01 22:13:10

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201203011117_C.pdf
自願性公告
購回股份
本公告乃亞洲果業股份有限公司（「本公司」）作出的自願性披露，旨在向其股東及潛在投資者提供有關本公司發展的最新資訊。
根據於二零一一年十一月八日舉行之本公司股東週年大會上授予董事會的購回授權（「購回授權」），於二零一二年三月一日，本公司分別以最高價格4.69港元（0.3806英鎊）及最低價格4.65港元（0.3774英鎊）購回其127,000股股份（「購回股份」），並將註銷。購回股份的總代價為593,270港元（48,145英鎊），以本公司內部資源撥付。
本公司所購回的股份相當於本公司現有已發行股本約0.01%。截止本公告日期，本公司已回購合共2,788,000股股份。計及將會註銷之購回股份，本公司將有已發行普通股1,226,764,182股。本公司可能會於未來根據市況作出進一步購回，惟於任何情況下，根據購回授權，已購回之股份及可能予以購回之股份之總數將不會超過121,315,696股股份。

619 : ultrasonic(18993)@2012-03-01 23:04:25

可惜壹周刊我这里看不到

620 : GS(14)@2012-03-01 23:09:51

我會想辦法的

621 : ultrasonic(18993)@2012-03-01 23:30:24

多谢楼主细致考虑

622 : ultrasonic(18993)@2012-03-01 23:30:54

伦敦的亚果快回到报告前的价位了

623 : greatsoup38(830)@2012-03-01 23:38:20

622樓提及
多谢楼主细致考虑

你可以看看文庫，其實全部也有

624 : greatsoup38(830)@2012-03-02 00:23:16

2012-03-01 NM
...
亞果文件快閃
上期敝刊踢爆農業股亞洲果業吹水，適逢佢哋開記招公布業績，本刊記者於是帶同贛州工商局查冊攞到嘅工商文件赴會，佢哋位執董宋治強亦自稱帶咗一疊工商文件話佢嘅先至係堅嘅。記者要求同佢核對真偽，宋董即刻改口：「可以睇吓但唔可以影相。」跟住極速閃咗。咁你話宋董疊文件又似唔似係堅㗎呢？

625 : ultrasonic(18993)@2012-03-02 20:34:55

亚果盘口这么扎实，没有费什么力就收复失地，当时超大这么费劲也守不住，同人不同命

626 : GS(14)@2012-03-02 21:54:33

626樓提及
亚果盘口这么扎实，没有费什么力就收复失地，当时超大这么费劲也守不住，同人不同命

好多基金頂著

627 : ultrasonic(18993)@2012-03-02 23:10:34

超大也不少基金，可惜被人两亿六千万股沽空，顶不住了

628 : greatsoup38(830)@2012-03-02 23:11:37

628樓提及
超大也不少基金，可惜被人两亿六千万股沽空，顶不住了

也許太多破綻

629 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 10:40:54

请教，超大在美国粉单市场，买到的股份只能在它那个市场买卖吗?

630 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 10:43:49

还有我在美股还看到有一个代号是cmghy的是不是也是超大

631 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 14:55:06

明白了，cmghy是存托证券，求证一下，转换比率是50:1吗

632 : greatsoup38(830)@2012-03-03 18:51:16

http://www.sec.gov/Archives/edga ... 9/v128666_f-6ef.htm
American Depositary Shares evidenced by American Depositary Receipts, each American Depositary Share representing 50 ordinary shares of Chaoda Modern Agriculture (Holdings) Limited

633 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 22:54:54

多谢了

634 : GS(14)@2012-03-03 23:02:26

634樓提及
多谢了

不用，學多些東西、一技旁身總是好的

635 : GS(14)@2012-03-03 23:17:38

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16122014

市場失當行為審裁處就超大現代（ 682）一案昨研訊完畢，等待發表研訊報告。代表涉案人超大首席財務官（ CFO）陳志寶的大律師駱應淦日前提交的結案陳詞中提到，陳氏沒想到其為主席郭浩向機構投資者翻譯配售資訊時，有人獲得消息後買賣股份，觸發今次研訊。

未估到有人借機炒股

超大在 09年 6月進行配售前，與多名機構投資者進行多次電話會議，期間陳志寶一直為主席郭浩充當翻譯。駱應淦指出，沒有合理理由相信陳志寶會得悉，富達基金經理 George Stairs會利用在電話會上獲得資訊，去買賣超大股份。
駱應淦強調，就算陳志寶不慎地向若干基金經理透露配股的意圖，不足以要陳氏承擔市場失當行為的責任。
原因是與陳氏進行電話會議的專業基金經理，均來自一線大行，在處理有關資訊時無合理理由導致他相信該等基金經理會利用非公眾資料買賣超大股份。

636 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 23:26:32

楼主怎么看这次的庭讯，会议居然没有录音，居然推卸到翻译出了问题，结果陈会担多少责任。

637 : greatsoup38(830)@2012-03-03 23:32:05

637樓提及
楼主怎么看这次的庭讯，会议居然没有录音，居然推卸到翻译出了问题，结果陈会担多少责任。

忠心為主啊

638 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 23:49:19

这个责任好在不大，最多禁入，然后承担诉讼费用。老大怎么说也是全国政协委员，面子上的东西要注意滴

639 : ultrasonic(18993)@2012-03-03 23:53:24

625樓提及
2012-03-01 NM
...
亞果文件快閃
上期敝刊踢爆農業股亞洲果業吹水，適逢佢哋開記招公布業績，本刊記者於是帶同贛州工商局查冊攞到嘅工商文件赴會，佢哋位執董宋治強亦自稱帶咗一疊工商文件話佢嘅先至係堅嘅。記者要求同佢核對真偽，宋董即刻改口：「可以睇吓但唔可以影相。」跟住極速閃咗。咁你話宋董疊文件又似唔似係堅㗎呢？

新浪财经讯 2月24日消息，亚洲果业执行董事兼财务董事宋治强于业绩发布会上指，早前《壹周刊》报导指亚果年报夸大，并提出多项质疑。他不评论该报导所列举，从工商部门取得的年检资料真假，指公司在该报导发布之后，也向内地工商部门提取年检资料，并与管理帐、税表进行比对，结果一致。

　　宋治强表示，不知道《壹周刊》资料来源，并称报导如有不实之处，保留法律追究权利。

　　《壹周刊》记者于发布会现场表示，已带来资料，可供比对，宋治强表示，他也将年检资料带到现场，惟需政府批准才能公开，记者若有兴趣可在会后进行比较。

真是各有各说法

640 : GS(14)@2012-03-04 00:01:10

咁肯定有兩盤帳...

641 : ultrasonic(18993)@2012-03-04 21:37:39

楼主麻烦你，发点壹周刊拍的相片去邮箱给我看看，重点是果园和税务问题的照片，多谢先

642 : 游浪潮(3792)@2012-03-04 23:02:08

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120302579_C.pdf

做生意 10 億人仔，利潤 4 億，40% PM

總資產近 80 億人仔，現金 24 億人仔，總負債 7 千萬人仔

董事會建議派付截至二零一一年十二月三十一日止六個月中期股息每股人民幣0.03元及特別股息每股人民幣0.02元

派 5 仙息，幾好人

於二零一二年二月二十四日，董事會批准一項計劃，由現在起至下屆股東週年大會，以「場內回購」形式回購最多價值250,000,000港元之亞洲果業股份

截至二零一一年十二月三十一日止六個月，本集團向22間連鎖超市直接售出約48,447噸鮮橙

本集團經北海市果香園果汁有限公司（「北海果香園」）經營水果加工業務

合浦種植場已完全開發種植約1,300,000棵橙樹，其中1,000,000棵已可收成。截至二零一一年十二月三十一日止六個月，合浦種植場之產量約為44,906噸
信豐種植場完全開發種植1,600,000棵冬橙樹。截至二零一一年十二月三十一日止六個月，全部1,600,000棵樹可收成，產出約126,701噸橙
湖南種植場之進展符合預期，截至二零一一年十二月三十一日，已種植約707,000棵橙樹，預期湖南種植場將於二零一二年三月底前另外種植343,000棵橙樹。截至二零一一年十二月三十一日止六個月，湖南種植場之幼苗開支（主要包括肥料、殺蟲劑及員工成本）約人民幣11,400,000元

獨立核數師，天職香港會計師事務所有限公司

643 : ultrasonic(18993)@2012-03-05 11:34:41

亚洲果业厉害呀，一路走好，也只有这种方法来对抗流言了，但愿不是拉高出货

644 : ultrasonic(18993)@2012-03-05 11:36:38

有核数师肯签字就行，超大看看有没有这种运气了

645 : GS(14)@2012-03-05 21:01:07

645樓提及
有核数师肯签字就行，超大看看有没有这种运气了

找回國富浩華吧

646 : GS(14)@2012-03-05 21:01:52

642樓提及
楼主麻烦你，发点壹周刊拍的相片去邮箱给我看看，重点是果园和税务问题的照片，多谢先

上次pm給了文章連結你啊，是不是還是看不到? 那我立刻去做

647 : ultrasonic(18993)@2012-03-05 21:54:20

647樓提及
642樓提及
楼主麻烦你，发点壹周刊拍的相片去邮箱给我看看，重点是果园和税务问题的照片，多谢先

上次pm給了文章連結你啊，是不是還是看不到? 那我立刻去做

真滴看不到

648 : honey(6546)@2012-03-05 22:32:56

648樓提及
647樓提及
642樓提及
楼主麻烦你，发点壹周刊拍的相片去邮箱给我看看，重点是果园和税务问题的照片，多谢先

上次pm給了文章連結你啊，是不是還是看不到? 那我立刻去做

真滴看不到

发了电邮 ^_^

649 : GS(14)@2012-03-05 22:40:40

麻煩你

650 : ultrasonic(18993)@2012-03-05 23:12:50

亚果这个事情发展下去，还会有故事吗？

651 : GS(14)@2012-03-05 23:21:18

651樓提及
亚果这个事情发展下去，还会有故事吗？

不知呢

652 : ultrasonic(18993)@2012-03-05 23:24:52

收到邮件多谢HONEY 文中图片还是看不到，不过下面的几张图片看到。图片上看，种植间距挺大，怪不得只有130万棵，产量这么低，果实也很小，也可能是这个品种，或者大的都被摘走了。

653 : GS(14)@2012-03-05 23:34:26

653樓提及
收到邮件多谢HONEY 文中图片还是看不到，不过下面的几张图片看到。图片上看，种植间距挺大，怪不得只有130万棵，产量这么低，果实也很小，也可能是这个品种，或者大的都被摘走了。

應該附件有附上，如果不行我直接寄

654 : ultrasonic(18993)@2012-03-05 23:41:00

有个突发奇想，请楼主指点，是不是一个公司的董事会主席兼任总裁，这样的公司作假会有限，我的理由是一旦出现问题，无法推卸任何责任，跑不掉。

655 : GS(14)@2012-03-05 23:44:46

655樓提及
有个突发奇想，请楼主指点，是不是一个公司的董事会主席兼任总裁，这样的公司作假会有限，我的理由是一旦出现问题，无法推卸任何责任，跑不掉。

又不一定...

656 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 00:22:56

http://www.chaoda.com/lt/index.htm,超大的网站现在还有利添生物的子网页，关系不一般

657 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 00:23:48

里头有一些图片看上去真的是美国风格，居然是机耕田，太夸张了

658 : sinagong(22691)@2012-03-06 01:08:34

658樓提及
里头有一些图片看上去真的是美国风格，居然是机耕田，太夸张了

机耕田是什么意思呀为什么会觉得夸张？
也卖橙子和亚果竞争么？

659 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 13:03:02

www.vegg.cn又一家种菜滴，还号称获得大额风投，现在大量资金涌进这个行业了

660 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 13:05:53

那个利添生物就是亚果的

661 : Clark0713(1453)@2012-03-06 14:12:51

" 市場失當行為審裁處就超大現代(682)一案昨研訊完畢，等待發表研訊報告。代表涉案人超大首席財務官(CFO)陳志寶的大律師駱應淦日前提交的結案陳詞中提到，陳氏沒想到其為主席郭浩向機構投資者翻譯配售資訊時，有人獲得消息後買賣股份，觸發今次研訊。駱應淦強調，就算陳志寶不慎地向若干基金經理透露配股的意圖，不足以要陳氏承擔市場失當行為的責任"

662 : GS(14)@2012-03-06 21:17:27

662樓提及
" 市場失當行為審裁處就超大現代(682)一案昨研訊完畢，等待發表研訊報告。代表涉案人超大首席財務官(CFO)陳志寶的大律師駱應淦日前提交的結案陳詞中提到，陳氏沒想到其為主席郭浩向機構投資者翻譯配售資訊時，有人獲得消息後買賣股份，觸發今次研訊。駱應淦強調，就算陳志寶不慎地向若干基金經理透露配股的意圖，不足以要陳氏承擔市場失當行為的責任"

http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... 307&art_id=16122014

663 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 22:32:03

恰巧中午，中央7台报道上海崇明有机菜，宣传的又是一家种菜公司，真是种菜的好日子到了，现在是炼钢不如种菜

664 : GS(14)@2012-03-06 22:32:53

664樓提及
恰巧中午，中央7台报道上海崇明有机菜，宣传的又是一家种菜公司，真是种菜的好日子到了，现在是炼钢不如种菜

真是好支持，給力給力

665 : 游浪潮(3792)@2012-03-06 22:35:21

665樓提及
664樓提及
恰巧中午，中央7台报道上海崇明有机菜，宣传的又是一家种菜公司，真是种菜的好日子到了，现在是炼钢不如种菜

真是好支持，給力給力

支持三農是政治萬分正確的

全國人民大團結，大鍊鋼以後要大種地

666 : GS(14)@2012-03-06 22:40:30

旺一旺佢先

667 : GS(14)@2012-03-06 22:41:03

大海航行靠舵手

668 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 22:59:36

往后国内会有不少现代农业公司（包括种菜卖菜一条龙的公司)，餐饮公司陆续上市。政府有意推动

669 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 23:01:07

如果亚果能在这么短卖出这么多东西，就开始相信超大也能了。

670 : GS(14)@2012-03-06 23:08:53

669樓提及
往后国内会有不少现代农业公司（包括种菜卖菜一条龙的公司)，餐饮公司陆续上市。政府有意推动

港交所也困難了，這些東西很易作假

671 : GS(14)@2012-03-06 23:09:11

670樓提及
如果亚果能在这么短卖出这么多东西，就开始相信超大也能了。

這句有點問題

672 : siuman1986(6109)@2012-03-06 23:15:00

672樓提及
670樓提及
如果亚果能在这么短卖出这么多东西，就开始相信超大也能了。

這句有點問題

a=b未必=c=b

673 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 23:23:56

祖国三农历来是大问题，18亿亩红线耕地分在7亿农民手上，每户能有多少？且几年前农业人口要超7亿。看天吃饭，没有科技，水利等防灾设施，一亩的平均利润有1000元就到头了，这就是我们的广大农民从前的人平均年收入在2500（印象中）的原因。靠几亩薄田根本没有办法致富，几年前，种地还要交租，有时候一年下来还是亏本。还不如到城里打工。于是大量田地丢荒或给外乡人耕种。04年我回乡下，到处是荒地，后来国家政策改变，种地还有补助，加上农产品价格上扬，08年再次回到乡下，全部田里，山地都中上了东西（柚子），最近再问，又有了变化，多了很多品种的经济作物，有茶叶，茶籽油，橙子，橘子等等，但目前的问题是一窝蜂上马后，集中上市，部分产品销路出现了问题，价格波动的问题。现在政府终于意识到，龙头企业的带动和避险功能，信息和技术的优势。这两年政府也开始着手三农的基础问题，土地流转问题，又明确了国家负责技术推广和基础水利建设。
还有我前面提过滴，收入水平提高，价格冲关，现在给农产品的发展留下了很好的空间，的确农产品的好日子到了。

674 : ultrasonic(18993)@2012-03-06 23:31:30

673樓提及
672樓提及
670樓提及
如果亚果能在这么短卖出这么多东西，就开始相信超大也能了。

這句有點問題

a=b未必=c=b

因为我说过，亚果也好，超大也好都没有必要在农地面积和固定资产上搞手脚（生物资产另计这个很难说），什么利益输送等等反正也是查不出证据滴就当没有问题了，我怀疑他们的要点都是销售，能不能卖出这么多东西。

675 : GS(14)@2012-03-06 23:48:21

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120306597_C.pdf
根據於二零一一年十一月八日舉行之本公司股東週年大會上授予董事會的購回授權（「購回授權」），於二零一二年三月六日，本公司分別以最高價格5.00港元（0.4066英鎊）及最低價格4.97港元（0.4041英鎊）購回其171,000股股份（「購回股份」），並將註銷。購回股份的總代價為853,660港元（69,417英鎊），以本公司內部資源撥付。
本公司所購回的股份相當於本公司現有已發行股本約0.01%。截止本公告日期，本公司已回購合共2,959,000股股份。計及將會註銷之購回股份，本公司將有已發行普通股1,226,593,182股。本公司可能會於未來根據市況作出進一步購回，惟於任何情況下，根據購回授權，已購回之股份及可能予以購回之股份之總數將不會超過121,315,696股股份。

676 : ultrasonic(18993)@2012-03-07 23:32:35

市场开始偏空了，看看亚果能不能撑住

677 : ultrasonic(18993)@2012-03-08 14:33:00

亚果如此表现，是不是说明人们对这类指控已经淡忘，如果亚果是真的业绩，说明当年超对他的投资不是乱来的

678 : ultrasonic(18993)@2012-03-08 14:39:01

超大应该是个有缺陷的公司，并不是一个骗局。嘉汉林业应该也是这样。可怜的是嘉汉林业欠了那么多钱。有点像福记。

679 : ultrasonic(18993)@2012-03-08 14:45:18

今天中午日照的人大代表在中央7台讲述当地政府推广的三农工作的成功经验，基本上都是超大一直干的事情，比如建立冷冻链等。从一个侧面证明了只要超大真的这样干了，它的确成功了。

680 : ultrasonic(18993)@2012-03-08 21:47:44

亚果伦敦积极向上

681 : GS(14)@2012-03-08 22:08:26

加油加油

682 : ultrasonic(18993)@2012-03-08 23:16:21

亚果发展虽然潜力不小，不过按照核心利润计算，目前市盈率不低了。不过它的走势是一个很好的风向指标。

683 : ultrasonic(18993)@2012-03-09 11:02:59

全球生技投资迎来新高潮，有点奇想，超大怪不得被打倒

684 : ultrasonic(18993)@2012-03-09 11:26:12

武钢投资养猪，200克猪肉比一公斤钢铁还要价格高

685 : ultrasonic(18993)@2012-03-09 20:33:16

亚果还是展现了治理的决心，不错不错，亚果伦敦飙涨。祝贺。给超大指引了一条道路。

686 : 游浪潮(3792)@2012-03-09 21:01:52

685樓提及
武钢投资养猪，200克猪肉比一公斤钢铁还要价格高

請問是利潤還是價格？

687 : ultrasonic(18993)@2012-03-09 21:14:01

价格也高过钢铁，利润也高过钢铁

688 : ultrasonic(18993)@2012-03-09 21:34:49

本报两会特派记者李涛赵铭发自北京 “国家应该大力培植农业龙头企业群，实现工业化、制度化管理，从而确保农产品的质量安全。”3月5日，全国政协委员，超大现代农业集团董事局主席、总裁郭浩在接受本报记者专访时提出建议。
　　郭浩委员认为，农业企业的生产是有计划性的，很多企业拥有的技术手段是农民没有的。工业化管理最重要的是有严格的标准，所以无论在选择土地，还是施肥用药，乃至整个生产管理过程中都有可遵守的标准。因为严格按照标准执行，就能确保生产出安全的农产品。当然，投入农业的风险是非常大的，因为台风、干旱及病虫害等危害性大，因此郭浩委员还建议国家给予投身于农业的企业一些税收方面的减免优惠政策。
　　作为2008年北京奥运会、残奥会核心蔬菜供应商，已经做了将近15年的蔬菜种植的超大集团始终致力于为消费者提供绿色、有机食品。公司在中国15个省（市、区）建立起40多个现代农业产业基地，种植面积达到40多万亩。“虽然不是所有基地都获得有机食品认证，但超大所有的产品生产全过程都严格按照绿色食品生产标准进行。绿色有机的食品并不是富人专有的，而是普通老百姓都能够吃到的。”郭浩委员如是说。
　　郭浩委员认为，对于农业企业，产品质量是非常重要的。安全，是优质蔬果的最基本要求。拿超大来说，确保产品质量的绝对安全，就是从土壤、水源、选种、用肥到田间管理、病虫害防治，再到产品的采收，都严格按照与国际接轨的超大现代农业企业标准进行，从而全面实现产品“从土地到餐桌”的全程无污染控制。“超大每年的产值有四五十亿，30%左右的产品用于出口新加坡、日本等东南亚国家和地区。到目前为止，出口食品从未发生过质量安全问题。”郭浩委员自豪地对记者表示。
　采访最后，郭浩委员感慨道：“从上个世纪末开始，我投入农业已近10年，那个时候我就说，下个世纪，无论国家贫穷还是富有，都会非常注重国民的健康和国家的生态环境，那么健康食品、有机食品必将成为主流产品。我也是本着这种想法去做企业的。用超大去影响其他的企业，大家互相交流学习。在中国做农业，会带动很多的农民增收，这是一件非常有意义的事情。”

出事了，郭浩的说的数据跟年报大大缩水。

689 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 00:09:22

超大现代欺诈方式…多轮的融资行为误导股东；通过关联方转移公司财产；不计回报投资高风险项目和虚假宣传等移植到亚洲果业。超大现代2005年持亚洲果业百分之四十九股份并由其包装上市时，亚洲果业的广西合浦生产基地已经死光了果树，没产一个果！但经超大现代包装，竞成了年产十万吨橙子的亚洲最大上市果园！圈钱数十亿元，亚洲果业一方面宣称每年产多少万吨果？效益如何好？全亚洲第一？公益捐款多少千万元？另一方面对村民的一百三十元每亩每年租金要求表示不能承受，只能要求政府强迫村民以六十元钱租地给它！但亚洲果业却在2010年花20个亿收购合浦一个小果汁厂…果香园，该厂只不过是个占地十几亩的技术简单小厂。这样亚洲果业就可以把上市融的钱转移出去，受损失的必是投资者。超大现代和亚洲果业的股市欺诈手段是一样的，它们是关联企业。我们数十万村民可以证明亚洲果业的合浦基地从未产过果，也无任何产值！希望港府彻查！联系我们请来电来信联系：[email protected]

一个博客上看到的

690 : siuman1986(6109)@2012-03-10 10:50:55

690樓提及
超大现代欺诈方式…多轮的融资行为误导股东；通过关联方转移公司财产；不计回报投资高风险项目和虚假宣传等移植到亚洲果业。超大现代2005年持亚洲果业百分之四十九股份并由其包装上市时，亚洲果业的广西合浦生产基地已经死光了果树，没产一个果！但经超大现代包装，竞成了年产十万吨橙子的亚洲最大上市果园！圈钱数十亿元，亚洲果业一方面宣称每年产多少万吨果？效益如何好？全亚洲第一？公益捐款多少千万元？另一方面对村民的一百三十元每亩每年租金要求表示不能承受，只能要求政府强迫村民以六十元钱租地给它！但亚洲果业却在2010年花20个亿收购合浦一个小果汁厂…果香园，该厂只不过是个占地十几亩的技术简单小厂。这样亚洲果业就可以把上市融的钱转移出去，受损失的必是投资者。超大现代和亚洲果业的股市欺诈手段是一样的，它们是关联企业。我们数十万村民可以证明亚洲果业的合浦基地从未产过果，也无任何产值！希望港府彻查！联系我们请来电来信联系：[email protected]

一个博客上看到的

他好像一副證據確鑿的樣子~
如果港府真的會徹查，又真的出事的話，那就有趣了。我想，當年30-50元買了亞果的股民，又要上街一趟了~

691 : GS(14)@2012-03-10 11:46:19

人地一見超大，有常識就唔買啦

692 : siuman1986(6109)@2012-03-10 12:13:34

692樓提及
人地一見超大，有常識就唔買啦

當年佢地咁得閒走去睇招股書見到37.3元nav，又唔走去睇下倫敦亞果個股價，其實中左都真係有點兒那個....

693 : GS(14)@2012-03-10 12:14:48

693樓提及
692樓提及
人地一見超大，有常識就唔買啦

當年佢地咁得閒走去睇招股書見到37.3元nav，又唔走去睇下倫敦亞果個股價，其實中左都真係有點兒那個....

招股書是講得好清楚1拆10，他們睇機先會咁

694 : sinagong(22691)@2012-03-10 13:19:08

690樓提及
超大现代欺诈方式…多轮的融资行为误导股东；通过关联方转移公司财产；不计回报投资高风险项目和虚假宣传等移植到亚洲果业。超大现代2005年持亚洲果业百分之四十九股份并由其包装上市时，亚洲果业的广西合浦生产基地已经死光了果树，没产一个果！但经超大现代包装，竞成了年产十万吨橙子的亚洲最大上市果园！圈钱数十亿元，亚洲果业一方面宣称每年产多少万吨果？效益如何好？全亚洲第一？公益捐款多少千万元？另一方面对村民的一百三十元每亩每年租金要求表示不能承受，只能要求政府强迫村民以六十元钱租地给它！但亚洲果业却在2010年花20个亿收购合浦一个小果汁厂…果香园，该厂只不过是个占地十几亩的技术简单小厂。这样亚洲果业就可以把上市融的钱转移出去，受损失的必是投资者。超大现代和亚洲果业的股市欺诈手段是一样的，它们是关联企业。我们数十万村民可以证明亚洲果业的合浦基地从未产过果，也无任何产值！希望港府彻查！联系我们请来电来信联系：[email protected]

一个博客上看到的

我晕那么可怕 =。= 真的假的

695 : sinagong(22691)@2012-03-10 13:20:22

690樓提及
超大现代欺诈方式…多轮的融资行为误导股东；通过关联方转移公司财产；不计回报投资高风险项目和虚假宣传等移植到亚洲果业。超大现代2005年持亚洲果业百分之四十九股份并由其包装上市时，亚洲果业的广西合浦生产基地已经死光了果树，没产一个果！但经超大现代包装，竞成了年产十万吨橙子的亚洲最大上市果园！圈钱数十亿元，亚洲果业一方面宣称每年产多少万吨果？效益如何好？全亚洲第一？公益捐款多少千万元？另一方面对村民的一百三十元每亩每年租金要求表示不能承受，只能要求政府强迫村民以六十元钱租地给它！但亚洲果业却在2010年花20个亿收购合浦一个小果汁厂…果香园，该厂只不过是个占地十几亩的技术简单小厂。这样亚洲果业就可以把上市融的钱转移出去，受损失的必是投资者。超大现代和亚洲果业的股市欺诈手段是一样的，它们是关联企业。我们数十万村民可以证明亚洲果业的合浦基地从未产过果，也无任何产值！希望港府彻查！联系我们请来电来信联系：[email protected]

一个博客上看到的

我晕真的假的

696 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 13:58:18

这篇言论挺吓人吧，05年上市的时候，树都死光了，大家怎么想，只能用精彩来形容，无语

697 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 14:05:04

如果树没有死完，想让它不结果那也是一项工程量不小的事情。想必作者一定是位苦主，雪海深仇呀
如此精神状态，日子过得很痛苦，还望能早日解脱

698 : 游浪潮(3792)@2012-03-10 14:09:33

698樓提及
如果树没有死完，想让它不结果那也是一项工程量不小的事情。想必作者一定是位苦主，雪海深仇呀
如此精神状态，日子过得很痛苦，还望能早日解脱

棄暗投明，速速買入亞果，仲有在超大復牌以後當底褲買入

內容重點，每畝年租百多塊錢，便宜呀

699 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 14:43:01

租金我不清楚，只是提供一些参考，前面提过有朋友在广东租了山头种茶籽树，每亩租金5元，石头荒山使用率不到4层，也是有关系才搞到的。还是说说朋友的果园的租金，由于是10年前村里分到个人承包，每户基本分到一个山头，他跟我们说承包费很低很低，具体不透露。另外我了解到的，10年前林地的租金大概也就是50元一亩。也请大家指正。亚果的租期50年，恐怕这个租金也是亚果之前那些美国佬已经跟村里拟定的吧。

700 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 14:48:53

纠正，10年前林地租金5元

701 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 14:50:39

纠正，10年前林地租金5元

702 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 14:53:46

耕地和林地租金水平是不一样的，林地还有采伐权等问题，一般柑橙橘子都是在山区，山地开展种植。

703 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 15:05:22

整个合浦县农业人口才80万，数十万村民都清楚这事，只能说的确是位苦主，天打雷劈的亚果呀，害得合浦人民这么惨。这就是我曾点到的，种植养殖，其中一个重大风险，怎么样去平衡失地农民的利益，避免人祸。

704 : 游浪潮(3792)@2012-03-10 15:08:50

73.HK 也回升不少了，多虧回購神力

地租看起來也一目瞭然了，蘋果報道若造假，那公司應該挺身出黎告誹謗，而不是那錢回購

不知道 682.HK 能否短時間內復牌呢？

人們對此兩隻越挖越深時，也越不敢買

705 : sinagong(22691)@2012-03-10 15:17:27

705樓提及
73.HK 也回升不少了，多虧回購神力

地租看起來也一目瞭然了，蘋果報道若造假，那公司應該挺身出黎告誹謗，而不是那錢回購

不知道 682.HK 能否短時間內復牌呢？

人們對此兩隻越挖越深時，也越不敢買

嗯哪关键看核数师的报告了老拖着不是个事儿

706 : GS(14)@2012-03-10 15:17:39

698樓提及
如果树没有死完，想让它不结果那也是一项工程量不小的事情。想必作者一定是位苦主，雪海深仇呀
如此精神状态，日子过得很痛苦，还望能早日解脱

他應該是苦主之一，大家幫幫他吧
http://webcache.googleuserconten ... nk&client=firefox-a
中央正在扶貧，可廣西北海合浦縣政府不但不扶貧，還把農民四點七萬畝土地，以每畝年六十元強租賃給港商上市騙錢，造成農民損失每畝年6*600*47000=169200000元（按種甘蔗計）。使農民雪上加霜更加貧困，如有那位正義律師願幫助請電農民劉潔13317699589*郵箱[email protected]一2000年，在農民不知情況下，鎮長要村組長簽張紙條：委託鎮長參加本村小組與港商公司的土地租賃合同簽訂，沒有具體授權事項。這樣港商就佔用村民土地了，農民連合同也沒見到。等到領租金時才知換了承包方，且租金從一百三五降到六十元，於是農民反，但政府動用警力鎮壓。二，港商租地後一個果也沒產，居然能在海外上市圈錢數十億元。政府違法行政，濫用職權。港商欺詐上市發行股市。但村民就是告不了！現請各位律師幫助！

707 : GS(14)@2012-03-10 15:19:15

706樓提及
705樓提及
73.HK 也回升不少了，多虧回購神力

地租看起來也一目瞭然了，蘋果報道若造假，那公司應該挺身出黎告誹謗，而不是那錢回購

不知道 682.HK 能否短時間內復牌呢？

人們對此兩隻越挖越深時，也越不敢買

嗯哪关键看核数师的报告了老拖着不是个事儿

換一個不就成了

708 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 15:24:01

一周刊的指责都有理据，就像楼主前面也提到过，有理据告不进的，只是说理据不代表事实的全部或者说其中的误解，也许是恶意的曲解。还有就是已点盖全，也是这些人的手法。

709 : 游浪潮(3792)@2012-03-10 15:25:04

709樓提及
一周刊的指责都有理据，就像楼主前面也提到过，有理据告不进的，只是说理据不代表事实的全部或者说其中的误解，也许是恶意的曲解。还有就是已点盖全，也是这些人的手法。

那也可以構成誹謗，正如霸王早已也想告蘋果，無奈告不入

710 : 游浪潮(3792)@2012-03-10 15:26:52

也只能說這次香橙鬥不過蘋果了﹗哈哈

願這橙不是空氣橙吧，小弟還是很想試試那新雅奇是怎樣的？

好像廣東的超市也沒看過，看來也要廣拉國內人脈，托人找這神之橙

711 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 15:29:29

看来是抢了人家的耕地，不然也不能按照甘蔗来算呀，甘蔗有没有谁清楚种植情况

712 : greatsoup38(830)@2012-03-10 15:30:47

710樓提及
709樓提及
一周刊的指责都有理据，就像楼主前面也提到过，有理据告不进的，只是说理据不代表事实的全部或者说其中的误解，也许是恶意的曲解。还有就是已点盖全，也是这些人的手法。

那也可以構成誹謗，正如霸王早已也想告蘋果，無奈告不入

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100720/00176_024.html
《壹週刊》早前刊登一篇以「霸王致癌」為題的文章，內容提及霸王旗下兩款中草藥洗髮露及洗髮水含有化學物質二噁烷。霸王國際昨就該篇詆毀霸王產品的報道發出聲明指，「《壹週刊》的惡意報道不僅損害企業的對外形象，給企業在經濟上造成不可挽回的損失，嚴重損害了企業和行業的利益，更影響了社會的穩定。」
上周五已發律師信

該聲明指，為維護自身利益及社會的公平正義，霸王國際決定對《壹週刊》進行法律起訴，並於上周五向《壹週刊》發出律師信，指出該周刊的報道與事實不符。聲明中又指，國家食品藥品監督管理局已對相關產品進行抽檢，結果顯示，檢測樣本中二噁烷含量水平不會對消費者健康產生危害，含量更遠低於世界最嚴格安全標準。

受到《壹週刊》的報道影響，霸王股價於上周三早市時段下挫一成八，同日下午停牌，翌日復牌後股價再跌近百分之八，截至上周五收市，兩日半累計下挫兩成二，市值蒸發逾卅八億元。直至昨日，霸王洗髮水二噁烷含量獲證實無害，消息刺激霸王國際股價攀升，以高位四點八九元收市，升百分之七點七或三角五仙。

713 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 15:38:44

从照片上看，那些山头当时是租不出100多元滴，2000年的时候，大家可以去查查

714 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 15:43:14

补充一个情况最近这两年，林地租金也被炒高过200元

715 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 15:48:42

霸王那个也是告不进的，人家说你有，你滴确有，说可能致癌，那是也许而已，而那些物质的确致癌，霸王也只能证明符合国标，不会致癌。

716 : siuman1986(6109)@2012-03-10 16:41:30

707樓提及
如有那位正義律師願幫助請電農民劉潔13317699589*郵箱[email protected]一2000年，在農民不知情況下，鎮長要村組長簽張紙條：委託鎮長參加本村小組與港商公司的土地租賃合同簽訂，沒有具體授權事項。這樣港商就佔用村民土地了，農民連合同也沒見到。等到領租金時才知換了承包方，且租金從一百三五降到六十元，於是農民反，但政府動用警力鎮壓。二，港商租地後一個果也沒產，居然能在海外上市圈錢數十億元。政府違法行政，濫用職權。港商欺詐上市發行股市。但村民就是告不了！現請各位律師幫助！

邊有律師夠膽搞丫，吃力不討好之餘，重要隨時搞到自己周身蟻，玩下手唔知乜事意外身亡，邊樹有律師咁正義呀，真係有殺身以成仁咩....
內地啲野，唔係咁易搞。烏坎村都可叫一奇蹟矣。
轉個方向，搵混水出報告，推到隻野爆廠，或者證監可能會注意下嘅。不過嘉漢咁大件事都無料到，睇怕都係算吧啦...

717 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 18:16:21

嘉汉林业，为什么不直接面对农民，而通过中介商，这个风险在亚果显现出来了，大家认为是政府欺骗了农民还是亚果?当年政府忙于出手手中的失败项目，心情是怎样可以想像，当年政府是怎样的粗放施政应该不是一个地方特有的，也许中间有了多少好处费也是可以臆想，总之亚果没有嘉汉林业那么聪明

718 : GS(14)@2012-03-10 18:18:42

嘉漢老闆正常嘛

719 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 18:28:54

农民的事真的很难搞滴，什么时候农地也变成招拍挂，就变成地产了，现在的农地就像当年地产拿地的.

720 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 18:42:15

我只知道甘蔗是需要肥田才能种，而橙子不需要那么高级。我不清楚47000亩是些什么地，起码在图片上看，那些山头不太适合种甘蔗吧，而且是有几年种甘蔗是亏本的吧，混乱，总之亚果真不够聪明。

721 : GS(14)@2012-03-10 18:43:34

所以他才拿到這地

722 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 19:17:40

现在亚果那些山头要是在现在租，真的要超过135了.这种炸弹迟早要起爆，这些利益只能靠政府来平衡，还有什么更好的办法?

723 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 19:24:32

以我的感觉，超大这方面至少口号要喊得比亚果号好，对失地农民的考虑也要周全一些。比如租金的支付，有一次性有每年支付两部分，按照超大宣称的那样，超大给出的租金真的比较厚道了。安排失地农民就业，至少这些举动还是受当地政府支持的.当然超大也很清晰的表示永远跟党走。

724 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 19:31:34

我猜想，有些工作是不会以超大控股来操作的，超大集团需要做很多其他工作，所以不停的利益输送，股份变卖，有个人财富膨胀的需要，也有要花钱的地方呀，就像对台湾的农产品采购，可不是一定赚钱的活呀。祖国需要你，你才是有用的人。

725 : greatsoup38(830)@2012-03-10 20:19:38

但公司的現金多，不分紅始終有問題

726 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 20:28:18

依照我的计算，按照超大往年现金使用的速度，加上最近消耗的15亿，回购用了快2亿，如果这半年来没有减低速度现在手上的现金不会超过10亿了。

727 : greatsoup38(830)@2012-03-10 20:30:23

但是為何沒有需要做這樣大，也沒需求也還要發展?

728 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 21:23:31

728樓提及
但是為何沒有需要做這樣大，也沒需求也還要發展?

不明白?需求很大呀?一直在增长，特别是好的产品，感觉不到吗?特别是这两年，很好的朋友送礼才送真正农家绿色食品

729 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 22:06:50

超大发展的速度估计2012年开始才会真正调整，因为去年的开支是按照去年年初定的计划进行的，那时形势一片大好。今年放缓发展，也要年中才能喘定，年底才能见效

730 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 22:16:16

拿地的时机不会超过2年，几后的成本，拿地的难度都会大大增加，现在是各地都有硬性指标，都要搞绿色种养殖，缺技术，缺资金，缺龙头，现在是人家请你，但过不了两年在国家的大力推动水利基础建设，技术推广，资金扶持，角色将转换，超大将进入稳定期。超大目前还有先发优势的是在品种上。还有部分产品的品牌上
。

731 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 22:30:07

市场快速的发展很快将进入品牌时代，另外像亚果还要认真考虑农民增收的问题。这是政府发展农业的其中一个重要目标

732 : ultrasonic(18993)@2012-03-10 23:49:22

按照我估计的超大的现金状况，它没有足够的资金维持自己的股价在合理的位置，也没有能力马上提高分红率。现在最好的办法就是每天的帐都有核数师过目，持续半年。也许这样才能搞清楚业务状况。并核实清楚资产状况。否则放出来也是被攻击的对象，死路一条。

733 : GS(14)@2012-03-10 23:54:53

減媛發展速度...我認為公司有這樣結果是自己管控根本不好

734 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 00:29:09

管控不好，我认同，不过细想一下那个管控好的呢？或许只是没有发现吧。就连宝洁也有窝案，有熟人牵连其中。还有中石化，更是不在少数吧，比如广州的中石化大厦案，联通广州邮通地皮案。这年头只是我们吃不到这么高端的了。

735 : GS(14)@2012-03-11 01:02:46

但是相對這些大公司，中型公司管控不好下場不好

736 : sinagong(22691)@2012-03-11 04:19:19

小丫跑两会：政府部门需组织农户集约化生产http://www.sina.com.cn 2012年03月10日23:22 央视
　　0310小丫跑两会(八)

　　在昨天上午举行的全国人大记者会上，农业部部长韩长赋表示，今年农业增产增收有难度、农民工资性收入提高有不确定性，农民继续大幅增收确实有一定的难度。几个难度下来，让人们对农民增收缺乏信心。究竟该做怎样的政策调整？今天上午全国政协农业组分组讨论，诸多委员纷纷聚焦农产品价格的大起大落。

　　(一)政协农业组委员聚焦农产品价格，政府应充当“气象播报员”而非“着装指导”

　　政协委员、中山大学食品与健康工程研究员院长刘昕表示，整个市场要靠整个政府的支撑，政府科学知识的一些发布，还有科学科普知识的普及，以及政府可能在这个领域里面，在整个市场过程对粮食进行补贴，粮食对整个大幅度的增长可能对整个市场蔬菜市场的调节能起到很大的作用。

　　在政协农业组第39组的分组讨论上，委员们为农产品如何走出暴涨暴跌的怪圈各抒己见。近年来，我国蔬菜、猪肉价格涨跌频现，尤其是2011年，生姜、大蒜等价格都上演了“高台跳水”，农民损失惨重。在这些来自农业战线的委员们看来，最主要的原因还是因为分散经营的农户无法及时、充分地掌握市场供求信息，只能根据上一轮行情来调整自己的市场行为，盲目地“追涨杀跌”。

　　政协委员、中国农业大学党委书记瞿振元说：“有很多东西利用现代信息手段去做并不很困难，比如说猪肉的生产，应该是在全国两千多个县中间到底现在有落猪，猪龄是多少，完全可以知道明天有多少猪可以出栏，这种统计工作和信息加工工作是完全可以做好的。”

　　政协委员、中国农业历史学会副理事长曹幸穗说：“政府应该给社会提供一个比较准确的市场需求的信息。比如在生姜问题上，在去年9月份农民在作出生姜是不是要种的时候，政府要提供这种信息，这个信息来源与上一个季节市场消费生姜的数量以及在下一个季节播种之前，生姜库存的情况告诉市场。”

　　在委员们看来，政府应该建立完善的农产品市场信息发布平台，每年定时定点地公布农产品种植、产量、销售等各方面情况，给农户做种植、养殖参考。那么政府除了发布市场信息之外，还需要通过补贴等措施来干预市场吗？政协农业39组负责人允许旁听的媒体提问。小丫问到：“像去年猪肉涨价了，往往在这种情况出现之后，第二年的情况就是猪肉就会跌价，有的时候就有两种观念，一种观念就是说补助这些种植户或者养殖户，另外一种观念应该是靠市场自行来调节，因为你补助了，明年这个就剩了，对这个委员怎么看？”

　　对此，政协委员、中国农业历史学会副理事长曹幸穗说：“ 生猪涨价政府补贴，这个是最糟糕的，政府只提供政府的市场信息的话，那么农民和这个企业它会作出决定。打一个比方，政府是个气象预报员的话，他预报明天天气非常热，他只需要报道这一步，他不能要求全国人民一律穿长袖上街，他穿什么衣服，是由那一个接收广播的听众来决定的。”

　　为防止价格波动异常，调动养猪农户积极性。2007年，国家曾出台了一系列补贴政策，内容涉及母猪补贴、母猪保险等。2008年初，猪肉价格居高不下，国家又提高了母猪补贴的金额。政策叠加效应使2007年以来的2年内猪肉产量增加了14%，远高于此前年均增长2.1%的正常水平。“猪多价落"的市场规律让养殖户们在随后的2009年下半年和2010年上半年饱尝亏损的苦果。

　　政协委员、新疆生产建设兵团党委副书记华士飞说：“补助母猪，一头母猪30块钱，然后一补就下不来了，像这种办法真是不好的办法，我赞成他们提出的信息提供等方式。如果价格实在涨得太高了，不要补的母猪身上去，要补到人上去，这个问题就解决了。”对此，政协委员、中国宏观经济学会副会长曹玉书表示，猪肉现在价格很低，但是要想价格涨上来肯定得有一个周期，至少有几个月的周期，这时候如果采取硬性的调控措施，恰恰就扭转了信息，农民真正想生产的时候，价格已经下来了，农民也没得到好处，政府还花了钱。

　　除了政府应该在价格波动中扮演什么样的角色之外？委员们还给出了更多的建议，比如农业保险、“农超对接”、订单模式等手段都可以分散农产品价格暴跌的风险。

　　政协委员、中国宏观经济学会副会长曹玉书表示，小农户和大市场对接最好的办法第一是定单农业，如果一个村、一个镇组织起来，通过协作形成定单，会有很成功的经验。第二是保险制度。

　　西南大学生物技术学院院长政协委员夏庆友说：“现在我们讲农货组织，组织签订不好签，因为牵头的农民很难找，是不是能够国家再一次建立聚技术服务和市场分析和营运，包括在找定单的有知识的人建立一支队伍，扎在农村里面去，扎在那个镇里面去，国家可以给一部分的基本工资，然后他的奖金，他的收益跟农民每家每户的收益挂钩，现在我们农民没贴心人。”

　　超大现代农业集团董事局主席政协委员郭浩表示日本、美国等国都采用了农户和超大龙头企业对接的方式。

　　小丫问到：“作为一个种植小散户如何与大的龙头企业对接？”超大现代农业集团董事局主席政协委员郭浩说：“培植各种机构在农业中间，中国是农业大国，农业的市场中间，或者是农业发展的中间间，培植成熟的氛围就是合伙人制。”河北省农林学学院副院长王海波说：“农业合作社组织形式不能固定在眼前这种模式上，也要注意多元化的创新，要类型丰富的。”曹幸穗表示，要特别注意，不要变味的合作社。

　　2011年对中国农民来说，是大喜大悲的一年。喜的是风调雨顺，农产品丰产丰收。但悲的是农产品滞销的情况一波未平一波又起。内蒙古的土豆，甘肃的洋葱、山东的白菜、海南的香蕉等等，都遭遇滞销，甚至有农民朋友宁可把几十万斤的萝卜免费送人，也没有能力雇人挖萝卜。农民明显赔本赚吆喝。转眼又到春耕季节，究竟还种不种？种什么让农民格外纠结。

　　(二)山东姜农

　　农历二月份，又是一年中生姜的种植季节，眼看着要买姜种了，但是山东省平度市崔家营村的村民王星杰和段瑞芹两口子，在今年到底种多少亩的姜这事上，还没有商量妥当。记者了解到由于信息的不明确，对于姜的品种选择的误差，导致收入不好。

　　不过由于当地的经济作物只有生姜，家里又有两个孩子上学，即便是面对今年的惨淡行情，他们还是不得不种，不过种姜每亩地的投入：姜种加料加上水，加上农药，人工不算，就差不多六七千块。所以在种多种少上，两人一直没有形成统一意见。据收姜商贩说，今年的价格相当不高。估计明年也好不了。

　　卖姜的村民告诉记者，虽然现在最终的价格还没定，但是今年肯定亏大了。最好的姜才5毛钱。这位姜农告诉记者他今年种了1亩多地，不到2亩地，估计得赔3千多块钱。原本以为今年亏三千多元，不过随着从姜窖里提上来的姜都坏了，更惨的事发生了，收姜的人决定不收了。这位老大爷是个老实人，一年的辛苦就这样眼瞅着一文不值，也还是默默无言。在场的老百姓知道他家的情况，马上跟收姜的人说好话。村民你一言我一语的说着好话，最终收姜的人决定全部收了，8千来斤给了这位老大爷600元钱。辛辛苦苦一年最终赔本的不是这一家，三个月前王星杰和段瑞芹家的姜也是这样。段瑞芹还清楚地记得，去年，也是这个时候，姜贩子给出的收购价达到2元多钱一斤，也正是因为这样，她和王星杰商量，今年家里多种一亩地的姜，一共三亩。这一年来，她几乎把全部的精力都放在了这三亩姜上，她满心希望，今年能继续有个好收成，她还在心里盘算好了，要把挣到的钱给两个在外上学的孩子增加每月的伙食费。去年两亩地，卖了四万元，今年三亩地，却只可能有四五千元，入不敷出，段瑞芹愁得嘴边都生了泡。但她没想到，更坏的事情发生了。原来，由于今年雨水大，姜井里渗了水，储存在井里的很多姜都被水泡了，坏在了井里。这些坏了的姜全都被挑了出来，扔到了一边。看着满地都是筛选出来的坏姜，段瑞芹急的让丈夫亲自下井选姜。十分钟以后，王星杰挑选出来的姜被拉了上来，但还是一桶一桶的被拾姜队倒掉了。本来价格就不满意，现在又眼睁睁的看着辛苦种的姜被水泡坏了。段瑞芹难受极了。由于被雨水泡过的姜实在太多，姜贩子梁宗波决定不收了，家里两万多斤的生姜却只被挑出了2300斤，接近中午，人都散了，段瑞芹的希望也几乎破灭了，想着一年的辛苦，外面上学的孩子，家里等待照顾的老人，她望着一地的坏姜，久久不愿离开。

　　在国家发改委产业经济与技术经济研究所，记者在一份近年来生姜价格的走势图上看到，2004年以来，生姜价格呈现出周期性的涨跌态势，但是从2009年后半年开始，尤其是进入2010年，生姜价格就像坐上了“过山车”，超乎寻常的一路走高，然而进入2011年后，一度被推到风口浪尖的生姜却又突然上演“高台跳水”，大姜收购价从一路下滑。王兴杰告诉我们，他种了二十年的姜，虽然起起伏伏，有赚有陪，总体算下来，还是稍微能赚一点。他们两口子经过多方打听和自己的估计，最终形成统一意见，今年再种3亩生姜。

　　(三)猪肉价格开始掉头向下

　　生姜价格让王星杰两口子很受伤，虽然他们也遇到过价格暴涨的时候，但整体算下来却总感觉踩不准步点。同样这猪肉价格也是常年过山车，2011年，猪肉价格居高不下，养猪有钱赚似乎成为共识。昨天国家统计局公布的数据显示，2月份全国居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.2%，创20个月以来的新低，一年期存款负利率时代宣告结束。让CPI大幅回落的重要原因就是食品价格回落，其中曾经“绑架”CPI屡创新高的猪肉价格环比下降2.6%。猪肉价格似乎开始掉头向下了。

　　去年除了生姜的价格波动比较大之外，生猪的价格也是玩起了过山车。邵培良和孙玉枝是大连市普兰店区炮台镇红星村的养猪户，由于年前忙，一圈可以出栏的生猪没有卖掉，心想过了年再卖也不晚，没想到一晃过完年一个多月了，到现在也没有收猪的人过来。邵培良告诉我们，春节过完生猪价格还是9元，一路下来到今天已经变成7块1了。即便是这样，也还是有价无市。可以出栏的生猪卖不出去，而猪仔和粮食价格却一直在上涨，这种情况使得一部分养猪的农户，不得不放弃养殖。

　　唐升久是邵培良的邻居，他家三个猪圈，最高的时候养了上百头猪，而现在他家只剩下十几头没有卖出去的猪了。他告诉记者猪栏已经空了许久，年前出栏就空着，崽猪太贵了，600多，粮食、饲料等等价格也在涨。按照去年的行情，唐升久本打算扩大今年的养殖规模，过年期间还特意新刷了一遍猪圈，没想到的是刷完之后，却成了堆柴火和鸡待的地方了。更让他着急的还不是这些，而是这满屋子的粮食和猪饲料。他说：“这四万五千斤的粮食还湿，如果到6、7月份这粮食用不了，这粮食可能就发霉。”

　　每天看着一屋子的粮食和空的猪圈，本打算大干一场的唐升久，而今却遇到了麻烦事。

　　他告诉记者，现在就是没有办法，如果这粮食用不了的话，就得重新倒进去，把粮食再倒进去，天气好，阳光充足的话，给它晾干，重新装，没有别的办法。和小唐家的情况一样，邵培良家的屋子里也是满满的粮食，他更为发愁的是，这些粮食是赊的，眼瞅着快到了约定的还款日子，他却一点办法也没有。猪卖不出去，只能一直这样养着。邵培良告说：“这猪头年也230斤，现在都到300来斤，270、280斤，你等一些日子，这28、29就没来，一直压到现在，着急还钱，所以先给卖了。

　　年近六十的老两口，辛苦大半年喂大的猪，即便是赔本，也还是却面临着无人收的窘境。小型的养殖户面临这种局面，能做的就只有等待，那么大点的养殖厂目前的局面是怎样呢？记者了解到运往北京的猪的价格大致一头猪的利润在200元。王世林告诉我们，他们之所以比那些散户贵几毛钱，是因为他们直接对客户，而减掉了收猪商贩和进屠宰场前的几个环节。不过即便是这样他还是感觉现在养猪的风险非常大，价格波动很厉害。2010年5月份是4块3毛钱、4块4毛钱，卖了158头，销售收入多少钱是141583元。等到2011年7月份，猪价高的时候，卖了150头，销售价格是315120元，这个差价是巨大的。

　　为了降低市场价格的波动，他也是想了很多办法。最终决定搞品牌猪的饲养，这样不管传统猪的价格是涨或者跌，而品牌猪的价格都非常稳定。

　　(四)如何平抑农产品价格波动

　　猪肉价格年后一路向下让养猪的农民心存忧虑，他们一下子又没了底气，不知道这价格波动的时间和区间的范围有多大。如何稳定农产品价格呢？2012年中央1号文件提出，要充分发挥农产品期货市场引导生产，规避风险的积极作用，这是自2004年中央下发1号文以来第八次要求发挥和利用期货市场服务农业生产、促进农民增收。但是这样的方式农民们买账吗？

　　农产品的价格波动，非常厉害，如何平抑这种波动呢，2012年中央1号文提出，要充分发挥农产品期货市场引导生产，规避风险的积极作用，这是自2004年中央下发1号文以来第八次要求发挥和利用期货市场这一现代市场机制作用，服务农业生产、促进农民增收。

　　刘兴强是大连商品交易所的总经理，也是今年的全国人大代表，他非常关注农产品价格的波动，对于如何更好的发挥期货市场在价格波动中的平抑作用，他跑了多个地方进行调研。

　　在与这些农民的交谈中，我们可以清晰的看出，他们完全不懂的什么是期货，更别说是如何利用了？为了让这些老百姓能知道期货的好处，刘兴强也是费尽口舌，用最通俗的语言，给他们进行耐心的讲解。

　　刘兴强：“期货是什么呢，就是现在我们可以知道一年以后，饲料一年的价格。就是以前的买货卖货，买粮食或者卖粮食到卖的时候价格多少一斤。有一个公开的价格，你说价格是一斤的玉米是1块5，它压的价压到1块1给你买，那你说你大连的期货市场的价格都是1块5的，你给我们买才1块1呢，实际上你就可以跟他提高你的价格，会跟他提高你卖的价，其实这是一个很好的渠道。”

　　刘兴强在用最普通的言语，给他们解释着农民心中的新名词，不过似乎这些农民并不感兴趣。通过记者的采访了解到，很多人认为对于期货的认识他们暂时用不上，也不清楚期货带来的好处。当刘兴强看到村民家家户户为了养猪囤积的满屋子的粮食的时候，心里也很不是滋味，因为守着可以解决问题的方式，并且这种方式在国外已经证明是成功的，但在中国国内却推展不下去，农民也很难从中得到收益。

　　期货市场具有发现价格和套期保值功能，已经成为现代农业生产和贸易中不可或缺的组成部分。利用期货市场降低生产成本，在一些大的企业也已经开始采用。最好的例子就是大连的韩伟集团。韩伟说：“去年一年，我们通过大连期货交易市场，这个玉米拍卖呢，就节省成本四五百万元，这是通过粮食期货市场的玉米粮食交割给我们带来的益处。”我们都知道去年以来鸡蛋价格连续突破历史新高，一度鸡蛋价格破五，不过大连市场上的鲜蛋价格始终低于全国平均价格，并从未破五，大连市能够做到这一点，占大连鲜蛋市场供应量55%以上的韩伟集团，可以说是关键所在。韩伟告诉记者他们现在也正在试图通过粮食的套取保值来锁定。

　　韩伟集团是全国规模最大的现代化蛋鸡养殖企业，因此他有专门的技术人才在成本的核算上，去寻找最经济的方式。但对于大多数农户来说，显然不具备这样的素质。韩伟表示，他们需要农村的一些经济组织，地区的一些经济组织把它组织起来，像他们宣传和普及这些期货知识，如果不懂得这个市场，不懂得用这个工具，也不懂得这个信息，那么将很难参与。

　　在美国为什么农产品价格可以那么稳定，最主要的原因是直接参与期货市场交易的农户占25%，参与合作社等间接参与的达到90%以上。除了参与期货市场的农户比中国多之外，农产品批货的种类也比中国高的多。韩伟说：“现在我们才13个叫做农产品的期货，在国外来说基本涉及到农产品的期货都有100多个。”

　　经过他多天的调研和行业内的分析，刘兴强在两会上的提案也更为清晰。他表示，第一，国家要重视和支持三农，利用期货市场建设社会主义新农村，必须把农民培训放在很重要的位置上。第二，要采取一些积极的措施，鼓励期货中介机构、服务机构，真正深入基层、深入农村去做市场开发工作。

　　半小时观察：

　　农产品连接着两头利益，一头是农民，另一头是市民。菜贱伤农，菜贵伤民。平衡好两头利益既是一大难题，又是一件事关民生和社会稳定的大事。

　　我们知道任何农产品价格的大起大落会对农业生产和商业流通带来极大的伤害，但是究竟该种什么，种多少才能平衡数量跟规模，才能平衡价格稳定，却是亿万普通农民无法解决的一个大问题。在大市场经济的框架下，依靠一家一户闯市场存在着极大的风险，政府部门需要在组织农户集约化生产上下功夫，只有逐步改善“小而散”的农业生产局面，一系列关于指导农业生产的数据才有可能做到准确而有意义。

737 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 12:04:21

这文章不错不错，不过郭浩的发言显然是想在农产品的各环节都插手，想继续做大，再做大，尽管超大在各方面都做的不错，我想提醒的是，政府并不想你的影响力大到影响这个行业，这点要向马云同志学习。

738 : GS(14)@2012-03-11 12:06:21

咁就真是自控力不足，馬雲都是壞人，太聰明只會搞到無人玩佢的股

739 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 12:09:28

目前，应该说今后几年还是需要超大这样的企业，作为龙头和牵头人，一旦这些模式稳定下来，国企就会进军了。超大不要把自己定位太高了。

740 : GS(14)@2012-03-11 12:18:01

740樓提及
目前，应该说今后几年还是需要超大这样的企业，作为龙头和牵头人，一旦这些模式稳定下来，国企就会进军了。超大不要把自己定位太高了。

如果是真，一早給國企吃了

741 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 12:45:42

马云是不是好人，我不知道，在支付宝上的认知，我是赞赏滴。

742 : GS(14)@2012-03-11 12:47:12

742樓提及
马云是不是好人，我不知道，在支付宝上的认知，我是赞赏滴。

我覺得他只是口才了得，利用中國方法為私利爭取多...但忽略了西方合約精神，所以他在中國內地應該贏得掌聲，但在西方，我認為這人已經不可信

743 : GS(14)@2012-03-11 12:47:57

如果他還有甚麼上市的，我還是不會買它了，他實在忘記了甚麼商業規則

744 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 12:50:45

现在还没有一家农企，足够大，农业到底该怎么搞也没有固定的模式，现在是百花齐放的时候

745 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 13:00:10

马云怎么牟利我不清楚。之前也不碰他的东西，但他对支付宝发展的定调我赞赏，他认为支付宝的发展下去会影响到金融秩序了，所以2012开始不在这个方向发展了.我是赞赏他的自知之明。

746 : GS(14)@2012-03-11 13:03:24

746樓提及
马云怎么牟利我不清楚。之前也不碰他的东西，但他对支付宝发展的定调我赞赏，他认为支付宝的发展下去会影响到金融秩序了，所以2012开始不在这个方向发展了.我是赞赏他的自知之明。

請看這篇
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/26861

747 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 13:12:15

我认为有超大将有几年的好日子，但认为他的模式能解决农民的问题，我也不赞同，它在农民持续增收上有问题，要我来设计，我会让失地农民持有类似干股。享受企业的发展。

748 : GS(14)@2012-03-11 13:17:29

這個較難，因為技術上有限制

749 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 13:32:01

我补充一下前面的描述，支付宝的发展方向已经不在支付上了，这个方向已经大的要影响金融秩序了，支付宝已经将发展方向转移到类似贷款，理财等金融项目上了。我只对马云在业务前瞻性表示赞赏，其他我不了解也不触碰。

750 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 13:34:38

说大一点，马云总算表现的有点觉悟了。

751 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 13:42:01

这不行，那不行，谁能设计一个好的模式解决农民的问题?年年开会提，年年农产品做过山车，贵也伤农，贱也伤农，到底怎么办?

752 : GS(14)@2012-03-11 14:06:14

750樓提及
我补充一下前面的描述，支付宝的发展方向已经不在支付上了，这个方向已经大的要影响金融秩序了，支付宝已经将发展方向转移到类似贷款，理财等金融项目上了。我只对马云在业务前瞻性表示赞赏，其他我不了解也不触碰。

方向對，但擁有權這事肯定是錯

753 : GS(14)@2012-03-11 14:06:32

752樓提及
这不行，那不行，谁能设计一个好的模式解决农民的问题?年年开会提，年年农产品做过山车，贵也伤农，贱也伤农，到底怎么办?

方式可以做調節

754 : 不得輸錢(17942)@2012-03-11 15:14:41

關係民生、農民的，政策看得很緊，很重。

利潤大的，國企哪會放過？超大、亞果確有誇大之嫌。

755 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 15:21:51

房地产有几间是国企?

756 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 17:29:51

好吧，他们都假的不得了

757 : GS(14)@2012-03-11 17:34:47

756樓提及
房地产有几间是国企?

華潤、中海

758 : 不得輸錢(17942)@2012-03-11 17:34:58

若有研究這些股的，大股東一句說了算，連最錢的資產都可私有化、賤賣，根本這個金融市場是個騙局

759 : 不得輸錢(17942)@2012-03-11 17:38:18

758樓提及
756樓提及
房地产有几间是国企?

華潤、中海

還有大部份港產地產商拍住地方政府呢？

760 : GS(14)@2012-03-11 17:41:19

759樓提及
若有研究這些股的，大股東一句說了算，連最錢的資產都可私有化、賤賣，根本這個金融市場是個騙局

都是大騙或小騙，敢賭就買吧

761 : 200(9285)@2012-03-11 21:09:51

758樓提及
756樓提及
房地产有几间是国企?

華潤、中海

中糧油地产

762 : 200(9285)@2012-03-11 21:12:10

唐先生有馬運呢
http://www.hkjc.com/chinese/corp ... _2012030901604.html

將於下週日（三月十八日）出戰Mercedes-Benz香港打大賽的「甜橙」及「陽明飛飛」，於超新星第三階段投票結果分列頭兩名，在爭逐該項本地最高殊榮賽事之前先壯聲威。

超新星第三輪投票的兩星期投票期於上週日結束，由霍利時訓練的Mercedes-Benz香港經典一哩賽冠軍及經典盃亞軍「甜橙」，以9,594票的得票數目榮登榜首位置。其得票比第二位馬匹

763 : ultrasonic(18993)@2012-03-11 21:29:22

762樓提及
758樓提及
756樓提及
房地产有几间是国企?

華潤、中海

中糧油地产

占多少份额?

764 : 200(9285)@2012-03-11 21:37:39

764樓提及
762樓提及
758樓提及
756樓提及
房地产有几间是国企?

華潤、中海

中糧油地产
占多少份额?

華潤是不是等如萬科?

765 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 13:33:33

北京昌平都市农业，草莓基地，一亩纯收入十多万元，中央电视台7频道正在播

766 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 13:35:47

一亩年投入，4万左右。

767 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 13:37:38

毛利率太高了

768 : sinagong(22691)@2012-03-12 16:14:53

766樓提及
北京昌平都市农业，草莓基地，一亩纯收入十多万元，中央电视台7频道正在播

草莓展的一斤100 北京嗷嗷宣传黑店啊

769 : GS(14)@2012-03-12 21:02:55

765樓提及
764樓提及
762樓提及
758樓提及
756樓提及
房地产有几间是国企?

華潤、中海

中糧油地产
占多少份额?

華潤是不是等如萬科?

以前是在1109的，不過後來華潤用資產換番

770 : 不得輸錢(17942)@2012-03-12 21:14:26

769樓提及
766樓提及
北京昌平都市农业，草莓基地，一亩纯收入十多万元，中央电视台7频道正在播

草莓展的一斤100 北京嗷嗷宣传黑店啊

睇過海南同內地旅遊景點的劏客新聞，早已見怪不怪了，

中國式生意的特色...

771 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 21:29:57

就像日本大米，几十一斤还抢着买，袁隆平说一亩大米才赚75元，国内的消费观真的很畸形

772 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 21:32:14

这跟海南宰客不是一回事，性质完全不一样。海南是一个抢劫，北京是自愿消费。国内有钱人多，才会相信什么血燕，鱼翅。

773 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 21:34:40

国家机关单位还查出很多假发票，所以可以说国内什么都有假的，都是假的，大家千万不要买国内的股票。

774 : GS(14)@2012-03-12 21:35:13

766樓提及
北京昌平都市农业，草莓基地，一亩纯收入十多万元，中央电视台7频道正在播

片段呢?

775 : GS(14)@2012-03-12 21:35:31

772樓提及
就像日本大米，几十一斤还抢着买，袁隆平说一亩大米才赚75元，国内的消费观真的很畸形

兩極化?

776 : GS(14)@2012-03-12 21:36:01

774樓提及
国家机关单位还查出很多假发票，所以可以说国内什么都有假的，都是假的，大家千万不要买国内的股票。

國內至少無論如何出事，股價也會保著...

777 : ultrasonic(18993)@2012-03-12 21:36:10

还有就是银行，那个管控也是了得，随便就发生卷款走路事件，动不动涉及金额都过亿，别研究了，都是有问题的股票。

778 : GS(14)@2012-03-12 21:37:19

778樓提及
还有就是银行，那个管控也是了得，随便就发生卷款走路事件，动不动涉及金额都过亿，别研究了，都是有问题的股票。

其實都是和其他要錢的人勾結?

779 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 11:08:23

北京金禹进科贸有限公司与福州超大现代农业发展有限公司北京分公司承揽合同纠纷案

当事人:  法官:  文号:（2008）海民初字第27263号

原告北京金禹进科贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）2幢2层201室。

法定代表人禹红梅，经理。

委托代理人杨华，北京市齐致律师事务所律师。

被告福州超大现代农业发展有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D1204室。

负责人郭浩，经理。

委托代理人陈剑，男，汉族，1981年8月29日出生，福州超大现代农业发展有限公司北京分公司职员，住北京市平谷区峪口镇峪口村超大北京基地。

委托代理人商毅，福建华辉律师事务所律师。

原告北京金禹进科贸有限公司（以下简称金禹进公司）与被告福州超大现代农业发展有限公司北京分公司（以下简称超大公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金禹进公司的委托代理人杨华，被告超大公司的委托代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告金禹进公司诉称：2008年3月25日，金禹进公司与超大公司签订工程承包合同书，双方约定金禹进公司以包工包料的方式承建超大公司加工厂地面工程，承建包工价为66 895元。金禹进公司如约进厂开工，超大公司也依约支付了前期工程款3.3万元（另超大公司在签订合同时已付款2000元）。施工过程中，工程的每道工序都是在超大公司指派监理人员林世源认可的情况下进行的。2008年4月22日，超大公司新增项目计价13 306元。金禹进公司如约完工，按期交付工程，而超大公司未按合同约定办理验收，且直接使用了金禹进公司所交付的工程。金禹进公司要求超大公司依约支付工程款，超大公司却以种种理由拖欠不付，金禹进公司特诉诸法院。诉讼请求：1、判令超大公司支付工程款45 201元；2、由超大公司承担本案诉讼费。

被告超大公司辩称：1、双方签订合同后，超大公司已依约支付了3.5万元，但金禹进公司却没有按约定履行合同。金禹进公司在未经超大公司指派的监理人员认可的情况下擅自使用施工建材，不遵从监理，未按照工程要求施工，造成工程质量不合格，为此超大公司请求法院进行工程质量鉴定；2、金禹进公司未如期完成施工，也未按约定完成施工量；3、金禹进公司未按约定向超大公司交付工程就擅自退场，且至今未要求超大公司进行工程交接及验收；4、金禹进公司退场后，超大公司认为工程质量不合格，多次要求金禹进公司返工，但是金禹进公司都置之不理，由于该工程是奥运会蔬菜供应的配套项目，必须在规定时间内完工，故在金禹进公司无故不返工的情况下，超大公司只好另请其他公司施工。由此多付出费用11万余元；5、根据双方合同约定，工程需在验收合格且确定工程结算数额后，才支付另外45％工程款，在完成上述程序前，金禹进公司无权要求支付工程款。请求法院驳回金禹进公司的诉讼请求。

经审理查明：2008年3月25日，金禹进公司与超大公司签订工程承包合同书。双方约定：超大公司冷库、恒温库、仓库、通道等地面工程采用议标方式由金禹进公司中标施工。工程内容以超大公司提供的项目清单及施工说明为依据，具体包括超大公司平谷加工厂内冷库、恒温库、物质仓库、更衣室等环氧树脂自流平地面工程。合同价款为66 895元；

金禹进公司主材料进场并开始施工，超大公司支付金禹进公司合同价款的50%。工程竣工验收合格结算后一周内，超大公司保留工程结算总造价的5%作为工程质量保证金，其他款项向金禹进公司全部结清。质量保证金在工程验收合格后一年内，若无工程质量问题，由超大公司一次性支付给金禹进公司；

超大公司委派林世源，金禹进公司委派金永春作为各自的现场代表。凡由双方授权的现场代表签字的工程变更签证均具有决算效力，不因双方现场代表的人员变动而改变其有效性。工程变更，超大公司需书面通知金禹进公司变更的具体部位和要求，并由双方现场代表签字确认。工程变更确认一周内，若金禹进公司没有提出变更工程价款报告，则超大公司可以根据所掌握的资料决定是否调整合同价款和调整的具体金额；若金禹进公司提出变更工程价款报告的一周内，超大公司没有给予核实，则视为变更工程价款报告已经被确认。工程变更价款单价以双方确认的工程投标书单价为依据进行计算，投标预算书作为合同的附件之一。双方确认的增（减）工程价款作为追加(减)合同价款与工程结算款同期一并支付；

工程竣工后，金禹进公司须向超大公司提交工程竣工验收申请报告，超大公司应在收到金禹进公司验收申请报告10天内组织相关人员根据设计图纸、变更文件和相关规范规程对工程进行验收。超大公司逾期没有组织验收，应书面通知金禹进公司并协商验收时间，否则工程则视为自动验收合格。工程竣工验收合格后，金禹进公司应向超大公司提交竣工结算报告和完整的结算资料供超大公司审查。超大公司应在15天进行核实，给予确认或提出修改意见。超大公司根据双方确认的竣工结算报告向金禹进公司支付工程竣工结算价款。

合同签订后，超大公司向金禹进公司支付了工程款3.5万元。

2008年4月22日，双方现场代表金永春和林世源签署工程变更报批表，变更工程部位为冷库通道，新增项目为：南北通道27平方米、50.40平方米，每平方米价格122元，小计9443元；中间通道84平方米，每平方米价格46元，小计3864元；新增部分合计13 306元。当日，金禹进公司退场。

金禹进公司与超大公司未办理工程竣工验收手续，超大公司已实际使用金禹进公司施工的工程。现超大公司基地内部分地面出现脱皮现象。

另查，2008年7月6日，超大公司与北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）签订工程承包合同书。双方约定：超大公司加工厂车间及冷库地面工程采用议标方式由森桦公司中标施工。工程内容以超大公司提供的项目清单及施工说明为依据，森桦公司提供的施工说明为合同附件，具体包括超大公司平谷加工厂内加工车间、冷库地面工程，合同价款为114 840元。超大公司于2008年7月18日向森桦公司支付了工程款2.3万元。

诉讼中，原告金禹进公司称：金禹进公司于2008年3月27日开工，15天完工。增项工程于4月22日完工。超大公司于4月22日开始使用，金禹进公司同时离开施工现场；金禹进公司完工时曾要求超大公司验收，但超大公司未经验收就开始使用。4月22日以后金禹进公司并未收到过超大公司要求返工的通知；由于超大公司已经使用，工程已不是施工原样，所以没有必要做质量鉴定；金禹进公司施工的部分是所有冷库、恒温库、仓库、更衣室以及通道地面；由于超大公司已经请第三方施工，所以金禹进公司并没有质保的必要。

被告超大公司称：双方对合同价款之外的增项部分曾有约定，但并未实际履行；金禹进公司于2008年4月22日退场，但并未完工。超大公司于7月底开始使用；金禹进公司退场时超大公司曾要求金禹进公司继续施工或返工，但金禹进公司不同意，超大公司因此才请其他公司施工，但超大公司没有就此提交证据予以证明；金禹进公司的施工质量问题表现在地面涂层在4、5月份已开始脱皮，并未达到该公司施工说明中的质量要求。超大公司口头要求过金禹进公司维修，但金禹进公司不同意；恒温库、仓库和更衣室是金禹进公司施工的。金禹进公司曾对冷库进行施工，但之后超大公司又请森桦公司重新对冷库进行施工。加工车间和通道也是森桦公司施工的。现冷库通道完好。

庭审中，金禹进公司提交了录像光盘，并称录像中蓝色通道是该公司施工的。超大公司认为那是冷库外走廊的通道，是金禹进公司施工的。

以上事实，有原告金禹进公司提交的工程承包合同书、工程变更报批表、照片及录像，被告超大公司提交的工程承包合同书、收据、照片及录像等证据以及本院开庭笔录在案佐证。

本院认为：金禹进公司与超大公司签订的合同书，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。

针对本案争议焦点，本院评述如下:

一、关于工程增项和工程内容问题。

关于工程增项，超大公司、金禹进公司的现场代表林世源、金永春在2008年4月22日签署了工程变更报批表，确认变更工程部位为冷库通道，新增施工量13 306元。基于合同对林世源、金永春的授权，本院认为，工程变更报批表系金禹进公司与超大公司对合同进行的有效变更，双方就工程增量及价款达成了合意，故本院认定双方工程增加价值13 306元的施工内容。

关于金禹进公司完成的工程内容，诉讼中，超大公司承认恒温库、仓库和更衣室是金禹进公司施工的；冷库曾由金禹进公司施工，之后超大公司又重新交由森桦公司施工。超大公司称通道部分不是由金禹进公司而是由森桦公司施工的。对此本院认为，双方合同中写明超大公司冷库、恒温库、仓库、通道等地面工程采用议标方式由金禹进公司中标施工，双方现场代表签署的工程变更报批表中也写明变更工程部位为冷库通道。而且，金禹进公司提交的录像中表明冷库外通道由该公司施工，超大公司对此亦无异议，故本院认定金禹进公司施工的范围包括恒温库、仓库、更衣室、冷库、通道地面工程。

超大公司辩称金禹进公司在未完工的情况下便退场，因双方当事人在2008年4月22日金禹进公司退场时没有对工程进行验收，此后超大公司已实际使用了金禹进公司施工的工程，且未能证明向金禹进公司提出过异议。现工程现场并未体现工程未完工状况，超大公司未就其主张的金禹进公司未完工的事实提交相关证据予以证明，故本院对超大公司的答辩意见不予采信。

二、关于工程质量问题。

本院认为，鉴于超大公司在金禹进公司退场当日与其签订了工程变更报批表，当时并未对金禹进公司完成的工程质量提出异议，在未经双方验收的情况下超大公司已实际使用了金禹进公司的施工工程，而且超大公司亦不能证明其在实际使用后向金禹进公司提出了工程质量方面的异议，故应视为超大公司对金禹进公司的施工质量的认可。超大公司在实际使用过程中如发现金禹进公司的施工工程出现质量问题，可以依照双方签订的合同要求金禹进公司履行质量保证义务。

三、关于金禹进公司的诉讼请求。

合同约定，除超大公司先支付的50%工程款外，工程竣工验收合格结算后一周内，超大公司保留工程结算总造价的5%作为工程质量保证金，其他款项向金禹进公司全部结清。如前所述，工程虽未经双方共同验收，但超大公司已实际使用了金禹进公司的施工工程，视为该公司对工程的认可，故超大公司应向金禹进公司支付45%的工程款。同时，超大公司还应向金禹进公司支付增项部分的工程款。

合同还约定，5%的质量保证金在工程验收合格后一年内，若无工程质量问题，由超大公司一次性支付给金禹进公司。现超大公司未能提交有效证据证明曾向金禹进公司提出工程质量异议并要求金禹进公司履行工程质量保证义务遭到拒绝，其将加工车间、冷库地面、通道另请森桦公司进行了施工，故该部分工程金禹进公司不应再承担相应保修责任。因恒温库、仓库、更衣室部分地面工程仍系金禹进公司施工，现质保期未届满，故金禹进公司仍应对该部分施工工程承担保修责任，该部分的质量保证金超大公司可暂不支付。因双方并未对恒温库、仓库、更衣室部分地面工程单独作价，本院酌定该部分质保金为合同总额的2.5%。

超大公司已支付了3.5万元工程款，扣除合同工程款2.5%的质保金1672元后，超大公司应向金禹进公司支付工程余款30 223元及增项款13 306元，共计43 529元，金禹进公司诉讼请求超出该数额的部分本院不予支持。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告福州超大现代农业发展有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金禹进科贸有限公司工程款四万三千五百二十九元；

二，驳回原告北京金禹进科贸有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百六十五元（原告北京金禹进科贸有限公司已预交），由原告北京金禹进科贸有限公司负担十七元（已交纳），由被告福州超大现代农业发展有限公司北京分公司负担四百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

                         审判员   李春梅







                         二ＯＯ八年十二月十五日





                         书记员   杨海超

                         书记员   焦阳

                         书记员   崔爽

780 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 11:16:55

香港上市公司——福州超大现代农业集团坑骗湖南农民
　　我叫李海洪，是湖南的一个农民。福州超大集团使用欺骗手段，坑骗我100多万元。现在，我借助网络这个公开的信息平台，公布福州超大集团坑骗我的事实，一则请社会公正人士评判；二则希望广大农民吸取我的教训，看清福州超大公司的嘴脸，以免像我一样上当受骗。
　　第一、福州超大公司不讲信用，单方面违约。
　　 2005年12月，福州超大公司与我签订合作协议书，双方约定共同出资在琼海设点经销瓜菜。协议约定：合作期限是2005年12月9日至2006年12月5日，其中结算条款特别约定：以一季瓜菜完成为结算依据，如海南瓜菜以12月15日至6月1日为一季，北方瓜菜以6月1日至11月1日为一季；若要终止协议，必须把一季瓜菜做完，双方协商同意后才能终止。2006年4月14日，海南冬春瓜菜经销正在紧要关头，福州超大公司未与我作任何协商，突然单方面撕毁协议，撤走派驻海南的经营人员，停拨双方共同的收购瓜菜资金，不仅使我合作股金55万无法收回，还使我失去赚钱的大好机会，加上其他方面的损失共100多万元。
　　第二、福州超大公司会计做假，把盈利说成亏损坑我。
　　福州超大公司违约，我找他们理论。他们恶人先告状，在福州鼓楼区法院起诉我，诬陷与我合作亏损100多万元。事实真相是，福州超大公司与我合作经销海南瓜菜，不是亏损100多万元，而是盈利100多万元。双方合作，营业收入共1717.8万元，各类成本支出共1613,3万元。两数相减，实现盈利104.4万元。为蒙骗福州鼓楼法院，福州超大公司财务人员做假账，编造一份假的“海南菜项目损益表”，在正常支出外，还虚构不存在的支出，如主营业务税金及附加、税费等，致使“损益表”看起来亏损137.8万。事实上，经销瓜菜，国家是从来都不收税的，更没有什么附加。但是，凭着这个假的损益表，福州鼓楼区法院乱判我赔偿福州超大公司损失28.75万元！我上诉到福州中院，福州中院很快查明真相，撤销福州鼓楼区法院的一审判决。福州超大公司做假账虽被揭穿，但我的损失依然没有追回来。
　　第三、福州超大公司人员冒充我的签名，盗走双方合作股金31万元。
　　福州超大公司与我合作期间，派出代表徐航长驻海南与我共同收购瓜菜。根据双方合作约定，双方合作设立的账户，没有我的签名不能领取现金。但是，2006年4月5日、8日，徐航冒充我的签名，先后两次从财务处以领取货款的名义，盗领现金31万元。徐航此种行为福州超大公司应负全部责任。
　　第四、福州超大公司恶意拖欠农民工资20多万。
　　我与福州超大公司合作期间，双方同意，共聘请本地农民工32人帮助收购、营销瓜菜4个多月，应支付农民工工资20.5万元。但福州超大公司违约撤走合作人员后，不但卷走我的合作股金55万元，还拒绝支付这32名农民工的工资20多万元。致使这32名农民工白白辛苦4个多月。虽然多次与福州超大公司交涉，但超大公司依仗权势，欺上瞒下，至今恶意拖欠，不支付32名农民工一分钱工资，农民们哭告无门。
　　以上我所说的，都是事实，都有充分证据。作为一个农民，作为一个小菜贩，我无权无势，也不懂得法律，面对强大的香港上市公司——福州超大公司，我虽然感到百般冤枉，却十分无力，只好借网络这个平台公布真相，请社会公正人士评判。我相信，公道自在人心。
　　福州超大公司要是认为我说得不对，可以拿出证据公开反驳。我相信，真相是越辩越明的；我相信，社会的眼睛是雪亮的。
　　伸冤人李海洪，联系电话13976398178
　　
　　
　　

781 : ironforge(21491)@2012-03-14 11:20:24

呢間垃圾公司, 點解港股可以有咁多垃圾..

782 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 12:33:03

大家反应不够热烈呀，找到法院判决书，大家再仔细看看。
http://www.hicourt.gov.cn/juanzo ... WDM=2907&N_LSBH=107

783 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 12:35:08

（2009)海南一民三终字第46号
到网上查找一下

784 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 12:42:45

大家都是有爱心的人，可不要爱心泛滥

785 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 15:01:11

超大看来在这件事情上算厚道了

786 : hsts(1521)@2012-03-14 17:23:52

真是大有文章

787 : greatsoup38(830)@2012-03-14 21:46:43

原來都有幫襯2314...
海南省第一中級人民法院

民事判決書

（2009）海南一中民三終字第46號

上訴人（原審被告）：福州超大貿易有限公司。住所地：福州市福州銅盤路29號。

法定代表人：郭浩，董事長。

委託代理人：商毅，福建華輝律師事務所律師。

委託代理人：李劍敏，該公司職工。

被上訴人（原審原告）：李海洪，男，1965年9月21日出生，漢族，湖南省長沙市長沙縣黃花鎮壟新村彬木咀組村民，現住海南省瓊海市銀海路碧海苑7幢3門502號。

委託代理人：李海燕，海南海都律師事務所律師。

委託代理人：李學武，瓊海市方正法律事務所法律工作者。

上訴人福州超大貿易有限公司（以下簡稱福州超大公司）為與被上訴人李海洪聯營糾紛一案，不服瓊海市人民法院（2008）瓊海民二初字第27號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。現已審理終結。

原審法院經審理查明：被告福州超大公司（甲方）與原告李海洪（簡乙方）於2005年12月10日簽訂《合作協議書》，協議約定：一、甲、乙雙方合作期限為2005年12月10日至2006年12月15日。二、甲、乙雙方簽訂協議時，乙方投入人民幣45萬元作為合作股本金，作為乙方出資，匯入甲方指定的財務賬號，同時甲方也相應出資45萬元股本金，雙方各佔合作股份50 ％利潤分配或虧損，按各佔股份比例承擔。成立蔬菜物流五部進行業務運作。三、雙方合作原則上由乙方負責經營操作，經營過程中所需大宗貨品採購資金由甲方提供。甲方提供的資金超出股東投資金部分金額則按月8 ‰ 利息計算，乙方用現金付給甲方，列入合作成本核算，資金申請程序按公司規定執行。四、由甲方提供的超出股東投資金部分以參佰萬元為封頂，如需再增，雙方應按投資比例再行協商投資額。五、結算條款：以一季瓜菜完成為結算依據，如海南貨( 12月15日-6月1日)為一季，北方貨（6月1日-11月1日）為一季。八、銷售回款應回到甲方指定賬戶按規定執行，但在資金回籠正常情況下甲方保證乙方每天發貨後賬戶資金不能低於40萬元，以保證收貨能正常運轉。九、虧損超過股本金，雙方應共同協商，按比例增加投資，須把一季瓜菜做完，方能終止合同。十、終止合同條款：雙方不能就經營達成一致的情況下，任何一方有權提出終止合同，但必須要以一季瓜菜做完為標準，且必須做到清算清結。協議書還約定了其他合作事項。

協議簽訂後，李海洪投資45萬元作為股本金，福州超大公司也投入相應資金成立蔬菜物流五部進行業務運作。李海洪負責瓜菜收購、發運、銷售操作。福州超大公司派徐航負責海南項目瓜菜經營，收購瓜菜的資金由福州超大公司下撥，銷售資金全部進入福州超大公司賬戶，資金由福州超大公司統一調撥。合作過程中，因經營虧損，李海洪按要求再增加投資10萬元本金，合計李海洪投資本金人民幣55萬元。由於合作經營虧損，被告於2006年4月14日停止下撥資金，致使無法繼續收購瓜菜，合作停止。2006年4月14日雙方對賬《掃尾數據明細》載明收入15422579元，支出15666567元。確認海南項目尚欠：1 、海南理文紙品有限公司紙箱款139579元，2 、欠農戶貨款146800元，3 、欠工人工資205233元，合計491612.4 元。欠海南理文紙品有限公司紙箱款139579元福州超大公司已與海南理文紙品有限公司達成協議一次性支付115000元，欠農戶貨款146800元已付清。由於福州超大公司停止下撥資金，終止合作，李海洪以福州超大公司違約為由提起訴訟，要求福州超大公司賠償損失股本金55萬元，工人工?SPAN lang=EN-US>205233元，兩地差旅費用5萬元，合計805233元。本院受理後，被告於2008年4月21日對本案的管轄權提出異議，認為雙方屬聯營合作，應由福州市鼓樓區人民法院受理。本院於2008年5月6日依法裁定駁回福州超大公司的管轄權異議。福州超大公司不服提出上訴，海南省海南中級人民法院2008 年7月3日駁回上訴，維持原裁定。本院2008 年7月28日開庭審理，審理中，福州超大公司主張協議是雙方協商解除的，該公司沒有單方違約。且合作已結算虧損137萬元，並經福州市鼓樓區人民法院(2008)鼓民初字第1375號民事判決書判決確認合作經營虧損兌除原告本金後，還欠被告28.75萬元，認為李海洪主張無事實根據和法律依據，請求駁回李海洪的訴訟請求。李海洪要求支付差旅費5 萬元，僅提供1838元差旅費證據，福州超大公司也表示同意支付差旅費1838元給原告。

原審法院審理認為：原、被告簽訂的合作協議書是雙方的真實意思表示，其內容不違反法律、法規的有關規定，協議是有效的。雙方按合作協議約定各投資45萬元作為股本金成立蔬菜物流五部進行業務運作，資金由被告統一調撥。經營過程中由於虧損，原告按約定再增加投資10萬元，合計原告投資55萬元。在原告再增加投資時，被告卻停止下撥資金收購瓜菜，造成合作停止。協議書第五條、九條、躋衙魅吩級ǎ匭胍砸患竟喜俗鐾晡曜擠僥苤罩購賢１桓嬙Ｖ瓜虜ψ式鶚展汗喜耍斐珊獻魍Ｖ梗湫形壓鉤晌ピ跡Τ械Ｎピ脊碓鶉巍Ｔ媲肭蟊桓娉械Ｎピ莢鶉聞獬ニ鶚?SPAN lang=EN-US>55萬元有理，應予支持。主張賠償差旅費用5萬元，僅有證據證明差旅費為1838元，所超出部分不予支持。請求被告支付工人工資205233元，因工人工資給付是屬於合作共同對外給付問題，其主張理由欠妥，不予採納。被告主張合作已經福州市鼓樓區人民法院（2008）鼓民初字第1375號民事判決書確認虧損137萬元，兌除原告本金後，原告還欠被告28.75萬元；其主張屬另一法律關係，與本訴的承擔違約過錯責任無關聯，其主張不予支持。據此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、一百一十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條規定，判決：一、被告應賠償原告損失股本金55萬元，差旅費1838元。限被告於本判決生效後十日內付清給原告。二、駁回原告請求被告支付工人工資205233元的訴訟請求。三、駁回原告差旅費超出部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11852元，由原告承擔4378元，被告承擔7474元。

福州超大公司不服原審法院的上述民事判決，向本院提起上訴，請求：1 、撤銷（2008）瓊海民二初字第27號民事判決中第一項「被告應賠償原告損失股本金55萬元，差旅費1838元」的判決，改判駁回被上訴人的上述相應訴訟請求。2 、改判被上訴人承擔本案所有訴訟費用。

事實和理由是：一、一審判決程序違法1、上訴人提供的證據（3）、（4）原件存放在福州市鼓樓區公安局經偵大隊，因刑事案件尚在偵查中，上訴人無法取得原件。上訴人根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第17條規定，於2008年4月22日通過EMS書面向一審法院提出申請，請求一審法院前往調查取證。一審法院對上訴人的該申請不依法明示是否准許，就以不是原件為由不予確認，剝奪了上訴人應有的訴訟權利。2、上訴人提供的證據（6）「支付證明單」證明合作期間合作資金被他人非法大量侵佔，而被上訴人也是嫌疑人。根據先刑後民的原則，本案應中止審理，待公安機關調查結果出來後再行處理。一審法院沒有終止審理不當。3、一審法院在明知福州市鼓樓區人民法院（2008）鼓民初字第1375號民事判決內容已生效的情況下，強行作出與其衝突的另一判決的做法有違最高人民法院的相關規定，屬程序違法。二、一審判決認定事實不清。1 、一審判決認定「由於合作經營虧損，被告於2006年4月14日停止下撥資金，致使無法繼續收購瓜菜，合作停止」、「由於被告停止下撥資金，終止合作」，上訴人認為這些認定無任何事實依據。但本案中，無任何證據上訴人單方終止合同。相反，協議是經雙方協商同意後共同解除的。雙方於2006年4月14日簽署的《掃尾數據明細》及《現尚欠項目》就是最好的證明。而且已生效的福州市鼓樓區人民法院（2008）鼓民初字第1375號判決也已明確查明「後合作期間發生虧損，原、被告雙方於2006年4月14日終止合作」。不存在一方違約終止合作的情況。終止合作的原因是發生虧損，而不是上訴人停止下撥資金收購瓜菜。2 、由於合作期間發生巨額虧損，被上訴人無法繼續承擔虧損且未依約按比例增加投資，經雙方協商後同意終止合作、解除協議。而且在合作協議履行中，完全是被上訴人違約，被上訴人未繼續增加投資，在經營操作過程中，銷售回款未及時按約回到指定的賬戶，造成資金回籠不正常；被上訴人在採購過程中通過虛增成本、行賄而大肆謀利，並勾結他人侵吞合作資金。2006年4月14日經雙方協商同意後共同解除，不是被上訴人所稱的繫上訴人單方面違約叫停。三、一審判決適用法律錯誤。1 、合作履行期間，上訴人並未違約，相反違約的是被上訴人。被上訴人的55 萬元股本金已在經營中虧損，被上訴人根本就無理由要求上訴人返還，而且其還應繼續承擔應由其負責的虧損額。合作期間發生的虧損，應由雙方共同承擔，被上訴人要求賠償股本金55萬元的訴求沒有理由。2 、退一步銳，即使上訴人曾違約，也不必然會造成合作虧損。任何的生產經營都會有風險，都有可能產生虧損。本案雙方合作虧損的原因主要是由於市場競爭激烈造成的，對此被上訴人也是承認的，被上訴人在給上訴人的報告中明確表明「做生意發生虧損，已屬正常現象，我無話可銳」。被上訴人認為是上訴人違約叫停造成虧損，聲稱「做生意一般規律是前期虧損後期猛賺」的主張根本不能成立。上訴人認為被上訴人要求上訴人賠償損失的訴求無事實及法律依據。綜上，上訴人認為一審判決程序違法、認定事實不清、適用法律錯誤，應依法予以撤銷、改判，為此特向貴院提出上述訴求，希望二審法院能全面客觀地審核證據，依據法律的規定，準確查明本案並作改判。

被上訴人答辯認為：認為原判認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，被答辯人上訴理由不能成立，請蠖蟛禱厴纖擼衷小Ｊ率島屠磧墑牽閡弧⒐賾誄絛蛭侍猓淮鴇縟艘栽忻揮腥啡媳淮鴇縟頌峁┑鬧ぞ藎?SPAN lang=EN-US>3）、（4）、（6）、（9），就認為原判違反程序，其上訴理由是不能成立的。本案不存在《民事訴訟法》第一百三十六條規定的中止審理的情形，原審法院沒有終止本案的審理正確。上訴人在福州市鼓樓區人民法院提起的訴訟與本案的訴訟分屬兩個不同法律關係，鼓樓區人民法院的判決不影響瓊海市人民法院對本案的審理。二、關於認定事實方面，原審認定事實清楚。1、「掃尾數據明細」和「現尚欠項目」不是雙方終止合作合同的表示。「掃尾數據明細」和「現尚欠項目」是對截至2006年4月14日止合作項目的財務收支情況的確認，不是雙方共同終止合作項目的意思表示。被答辯人將「掃尾數據明細」和「現尚欠項目」作為答辯人同意終止合作項目其理由是不能成立的。「掃尾數據明細」和「現尚欠項目」並沒有任何體現終止合作項目的意向，相反，「掃尾數據明細」中第9條明確指出項目屬被答辯人突然叫停，「現尚欠項目」中有要求需總部繼續撥款的要求。這就說明項目是被答辯人單方叫停，不是答辯人同意終止合作合同。2 、被答辯人違約事實是十分清楚的。雙方簽訂的《合作協議書》第一條約定合作期限為2005年12月9日至2006年12月15日，第九條第十條都特別強調必須把一季瓜菜做完方能終止合同。但是被答辯人在2006年4月14日起就停止撥付項目收購資金，4月16日撤回全部工作人員，合作項目被迫停止。被答辯人稱答辯人未繼續增資，銷售貨款未及時回到指定賬戶，虛增成本，行賄而大肆謀利，並勾結他人侵吞合作資金，缺乏證據。三、原判適用法律正確。被答辯人稱一審適用法律錯誤，其理由是不能成立的。1 、未做完一季瓜菜，被答辯人就停止撥付收購資金，撤回人員，合作項目被迫停止，這是明擺著的事實，被答辯人的行為構成違約，應承擔賠償責任。2、在經營剛剛步入正軌開始獲利的時候被答辯人就叫停合作項目，喪失了後期完全可以獲得的利潤。3、被答辯人稱即使其違約，也不必然須賠償答辯人的損失，理由不成立。《合同法》第一百一十三條規定「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失」。《民法通則》第一百一十二條規定「當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失。」答辯人投入55萬元與被答辯人合作生意，由於被答辯人中途叫停合作，撤回人員，停撥資金，合作項目被迫停止，致使答辯人分文未收，根據上述法律規定，答辯人的這個損失被答辯人應如數給予賠償。原判作出的判決是有法律依據和事實根據的。請求二審駁回上訴維持原判。

本院二審查明的事實與原審一致，雙方當事人在二審訴訟中沒有提供新的證據。

本院認為：2005年12月10日李海洪與福州超大公司簽訂的《合作協議書》約定雙方共同出資，共同經營瓜菜銷售，依照有關法律和司法解釋的規定，應認定為聯營合同。《合作協議書》是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規的強制性規定，原審判決認定協議有效是正確。雙方在2006年4月14日簽署《掃尾數據明細》後，聯營合同約定的瓜菜買賣經營不再繼續，聯營合同終止。依照合同法的規定，李海洪認為福州超大公司違反合同約定造成其損失的，可以請求福州超大公司予以賠償。本案中，李海洪主張的股本金損失，工人工資損失，實際上是雙方的經營虧損，不是李海洪的單方損失，應該通過清算後依照合同約定的虧損分擔比例承擔。因此，李：榍肭笈辛罡Ｖ莩蠊九獬テ涔殺窘鶿鶚?SPAN lang=EN-US>55萬元、工人工資損失205233元，以及追償費用損失5萬元，沒有事實和法律根據，依法不予支持。原審判決第一項適用法律錯誤，應予糾正。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：

一、維持瓊海市人民法院（2008）瓊海民二初字第27號民事判決第二、第三項；

二、撤銷瓊海市人民法院（2008）瓊海民二初字第27號民事判決第一項；

三、駁回李海洪要求超大公司賠償其股本金損失55萬元以及追償費用損失5萬元的訴訟請求。

一審案件受理費11852元、二審案件受理費9318元，均由上訴人李海洪負擔。

本判決為終審判決。

              審判長  文  妙

              審判員  蔡大武

              代理審判員  符  強

                 二00九年三月  日

                書記員  邱  甜

788 : greatsoup38(830)@2012-03-14 21:49:06

785樓提及
大家都是有爱心的人，可不要爱心泛滥

其實這單案子都是雙方有責任的?

789 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 22:48:11

有意思，关键点在于到底损失了多少，海南中院出了终审判决是不是就没有翻身的机会了？请教大家

790 : greatsoup38(830)@2012-03-14 22:49:10

790樓提及
有意思，关键点在于到底损失了多少，海南中院出了终审判决是不是就没有翻身的机会了？请教大家

好似兩審之後無仇報

791 : ultrasonic(18993)@2012-03-14 22:53:01

另外有没有人找到，李海洪所说福州中院之判决书。

792 : greatsoup38(830)@2012-03-14 22:57:14

http://www.nyinfo.ha.cn/starshm/new/245772987.html
我找不到，但找到這個

793 : ultrasonic(18993)@2012-03-15 00:04:48

一面之词，很难有完全的说服力，法院也不是乱来滴，如果是赚钱的项目还真没有必要停下来，况且扫尾数据明细双方确认收入和支出已经出现亏损。这个似乎与李海洪所说不符，超大集团有害群之马还真不出奇，管制肯定问题大大，至于是不是和作者也有串通嫌疑，很难说，至少如超大在诉词中描述发现了作弊行为并在刑侦过程中，合作过程有没有虚报成本等等？为什么项目结算后（暂且以扫尾清单日期为准）超大仍给付了农民的信用贷款，给付了纸箱款，却就不给农民工资。不论是发生了什么，看来集团终止这个项目是对的，一定发现了里头有问题。

794 : ultrasonic(18993)@2012-03-15 00:09:56

而在李海洪提出的差旅费中有凭证的居然只有4%不到，实在不能不说李海洪做事也太马虎了。从这点看，说不定真的是个老实人，被害群之马害了。

795 : ultrasonic(18993)@2012-03-15 00:24:05

还有就是对农民工资的给付要求，明显缺乏理据，显然有点主张过度，太没有经验了。

796 : 不得輸錢(17942)@2012-03-15 12:50:16

大部分內地民企與供應商、客户之間的關係，很多時公私不分，造成日後爭拗多多時有所聞...

797 : sinagong(22691)@2012-03-16 00:39:17

http://tv.people.com.cn/GB/166419/199293/17348252.html

798 : ultrasonic(18993)@2012-03-16 11:14:07

多谢SINGSONG，这个会还是很朴实嘛

799 : ultrasonic(18993)@2012-03-16 11:33:19

姜用冷库保存，可以保存一年，这玩意的波动纯属人祸，

800 : ironforge(21491)@2012-03-16 11:43:09

姜唔用冷庫, 擺都擺到幾個月啦..其實農民自己都要反思下..唔好下下跟風..
之前都有睇個d 報導, 因為上年某隻菜好賣, 有人大賺, 之後果年個個都種果隻菜...結果供過於求...價格大跌
不斷loop..

801 : sinagong(22691)@2012-03-16 12:15:08

799樓提及
多谢SINGSONG，这个会还是很朴实嘛

郭总说话啥时候都特激动不知道是不是去年受刺激太大了

802 : 不得輸錢(17942)@2012-03-16 12:20:06

801樓提及
姜唔用冷庫, 擺都擺到幾個月啦..其實農民自己都要反思下..唔好下下跟風..
之前都有睇個d 報導, 因為上年某隻菜好賣, 有人大賺, 之後果年個個都種果隻菜...結果供過於求...價格大跌
不斷loop..

這是認知不足，資訊落後的結果，助長了有心人借機圖利。
十多億人一大部份都如此。

803 : sinagong(22691)@2012-03-16 12:43:46

803樓提及
801樓提及
姜唔用冷庫, 擺都擺到幾個月啦..其實農民自己都要反思下..唔好下下跟風..
之前都有睇個d 報導, 因為上年某隻菜好賣, 有人大賺, 之後果年個個都種果隻菜...結果供過於求...價格大跌
不斷loop..

這是認知不足，資訊落後的結果，助長了有心人借機圖利。
十多億人一大部份都如此。

小农经济本来就应该淘汰只要城市可以吸纳那么多就业就好了城市化进程中....

804 : ultrasonic(18993)@2012-03-16 18:17:26

804樓提及
803樓提及
801樓提及
姜唔用冷庫, 擺都擺到幾個月啦..其實農民自己都要反思下..唔好下下跟風..
之前都有睇個d 報導, 因為上年某隻菜好賣, 有人大賺, 之後果年個個都種果隻菜...結果供過於求...價格大跌
不斷loop..

這是認知不足，資訊落後的結果，助長了有心人借機圖利。
十多億人一大部份都如此。

小农经济本来就应该淘汰只要城市可以吸纳那么多就业就好了城市化进程中....

真的说到点子上了

805 : ultrasonic(18993)@2012-03-16 18:19:03

超大这种模式算目前不错的模式之一

806 : ultrasonic(18993)@2012-03-16 18:26:48

只要政策确保农民还有土地的首先承包权，这点不能动摇，千万不要搞什么私人自由流转。这样就还有改过的机会，农村就不会乱，不要像城市化建设扩张，特别是房地产那样造成大量失地农民。我对房地产的乱像象，我依然坚持07年就有
的观点，房地产已经变成祸国秧民的行当。

807 : ultrasonic(18993)@2012-03-16 23:14:50

http://news.qq.com/photon/huozhe ... aio2012&ptlang=2052
“陆良八老”列传

无语
值得尊敬

808 : 200(9285)@2012-03-18 13:52:00

甜橙一陣出r8 ＭＥＲＣＥＤＥＳ－ＢＥＮＺ香港打吡大賽２０１２

http://bet.hkjc.com/default.aspx?url=/racing/pages/odds_wp.aspx

809 : 不得輸錢(17942)@2012-03-18 14:01:16

大熱3倍半

810 : 200(9285)@2012-03-18 16:58:43

得個呀3‧

811 : 不得輸錢(17942)@2012-03-18 17:02:43

正路呀！
馬偉昌非大賽騎師，鬥起來差Ｄ既...

812 : 200(9285)@2012-03-18 17:13:12

恭喜蔡生+韋達贏打吡

813 : 游浪潮(3792)@2012-03-18 19:17:53

Ultrasonic 可以此貼討論一下三農問題 smiley

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=31606

814 : ultrasonic(18993)@2012-03-20 20:53:07

今天凤凰卫视因为台湾输入美国牛肉的问题回顾了一部叫美味的代价的美国纪录片，虽有所闻，看后还是相当难受，怪不得欧美回归有机时代

815 : GS(14)@2012-03-20 22:25:00

http://www.youtube.com/watch?v=xqyWMY32VA8

816 : ultrasonic(18993)@2012-03-26 09:19:45

德勤再辞大庆乳业审计师中国民企财务风暴难息
2012年03月23日01:04东方早报[微博]宦艳红我要评论(0) 字号：T|T
辞任博士蛙（01698.HK）审计师的消息公布不过一周后，德勤·关黄陈方会计师行（Deloitte Touche Tohmatsu）又辞任了另一家在香港上市的中国民营公司的审计师一职。这次是大庆乳业。

连续的审计师辞职事件使得对于中国民企财报的忧虑被重新燃起。

德勤·关黄陈方会计师行为“全球四大会计师行”之一的德勤在中国的成员所之一。德勤·关黄陈方会计师行昨日通过邮件向媒体证实，已辞任大庆乳业控股有限公司（01007.HK）的审计师。

大庆乳业昨日盘前在联交所公告，因宣布一项与核数师辞任有关的股价敏感信息而停牌。

停牌前大庆乳业的港股股价报1.68港元，在本周前三个交易日下跌了17%。

据公司网站，大庆乳品成立于1970年，总部在黑龙江省，拥有 “大庆”牌低中端婴幼儿奶粉、“爱美乐”牌中高端婴幼儿奶粉、“仕加”牌高端婴幼儿奶粉以及“庆乳”冰品等四个品牌。

2010年10月28日，大庆乳业在香港交易所主板挂牌上市。

上周四，博士蛙也公告称，德勤·关黄陈方会计师行因“对于财务报表中普遍出现的事项感到担忧”等原因辞任。

去年，包括嘉汉林业、东方纸业、中国高速频道及东南融通等在内的多家海外上市民营企业被曝财务造假，使得股价急跌，这场财务风暴由美国开始蔓延至香港，包括玖龙纸业、超大现代等香港上市公司均受牵连。

值得一提的是，在中国高速频道及东南融通等公司在被质疑财务造假时，担任审计师的德勤迅速辞职。

有分析人士认为，中国民企财务风暴的根本成因之一，是企业大股东在公司上市后未能调整心态，加上大部分民企均由大股东持有五成以上股权，对公司拥有绝对控制权，容易将上市公司视为私人资产，只要最后账目平衡，大股东都认为无必要对股民及公众交代。虽然不排除小部分民企大股东是存心欺诈，但大多数其实只是欠缺企业管治概念而酿成严重后果。

大庆乳业财报显示，该公司实际控制人为董事长赵宇，赵宇个人即持有该公司52.17%的股权

做空中国的浪潮还没有结束，这一波杀下去才是一个大坑，拭目以待。

817 : ultrasonic(18993)@2012-03-26 09:21:00

大股东持股多了也有意见，大股东持股少了也有意见，究竟怎样才是合适的呢？

818 : 不得輸錢(17942)@2012-03-26 12:08:02

817樓提及
德勤再辞大庆乳业审计师中国民企财务风暴难息
2012年03月23日01:04东方早报[微博]宦艳红我要评论(0) 字号：T|T
辞任博士蛙（01698.HK）审计师的消息公布不过一周后，德勤·关黄陈方会计师行（Deloitte Touche Tohmatsu）又辞任了另一家在香港上市的中国民营公司的审计师一职。这次是大庆乳业。

连续的审计师辞职事件使得对于中国民企财报的忧虑被重新燃起。

德勤·关黄陈方会计师行为“全球四大会计师行”之一的德勤在中国的成员所之一。德勤·关黄陈方会计师行昨日通过邮件向媒体证实，已辞任大庆乳业控股有限公司（01007.HK）的审计师。

大庆乳业昨日盘前在联交所公告，因宣布一项与核数师辞任有关的股价敏感信息而停牌。

停牌前大庆乳业的港股股价报1.68港元，在本周前三个交易日下跌了17%。

据公司网站，大庆乳品成立于1970年，总部在黑龙江省，拥有 “大庆”牌低中端婴幼儿奶粉、“爱美乐”牌中高端婴幼儿奶粉、“仕加”牌高端婴幼儿奶粉以及“庆乳”冰品等四个品牌。

2010年10月28日，大庆乳业在香港交易所主板挂牌上市。

上周四，博士蛙也公告称，德勤·关黄陈方会计师行因“对于财务报表中普遍出现的事项感到担忧”等原因辞任。

去年，包括嘉汉林业、东方纸业、中国高速频道及东南融通等在内的多家海外上市民营企业被曝财务造假，使得股价急跌，这场财务风暴由美国开始蔓延至香港，包括玖龙纸业、超大现代等香港上市公司均受牵连。

值得一提的是，在中国高速频道及东南融通等公司在被质疑财务造假时，担任审计师的德勤迅速辞职。

有分析人士认为，中国民企财务风暴的根本成因之一，是企业大股东在公司上市后未能调整心态，加上大部分民企均由大股东持有五成以上股权，对公司拥有绝对控制权，容易将上市公司视为私人资产，只要最后账目平衡，大股东都认为无必要对股民及公众交代。虽然不排除小部分民企大股东是存心欺诈，但大多数其实只是欠缺企业管治概念而酿成严重后果。

大庆乳业财报显示，该公司实际控制人为董事长赵宇，赵宇个人即持有该公司52.17%的股权

做空中国的浪潮还没有结束，这一波杀下去才是一个大坑，拭目以待。

有分析人士认为，中国民企财务风暴的根本成因之一，是企业大股东在公司上市后未能调整心态，加上大部分民企均由大股东持有五成以上股权，对公司拥有绝对控制权，容易将上市公司视为私人资产，只要最后账目平衡，大股东都认为无必要对股民及公众交代。虽然不排除小部分民企大股东是存心欺诈，但大多数其实只是欠缺企业管治概念而酿成严重后果。

即使沒有絕對控股權的大股東，也會對公司財政上下其手...
民企對上市公司的態度從來都是：圈錢是因為公司需要，有成(果)是老子的功勞。

819 : ironforge(21491)@2012-03-26 12:13:57

相對來說40-50% 比較好...

820 : ultrasonic(18993)@2012-03-26 15:13:58

亚果(00073.HK)供应超市夏橙销售价跌1.2%
2012年03月14日16:50阿思达克财经新闻我要评论(0) 字号：T|T
亚洲果业(00073.HK)公布，已经完成即将到来的夏橙销售价格协商。

集团预期於2012年上半年供应约72,700吨夏橙，与去年上半年供应约73,000吨大致相同。

由於2011年气候反常地和暖，令中国的冬橙收成异常地强劲，形成市场上的冬橙短暂过度供应，并与集团的夏橙直接竞争。导致集团的夏橙供应於超市及批发商的销售价，较去年同期分别低约1.2%及1.9%。预期对本今年的业务表现并没有重大影响。(ad/a)

还真能卖出这么多东西，不错不错

821 : ultrasonic(18993)@2012-03-26 15:20:45

建议壹周刊现在要出动实地考察，夏橙进入收获季节了。

822 : GS(14)@2012-03-26 22:01:31

819樓提及
817樓提及
德勤再辞大庆乳业审计师中国民企财务风暴难息
2012年03月23日01:04东方早报[微博]宦艳红我要评论(0) 字号：T|T
辞任博士蛙（01698.HK）审计师的消息公布不过一周后，德勤·关黄陈方会计师行（Deloitte Touche Tohmatsu）又辞任了另一家在香港上市的中国民营公司的审计师一职。这次是大庆乳业。

连续的审计师辞职事件使得对于中国民企财报的忧虑被重新燃起。

德勤·关黄陈方会计师行为“全球四大会计师行”之一的德勤在中国的成员所之一。德勤·关黄陈方会计师行昨日通过邮件向媒体证实，已辞任大庆乳业控股有限公司（01007.HK）的审计师。

大庆乳业昨日盘前在联交所公告，因宣布一项与核数师辞任有关的股价敏感信息而停牌。

停牌前大庆乳业的港股股价报1.68港元，在本周前三个交易日下跌了17%。

据公司网站，大庆乳品成立于1970年，总部在黑龙江省，拥有 “大庆”牌低中端婴幼儿奶粉、“爱美乐”牌中高端婴幼儿奶粉、“仕加”牌高端婴幼儿奶粉以及“庆乳”冰品等四个品牌。

2010年10月28日，大庆乳业在香港交易所主板挂牌上市。

上周四，博士蛙也公告称，德勤·关黄陈方会计师行因“对于财务报表中普遍出现的事项感到担忧”等原因辞任。

去年，包括嘉汉林业、东方纸业、中国高速频道及东南融通等在内的多家海外上市民营企业被曝财务造假，使得股价急跌，这场财务风暴由美国开始蔓延至香港，包括玖龙纸业、超大现代等香港上市公司均受牵连。

值得一提的是，在中国高速频道及东南融通等公司在被质疑财务造假时，担任审计师的德勤迅速辞职。

有分析人士认为，中国民企财务风暴的根本成因之一，是企业大股东在公司上市后未能调整心态，加上大部分民企均由大股东持有五成以上股权，对公司拥有绝对控制权，容易将上市公司视为私人资产，只要最后账目平衡，大股东都认为无必要对股民及公众交代。虽然不排除小部分民企大股东是存心欺诈，但大多数其实只是欠缺企业管治概念而酿成严重后果。

大庆乳业财报显示，该公司实际控制人为董事长赵宇，赵宇个人即持有该公司52.17%的股权

做空中国的浪潮还没有结束，这一波杀下去才是一个大坑，拭目以待。

有分析人士认为，中国民企财务风暴的根本成因之一，是企业大股东在公司上市后未能调整心态，加上大部分民企均由大股东持有五成以上股权，对公司拥有绝对控制权，容易将上市公司视为私人资产，只要最后账目平衡，大股东都认为无必要对股民及公众交代。虽然不排除小部分民企大股东是存心欺诈，但大多数其实只是欠缺企业管治概念而酿成严重后果。

即使沒有絕對控股權的大股東，也會對公司財政上下其手...
民企對上市公司的態度從來都是：圈錢是因為公司需要，有成(果)是老子的功勞。

我覺得50%以上先穩陣

823 : ultrasonic(18993)@2012-03-27 21:31:58

超大获首批“福州市和谐企业”称号

2012-3-27
日前，超大被中共福州市委、市政府评为“福州市和谐企业”。

集团自成立以来，始终坚持科学发展、注重环境保护；建立诚信体系，强化社会责任；完善福利保障体系，维护员工合法权益，实现了企业与员工、企业与社会的良性互动，促进了生产经营各项工作的顺利开展。今后，超大也将继续深入开展和谐企业创建工作，为推动福州市科学发展新跨越做出更大的贡献。

超大网站公布

哈啊哈，这厢股民备受煎熬，那厢企业和谐依旧。

824 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 22:45:23

http://www.chinadaily.com.cn/hqg ... ontent_5545930.html
超大在这里不算最大滴，

825 : GS(14)@2012-03-28 22:49:38

　土地流轉農民「變身」　

　　「勞累一年，一畝地收入不過2000元，扣去成本，所剩無幾。」回憶起過去的傳統耕種，雲霄縣東廈鎮洲渡村的村民方木明十分感慨。「現在，一年收入2萬元以上。這在以前，想都不敢想。沒想到種地還能賺這麼多錢。」比較土地流轉前後的日子，老方感到很幸福。

　　和該鎮許多農民一樣，老方的幸福，源自土地流轉。原先，老方兩口子守著兩畝多地。前些年，聽說雲霄東州冷凍食品有限公司要建蔬菜基地，老方就把土地轉租給東州。除了租金收入，老兩口還在基地打工。如今，老方已是基地技術負責人，月收入2000多元；老伴一年打工300多天，一天收入40元。

　　東州公司現已租地2000多畝，建起專屬蔬菜基地。「基地平均一天需要工人200名左右，農忙時更多。」總經理黃衛平說，「廠內200名工人多半是土地被租用的東廈村民。」

　　除了東州，超大現代農業集團也在東廈建起1000多畝果蔬基地，帶動周邊農民致富。東坑、佳洲、洲渡等村土地出租後，原來單打獨鬥的600多戶村民被「農字號」企業基地僱傭，成了上班一族。他們邊收土地租金邊就地打工，雙重收入，3個村農戶年可增加收入300多萬元，取得較好的經濟效益、社會效益和生態效益。
來源：人民網

826 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 22:50:55

http://www.chaoda.com/2009/main/ ... 57&yjbh=38&ejbh=247
注意这里面有几个用词：郭浩主席出席会议并做重要讲话，他对2011年集团工作进行了高度总结，他指出，2011年是超大不平凡的一年，在面对国际、国内复杂多变、压力巨大的外部环境时，超大广大干部职工没有退缩，保持着清晰头脑，付出了辛勤努力，做好本职工作，再次体现出超大是优秀的、是有实力的、是卓越的农业龙头企业……
关键词：压力巨大的外部环境，卓越的农业龙头。
记得匿名者调戏的说过，超大要么是个卓越的公司，要么是个大骗子。
有意思，人家敢说是卓越的，有几个企业敢这样说，哈，这话快撑破天了

827 : GS(14)@2012-03-28 22:53:43

當他見到香港出了大亂子，就真的...

828 : ym(1410)@2012-03-28 23:04:07

2012年2月，吴淞出入境检验检疫局完成了对超大（上海）食用菌有限公司出口日本的两批食用菌菌丝的现场检验检疫，这标志着宝山区实现出口食用繁殖类材料零的突破。

http://bsq.sh.gov.cn/zwxx/zxbd/201203/t20120301_144652.html

829 : GS(14)@2012-03-28 23:04:44

哈哈

830 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:14:10

不是吧，为什么连菌丝都出口，不在境内繁殖，难道国内繁殖成本太高，日子不好过了？

831 : GS(14)@2012-03-28 23:14:48

可能唔夠好賺

832 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:17:03

看了原文，明白个中道理，恕小弟孤陋寡闻

833 : GS(14)@2012-03-28 23:17:45

食用菌菌丝属于食用性繁殖材料，是食用菌生产过程里的中间产品。食用菌生产的三个阶段为：菌棒（菌包）——菌丝——菌菇。培育过程为：先制作完成培养基质，培养基质通过高压杀菌，达到无菌状态，然后接种菌种，即为菌棒（菌包），菌棒在培养室里生长30天左右长满菌丝，菌丝在适宜的条件下15天左右长成成品菌菇。
  这两批菌丝的出口对企业来说具有其深远的意义：首先菌丝不同于一般的食用农产品，是一种繁殖材料，各国对植物繁殖材料有着严格的限制。我国也要求企业具备出境种苗花卉繁殖材料生产经营资质。超大（上海）食用菌有限公司通过自身努力以及吴淞局的指导，在食用菌产品领域积极开拓创新，掌握了工厂化生产食用菌技术，并顺利出口，大大缩短了其产品的生产周期，减少了后期成本。
  其次，新鲜食用菌成品运输要求高、保鲜困难，通常需要冷藏箱运输，而菌丝因在运输过程中可以继续生长，解决了成品保鲜难题。而且菌丝可以直接用干货箱运输，大大降低了运输成本。
第三，菌丝运到国外后，经当地培育最终长成菌菇，使得食用菌的新鲜程度大大提高，极大降低了成品不合格风险。
  吴淞出入境检验检疫局在融入宝山区经济发展中，想方设法积极为宝山区的出口企业服务。在为企业发展取得成绩而欣喜的同时，也感到肩上责任的重大。菌丝一种出口新产品，吴淞局将严格监督该企业生产进程，落实各项卫生防疫制度，并将一如既往地帮助企业产品更新，从而在确保出口产品质量和卫生安全的同时，促进出口企业发展。

834 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:25:38

http://bsq.sh.gov.cn/zwxx/zxbd/201108/t20110815_138989.html
有关食用菌公司，加上一篇，哈哈

835 : GS(14)@2012-03-28 23:34:15

正当企业蓬勃发展之时，一场危机正悄然逼近。2008年，全球性的金融危机使得“超大”这个出口型企业国外订单大幅减少，加之该公司产品的主要出口国之一日本于当年正式实施“肯定列表制度”，其苛刻的技术贸易壁垒，导致“超大”公司的产品出口接近停滞。面对严峻的出口形势，吴淞局主动向企业伸出援手，搜集汇总各出口国对此类产品的最新要求和政策，向企业发布风险预警信息，帮助企业及时了解国内外标准、法规最新动态和各国贸易政策信息，确保出口产品符合要求。此外，检验检疫部门走进企业，举办了一系列关于食品防护知识、技术性贸易壁垒和进出口政策的宣讲活动，帮助企业建立完善的食品防护计划，从技术防护层面确保了食品安全。该局还鼓励企业探索开拓欧洲、美国、东南亚等对食用菌需求量大的新市场；引导企业创新经营模式，重视内销，帮助企业拓展国内市场，争取逐步从纯粹依赖出口转变为出口、内销并举。通过努力，“超大”逐步走出困境，重返发展之路。2009年，企业出口157批次，货值421万美元，2010年为106批次，478万美元，同时实现了国内市场销量由2008年的空白至2010年上千吨的突破，成为企业新的增长点，出口国也更加多元化，减少了企业出口的潜在风险。
随着人们对菌类食品具有“营养丰富，美味可口、防病保健”认识的提高，无疑给食用菌深加工生产开辟了广阔的市场。为适应市场消费者需求，“超大”亟待转变生产方式扩大生产规模。为此，吴淞局主动作为，协助企业积极走访宝山区政府及有关职能部门，帮助企业了解和争取更多的优惠帮扶政策，争取地方政府的大力支持；指导企业加强对原料生产基地的管控，引导企业对生产基地进行转移和集中管理。为充分发挥上海优良的气候优势、适宜的昼夜温差及区域优势，将分散在福建、浙江、安徽、湖北等各地的原料基地集中到上海，便于对加工原料进行源头上的质量控制；吴淞局深入企业，根据出口产品的卫生检验标准和质量要求指导企业建造标准化厂房，并对出口的食用菌、蔬菜保鲜冷冻库及包装流水线等加工设备进行技术指导，确保企业生产的食用菌质量安全。

836 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:37:21

楼主辛苦了，
超大看来是有干些事情，真不知道其中有多少水分

837 : Louis(1212)@2012-03-28 23:42:07

我的朋友一直推薦682給我, 我也希望682能夠生存。

838 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:52:26

美国场外交易市场，报价0.11USD

839 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:55:22

今天的成交有小弟的功劳，小弟已多次买入

840 : ultrasonic(18993)@2012-03-28 23:57:33

成交量真是少得可怜

841 : Louis(1212)@2012-03-28 23:58:43

839樓提及
美国场外交易市场，报价0.11USD

682 每股 0.11USD? 交易費用多少?

842 : ultrasonic(18993)@2012-03-29 00:00:02

我是海通国际滴，要30USD

843 : ultrasonic(18993)@2012-03-29 00:01:06

那笔4万股便是小弟成交滴

844 : Louis(1212)@2012-03-29 00:05:40

841樓提及
成交量真是少得可怜

這麼便宜, 成交量少得可怜是正常不過的!

845 : sinagong(22691)@2012-03-29 22:20:34

845樓提及
841樓提及
成交量真是少得可怜

這麼便宜, 成交量少得可怜是正常不過的!

你们都在抢啊怪不得我哥们买不到

846 : ym(1410)@2012-03-29 22:27:56

超大乳牛

http://huiyi.dairyfarmer.com.cn/ ... 11-12-18/2279.chtml

847 : greatsoup38(830)@2012-03-29 22:30:08

　公司的資金流獲得突破性提高，正現金流260萬元，超計劃(60萬元)200萬元，較去年同期(-20.36萬元)增加280萬元。牛群存欄2557頭較去年同期擴群117頭，生物資產增值140萬元。公司倡導勵行節約的經營觀念，增收節支，開源節流。今年累計管理費用比預算節支4.47萬元，比去年同期節支5.36萬元;並且充分利用當地飼草飼料資源，就近採購降低飼料成本，如乾草，就地採購每噸800-900元，而外地草1200元/噸。

848 : sinagong(22691)@2012-03-29 22:38:30

847樓提及
超大乳牛

http://huiyi.dairyfarmer.com.cn/ ... 11-12-18/2279.chtml

等等这是超大现代的资产么

849 : ym(1410)@2012-03-29 22:57:34

試試搜尋吧, 约是 2004/5 年投資
估計還蝕錢

http://www.nmgjob.com/company_107356.htm

http://www.hesitan.com/ynjy_ncgl/2011-03-05/26851.chtml

850 : ultrasonic(18993)@2012-03-29 23:19:08

不要抢嘛，根本就是风险很大的东西，慎重慎重呀

851 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 09:51:30

大家真没有必要这个价位买呀，小弟还没有吃够，嘿，0.12，商量好，不要再出高于这个价了好吗。

852 : ironforge(21491)@2012-03-30 10:02:22

還買682, 真的不怕total loss?

853 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 10:04:58

中港两地风波不断，清算不断。A股估计要下沉许久，起码一年内都受此影响，港股也好不到哪里去了，但愿超大不要卷入人事风波

854 : Louis(1212)@2012-03-30 10:18:58

我的朋友告訴我，許多省級官員支持超大現代農業682。

855 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 10:40:47

这不是个好消息，一个企业需要这么多官员也支持，真不是好事情，很容易就会染上风波

856 : ironforge(21491)@2012-03-30 10:45:45

官員支持是一件事, 公司是否賺錢是另一件事,公司的帳目真假是我最關心的一件事.

857 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 10:47:10

民企风波真的是那么简单吗？我隐约感到只是一场大风暴的开篇而已，起码要一年，甚至更长的时间观察

858 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 10:51:56

经济和政治是分不开滴，多看看现在的局势，这里不便多谈

859 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 11:00:36

民生银行总行授信评审部总经理石杰还表示，该行预备成立现代农业事业部和文化事业部，目前正在进行前期的市场调研。小微企业专业化支行今年计划推出10家，并预计在茶叶、海鲜、石材、珠宝等领域做专业化支行的试点。
部分农业将开始获得贷款支持，也许超大这类企业终于可以看到曙光。

860 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 11:08:45

3月23日，漳州市农业局局长卢民松、副局长林顺福、诏安县副县长陈志、县农业局局长刘兆文一行8人到超大现代农业集团诏安基地督查、指导“五大战役”现代农业竞赛项目工作，卢局长对诏安县“五大战役”现代农业竞赛项目工作开展表示充分肯定，同时要求企业要克服资金、技术等困难，加快项目进度，要求县农业主管部门要加强督导，强化技术支持，为企业提供更多、更大的便利，更好的服务“五大战役”。

领导要求客服资金和技术等困难，加快项目进度。谈何容易。
从上面的报道可以看到，各地都在大干快上大搞现代农业，都成了硬性指标，没有资金支持去完成领导交给的任务，恐怕市场在别人的冲击下，今年超大可能业绩要开始下滑了。

861 : ym(1410)@2012-03-30 11:33:37

超大有农机現代化优势
http://www.amic.agri.gov.cn/nxtw ... jsp?articleId=94025

南京农机化所成立设施栽培机械化新技术示范基地
作者：农业部南京农业机械化研究所综合管理处
  2010年4月10日，农业部南京农业机械化研究所设施栽培机械化新技术示范基地在超大现代农业集团扬州分公司（江都市小纪镇基地）举行挂牌仪式。农机化所党委书记曹曙明研究员、产业与开发管理处何志文处长、农业资源开发与设施农业工程技术中心陈永生主任、江都市农机局领导、江都市农业资源开发局领导、超大现代农业集团扬州分公司邹登文总经理等出席了揭牌仪式。

  示范基地的成立，为农机化所在设施农业领域进行栽培机械化新技术的研究和技术集成提供了一个良好的平台，对提高农机化所在设施农业研究领域的地位，寻找新的技术突破点，打下了坚实的基础。

  设施蔬菜栽培机械化的程度是衡量我国设施农业装备水平高低的一个重要标志。设施农业是集约、高效的现代化农业生产方式。我国是设施农业大国，设施面积约5000万亩，其中设施蔬菜栽培面积占95％以上。设施蔬菜栽培是典型的精耕细作方式，生产环节多，劳动强度大，作业质量要求高。目前我国设施农业栽培作业机械化水平较低。作为高效农业的一个重要方面，我国设施栽培正呈规模化、标准化、产业化快速发展的态势，这为加速发展设施蔬菜栽培机械化创造了良好机遇。

  在这种形势下，通过与超大现代农业集团的合作，成立农机化所设施栽培机械化新技术示范基地，一方面充分利用农机化所在栽培机械化研究领域的科研优势，另一方面发挥超大现代农业集团在栽培农艺规范化、标准化的优势，实现农机与农艺的有机结合，提高我国设施栽培机械化水平，促进设施农业可持续发展。
  南京农业大学园艺学院、江苏省农科院蔬菜所、扬州大学园艺学院也在江都小纪镇设施蔬菜产业园举行了产学研基地挂牌成立仪式。

862 : sinagong(22691)@2012-03-30 18:07:06

851樓提及
不要抢嘛，根本就是风险很大的东西，慎重慎重呀

0负债还能有啥事儿

863 : sinagong(22691)@2012-03-30 18:08:09

860樓提及
民生银行总行授信评审部总经理石杰还表示，该行预备成立现代农业事业部和文化事业部，目前正在进行前期的市场调研。小微企业专业化支行今年计划推出10家，并预计在茶叶、海鲜、石材、珠宝等领域做专业化支行的试点。
部分农业将开始获得贷款支持，也许超大这类企业终于可以看到曙光。

晕死我就买了这两只股票

864 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 22:05:29

香港股市像一面镜子，映照出内地经济的种种变化。

形势好大家都有肉吃，不好呢？

过去一周，在香港上市的内地民企连连遭遇诚信危机导致股价跳水，港股一路阴跌，刮起一场“大陆民企风暴”。

最新出事的内地民企是大庆乳业控股公司（港股代码：01007.HK）。2012年3月22日，大庆乳业发表一句话公告称，“因宣布一项与审计师辞任有关的股价敏感信息而停牌”。其审计师德勤·关黄陈方会计师行证实，已辞任大庆乳业审计师一职。

审计师辞职，通常是公司财务出现严重问题的信号。停牌前大庆乳业的港股股价报1.68港元，三个交易日内下跌17%。

大庆乳业绝非孤立个案。就在其停牌当日，另一只内地民企股大成生化（00809.HK）因子公司贷款突增2倍，引发股价大跌24%。早些时段公布年报的碧生源（00926.HK）、霸王集团（01338.HK）、好孩子（01086.HK）等民企股，也纷纷因业绩欠佳导致股价大跌。

“香港市场现在人心涣散，谣言当道，券商大把裁员，人人感到无力、无助。”西京投资主席刘央对南方周末记者慨叹。刘央被称为对内地民企股不离不弃的“女股神”，投资了多只内地民企股。“我感觉这次香港遭到的重创比2008年还严重。”

一只青蛙引发的“惨案”

“将近4亿的生意，说不见就不见了，很难让人放心。”

一周前，博士蛙国际（01698.HK）因为德勤辞任审计师事件，掀开这场民企风暴的最新高潮。

2012年3月15日，博士蛙公告称，德勤·关黄陈方会计师行辞任，引得博士蛙的股价当日最大跌幅一度达40%，也停牌于1.68港元。

博士蛙股价直线跳水于当日引发投资者恐慌，当日其他多只民企股票纷纷大跌。一位深圳研究港股的私募基金经理宋先生则戏称这是“一场由青蛙跳水引发的血案”。

根据该公司网站介绍，“博士蛙国际控股有限公司成立于1997年，是中国内地一家领先和快速增长的儿童产品的开发商和零售商。”在香港股市，龙年生子题材2012年倍受追捧，博士蛙作为一只儿童用品股，在爆出审计师辞任事件前，股价已累计涨幅达到47%。

德勤在辞职信中称：“我们仍对财务报表中普遍出现的事项感到担忧，其中例如与一名贵集团的供应商之间的金额为3.92亿元人民币的一笔已记录预付款的存在性及商业实质性；以及贵集团专营OK卡经销商、商品经销商及贸易供应商的存在性，以及与上述实体之间已记录的交易的商业实质性。”

德勤的举动引发投资者对博士蛙公司假账风险的恐慌，“将近4亿的生意，说不见就不见了，很难让人放心。”一位港股投资者抱怨说。

南方周末记者在查阅博士蛙招股书时发现，博士蛙与供应商的账款通常须向供应商垫付总采购价最多30%作为预付款项，并计入“供应商垫款”一项。

博士蛙2011年6月底止的中报显示，当时其预付款只有1.64亿元，但经营现金流已为-9.23亿元，其中增加存货便支出了逾3亿元。公司的解释是，由于采取预付款方式采购以降低存货采购成本，导致采购支出大幅增加。

一位业内人士告诉南方周末记者，博士蛙的3.92亿元预付款是因为2011年门店扩张太快，因此向供应商购买货品大增，支付供应商的预付款也随之快速上升。但现在门店销售不旺，儿童用品积压严重，德勤要求对这些预付款提取坏账准备，“但博士蛙想继续挂账而不计提坏账，因为一提坏账，就意味着利润会大幅缩水。”德勤则不同意预付款继续挂账，所以引发双方闹翻。

截至发稿时，博士蛙未回复南方周末记者的采访要求。

诚信危机逼近民企港股

扎堆而至的诚信问题集中暴露，令港股投资者本已如履薄冰的信心更加动摇。

一般来说，审计师辞职属公司财务出严重问题的明显信号。2011年，德勤就曾因公司财务问题辞任纳斯达克上市公司中国高速传媒（CCME）及东南融通（LFT）的审计师一职，这两家公司随后均被停牌和退市。“审计师辞职等同公司被判死刑。”申银万国证券香港联席董事王雅媛认为。

除审计师辞职外，近期港股民企的其它麻烦更不少。

就以最新出事的大庆乳业来看，该公司实际控制人为董事长赵宇，赵个人持有公司52.17%的股权。2月22日，大庆乳业曾公告称将收购名峰集团的全部股本。名峰集团属下有两大公司——富善（中国）有限公司和金天然集团。

在大庆乳业2010年10月赴港上市时，其招股书中声明其执行董事夏元军2008年12月23日前直接控制金天然30%股本权益，而大庆乳品的前执行董事潘先生曾是金天然的执行董事兼法定代表人。

上述收购曾引来一片质疑声：既然在2年前上市时撇清与金天然的关联关系，为何又在2年后又要通过收购名峰集团来获取金天然的股份？

3月22日，上市仅一年多的岁宝百货（00312.HK）也公告称，因须向审计师“提供部分其他资料”而延迟公布业绩。审计师知会岁宝，公司需向审计师提供包括于中国收购两项物业所支付的押金等若干数据，2011财年业绩将延至3月30日发布。公告中提到的该笔押金相当于岁宝截至去年底资产总值的约6%。

公告发出后，岁宝股价当天放量暴跌18.4%，单日蒸发市值5亿港元。

资料显示，岁宝自2010年11月挂牌以来只公布过两项收购，即2011年12月以1.68亿元人民币收购汕尾地块，与2011年5月以2.625亿元收购的深圳地块，两幅地块均作为兴建商场用途。其中深圳地块押金金额为1.31亿元人民币，汕尾地块首期支付款项为8900万元人民币。

有业内人士对香港媒体表示，以行内人的理解，上述公告意味着很可能审计师未能获得相关押金支出的确认文件。

此外，近期豪特保健（06880.HK）还爆出全年纯利仅达到招股书预测约30％致股价大跌；中国农产品交易（00149.HK）的审计师透露其持续经营“存在重大不明朗因素”等事件。

扎堆而至的诚信问题集中暴露，令港股投资者本已如履薄冰的信心更加动摇。恐慌之下，港股民企多只股价跳水。就连一些业绩优秀的民企股也被市场恐慌情绪所传染。女鞋领先企业百丽国际（1880.HK）在公布业绩前，股价一度下跌超过5%。但业绩公布后，百丽全年盈利仍升24％，符合市场预期，下跌只是一场虚惊。

环境好大家都有肉吃，不好呢？

一旦经济遭遇困境，内地民企前期粗放式经营模式的弊端也就一览无遗。

这不是香港第一次刮起“民企风暴”。2011年，一场自美国发起的针对中国反向并购公司的做空潮（参见本报2011年5月26日“追杀中国造假股”一文），也曾将民企财务风暴烧至香港。

当时许多香港上市公司受到牵连和质疑，中国森林（00930.HK）、瑞金矿业（00246.HK）、群星纸业（03868.HK）三只民企股更因财务不合规、营收存疑等问题导致审计师辞职，至今均未复牌。

有分析人士指出，此次出问题的博士蛙、大庆乳业和岁宝等公司均是2010年9月之后上市，这与金融海啸后市况欠佳、监管相对不严有关。而内地民企账目粉饰情况看来颇为严重。据香港《信报》报道，民企风暴已引起香港证监会关注并致电多家券商，提醒注意流动资本状况，定期进行压力测试。

多位受访人士认为，民企爆发财务问题并非一日之寒。

华富嘉洛证券投资经理关炜翔对南方周末记者表示，此次民企风暴的根本成因之一，是大部分民企均由大股东持有五成以上股权，对公司拥有绝对控制权，容易将上市公司视为私人资产，“大多数其实只是公司治理不佳而酿成严重后果”。

王雅媛也认为，民企账目有水份及公司账目跟老板私人账目过分有关连，是存在已久的问题，“中国人做生意一向偏向过度借款，当经济畅旺或市场资金充裕时，老板可以四处借钱渡过难关，问题不会浮上水面。但现在形势变了。”

但也有分析认为，民企风暴仅仅是香港和内地政治、经济现状的一面镜子。

香港第一上海证券公司分析师岑智勇告诉南方周末记者，此轮港股跌势与香港第4届特首选举前夕的形势不明朗有关，加之一些公司配股致使市场资金面紧张。而一旦形势明朗，加上美联储主席伯南克暗示新一轮量化宽松政策的动向，3月27日港股则大涨1.83%，站上21000点。

宏观数据显示的经济形势的确不容乐观。汇丰中国3月制造业PMI初值降至48.1，1-2月规模以上工业企业实现利润同比降5.2%，国企利润三年首现下滑，都折射出中国经济增速放缓的隐忧，使市场观望气氛浓厚。

i美股网站上的港股投资者邢谦（化名）对南方周末记者说，“环境好时大家都有肉吃，规模扩张成为最简单快速的获利手段，而一旦经济遭遇困境，前期粗放式经营模式的弊端也就一览无遗。不只是民营企业，大部分国企也是这样。”

在香港一位基金经理看来，近期港股的卖空潮，还与内地的政局变化有关。他告诉南方周末记者，香港股市中，有不少庄家来自重庆和四川，他们操纵的资金高达数十亿元。

“那些有川渝背景的庄家紧急抛售，抽逃资金，这就和当年陈良宇案案发时，一些上海背景的庄家撤离香港一样。”他说，“而一些国外资金重仓的股票，比如腾讯，则比较稳定。”

“失手的”与“扫货的”

“欧洲股神”安东尼·波顿再次因重仓博士蛙和增持霸王股份而损伤惨重，而同样遭受损失的“女股神”却获得了3亿美元的新融资。

此次民企风暴中，一些著名投资人再度失手。

有“欧洲股神”之称的安东尼。波顿（Anthony Bolton），继2011年不幸押宝被浑水公司猎杀的香港公司嘉汉林业（TRE）之后，再次因重仓博士蛙和增持霸王股份而损伤惨重，一周内亏损近1900万元港币。彭博数据显示，波顿操盘的富达中国特殊情况基金早在2011年8月已持股博士蛙约424万股，若仍维持该持股量，截至3月21日损失约381万港元。

据香港媒体报道，自2011年7月爆出二恶烷事件后波顿并未抛售霸王，直至8月中才减持股权至5%以下，当时估计已亏损约7亿港元。3月8日，波顿以每股1.4港元均价再度买进霸王4322万股，持股量重上5.7%的须披露水平。不想霸王在上周两个交易日内大跌约24%，富达所增持股份在短短7个交易日已亏损近1500万港元。

此外，富达持有的碧生源等，近期也都大跌。

另一位对民企股“不离不弃”的“女股神”刘央虽未涉及上述“风暴股”，却也被媒体报道旗下基金今年回报仅6%，年初以平均每股9.425港元增持106万股中金再生（00773.HK），涉1000万港元，股份市值蒸发逾百万港元；同期以4500万港元增持昊天能源（00474.HK），至今损失1700万港元。

对此刘央回应道，有关报道仅是片面事实，实际上她的基金从2011年9月份中金再生股价在6港元左右的低位，就增持该股而无需披露。3月27日，中金再生公布全年业绩：股东应占溢利约18.62亿港元，年增长110%，股价涨至8.66港元。“现在这只股我还是盈利的。”刘央说，而昊天能源也是她坚信会大涨的一只资源股。

刘央坦承，2011年她执掌的基金表现的确不令人满意，“跑输大市，但损失完全在可承受范围之内。”但西京在2011年8、9月份的股市低点已大举进场扫货，她持有的股票中，至今仍有不错的反弹涨幅，比如中国黄金国际（02099.HK），股价已从年底买进时的约20港元涨至38.3港元。

年初，西京投资刚获得了两笔共3亿美元的融资。“别人都无影无踪了，这时候还有谁能融到钱？为什么投资人信任我？”刘央自问自答，“我的投资理念和对民营企业的信心一如既往。”

865 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 22:08:18

那些审计师怎么突然都认真起来了，原来不够严肃？不过也是一些打手罢了

866 : ultrasonic(18993)@2012-03-30 22:37:57

有没有搞错，谁搞的站出来，0.14元了，不让人活了，我计划中才吃了不到1/3的货量，太不像话了，

867 : ironforge(21491)@2012-03-30 23:34:24

那你買多點...這里沒人跟你爭的..

868 : ultrasonic(18993)@2012-03-31 00:25:47

多谢，如这里有人买，还真不是好事，那些成交的价格更没有参考意义了。

869 : ultrasonic(18993)@2012-03-31 00:29:04

再有这个价格已经太高，对我暂时没有吸引力了，除非有什么好消息出来

870 : GS(14)@2012-03-31 15:25:05

866樓提及
那些审计师怎么突然都认真起来了，原来不够严肃？不过也是一些打手罢了

有錢程序對就可以了

871 : sinagong(22691)@2012-04-01 23:48:52

利农国际Q3营收增41%至$2400万净利$1060万2012年02月29日 21:00
来源：i美股
字号:T|T0人参与0条评论打印转发（i美股讯）北京时间2月29日消息，利农国际今日公布截至2011年12月31日的2012财年Q3财报，主要数据如下：

营收同比增长41%至1.508亿人民币（2400万美元），去年同期为1.069亿人民币；

净利润同比增长48.5%至6680万人民币（1060万美元），去年同期为4500万人民币；

调整后净利润（non-IFRS）同比增长54.4%至6450万美元比（1020万美元），去年同期为4180万人民币。

调整后EBITDA（non-IFRS）同比增长56.6%至8510万人民币（1350万美元），去年同期为5440万人民币；

基本及摊薄后每股盈利分别为人民币2.92分（0.46美分）及人民币2.91分（0.46美分）。基本及摊薄后每ADS收益分别为1.46元人民币（0.232美元）及1.455元人民币（0.231美元）；

经营活动现金流为5190万人民币（820万美元），去年同期为200万人民币；

每亩营收同比增长25.7%至人民币7247元，去年同期为人民币5764元；

产量同比增长13.1%至36536公吨，去年同期为32318公吨；

产品结构进一步向茄科蔬菜转变，Q3在中国境内销售给第三方的茄科蔬菜占总营收69%，去年同期占比为47%；

平均销售价格增长至4.02人民币/千克，去年同期为3.11元人民币/千克；

截至2011年12月31日，总耕地面积为25618亩（1708公顷），与上季度相比新增3266亩耕地，与去年同期相比增加5571亩耕地；

截至2011年12月31日，总温室面积为8459亩（564公顷），与上季度相比新增165亩，与去年同期相比增加3120亩；

本文提到的股票：$利农国际（GAGA）$

872 : GS(14)@2012-04-02 00:00:01

872樓提及
利农国际Q3营收增41%至$2400万净利$1060万2012年02月29日 21:00
来源：i美股
字号:T|T0人参与0条评论打印转发（i美股讯）北京时间2月29日消息，利农国际今日公布截至2011年12月31日的2012财年Q3财报，主要数据如下：

营收同比增长41%至1.508亿人民币（2400万美元），去年同期为1.069亿人民币；

净利润同比增长48.5%至6680万人民币（1060万美元），去年同期为4500万人民币；

调整后净利润（non-IFRS）同比增长54.4%至6450万美元比（1020万美元），去年同期为4180万人民币。

调整后EBITDA（non-IFRS）同比增长56.6%至8510万人民币（1350万美元），去年同期为5440万人民币；

基本及摊薄后每股盈利分别为人民币2.92分（0.46美分）及人民币2.91分（0.46美分）。基本及摊薄后每ADS收益分别为1.46元人民币（0.232美元）及1.455元人民币（0.231美元）；

经营活动现金流为5190万人民币（820万美元），去年同期为200万人民币；

每亩营收同比增长25.7%至人民币7247元，去年同期为人民币5764元；

产量同比增长13.1%至36536公吨，去年同期为32318公吨；

产品结构进一步向茄科蔬菜转变，Q3在中国境内销售给第三方的茄科蔬菜占总营收69%，去年同期占比为47%；

平均销售价格增长至4.02人民币/千克，去年同期为3.11元人民币/千克；

截至2011年12月31日，总耕地面积为25618亩（1708公顷），与上季度相比新增3266亩耕地，与去年同期相比增加5571亩耕地；

截至2011年12月31日，总温室面积为8459亩（564公顷），与上季度相比新增165亩，与去年同期相比增加3120亩；

本文提到的股票：$利农国际（GAGA）$

http://www.sec.gov/Archives/edga ... 2/d310262dex991.htm

873 : ultrasonic(18993)@2012-04-02 21:24:57

蔬菜价格涨幅很大

874 : ultrasonic(18993)@2012-04-02 21:29:30

大棚覆盖率也很高

875 : ultrasonic(18993)@2012-04-02 21:33:16

总之每亩的产值效率比超大高许多

876 : 不得輸錢(17942)@2012-04-02 21:37:50

874樓提及
蔬菜价格涨幅很大

漲幅都被經銷商吃了

877 : ultrasonic(18993)@2012-04-02 22:48:48

利农还是吃到了一些

878 : sinagong(22691)@2012-04-02 23:00:42

中国经营者采访过利农每亩平均他们投入8万的建设

879 : GS(14)@2012-04-02 23:03:03

879樓提及
中国经营者采访过利农每亩平均他们投入8万的建设

同超大一家的野都唔信

880 : ultrasonic(18993)@2012-04-02 23:18:59

严重同意楼主，按照时下局势，民企几乎没有可信滴，国企也不过是因为有人兜底才有信而已。

881 : ultrasonic(18993)@2012-04-02 23:21:39

问题的根源就在于，根本没有人把别人当回事，眼里只关乎自己利益。社会风气如此，何来信与不信。

882 : 不得輸錢(17942)@2012-04-02 23:45:38

882樓提及
问题的根源就在于，根本没有人把别人当回事，眼里只关乎自己利益。社会风气如此，何来信与不信。

資本市場裹就是這麼一回事！

883 : ultrasonic(18993)@2012-04-03 08:49:01

li利农的季报显示蔬菜价格增长很快，符合我对这几年价格冲关的判断历时5年的价格冲关应该告一段落，正如88年到93年的价格冲关将会为后10年提供了价格空间，行业利润空间。至少在农产品来看，行业投资的冲动在这两年显露突出，这一两年也将是利润的高峰期，随后是泡沫期，再到淘汰期。这几年农产品还是值得一看

884 : sinagong(22691)@2012-04-03 10:50:56

http://v.ku6.com/show/P1QOgEN4RBzAShZx.html?loc=youce_tuijian

885 : sinagong(22691)@2012-04-03 10:52:12

http://v.ku6.com/show/P1QOgEN4RBzAShZx.html

上个发错了

886 : ultrasonic(18993)@2012-04-03 14:00:53

什么内容看不到，singsong

887 : sinagong(22691)@2012-04-03 16:49:32

887樓提及
什么内容看不到，singsong

整个复制然后粘贴别直接点

888 : GS(14)@2012-04-03 21:28:50

885樓提及
http://v.ku6.com/show/P1QOgEN4RBzAShZx.html?loc=youce_tuijian

利農集團董事長馬承榕：「淘金」新農業

889 : ultrasonic(18993)@2012-04-03 22:11:18

谢谢，看到，好像是上市前的软文吧，基本都是跟超大一模一样滴

890 : ultrasonic(18993)@2012-04-03 22:27:24

里头还是解析了企业的核心价值，和风险，还算有些内容

891 : ultrasonic(18993)@2012-04-04 08:44:53

超大已全数赎回债券，嘉汉林业就没有那么好彩了

892 : GS(14)@2012-04-04 16:56:03

892樓提及
超大已全数赎回债券，嘉汉林业就没有那么好彩了

他那些現金是咪存在都值得懷疑

893 : ultrasonic(18993)@2012-04-04 22:37:26

超大公布新董事会成员和审核及薪酬委员会成员，看上去高层还挺稳定。

894 : thomasgp02a(16679)@2012-04-05 21:19:13

一仔再攻爛橙。

爛橙不可以沽空，一仔無利可圖，不會有利益衝突。

(greatsoup: 呢條link 爆出來大家無得睇，自己用Google 找下啦)

895 : GS(14)@2012-04-05 21:58:51

三月底，合浦石灣種植場內，大部分橙樹都無果，但場內卻豎立着「白天偷果一個罰五蚊，晚上則罰十蚊」的警告牌。

記者表示想買橙，種植場的負責人收了一百元後，用小貨車帶記者到幾列最多橙的橙樹摘橙，樹上的橙長得疏落，不少更已跌在地上。

不敢出鏡的廣西農民李先生，拿出租約、租金單據等，控訴政府私下用超低租金跟亞果簽訂土地租賃合同，「投資者要紅利，農民也為了土地利益，造假最怕陽光，你們揭露吧。」他說。

今年一至三月，亞果出品的「新雅奇」橙在廣西北海的超市有售，售貨員指不清楚品牌來源地，更展示抽屜內多張新雅奇品牌貼紙，「橙來到超市，我們才把貼紙貼上去。」

謝壹仔放過筆者

896 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 22:46:22

壹周刊果然出动，看看这次亚果怎么说

897 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 22:51:21

不过夏橙应该没有那么快就掉果落地，我也不懂不好乱说，只是推测这个果树结果时间应该相当长了，才会出现落果。如果是冬橙也不对呀，应该已经剪枝了。的确有问题。

898 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 22:52:11

那个李先生，估计就是前面贴出的那个苦主了

899 : greatsoup38(830)@2012-04-05 22:52:45

文章稍後補上

900 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 23:17:01

又有热闹看了，不过看来它还是能销售出一些东西滴。只是很可能是外购的商品，说不定是超大生产滴，这个想象相当厉害

901 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 23:18:09

想想也是，我朋友那边收购价格在1元左右，比亚果自己种还便宜，又何必自己种呢

902 : greatsoup38(830)@2012-04-05 23:20:18

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/32366[/realblog]

903 : siuman1986(6109)@2012-04-05 23:24:51

渾水講明會出報告，到時又唔知邊間有份插旗喇
有排食花生~

904 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 23:43:54

正如我所预料，做空浪潮没完，小心民生银行也是民企呀，等打完民企，环境如果进一步恶劣又可以开始打国企，总之做空中国还没有完，因为中国和美国正在打仗。

905 : greatsoup38(830)@2012-04-05 23:46:44

904樓提及
渾水講明會出報告，到時又唔知邊間有份插旗喇
有排食花生~

他D報告值得學習

906 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 23:52:14

维稳人员还是干了些事情，这个的确是一大特色。另外亚果也不知道怎么想滴，就算是一亩500元也不过是3000万一年，何必，只不过如果是山地还真不用500元，除去山地估计也用不了几个钱。亚果真的太不会搞关系，显然不是超大的作风。

907 : ultrasonic(18993)@2012-04-05 23:53:46

906樓提及
904樓提及
渾水講明會出報告，到時又唔知邊間有份插旗喇
有排食花生~

他D報告值得學習

估计LE GAGA要位列其中

908 : sinagong(22691)@2012-04-06 08:02:54

905樓提及
正如我所预料，做空浪潮没完，小心民生银行也是民企呀，等打完民企，环境如果进一步恶劣又可以开始打国企，总之做空中国还没有完，因为中国和美国正在打仗。

民生银行也会造假？

909 : ultrasonic(18993)@2012-04-06 10:55:08

打倒民企最直接的印象就是，民企大多数不是好东西，也就是国进民退是非常正确滴。说明某些城市进行激进式变革是相当对头滴。你们说呢

910 : tc(24982)@2012-04-06 11:18:01

903樓提及
[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/32366[/realblog]

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

「质素高的内地股一早已经上晒市」，这种论调简直思歪。不如说，业界的优秀人才一早已经上晒岸，剩下一批不知所谓，引致现时市场混乱。

smiley

911 : GS(14)@2012-04-06 12:13:19

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

可能個問題他認為都有假的情出現，但是那些港交所的人唔聰明竟讓超假的公司上市，但是正常來講，為甚麼不怪責做假的，反而是怪責把關不嚴? 如果個市場能夠使造假的沒法做，已經是法制一大進步

912 : GS(14)@2012-04-06 12:15:24

「质素高的内地股一早已经上晒市」，这种论调简直思歪。不如说，业界的优秀人才一早已经上晒岸，剩下一批不知所谓，引致现时市场混乱。

我相信還有好的公司未上，只是他們唔肯上，其實最後一句是講緊黃偉康自己...

913 : tc(24982)@2012-04-06 13:05:43

912樓提及

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

可能個問題他認為都有假的情出現，但是那些港交所的人唔聰明竟讓超假的公司上市，但是正常來講，為甚麼不怪責做假的，反而是怪責把關不嚴? 如果個市場能夠使造假的沒法做，已經是法制一大進步

分析得很好啊。造假这个议题，可能已经超出港交所范围，所以黄伟康的讲法有欠公允。证监会，财汇局有需要处理造假问题

smiley

914 : GS(14)@2012-04-06 13:07:04

914樓提及
912樓提及

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

可能個問題他認為都有假的情出現，但是那些港交所的人唔聰明竟讓超假的公司上市，但是正常來講，為甚麼不怪責做假的，反而是怪責把關不嚴? 如果個市場能夠使造假的沒法做，已經是法制一大進步

分析得很好啊。造假这个议题，可能已经超出港交所范围，所以黄伟康的讲法有欠公允。证监会，财汇局有需要处理造假问题

那些官僚最重要就是沒做錯事，做新的事情有新的風險，何必去做?

915 : tc(24982)@2012-04-06 13:18:49

915樓提及
914樓提及
912樓提及

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

可能個問題他認為都有假的情出現，但是那些港交所的人唔聰明竟讓超假的公司上市，但是正常來講，為甚麼不怪責做假的，反而是怪責把關不嚴? 如果個市場能夠使造假的沒法做，已經是法制一大進步

分析得很好啊。造假这个议题，可能已经超出港交所范围，所以黄伟康的讲法有欠公允。证监会，财汇局有需要处理造假问题

那些官僚最重要就是沒做錯事，做新的事情有新的風險，何必去做?

港交所可以做的事情好有限。如果出问题的业务不在香港，港府可能面对很多制约。再加上官僚及文化问题，好难要港交所整顿机制

smiley

916 : sinagong(22691)@2012-04-06 17:44:29

我们一直认为香港的监管规范严格比内地强很多 =。= smiley

917 : greatsoup38(830)@2012-04-06 17:47:49

916樓提及
915樓提及
914樓提及
912樓提及

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

可能個問題他認為都有假的情出現，但是那些港交所的人唔聰明竟讓超假的公司上市，但是正常來講，為甚麼不怪責做假的，反而是怪責把關不嚴? 如果個市場能夠使造假的沒法做，已經是法制一大進步

分析得很好啊。造假这个议题，可能已经超出港交所范围，所以黄伟康的讲法有欠公允。证监会，财汇局有需要处理造假问题

那些官僚最重要就是沒做錯事，做新的事情有新的風險，何必去做?

港交所可以做的事情好有限。如果出问题的业务不在香港，港府可能面对很多制约。再加上官僚及文化问题，好难要港交所整顿机制

這個才是重點，如果某些公司是地方政府全力支持，要查真是非常困難

918 : greatsoup38(830)@2012-04-06 17:48:49

917樓提及
我们一直认为香港的监管规范严格比内地强很多 =。=

強是在有事一定有罰則，有規矩，不是以人定規矩

919 : sinagong(22691)@2012-04-06 19:42:38

919樓提及
917樓提及
我们一直认为香港的监管规范严格比内地强很多 =。=

強是在有事一定有罰則，有規矩，不是以人定規矩

对了超大的市场失当咋责罚滴？肿木还木有消息？效率点嘛。。。。到底会怎样？

920 : greatsoup38(830)@2012-04-06 19:47:43

920樓提及
919樓提及
917樓提及
我们一直认为香港的监管规范严格比内地强很多 =。=

強是在有事一定有罰則，有規矩，不是以人定規矩

对了超大的市场失当咋责罚滴？肿木还木有消息？效率点嘛。。。。到底会怎样？

還未有判決。應該還有等一段時候

921 : sinagong(22691)@2012-04-06 20:17:15

921樓提及
920樓提及
919樓提及
917樓提及
我们一直认为香港的监管规范严格比内地强很多 =。=

強是在有事一定有罰則，有規矩，不是以人定規矩

对了超大的市场失当咋责罚滴？肿木还木有消息？效率点嘛。。。。到底会怎样？

還未有判決。應該還有等一段時候

谢谢了那我们在耐心趴会儿吧 smiley

922 : ultrasonic(18993)@2012-04-06 22:38:08

SINGSONG不用着急，首先不是超大行为失当，而是郭浩和陈志宝行为失当，再有从聆讯信息来看，不会有什么大件事，很普通的一件事。另外案件结束也不会复牌滴，起码过了18届武林大会吧，现在复牌无钱护盘何必自讨苦吃。等等吧，以上为小弟胡言乱语。

923 : ultrasonic(18993)@2012-04-06 22:41:33

给点时间超大，攒点现金吧，现金花的差不多了，利农在去年农产品涨价分了一杯羹，但愿超大也可以吧，这样现金也攒的快点，弹药也就充足一些。

924 : sinagong(22691)@2012-04-07 00:52:46

924樓提及
给点时间超大，攒点现金吧，现金花的差不多了，利农在去年农产品涨价分了一杯羹，但愿超大也可以吧，这样现金也攒的快点，弹药也就充足一些。

大哥你的意思是今年没戏了呗。。。

925 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 09:28:07

从现在的时局来看这个几率很大

926 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 09:40:31

一周到合浦视察的过程，我有一点好奇，如果合浦都产不出橙子，也不卖橙子，那么上头早就会指示，凡是前来买橙的必然是有问题的,怎会轻易示人

927 : 鱷不群(1248)@2012-04-07 11:32:43

914樓提及
912樓提及

灵狮控股有限公司主席兼行政总裁黄伟康认为「第一个要怪罪港交所」，黄伟康这样讲法有欠公允。

如果公司出状况，责任不在公司及管理层身上？反而是社会的错？社会未有做好把关工作？可能就是业界存在黄伟康这样水平的从业员，业界才不断出事。

可能個問題他認為都有假的情出現，但是那些港交所的人唔聰明竟讓超假的公司上市，但是正常來講，為甚麼不怪責做假的，反而是怪責把關不嚴? 如果個市場能夠使造假的沒法做，已經是法制一大進步

分析得很好啊。造假这个议题，可能已经超出港交所范围，所以黄伟康的讲法有欠公允。证监会，财汇局有需要处理造假问题

造假問題應該是交由廉署或商業罪案調查科處理，港交所實際上只負責上市規則。業務在大陸，要調查本身存在困難

928 : GS(14)@2012-04-07 12:39:38

927樓提及
一周到合浦视察的过程，我有一点好奇，如果合浦都产不出橙子，也不卖橙子，那么上头早就会指示，凡是前来买橙的必然是有问题的,怎会轻易示人

那他就去超級市場啊

929 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 13:32:09

负责人收了100元，就可以带买橙人参观?不收就不给参观?哈哈，人品有问题，是当地人吗?

930 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 13:43:15

果树应该是生病了，应该不是虫害，虫害用药多数能搞掂，但病害就难说了

931 : GS(14)@2012-04-07 13:43:31

930樓提及
负责人收了100元，就可以带买橙人参观?不收就不给参观?哈哈，人品有问题，是当地人吗?

上月底，記者再到合浦石灣鎮的種植場，向職員指要買橙。戒心甚重的負責人，堅拒出示卡片及透露姓名，支吾其詞道﹕「你哋邊度嚟㗎？我哋一定有果，但有大部分已運出國外賣。」之後負責人用小型貨車載記者到「最多橙」的幾列果樹摘橙，但樹上的橙非常疏落，不少已跌落地。

932 : GS(14)@2012-04-07 13:44:31

930樓提及
负责人收了100元，就可以带买橙人参观?不收就不给参观?哈哈，人品有问题，是当地人吗?

可能意思意思一下

933 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 13:47:45

病害只能全数砍杀，全园消毒，这样而且还难保不再得病，最好就是转种其他品种，要么就是丢荒。也许被人下药了，哈哈，谁叫你不涨租

934 : GS(14)@2012-04-07 13:57:23

934樓提及
病害只能全数砍杀，全园消毒，这样而且还难保不再得病，最好就是转种其他品种，要么就是丢荒。也许被人下药了，哈哈，谁叫你不涨租

上市公司有業績壓力，很難這樣做

935 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 15:09:36

也超大都对付不来的病害，估计是绝症了，这样说来亚果在这件事情上一定有错。

936 : tc(24982)@2012-04-07 15:45:12

936樓提及
也超大都对付不来的病害，估计是绝症了，这样说来亚果在这件事情上一定有错。

有差不多22亿人民币的橙树，如果有病，他们一年利润都只不过是11亿…

smiley

937 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 18:28:05

嘉汉林业终告不治，虽我相信它的林地资产会有太大出入，但管制和负债将他推向清盘到退市。我坚信一定会有接盘得人，而接盘人就是哪些场外收购嘉汉林业股份得人。从借债开始这个局就已经开始了。

938 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 18:30:14

纠正，虽我相信嘉汉林业林地资产不会有太大出入

939 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 18:43:48

就像亚果，超大都一样，在面积上都没有作假的必要。嘉汉林业在林地上也不会有什么问题，都是在利益输送上完成资产转移的，估计超大在有机肥，种子，基础建设上会有利益输送完成资产转移，不过这一切都会做的合情合理，相信在法理上不会有漏洞。其实这在国内企业里是非常普遍的现象

940 : ultrasonic(18993)@2012-04-07 21:46:05

933樓提及
930樓提及
负责人收了100元，就可以带买橙人参观?不收就不给参观?哈哈，人品有问题，是当地人吗?

可能意思意思一下

跟楼主开个玩笑：
一周记者给合浦农场负责人送100时，两人的对话颇有意思。
合浦农场负责人：“你这是什么意思？”
　　记者：“没什么，意思意思。”
合浦农场负责人：“你这就不够意思了。”
　　记者：“小意思，小意思。”
合浦农场负责人：“你这人真有意思。”
　　记者：“其实也没有别的意思。”
合浦农场负责人：“那我就不好意思了。”
　　记者：“是我不好意思。”

941 : ultrasonic(18993)@2012-04-08 22:13:02

社会风气早就将意思意思深入民心，我们指责这个那个有问题，说实话也不过是50步笑100步罢了。

942 : GS(14)@2012-04-08 22:22:17

但是香港真的很少很少

943 : sinagong(22691)@2012-04-09 00:00:21

943樓提及
但是香港真的很少很少

因为你们还不够和谐

944 : GS(14)@2012-04-09 00:02:25

944樓提及
943樓提及
但是香港真的很少很少

因为你们还不够和谐

這和諧不需要了

945 : sinagong(22691)@2012-04-09 00:24:31

发展太快了法律制度或执法力度没跟上巴菲特说过中国人目前有个不好的习惯就是比谁用最短的时间赚到最多的钱也就是说人们开始变得极度功利好多人为此就开始钻监管的空子或贿赂现在咱都习以为常了。但法律也在慢慢完善可能这就是因高速发展不平衡所带来的负面状况吧
香港是老牌资本主义国家打的底子(1842年开始吧) 规范化法制化而且更重要的是人人已经遵守并适应了这套游戏规则这会让社会效率更高更公平
我们是早期的粗放式经营而你们已经是精细化管理了~ 慢慢来吧

946 : victorng2318(12815)@2012-04-09 01:38:01

我都有超大 3.2

雖然股數唔多但都對我打擊幾大今後引以為戒

947 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 09:31:13

楼上不要过于自责，我持有不少超大，当时除了看它业绩，也考察过农产品这个行业，起码就其经营模式来说并无什么看不清楚也与我考察的农产品行业相符，但是销售量，生物资产这些数据真的不是我们能够求实滴，就连核数师都搞不清楚，还有利益输送和资金转移，这点见仁见智，比如说以色列大棚和滴灌设备，还有有机肥，这些都是超大早在上市之前就展开的工作，万吨级有机肥项目也是有获奖认证滴，在当时也是先进行列，这两年多少人在效仿。人家有机肥卖给上市公司价格也是相宜滴，那么其他设备，大可建个公司代理代理，做个贸易，维护，赚些钱，只要人家也只是赚该赚的钱，看上去也合情合理呀。看来看去我还是强调，问题在于销售是否作假，这个有两方面，一个是是否销量符合年报，一个是自产比例。
再者大家可以看看超大离党组织有多么的接近，有团委（没有足够的人数和认可是建不成团委滴），党组织的基群工作做的也不错（这些来自超大月刊），科技方面也是走在前头，人家喊了这么多年的种菜理论，也被人讥笑十年了吧，这两年的实际证明全都说中，现在大力推广的现代农业其中就包含着超大的全部内容。
没有必要成为惊弓之鸟。这次审核如能通过等于就是重新IPO了。

948 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 09:39:04

说到分红，有一个有意思事情，民生银行最近在港募集了多少钱？，准备分红分掉多少钱？究竟在配股，借债后应不应该分红？

949 : GS(14)@2012-04-09 10:05:10

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201204021607_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201204021607_C.pdf
大約發了81億人民幣呢，大約100億港元

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120327041_C.pdf
集資是110億，但股息也多了6億港元

其實對公司無甚得益，不過原來持股的人有得益嘛

950 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 10:40:31

那就是说发新股来分红也是不错的选择嘛，以后超大发新股然后再分掉它就成了，大家就没有意见了，开个玩笑

951 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 10:43:33

超大生物有机肥肥效试验报告(IV)

---对降低蔬菜硝酸盐含量的可能性探讨

广东仲恺农业技术学院农学系陆萍

　

　

一前言

　

   蔬菜极易富集硝酸盐，人体摄入的硝酸盐81％来自蔬菜。硝酸盐对蔬菜本身并无害处，但是它通过食物链进入人畜体内后，却能危害其健康。我国城郊蔬菜的硝酸盐含量普遍偏高，主要是在生产中化肥尤其是氮肥施用过多造成的。为保护国民健康，专家建议蔬菜中硝酸盐含量应不超过394mg/kg。

   本试验通过市场随机抽样，了解广州市场上蔬菜硝酸盐含量状况，同时探讨施用超大生物有机肥降低蔬菜硝酸盐含量的可能性，为提高蔬菜品质，大力发展无公害蔬菜生产，提供科学依据。

　

二材料与方法

　

1.蔬菜抽样调查

1997年第4季度，对广州市一些农贸市场中的常见叶菜进行随机抽样。

　

2.盆栽试验

试验中所用超大肥(SB)，是一种以含有大量腐熟有机质作为载体，内含多种有益微生物的新型生物有机肥，由福建超大公司研制。

试验在仲恺农学院科研楼7楼之露天平台上进行。设置5个处理，重复3次。每桶(底径23cm，口径32cm，高30cm)装土10kg，定苗4株。于1997年9月15日播种，11月20日收获并测定。

处理1(CK)--尿素4g+磷酸二氢钾4g

处理2(SB20)--超大肥20g

处理3(SB40)--超大肥40g

处理4(SB80)--超大肥80g

处理5(SB40+1)--超大肥40g+尿素1g。

试验选用中熟菜心品种。供试土壤为本学院钟村农场果园表土,土壤肥力中等。(肥料施用方法见报告之I)。

　

3.测试方法

用测定结果较稳定的硝酸盐分析方法--酚二磺酸比色法测定。

　

三结果与分析

　

　

1.叶菜可食部分硝酸盐含量

　

　

　

表1 1997年第4季度广州市场蔬菜(9种)的NO3-含量(单位:mg/kg)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

10月上旬10月下旬 11月上旬 11月下旬 12月上旬样本数范围平均值

────────────────────────────────────

生菜 773.2 802.7 1054.8 852.3 843.4 5 773.2-1054.8 865.3

菜心 493.2 1122.8 977.0 1607.8 1081.0 5 493.2-1607.8 1056.4

小白菜 1129.4 1340.0 1117.8 694.5 1171.7 5 694.5-1340.0 1072.5

牛利菜 782.1 782.5 860.5 1370.9 964.2 5 782.1-1370.9 952.1

芥菜 559.7 1175.5 2 559.7-1175.5 867.6

西洋菜 559.7 712.5 901.2 3 559.7-901.2 724.4

大白菜 1125.3 903.7 2 903.7-1125.3 1014.5

艾菜 1077.1 1 1077.1

菠菜 1596.4 1560.3 2 1596.4-156.3 1578.4

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

  调查结果表明：广州市常见叶菜硝酸盐含量100％超标，应引起足够重视。不同品种蔬菜硝酸盐含量差异显著，其变化范围在724.4-1578.4mg/kg之间。其中硝酸盐含量最高的为菠菜，艾菜次之，而西洋菜、生菜、芥菜、牛利菜相对则较低，分别为724.4、865.3、867.7和952.1mg/kg。

　

2.盆栽试验

1).盆栽不同施肥处理对菜心产量影响

　

　

表2 菜心施用化肥和不同量超大肥时生产学总重量(单位:g)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

处理 1 2 3 平均值标准差

──────────────────────────────

CK 38.6 46.3 66.3 50.4 14.3

SB20 96.0 136.6 134.5 122.4 22.9

SB40 165.7 129.5 180.3 158.5 26.2

SB80 248.8 216.2 217.2 227.4 18.5

SB40+1 153.8 161.4 176.5 163.9 11.6

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　

由表2可知：SB对盆栽菜心生长有明显作用(结果分析详见报告I)。

2).超大肥对降低蔬菜硝酸盐含量作用

　

　

表3 施用化肥和不同量超大肥料时菜心NO3-含量(单位:mg/kg) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

处理 1 2 3 平均值

─────────────────────────────

CK 1027.0 1085.5 910.5 1007.7

SB20 768.5 805.1 688.2 753.9

SB40 611.6 494.1 610.3 572

SB80 357.8 381.2 408.3 382.4

SB40+1 494.7 389.6 428.5 437.6

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　

  由表3可知，本试验生产条件虽不同于大田状况，但施化肥(CK)处理的菜心成熟时其体内硝酸盐的含量(1007.7mg/kg)和市场上销售的菜心所含硝酸盐(平均值1056.4mg/kg)相吻合。而施用不同量的超大肥时，菜心硝酸盐差异显著，且随施用量的增加，其含量反而呈递减趋势。当施用量为80g/盆，硝酸盐含量降到标准值以下，这说明超大生物有机肥料对降低菜心硝酸盐含量有显著作用。

  超大肥在降低蔬菜硝酸盐含量上效果如此明显，推测与其供肥机理和供肥特性有关。超大肥中所含养分以有机形态为主，能持续、均匀地在蔬菜整个生长期内供给养分，使蔬菜对氮素的吸收和转化始终维持在均衡水平；此外超大肥所含各种微量元素对植物新陈代谢亦有良好的促进作用。

　

四小结

　

广州市场的蔬菜(叶菜)硝酸盐含量普遍偏高；
超大生物有机肥能在显著提高菜心产量的同时大幅度降低其硝酸盐含量。
　

  当前，食物安全问题已成为国民关注的焦点，逐步富裕起来的广大城乡居民在解决温饱的基础上，对优质、清洁、健康、无污染的食品消费正逐步增长。而超大生物有机肥，在显著降低化肥施用量的同时，能够获得蔬菜生产的产量提高、质量改善双重效应，对当前发展无公害蔬菜生产，满足国民食物健康消费需求有着重要意义。

　
不知真假仅供参考
　

952 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 11:02:21

福建超大集团获奖 2009-10-29 17:14:29| 分类：默认分类 | 标签： |字号大中小订阅 .

10月18日，中国土壤肥料业60年庆祝大会暨颁奖典礼，在北京人民大会堂举行，建国以来为中国土壤肥料业发展作出卓越贡献的著名专家学者，企业领袖，各省涉农行政主管部门、科研院所、主流媒体负责人300多人汇聚一堂，共庆祖国60华诞，总结行业发展成果，展望未来。
　　庆祝大会由中国技术市场协会、中国肥料业专家年会、中国肥料网等单位联合举办，大会旨在庆祝建国60周年、贯彻中央文件精神，总结新中国土壤肥料业发展成果，宣扬光荣传统，以进一步激发从业者的爱国激情与开拓创新精神，推进土肥事业科学发展，促进我国现代农业建设，为我国社会经济发展奠定坚实基础。
　　土壤肥料是农业发展的关键环节，据联合国粮农组织曾公布过的一个数字：农业化肥施用的增产作用达到40%。建国以来，在党和国家的高度重视下，我国土壤肥料事业得到快速发展，土肥科研事业居于国际领先水平，化肥产能及使用量居于世界前列，有机肥、新型肥料发展迅猛，成为农业增产的重要支撑。
中国土壤肥料业60年最具影响力人物（企业、产品、技术、专著、事件）》六大推选活动结果在大会上公布。福建超大集团超大牌有机肥荣获中国土壤肥料业60年最具影响力产品。超大以“走绿色道路，创生态文明”为经营理念，全面致力于现代农业科技研究、现代农业生产资料开发、现代农产品生产基地建设、现代农业栽培模式构建、现代农产品营销网络拓展。经过几年的努力，成功打造了一条从果蔬良种、生物有机肥等农资供应，到农作物绿色有机栽培与产品加工，到农产品出口外销、机构配送、超市专卖、批发网络的完整的“绿色生态产业链”。
大会全面回顾了土壤肥料业发展的光辉历程，缅怀先行者的功绩，总结了中国土壤肥料业取得的成果。会议指出，21世纪，随着现代农业、工业的发展，土肥事业既面临着粮食增产、农业增效的挑战，同时，又必须积极应对资源环境、食品安全等新问题，会议号召广大从业人员继承中国土壤肥料业的光荣传统，继续发扬坚持科学真理，科研报国，忘我奉献、努力拼搏的精神，积极开创我国土肥事业的新局面，为确保国家粮食安全和食品安全，为发展现代农业，全面建设中国特色社会主义作出更大贡献。

953 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 11:03:33

超大估计为这个会议贡献了不少意思意思

954 : ultrasonic(18993)@2012-04-09 11:21:45

绿就是金返回页首

超大集团研制开发推广生物有机肥纪实(上)

　　

引子世纪的呼唤

国以民为本。

民以食为天。

　　农业，对于仅仅拥有世界7%耕地面积和高达世界人口22%的中国来说，具有超乎寻常的意义。

改革开放以来，我国农业取得了伟大的成就，不仅基本解决温饱问题，而且在世界贫困人口增加到11 亿的情况下，我国贫困人口由1978年的2.5亿下降到1997年的5000万人，举世瞩目。

但是，为了提高产量，解决吃饭问题，我们因此成为世界最大的化肥、农药消费国，付出了无机农业带给生态、环境、健康等的沉重代价。毫不夸张地说，我们今天的农业勋章含有大工业的灰烬，可以嗅到残留农药、化肥那令人惊悸的气息，促使我们不得不回过头来，审视我们的足迹，寻找迷失的方向。

同时我国的农业还面临着严峻的形势和挑战。一是我国主要农业资源(耕地、淡水、草地、森林等)不仅人均占有量日益减少，而且生态环境不断恶化，水土流失，土壤板结，沙漠化、荒漠化严重，江河水质下降，大气污染使地球臭氧层破坏，温室效应增强，厄尔尼诺现象、拉尼娜现象不断出现，水、旱灾害多发且严重；二是到2030年我国人口将达16亿，所需农产品数量要比现在增加30％，且质量要有很大的提高，国际上有人提出21世纪谁来养活中国人？人口负担沉重、人均资源贫乏、环境污染破坏严重对我国社会经济发展的压力和制约是许多国家没有经历过的。

人口、资源、环境与经济、社会的协调发展，是当今国际社会普遍关注的重大问题，强化生态环境建设和实施可持续发展战略在今天显得日益重要和迫切。我们不能再沿用以大量消耗资源和粗放经营为特征的传统发展模式，这种模式不仅会对环境造成极大损害，而且使发展本身难以持久。因此转变发展战略，走可持续发展道路，是世纪之交中国发展的自身需要和必然选择。

站在世纪的分界线上，人们对未来的生活开始有了更多追求和憧憬∶

----在食物消费上，越来越注重安全和质量；

----在生活环境方面，渴望到达自然与和谐。

解决资源破坏、环境恶化、人口膨胀，工作量很大，要靠多方面的努力。但从根本大计来讲，必须使农业健康发展，保证国计民生所需，则资源的合理开发和促其再生，生态环境的良性循环才有可能。

人们所期待的是一个优质、营养、清洁、健康、无污染的绿色农业时代。

两难选择

有关数据表明，1995年，中国化肥生产量占世界17.5%，使用量占世界27.2%，达1.71亿吨，位居全世界榜首，单位农田的化肥用量是美国、俄罗斯的2倍。国家每年都要花费数十亿美元的外汇，从西方发达国家大量进口各种化肥,这些数字还在不断增加。化肥已成为我国农业生产投资中最大的物质投资，化肥支出占其全部生产性支出的50％，

土地负荷如此沉重，使我们不得不通过提高单位面积产量来满足不断增长的人口对粮食的进一步需求。然而让人感到无奈的是，近10年来，中国化肥的投入量翻了一番，但粮食总产量只增加了10％左右。正如世界观察研究所所长、美国前农业部部长顾问布朗博士所言：”令人担忧的是，依靠化肥增产已达到了极限”。

目前我国化学肥料的利用率越来越低，仅为30-35％，其余65-70%白白流失，每年损失高达上千亿元。不仅如此，过量和不合理地使用化肥，还带来不可再生资源的枯竭，土壤的严重板结，大气、水体、土质的污染，作物品质的下降，造成饭不香，瓜不甜，果变酸，有害化学物质残留，严重威胁人体健康。这就象是一把双面利刃，有人说：“人类是唯一创造了自己环境的动物，也是唯一创造毁灭自己方法的动物”。人们用化肥造福于民，又用化肥制造着灾难。

为了减少污染，改良土壤，提高产品品质，1988年国务院发出了“关于加强有机肥料工作”的指示，1995年农业部推出“沃土计划”，要求每亩耕地年施有机肥2吨，每年递增5％。但是，传统有机肥肮脏、笨重、积造麻烦，劳动强度太大，使得推广步履艰难，进展缓慢，目前，有机肥料的投入占整个农田养分投入量的比例已下降到30％以下；而且未经充分腐熟、灭菌处理并携带大量病菌、虫卵的人畜粪便、垃圾施入田间，无异埋下一颗定时炸弹。近年来，各地农业生产中周期性爆发毁灭性的病虫害与此密切相关。

一系列的信号表明，中国很大一部分耕地正在“带病”坚持生产，地力日益衰弱，如不及时诊治，有朝一日很可能会寸草不生。

"庄稼一枝花,全靠肥当家"这个道理谁都懂,化肥的公害和传统有机肥的不足使农业生产受到极大制约，如何解决这样一个矛盾，一个两难选择－－一方面要通过增施化肥来增产食物，另一方面过高的化肥投入势必导致环境污染、能源紧张、食物质量下降。下一世纪我国肥料发展方向路在何方？

两全其美

有没有两全其美的办法呢？

在我国单位农田化肥用量排在全国第一的福建省，短短的时间，陆续建起了4座生产现代生物有机肥的工厂。这些由超大集团投资兴建的工厂，从开工起产品就处于供不应求的状态。12月13日，当记者来到福州市郊一座花园般的工厂，看到工人们正紧张从事生产活动，包装流水线上的肥料精致、均匀、疏松、洁净，象雀巢咖啡似的；能贮存上千吨成品的仓库，空荡荡的，只有二三十吨货，仓库外排着等待装货的大卡车。工厂负责人告诉记者，他们现在已达到几万吨的生产能力，每天生产40多吨肥，依然无法满足国内用户和出口的要求，连明年3月份的货都订完了。超大集团的常务副总裁江贤诚告诉记者，公司设在厦门、漳州的工厂也和福州厂一样产品供不应求，目前公司正在昼夜加班地进行一个3万吨级肥料厂的施工，力争在明年2月底前出肥，满足春耕开始后农民对超大肥的需求热潮。

是什么魅力使超大生物有机肥淡季不淡，在竞争激烈的肥料市场独领风骚？记者走出工厂，采访了超大肥的一些用户。

从1995年起连续4年被福州市政府授予种粮大户称号的林义大说起超大肥时充满了感激之情。这位长乐市金锋镇前林村的科技带头人今年率先在村上买了两吨超大肥，用于花菜和包心白菜种植。试用的结果让他大吃一惊。用超大肥的菜苗，长势比进口复合肥的要壮，到收获时，人家用普通化肥的花菜，菜花球最大的只长2斤重，他的菜花都是3到4斤，花球洁白，均匀饱满，包心白菜也比用化肥的重一倍。这种菜拿到市场，价钱也卖得好。他说，我种了二十多年地，还没见过这么好的长势，而且每亩地用超大肥要比用进口复合肥便宜100多块钱，再加上病虫害少，后期少花工，少打药，确实很划算。明年他已订了20多吨超大肥，受他的影响，村里几个种植大户争先恐后订购了60多吨超大肥，准备明年开春全面用于甘蔗、花生、西瓜、果树等经济作物上。林义大动情地说，现在党中央又延长了土地承包期，我们应该让土地越种越肥，少用化肥，多用超大肥，把地养好，让日子过得更红火。

在福州闽侯县南屿村有一块死地，种什么不长什么，村上无人敢种这块地。而今年，由于使用超大肥，这里成了一道风景线。12月13日下午，记者来到这里，看到的是竹杆上挂满诱人的西红柿，一株都有20多个果实，小的象樱桃，大的如同孩童的拳头。土地的管理者贺金方热情请记者品尝他的果实。这是一种久违的口味，清香、甜脆。记者一连吃了10多个，还不解馋。老贺说，这种外形漂亮的西红柿一拿到市场，尽管价格稍贵，还是抢购一空。这种西红柿可保存一个半月以上，适合于长途运输。他说，这多亏了超大集团供给优质肥和种子。

12月15日上午，记者在山东潍坊市坊子区穆村镇尚庄村看到了超大肥与进口复合肥在蔬菜大棚的打擂台试验。菜农王帮学在大棚内种黄瓜，一半用超大肥，一半用美国进口的复合肥磷二铵，结果用超大肥的瓜多，瓜大，瓜清甜，已经摘了两茬，而用复合肥的才刚刚长出指头粗的黄瓜，对比十分明显。为此，超大公司决定在坊子区投资建厂，明年3月份，一座年产1万吨的超大生物有机肥厂将在坊子区建成。在15日下午召开的超大肥推广现场会上，来自坊子区各乡镇主管农业的干部和蔬菜大棚用户们参观完毕，当场就有人订货。区委黄潍连书记接受记者采访时高兴地说，发展农业靠科技，最新的科技成果要大力推广应用。超大肥本身效果这么好，成本低，还能改良土壤，提高农产品品质，值得引进推广。作为农业区，我们希望以引进超大高科技生物有机肥等绿色科技为契机，实现农业生产的可持续发展。

在超大集团几年研制开发推广高科技生物有机肥的过程中，如同记者亲身采访的例子不胜枚举。

福州晋安区宦溪绿色示范农场场长李凤介绍，今年上半年种植萝卜60多亩，全部施用超大生物有机肥料。萝卜亩产达到1750公斤，亩产值1600元，扣除肥料和其它成本800元，纯收入达800元，而常规施用化肥的萝卜亩收入最多只能达到300-400元。现场调查发现施用超大肥料后，萝卜无疵点、无分杈，皮色白、薄润、光滑，肉质嫩、汁多、味甜，比用化肥处理的强多了。此外，示范农场还大面积种植了完全施用超大肥的西瓜和白菜，均获得理想的收成。

泉州市洛江区双阳蔬菜基地林胜杰是一位热心农业科技的种植户，对高科技的新产品历来感兴趣，现有蔬菜300多亩。听说超大集团生产的生物有机肥是一项填补空白的高新技术产品，立即与厦门超大公司联系，于98年3月20日购买了5吨超大肥施用在花生上。在花生的整个生育期中，长势都非常喜人，病害比往年少得多，收成时果实饱满，品质有较大的改善，吃起来感到脆甜，亩产量512斤，比去年亩产449斤增产了14％，他认为超大肥的确是个信得过的产品。

福安市绿色食品公司技术员黄玉春说，作为绿色食品公司，我们极希望能有一种无公害、能保证产量的有机肥作为我们蔬菜用肥，在别人的推荐下，我们将超大生物有机肥和常规化肥进行对照试验。结果表明，使用等价的超大肥时效果更明显，青花菜提早七、八天成熟，产量提高15％左右。甜豆豆荚大且饱满，产量提高17％左右，而且使用超大肥的病虫害少，口感极好，经济效益更高。他说，把无公害的蔬菜奉献给广大消费者是我们的承诺，超大肥既能满足绿色食品的需要，又能达到增产增收的效果，是我们的最佳选择。

福州闽候县洋里村农户周官弟是个种菜专业户，最爱种刀豆。以前种的豆亩产量都不是很高，最使他头痛的是病虫害，实在很难管理。面对这样的情况，他四处去打听好的肥料，听说超大肥是新型的生物有机肥，抱着试一试的态度买了5包。好家伙，半个月后，豆长的匀称、色泽好，病虫害少，总产量比往年增产30％,他真的很感谢超大人，做出这么优质的肥。

不仅来自生产第一线的大量农民兄弟用踊跃购买超大肥的实际行动对其以充分肯定，几年来，超大公司委托福建、广东、河南、河北等省市的农业科研单位和农技推广部门在小麦、玉米、蔬菜、水果等各种作物上所进行的大量正规田间试验更让人信服。

在福州市甘薯主产区平潭岛上，今年11月中旬，一个由福建省农业厅、福州市农业局多位土肥专家组成的验收组对超大肥在甘薯上的应用效果进行了严格现场验收，结果是∶施用超大肥的甘薯亩产1083公斤，比施复合肥的亩产966公斤亩增加117公斤，增产12.1%，施用超大肥比施用复合肥的亩投入仅多10元，但增加收入200多元，经济效益十分可观。根据福建省分析测试中心的检测，施用超大肥明显改善甘薯品质，甘薯总糖和淀粉含量比对照增加10%以上，粗蛋白含量提高1倍以上，此外口感、颜色也明显改善。

福建省福州市蔬菜研究所在福州琅岐岛无公害蔬菜生产基地所进行的肥料等价投入试验显示∶亩施75公斤超大肥小白菜产量比亩施60公斤独联体复合肥时增产5%；亩施100公斤超大肥比亩施75公斤独联体复合肥时蔬菜上海青增产9.9%，包心芥菜增产9.7%；更让人感到高兴的是，使用超大肥后，该地区生产的各种蔬菜能首次通过省卫生检测中心的有关检验，符合标准，出口日本。

福建省漳州市平和县土肥站进行的茄子试验表明∶施超大肥比施等量进口复合肥(15-15-15)增产8.2%，亩增加经济效益600余元，超大肥能有效增加单茄重，茄子长度和围径，改善茄子品质，提高茄子收购等级。在甘蓝上，亩施超大50公斤与等成本化肥(尿素+氯化钾)投入相比，可提早结球，增产17.9%，亩增加收入550元，超大肥处理使病害减轻，烂叶较少。

福建省永定县土肥站在烤烟上进行的试验表明∶超大肥能提高烤烟产量，增幅达11.9％，烤烟抗花叶病能力比对照减轻52％。能提高烤烟品质，上中等烟比例增加7.8-24%，平均单价比习惯施肥增加1.3-2.1元/公斤，产值增加2833-6384元/公顷，增幅达17-39%，投入产出比为1:1.97-8.87，经济效益显著。

福建省漳蒲县六敖镇农技站在芦笋上施用超大肥，亩施超大肥100公斤可比对照(80公斤化肥)增产12.1%，并明显提高一级笋率。

广东仲恺农业技术学院农学系发现施用不同量的超大肥时，菜心硝酸盐含量差异显著，且随施用量的增加，其含量反而呈递减趋势，说明超大生物有机肥料对降低菜心硝酸盐含量，提高作物品质有显著作用。他们与广州番禺市万倾沙镇农技站联合在广州市绿色食品基地万倾沙所进行的大田示范试验显示∶甜豌豆每亩施120公斤超大肥，其产量持平，都是700多公斤，但由于超大肥有价格上的优势，亩收入反而增加了200多元。

广东省英德市农业局土肥站和茶树试验场在茶叶作物上的试验表明∶每亩施用75公斤超大肥比施用等价的复合肥(每亩70公斤)增产29.8%，超大肥能增加百叶重和一芽二叶的长度。

河南沁阳市土肥站所进行的小麦试验表明∶在基施化肥的基础上，返青拔节期亩施超大肥45公斤，可增产8.9-13.9%，同时土壤速效磷含量提高24.8%，土壤速效钾的含量提高5.7%，说明超大肥中的活性微生物具有解磷、解钾的功效。

河南博爱县土肥站1997年所进行的试验显示∶施100公斤/亩超大肥，西瓜亩产量可增加390公斤，增产率达22.8%，施超大的处理叶色发绿，枝蔓较粗，座果提前3-4天，口感甜度增加。

河北省昌黎县大蒲河农林技术服务站进行的田间试验表明∶亩施50公斤超大肥和亩施35公斤化肥相比(基本等价)，玉米千粒重增加14.25%，产量提高8.5%；在花生上可增产33.3%，并可观察到结瘤数明显增加；在大豆上可使千粒重增长12.5%，达到200克；在韭菜上可增产17.8%，并观察到超大肥对根系的生长发育有显著的作用。

大量的试验和农户的应用例证表明，超大肥能作为主施肥大幅度减少化肥用量，在与化肥配合施用时还能提高化肥的利用率，使用超大肥让作物产量提高，品质改良，如此的神奇效果让所有接触过该产品的各级领导、农业技术人员和农民兄弟们感到既惊讶又兴奋。福建省经委的薛副主任说，明年，福建省将关、停、并、转一大批小化肥厂，因为这些厂投入产出效益不高，连年亏损，政府每年都要花几千万元补贴，超大生物有机肥料符合国家肥料产业发展大方向，将会有不可估量的发展前景。在福建省农资市场，超大肥早已是名声鹊起，许多单位和个人均要求在省内各地代理经销售超大肥料，不到半年时间，超大集团已初步建立起覆盖全省的销售网络。福建省绿色食品办公室已经将超大肥作为绿色食品推荐用肥在全省数十万亩绿色食品生产基地上使用。福州市政府将1999年定为无公害蔬菜生产年，超大肥已被列为市菜办的主要技术支持手段。福建省农业厅土肥站为配合超大公司严格把好产品质量关，承担了肥料的监制工作。为让广大农户用得放心，超大公司还向中国人民保险公司投保，只要是因使用超大肥导致作物减产的，保险公司负责全额赔偿。

一个说超大、产超大、买超大、用超大的热潮已经在八闽大地兴起。

１＋１＞２

那么，超大肥的神奇肥效，又是如何产生的呢？12月14日，记者走访了超大现代农业科技术研究所，负责超大生物有机肥料研制开发的科技人员们从微生物肥料的发展历史、传统微生物肥料的缺陷到超大肥的特点和肥料作用机制上给记者作了系统而又详尽的解释。

微生物肥料不是新东西。1895年，欧洲便出现了叫Nitragin商品名的根瘤菌肥。现在，全世界已有包括美、德、英、法、日、意等主要发达国家在内的70多个国家在生产根瘤菌肥和其他微生物肥料，人们对微生物肥料在可持续农业生产中所能发挥的作用寄予厚望。联合国粮农组织(FAO)从1982年开始，在法国的Montpellier、美国的Hawaii等地举办两年一届的面向发展中国家生产微生物肥料的技术培训班。

我国规模性地开发生产微生物肥料是从50年代起步的，当时从前苏联引进的自生固氮菌、磷细菌和硅酸盐细菌菌剂，被称为细菌肥料，列入1958年《农业发展纲要》作为一项农业技术措施；60年代，我国又大力推广用放线菌制成的”5406”抗生菌肥料和固氮蓝藻肥；70年代以后，由土壤真菌形成的VA菌根因能改善植物磷素条件和提高水分利用率，得到广泛关注；80年代中后期，我国微生物肥料的开发和生产进入到一个新的高潮，但也不同程度地出现鱼目混珠、良莠不齐的局面；1995年，国家微生物肥料质量检验中心的正式成立，标志着我国微生物肥料的发展纳入到一个有序的轨道。

但传统的微生物肥料的确存在许多缺陷。微生物肥料常被学术界准确限定为微生物接种剂,这是因为∶菌剂和一般有机和无机肥料有重大区别，它在单位面积上的用量微少。以最常用的草炭吸附接种剂为例，一般每亩施用0.5-1.0公斤，如每克含5亿活细菌，则携带进土壤中的微生物总数可到达2500-5000亿个，这似乎是一个非常庞大的数字，但实际上，这些菌体的总重量仅0.2克左右。十分明显，菌剂不是直接作为植物的养料，而是要靠它们在土壤中或植物表面大量繁殖，进行旺盛的代谢作用，才有可能起到供肥的作用。

大量研究表明，微生物接种剂在生产实际中的应用效果经常表现的不尽如人意，受环境条件的限制太多，给人们留下的印象是不稳定。究其原因，虽然每亩施用1公斤接种剂可以将数以千亿计的菌种带入土壤中，但土壤本身的微生物区系过于复杂，数量亦十分惊人(在根际周围为几亿个 /克土，根际以外耕作层土壤也高达数千万个/克土)，相比之下，外源菌犹如九牛一毛、汪洋孤舟，倘若没有足够的抗逆(适应)性和繁殖力，产生不了种群优势，则效果自然不佳。为此，人们应用微生物接种剂多限定为拌种施用，以保持最低限度的数量规模。这种方法对在作物生长的前期发挥微生物的作用是有效的，但也导致了应用上的极大局限性，如导致应用时间和方法上的严格限制。而如果不能从根本上解决这个问题，则微生物肥料的发展和应用将受到严重阻碍。

前苏联科学家通过总结大量试验数据，发现在大田中单独应用固氮菌剂时只有1/3表现增产作用，增产率一般为5-10%；但如果在同时施用有机肥的情况下，则均能表现出显著的增产效果。更进一步的研究表明，在贫脊的土壤上，如果不加入有机物质，则固氮菌不会生长繁殖和固氮。因为绝大多数土壤微生物的生长繁殖需要有机物作为能量和物质基础。要想微生物肥料能较显著发挥作用，则必须为功能微生物新陈代谢活动创造一个有利的土壤环境，提供生长繁殖的基础物质条件。

于是，人们开始考虑将微生物肥料和有机物质甚至无机肥料合二(三)为一，变成一种微生物有机(无机)复合肥料，通过肥料中的微生物、有机物质、无机养分的配合发挥作用。但是，这绝不是通过几种不同性质的物质简单混合即能实现，因为第一，加入无机肥料固然有助于提高肥料的有效养分含量，对作物生长表现出好的作用，但无机速效养分的加入反过来改变了养分的供需关系，抑制了功能微生物活性的发挥，在这种情况下，肥料并非真正表现出生物性；第二，有机肥料本身已含大量微生物，而且这些原生的微生物往往已表现出较好的适应性，尤其是一些生命力旺盛、繁殖能力强、存活率高的有害杂菌、病原菌，他们和人工添加进去的(后生)外源菌种之间可能存在极其复杂的拮抗关系。微生物肥料和有机肥料的配合虽然是一个可行的思路，但人们必须找到一个平衡点，创造一个协同配合，相互促进的微生态环境。

超大肥正是基于这样一种思路而开发出来的融生物性与有机性于一体的新型肥料，目前国内尚未见有同类产品生产应用的报道，据此超大集团已申报了有关专利。形象地说，超大肥好比方便面，面饼是已充分腐熟的作为二级载体的有机肥，调料包就是含有各种功能微生物的菌粉，它们在运输和贮存时是分开保存，到要施用时就现拌现用。而这样做的好处是，能保证功能微生物进入到土壤时其活性处于最佳状态，避免过早加入功能微生物到二级载体后发生因新陈代谢活动导致菌功能的衰退。

福建农业大学的王元贞教授对这种作法给予充分的肯定，她说，分开保存好处很多，微生物活性的保持也有一个时间范围，如果过早将功能菌拌入二级载体中，刚加入时微生物还是一个青春少年，但经过长时间的运输、贮藏，等到用到地里时它们都变成了老头子，其作用效果可想而之。福建省农科院土肥所任祖淦研究员说，我国的微生物肥料几起几落，关键在于没有找到可以与功能微生物协调配合的载体，超大肥在这方面很有创新。

当然，并不是任何有机物质都可作为功能菌的的二级载体。超大肥中涉及有机肥(二级有机载体)的加工生产过程实际上是一整套成熟、经济的有机废弃物生化处理工艺。它的生产过程是对传统有机肥(农家肥)的一次质的改造升华。超大终于探索出一条简单易行、可普及推广应用、用工业化规模生产精致有机肥的道路。

超大现代农业研究所的技术人员们还用一个既形象又简单的不等式”１＋１＞２”来描述超大肥的肥效和作用机制，不等式中第一个”１”指的是单纯意义上的微生物菌剂应用，第二个”１”指的是单纯意义上的有机肥应用。而超大肥是由有机性和生物性双重机制在发挥作用，由于菌剂和二级有机载体之间整体系统上的巧妙配合，使得整体大于部分之和，这在生态学上被称为非加性原则。

首先，超大肥是一种优良的有机肥，由于已充分腐熟，具有了远远优于传统农家肥的诸多特性，如协调的碳氮比，养分比例、含量可调配，营养全面，速缓相济，不含有害微生物，数倍乃至数十倍于传统农家肥的效果。

但单靠有机肥效，尚不足涵盖超大肥的作用机制。超大肥实际上还是一种广义的微生物接种剂，超大肥中各种菌粉所含有的有益外源功能微生物数量数以亿计，当它们与二级有机载体充分混合后，活菌数已有一定的群体优势，而施入土壤中后，由于有充分腐熟的有机质为功能菌的生长发育提供必须的养料，使得它们会进一步大量繁殖，并显著增强对环境协迫的适应性，充分发挥生理功效，这比单纯的菌粉直接土壤施用效果要好得多。形象地说，面对一个十分复杂的竞争逆境，直接的菌剂施用时功能菌缺衣少粮，装备简陋，而超大肥中的功能菌则是弹药充足，全副武装。

正是由于超大肥的研制中的诸多创新，所以在今年11月由福建省科委组织进行的一次高规格、高级别、高水平的省部级鉴定会上，以我国著名的微生物肥料专家、中国科学院沈阳应用生态所王书锦教授(博士导师)为首的农业专家们给超大肥以极高的评介--其生产工艺为国内首创，填补国内空白；总体水平国内领先、国际先进！

鉴定委员会副主任，福建省土壤肥料学会理事长陈维高说，生物化、有机化是21世纪肥料的方向，超大肥顺应了这一绿色浪潮。它具有自己显著的特点和经久不衰的生命力。

　

绿就是金

可持续发展的概念是在本世纪80年代以来世界经济取得显著增长的同时而又面临诸如资源、环境、能源、粮食、人口等严重危机的双重背景下提出来的。其基本内涵可以表述为：可持续发展就是既可满足当代人类生存基本需求又不损害子孙后代幸福生存条件下的发展。在具体内容方面，可持续发展涉及可持续经济、可持续生态和可持续社会三方面的协调统一，要求人类在发展中讲究经济效率，关注生态和谐和追求社会公平，最终达到人的全面发展。

1992年，可持续发展已经成为联合国有关发展问题一系列专题国际会议的指导思想。1994年3月，国务院常务会议通过的《中国21世纪议程---中国21世纪人口、环境与发展白皮书》，标志着中国正式开始实施可持续发展战略。党的十四届五中全会和八届四次人大庄重的将可持续发展战略纳入了“九五”计划和2010年远景目标纲要，明确提出中国在第三步发展战略中要实现经济、生态和社会的可持续发展。1997年6月，中国向联合国提交了《中国可持续发展国家报告》。可持续发展已成为指导我国经济、社会发展的行动纲领。

贯彻可持续发展理论将会导致人类文明的新的更替。如果说一万年以前的农业革命实现了从原始渔猎文明到农业文明的转换，二百年以前的工业革命实现了从原始渔猎文明到农业文明的转换，那么实施可持续发展将呼吁人类社会从当前的工业文明走向未来的生态文明，这将作为一种新的发展理念和行动纲领，成为21世纪人类社会发展的主旋律。

目前，关于农业持续发展的主要目标可以概述为：一是确保全球食物安全，消除饥饿；二是发展农村经济，增加农民收入，消除贫困；三是保护和改善资源环境，实现资源永续利用。以上目标已得到各国认同，成为统一行动的共同基础。

本世纪60-70年代以来，西方工业化国家针对“石油农业”遇到了土壤及水资源污染、食品品质下降、生态失调、成本提高、比较效益下降等一系列问题，先后提出了多种新的替代农业模式，如美国的”低投入持续农业”和”高效率持续农业”、德国的”综合农业”、日本的”环保型持续农业”等，强调生态平衡和农业生产系统的良性循环，政府通过征收化肥生态税和实行优惠、保护价格来扶持生物肥、有机肥的发展，联合国粮农组织也积极倡导有机和生态农业，提倡农业永续经营。根据中国农科院土肥所张维理博士和林葆教授的研究报告，西方国家正在这方面作出卓越的努力和树立了典范，如德国自1980-1995年，氮、磷、钾化肥用量分别下降了20%、63%和60%，但这一时期粮食总产和单产仍保持稳定增加，总产增加了57%，单产增加了80%。其他欧洲国家如英国、法国、比利时与此相似，自80年代以来，化肥使用相继进入用量持平及下降时期，但粮食总产和单产则在化肥使用下降17.3%的同时分别增加了13.8%和80.7%。同时，由于公众环保意识的提高，生态农业产品市场看好，在消费市场上，标有有机农业产品(不打农药，不施或仅少量施用化肥)标签的农产品价格比常规农产品高50-300%。

在进入21世纪的时候，中国的经济和农业正处在一个高速增长的时期，伴随着能源和原材料等污染密集型工业和现代农业的发展，生产全过程和生产末端的污染形势将可能愈加严峻，将可能影响到国民经济的总体质量，损害我国经济发展的物质基础。对此，我们必须选择全新的控制污染的途径，选择清洁生产和增加绿色食品的战略。

超大生物有机肥正是在这样一种宏观的大气候中诞生的。它具有无异味、无毒、无害、无污染；可作为主施肥大幅度减少化肥用量，减少化肥对自然环境的污染；在保证农作物产量的基础上显著提高品质，促使其达到优质、无公害绿色农产品标准；改良土壤理化性质，降低肥料投入成本，增加农民收入等诸多优良特性。它继承了中国几千年传统农业的精华，又赋予其现代生物高科技蕴意，创造了化腐朽为神奇的奇迹。它让我们在产品的产量和质量的矛盾中有了两全齐美的选择。在超大肥料的研制、生产、推广、应用的过程中，始终贯穿着一条顺应历史潮流、实现农业可持续发展的红线，体现出超大集团高瞻远瞩提出的＂走绿色道路，创生态文明＂的跨世纪经营理念。正如中国农业科学院土壤肥料研究所微生物专家、国家微生物肥料质量检测中心主任葛诚教授指出：“从现代农业生产中倡导绿色农业（无公害农业）、生态农业的发展趋势看，不污染环境的无公害微生物肥料将会在未来的农业生产中起越来越重要的作用”。面对方兴未艾的绿色农业，集生物性与有机性于一体的超大生物有机肥料作为一项成熟的绿色技术，有着极其光明的市场潜力。

关于超大生物有机肥料，超大集团董事局主席、总裁郭浩接受记者采访时说，这是超大集团耗资数千万元的收获，是科技人员辛勤劳动的结晶。超大成果再次在向人们揭示绿色科技也有效益，绿就是金这样一个符合时代要求的经营理念。他说，在超大发展过程中，福建省、福州市有关领导站在可持续发展农业的高度给予了大力支持。不少领导都曾来公司视察、到肥料生产厂考察，到肥料试验地现场调研。超大肥效来之不易，科技人员经过艰苦的研究工作，开发成功这样一种肥料，弄清其特点和作用机理，有许多值得书写的东西，尤其是科技人员在开发研制中的创业精神（本报将在中篇刊出）。超大今后的发展更是任重道远，超大集团将于本世纪在全国范围寻找80－100个最佳合作伙伴，以便将绿就是金的企业文化播撒在希望的田野，为广袤的国土增添一份自然、健康、清新的气息。

正如在工业和技术革命中所发生的情况那样，那些率先行动，奋起迎和新市场新需求的公司将会发财致富。新一轮绿色革命将为那些行动得最快，总是在地平线上瞪大眼睛探索的企业，保留着新的机会。

在中国资源环境条件超常薄弱的条件下，在国际市场绿色成分越来越浓烈的情况下，中国的企业必须在追求内部经济性的同时加强对外部经济性的约束。只有将经济效益和环境效益、社会效益结合起来考虑，才能真正提高企业在国内和国际两个市场上的竞争力。21世纪的绿色市场，所有的费用—社会的、环境的、经济的—都将被包括在产品成本之内，而在那时，绿色将永远要比金子有价值得多！

----摘自《科技日报》1998.12.22《绿色周刊》

　

　

可持续发展农业呼唤肥料革新，生物化、有机化是肥料革新的方向

历经挫折，超大完成了微生物与工厂化有机肥的融合，走出了一条

创金之路返回页首

--超大集团研制开发推广微生物有机肥纪实（中）

一流的成果水平

1998年11月7、8两日，是超大集团全体员工难忘的日子。经过数年辛勤的耕耘，超大人迎来了一次高规格、高级别、高水平的《超大微生物有机肥料的研制与应用》技术鉴定会。

国务院发展中心国际经济技术研究所的领导来了，国家科技部社发农村司和国家科技评估中心的有关领导来了，福建省国际经济文化交流中心的领导也来了。一个由分别来自中国科学院沈阳应用生态研究所、福建农业大学、福建省微生物研究所、福建省农科院土肥所、福建省农业厅土肥站的8名专家组成了鉴定委员会，我国著名的土壤微生物专家、博士导师、中国科学院沈阳生态应用研究所的研究员王书锦先生不远千里、不辞劳苦、专程飞来福州，担任鉴定委员会的主任。

7日上午，鉴定委员会的专家们和许多领导一起认真听取了超大现代农业研究所作的课题工作报告和技术研究报告，课题组向鉴定委员会提交了厚达100多页的鉴定资料，内容包括工作报告、技术研究报告、企业标准、超大微生物有机肥料研究报告汇编(1997-1998)、用户对超大微生物有机肥料肥效的反映、相关材料和检测数据、查新检索报告、课题申报书、课题合同书等，超大现代农业研究所所长李延博士使用投影、幻灯等多媒体手段，用两个多小时，详细地介绍了肥料的主要性能、应用效果、生产工艺流程、肥料生产中的特点、肥料的作用机制、项目的综合效益评价和科技含量等，得到与会专家的赞赏。

7日下午，专家和领导们前往肥料生产厂和试验、示范现场考察。在福州绿色超大微生物有机肥料生产厂，以王书锦研究员为首的专家组和以国务院发展中心国际经济技术研究所和国家科技部为主的嘉宾们仔细观察肥料生产的每一道工序；在肥料包装车间，大家从包装流水线上抓起精致、均匀、疏松、洁净的肥料，赞叹不已；专家们对生产厂低投资、低能耗、低成本，配方弹性大，可操作性强而且可大规模工业化生产等特点给予高度评价。紧接着，大家先后考察了福州市仓山区建新蔬菜科研场、福州市闽候上街镇和南屿镇的3个超大生物有机肥试验、示范现场。让大家无不感到惊讶和兴奋的是，无论是与进口复合肥、常规施肥进行等价、等量投入的试验，用超大肥种植的作物的长势、产量、品质和抗病性等各方面均有明显优势，专家们还在示范现场与农民交谈，了解肥料的应用情况。晚上，专家们又不顾疲劳，在下榻处认真审核超大现代农业科技研究所提交的各种鉴定材料。

在经过严肃认真的技术置疑和客观、公正的讨论分析之后，8日上午，鉴定委员会给予该项成果充分的肯定--选用国内外通用的优良生产菌株：钾细菌、磷细菌、固氮菌和根瘤菌等作为超大微生物有机肥研制的生产菌种是可行的，中试研制的菌剂质量合格，在微生物菌剂生产中有所创新；已完成中试规模生产微生物有机肥料的配套工艺及相关的技术参数、设备选型，中试生产配套工艺技术，适合我国国情，设备简单实用，可操作性强，投资少、见效快、易于推广；超大微生物有机肥料质量优良，采用微生物菌剂与腐熟的有机肥不同搭配组合技术与生产新工艺，为国内首创，填补了国内空白。超大微生物有机肥产品通过大量的田间试验和农户在生产中的应用，证明可以减少化肥用量、改良土壤、减轻环境污染、提高农产品的产量与品质，社会、生态效益明显，经济效果显著，受到广大用户的欢迎；《超大微生物有机肥料的研制与应用》科研项目，试验研究是成功的，研究成果水平从总体上评估已达到了国内领先水平。其中有的方面达到了国际先进水平。该研究成果的应用，对我国农业持续发展具有重要意义。建议在现有成果的基础上，在全国范围内大面积推广应用。

这恰如其份的评价，是对超大人心血和汗水的肯定，是对超大人艰苦创业的赞美，更是对超大集团上至总裁郭浩、常务副总裁江贤诚，下至每一个员工的勉励。的确，超大生物有机肥从选育菌种，到工业化生产，从实验室到试验田和大田示范，超大人付出了很多很多。

创金之路

70年代以来，人类对日益严重的环境问题的忧虑，导致了对传统工业文明的反思，最终形成了社会、经济可持续发展的系统理论。农业生产中大量使用化肥、农药所产生的负面效应，也逐步得到深刻认识。对回归自然的渴望，对健康食品的需求，引发出自然农业、有机农业、生态农业、绿色农业、可持续发展农业概念的相继提出和内涵的日趋明晰。于是，在对维持农作物产量具有举足轻重作用的肥料产业界，也开始关注传统有机肥的改造和新型微生物肥料的开发。

进入80年代以后，中国的微生物肥料市场便开始热闹起来，非豆科作物根瘤固氮、用常规方法找不到微生物(发明人声称是用超常规方法实现了微生物的基因重组)的复合微生物肥料等科学神话便陆续粉墨登场，这些肥料无一不宣称自己可以完全取代化肥，将导致第二次绿色革命，其威力比原子弹还要大。只是这些肥料既经不起科学的检测，也没有被实际使用者—农民兄弟们所接受。

超大集团的几位创始人作为成功的企业家，他们目光敏锐，思维超前。他们有感于国内生物肥料市场鱼目混珠的混乱局面和有机肥料使用大幅度滑坡以及国家每年均需花费数十亿美元外汇从国外大量进口复合肥的现状，从”中国人口多--食物需求大--肥料市场广阔--化肥的弊端--新型肥料刚起步”这样一个相关逻辑分析中发现了巨大的市场潜力，又从传统微生物菌剂的缺陷和传统有机肥的不足中找到了切入点，他们认定，生物化、有机化是肥料的大势所趋，如果将两者有机的结合起来生产生物有机肥，可以取长补短，相得益彰，这一设想得到了专家的首肯。在一种使命感的驱动下，在国家有关部门的大力支持下，1994年，超大集团创始人便相继赴美国、西德、台湾等地考察生物肥料、有机肥料的生产技术、工艺和应用现状，并在国内外有关人士的帮助下，于1995年在西方发达国家获得广谱、高效、抗逆性强的固氮、解磷、解钾等微生物菌种(株)。

在产品开发定位上，他们高瞻远瞩，一开始就提出了”要搞就搞最好的，要在项目水平上到达国际先进，还要适合我国国情，可在中国大规模工业化生产和普及性推广应用”这样的研制目标。高科技风险投资需要的是胆略和眼光！于是，1996年，超大生物有机肥料的研制工作在福建厦门中试基地启动，修建厂房，购置仪器设备，招聘技术人才，邀请国内外专家到基地进行技术指导，派人到国外考察、学习，搜集资料，情报检索，研发工作便紧张而又有条不紊地展开了。

研制的首要工作，是功能菌种的培养、繁殖、复壮、活性保持、变异控制的技术措施，这是生产生物有机肥料的关键技术所在。在国内外一流专家的指点和帮助下，经过多次挫折，此项工作终于在1996年底取得重大突破，在试验室首批生产出活菌数大大超过国家农业部微生物肥料标准的菌粉。

生物有机肥可以理解为微生物+有机肥，为了给功能微生物一个良好的生存环境，必须对作为载体的有机原料予以充分的腐熟处理，这实际上是要总结出一整套成熟、经济的有机废弃物生化处理工艺。考虑到如果采用国外的同类型工艺需要较大的资金和设备投入，不适合中国国情，不便于大面积推广，课题组决定自行开发。这涉及到原材料配方组合，发酵过程中温度、水份、通气状况、酸碱度、时间的控制，为避免养分损失而需要的吸附剂的选择等诸多技术环节。应该说，有许多的技术、工艺难题需要解决。

超大人正是凭着一股创业的热情，一种挚着的信念，用求实、苦干、科学、严谨的工作作风，终于攻克了一个个技术难关，实现了预期的研制目标。说起攻关中的酸甜苦辣时，总裁郭建军感慨万分，当时技术人员夜以继日，连续一年多时间放弃节假日，吃住都在实验室，每当课题有重大进展时，大家便象小孩过年一样高兴，而每每遇到瓶颈和难题时，上上下下都是好几天茶饭不思，个个都象入魔似的。但一分辛劳一分收获，我们终于实现了当初的设想，探索出一条有特色、有创新、简单、易推广的方法消化处理各种有机废弃物方法，在菌粉生产工艺上，我们也找到了一种可大幅度提高活菌含量的处理方法，因此我们已向国家申报了两项专利。当中试基地第一批肥料于1997年2月被生产出来以后，那个春节我们大家过得最开心。谈话之间，虽然郭总裁口口声称自己是外行，但就他一口流利的专业术语，对国内外同行的熟悉程度，也算得上是半个专家了。我原来是搞电子的，这些都是给逼出来的，他谦虚地说。

面向市场

中国已进入到市场经济时代，一个新的公司、一项新的事业要想在激烈的竞争中脱颖而出，必须具备若干要素—优秀的人才、严格的管理、一流的产品质量，完善的销售和服务体系。

超大集团的总裁郭浩所信奉的至理明言是”凡事要尽善尽美”，这已成为超大集团所有工作的准则，无论是搞产品开发，还是抓质量管理和销售工作以及人员录用和培养，超大都有较为完整系统的思路和办法。

超大集团非常重视技术与研发工作，公司成立伊始，经董事会研究决定，便在原厦门中试基地的基础上，成立了超大现代农业研究所，这是一支包括多名博士、硕士在内的年轻、精干的技术队伍，而在他们的身后，是一批国内外、省内外的知名专家组成的智囊团以及与多所高等农业院校建立的横向合作关系。

高层领导们求贤若渴，四处网络人才，为来公司工作的博士、硕士提供了优厚的生活待遇，尽可能免除其后顾之忧，创造工作条件。“没有无用的人才，只有无能的领导”，这是超大公司领导的人才观。公司据此制定了”既重视学历，亦看重实践经验，更强调在职培训的”用人观念，无论是人才市场上的跳槽者，还是高等院校的新手们，都必须经过系统的培训，经过严格考试，合格者方能上岗。公司还购买了大批的技术资料和书籍，订阅了不少专业期刊，鼓励员工借阅，及时补充新知识。

&127;产品质量是企业的命脉。公司常务副总裁江贤诚对记者说，超大公司的质量宗旨是”产品质量是企业的生命线”，超大公司各级领导历来把抓好产品质量放在第一位,&127;概括一句话就是：建立健全技术队伍，把好四关。高素质的技术队伍是产品质量得以保证的关键所在，目前在公司从事微生物培养、肥料检测和工艺管理的人员都具有本科以上学历，超大现代农业研究所的专家们是检测人员的技术后盾。所谓四关一是把好原材料质量关。”巧妇难为无米之炊”，好的产品必须要有好的材料组成，因此,公司制定了严格的原材料标准并在总部成立原材料采购中心,向全国各地甚至海外采购优质有机原材料作为精料，只有符合公司标准的原材料才用于投产，不符合标准的一律退货。二是把好生产工艺关。生产必须按各种原材料的有机质和养分含量科学的配制原料,&127;将物料置于特定的生化槽内发酵，使物料完全腐熟。三是把好菌种培养关。在公司总部所属菌粉厂，有标准的无菌操作室和培养室，进行功能微生物的培养，包装前，要对活菌数进行检测，包装后，还要随时抽测菌的存活情况。四是把好成品检测、过筛和包装关。完全腐熟的每批物料都要检测氮、磷、钾、有机质等理化指标，只有高于公司企业标准的物料才能进行过筛和包装。此外，超大公司积极邀请福建省土壤肥料行业最高的技术和管理机构--福建省农业厅土肥站承担肥料监制工作。他们每季度都要对超大生物有机肥料进行质量抽检，并在技术上及时给予帮助、指点。正是因为公司科学取材、严格检测、工艺过关，加上高素质的队伍和监制单位的指导，超大公司总是能将合格、优质的超大肥料送到农户手上。

如何让从未接触过生物有机肥的农户们接受超大这种新型肥料呢?超大公司分管销售工作的王副总裁告诉记者，我们在将近一年多的时间里，通过实践已总结出一整套比较切实可行的办法。现代农民渴望科技，愿意接受新的科技知识和科技产品，但面对农资市场上良莠不齐、鱼目混珠的各种肥料、农药，总是报着一种将信将疑的态度。而且承包以后，由于经营规模较小，抗风险能力差，所以在购买行为上比较谨慎。因此，每到一个新的地方，我们总是先要与当地农技部门、政府配合起来办一些科普讲座，从过多施用化肥的危害性到传统有机肥的不足，从绿色食品消费需求正在成为一个产业热点到到超大生物有机肥料的特性，从用地养地要结合到农业的可持续发展，从帮农民算使用肥料的经济帐到宏观的社会效益、生态效益，让农民兄弟切实感到使用超大产品能让他们长久致富。这当然就对我们业务人员的素质提出了很高的要求，目前公司在第一线的销售人员以农科专业毕业的大学生为主，他们吃苦耐劳，后顾之忧少，创业意识强，加上系统专业的培训和集团研究所和技术部强有利的技术支持和指导，一般均能胜任工作。在传授肥料知识的同时，他们也往往能给农户一些其它方面的指导，如品种选择，病虫害防治，如果农民在生产过程中遇到一些问题，尽管这些问题绝大多数都与超大肥没有关系，但我们的技术服务人员总是不厌其烦地予以帮助，总部对他们的训导是∶”要做事，先做人”，因此农民十分欢迎他们，回头客也越来越多；同时我们会选择一些种植大户作为突破口，这些种植大户由于规模大，财力相对充裕，接受新东西快，而且在当地有影响，所以能起到示范带头的作用；在种植作物上，刚开始我们重点考虑蔬菜、水果和各种经济作物，因为这些作物要么生长期比较短，肥效容易表现，要么对品质、口味要求高，能够充分显示超大肥的优点和特点，可以起到立杆见影的作用。当然，粮食作物我们同样很重视，今后主要想通过发展系列化的专用肥来逐步扩大市场占有率；最后，我们对超大肥质量有信心，它那神奇的肥效总是让我们攻无不克，战无不胜。在超大公司销售部一幅福建省地图上，记者看到上面插满了密密麻麻的小红旗，负责销售内务的孙丽娟女士告诉记者，国务院已发文开放农资市场，不再由供销社系统独家专营，超大公司已建立起覆盖全省的销售网点，省外市场也逐步拓展开来，目前产品供不应求。

不过，我们不主张从福建省调肥到别的省市去，因为这样很不经济。超大肥特别适合本地建厂，就近销售，所以公司1999年度的工作重点是在全国范围办厂。王副总裁对记者说。

　

没有最大只有超大

优良的产品加上过硬的技术服务，短短几年，超大集团已在福建农资市场上异军突起，成为该省生物肥料和有机肥料领域的排头兵。

超大集团的创始人们根据对中国农业产业化现状的冷静分析，提出了综合开发、优势互补的发展思路，即项目要多元化，要形成群体优势。目前，除超大生物有机肥料这个龙头产品以外，超大集团还同时拥有植物生长剂、优良果蔬品种、布尔山羊、绿色食品和天然食品开发等四个前景看好的农业发展项目。

超大集团技术部部长龙学仁硕士向记者详细介绍了这些项目的特点--用植物生长剂去调节和控制植物生长发育(简称为植物化学控制)是农业现代化的标志之一。荣获’九五’国家级重点科技推广项目的超大植物生长剂，是90年代国际最新研究成果，是传统激素类植物生长调节剂的替代产品，拥有广阔市场前景和极高的投资回报，每亩地投资不到10元，但回报率为15-30倍；作物产量的持续增长和品质的提高有赖于品种的不断改良和更新，异域良种的引进和培育一直为国家所重视。超大公司从1997年开始，利用得天独厚的引进渠道，陆续从国外引进若干世界一流的蔬菜原种，目前已拥有西红柿、辣(甜)椒、黄瓜、西葫芦和大白菜等多个系列共一百多个品种，具有很高的经济价值和开发潜力，目前正在北京、广东、海南等育种基地繁殖，预计1999年度将大量上市；原产于南非的布尔山羊是国际最负盛名的肉用山羊品种，具有胴体重(成年公羊近200公斤，母羊近150公斤)、繁殖性强、泌乳性好、屠宰比重大(超过50%)等优良特性，引进布尔山羊改良传统中国山羊种性是’九五’期间国家重点项目。1997年，正在筹建之中的超大公司从南非独家首次引进了数百头布尔种羊，在国内畜牧界引起轰动，第二批布尔种羊引进又已完成，公司计划在福州市建立起我国南方最大的布尔种羊养殖基地，数百头种羊已在福州市安家落户；此外，超大公司在福建省绿色食品中心、福州市菜篮子办公室和福州市农业局的支持下，成立了福建超大绿色农业发展公司，其经营发展着眼于贯彻落实福建省生产无公害蔬菜的战略部署，让基本实现小康的城镇居民尽早消费上各种优质绿色果蔬和天然食品。

我们所倡导的是一场从”土地到餐桌的革命”，超大集团的柯副总裁自豪地说，请想想看，用超大的良种，施超大生物有机肥料，喷上超大植物生长剂，不仅生产出的农产品符合优质、健康、营养的要求，也减少了化肥、农药对自然环境的污染，这是两全齐美的事。1999年是福州市全面实施无公害蔬菜生产的第一年，我们计划在春节前后在市场上推出十万箱绿色无公害蔬菜，提倡一种新的食物消费观念。

明显的行业优势加上高起点的产品，使得超大公司的经营业务正在向广度和深度两维方向迅猛拓展，目前业务范围已扩展到北京、山东、江苏、广东等地，下属企业发展到近20家。

超大集团致力于全方位推动中国农业产业化进程。将来，超大一定能发展成一个庞大的农业产业集团，没有最大，只有超大！超大集团常务副总裁江贤诚充满信心地告诉记者。

走绿色道路创生态文明

在超大集团这个正在发展壮大的企业中，记者感受到的是一股年轻、蓬勃向上的朝气，目睹了超大人脚踏实地、埋头苦干、雷厉风行的创业精神。公司的员工们经常自愿放弃休息，不计报酬，加班加点，而超大集团的高级领导层更是几年来夜以继日地在努力工作。

集团领导十分重视企业文化建设，这是一个企业的灵魂，他们说。

超大集团向农民、向社会销售的不仅是一种种有形的产品，超大更强调让国民普遍接受一种全新的发展观念和食物消费观念。消费绿色农产品是饮食文化进步的表现。当前，全球正在发生一场饮食文化的变革，这就是由消费热量食品到消费安全、卫生、营养、保健食品，更加注重食物的安全性、科学性和经济性，更加注重人和生物圈和谐共处关系，这是一次新时代的自然回归运动。由此将极大地带动生物肥料、有机肥料、生物农药这些新型产业的发展。

总裁郭浩说，我们的口号是”走绿色道路，创生态文明”，我们把生物有机肥这样一种肥料产品所蕴含的社会、生态、经济价值升华到哲学的意义，从社会、经济的可持续发展高度来看待它，它将为创造新世纪的新文明作出贡献。我们正在推出一种新的生产方式，推出一个新的与自然共处的依存关系，推出一个引导人类经济活动文明程度提高的哲学观。为此，我们创办了《超大简讯》，每半月出一期，除介绍企业自身情况和为农民提供技术指导外，我们用较大的篇幅探讨21世纪农业的发展问题，我们把发展绿色农业与爱惜生命、保护地球联系起来，这是全人类共同的事业。有机会投身于如此跨世纪的伟业，我感到十分自豪。而且，这样的企业一定会有长久的生命力。

不仅超大的领导们站在这样的高度去看待企业的价值和发展前景，而且通过耳熏目染，这种观念也已深深地融汇到每一个普通超大员工的思想中，成为指导他们日常工作的指南。在《超大简讯》第五期，记者读到了一位名叫吴世昌的新员工在经过培训以后所写下的一篇小诗，现在，就以它作为本篇的结束语吧。

在中山大厦最顶层，有一个正在成长的超大公司；

在高新科技领域里，有一个努力奋进的超大企业；

在农业产业化道路上，正在诞生一个超大集团……

----摘自《科技日报》1999.1.5《绿色周刊》

　

寻找合作伙伴，共创生态文明

建立超大品牌，开拓全国市场

以生物有机肥料为龙头，植物生长剂、蔬菜良种、布尔山羊、绿色果蔬等为系列组成了跨世纪的

超大致富快车返回页

📖 ZKIZ Archives

Random Tags