神華工業污水直排黃河報告曝光 排污工程涉作假
http://www.21cbh.com/HTML/2013-5-28/yMNjc1XzY5NDEyMQ.html在本報報導他的漁場遭遇神華劣五類污水污染後(詳見本報《低碳週刊》5月7日21版報導)，5月13日，包頭漁政等部門專門前往他的漁場來取魚樣，準備拿到北京進行化驗。
為此，他在13日下了420米長的7片魚網，但到了14日，他只捕到10條一寸長左右的小魚，總計才半斤左右。這距離漁政部門需要化驗的3公斤要求甚遠。
而2011年他發現魚被污染時，曾多次找漁政部門未果。劉智傑是內蒙古包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村7組漁場承包人。2010年秋季，有釣魚者發現他的漁場的魚味道有腐蝕的感覺。次年春季破冰後，大批死魚翻上來，他才發現魚池出了問題。
為此，劉智傑一直在向環保、漁政等部門呼籲調查包頭一級水源地水質污染問題。但一直未得到官方檢測結果。
近期，本報從有關渠道獲得了一份被「掩藏」了2年之久的檢測報告，即包頭環保和農業部門對中國神華煤制油化工有限公司包頭煤化工分公司(以下簡稱神華煤化工公司包頭分公司)排污的檢測報告。
灌溉水農業檢測報告<<<點擊進入現場更多圖集
包頭市環境監測站的報告顯示，2011年3月31日該部門對神華排水樣品分析結果是，化學需氧量、溶解性總固體分別為68毫克/升和2240毫克/每升，超過了(《地面水環境質量標準》GB3838-2002)5類地表水40毫克/升的標準的45%，屬於劣五類。而按照生活飲用水標準，溶解性總固體含量需要在1000毫克/升以內。
另外本報報導的神華污水導致包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村7組耕地荒蕪被棄的原因也找到，根據包頭市農業科學研究所檢驗報告顯示，在2011年對水樣監測，神華污水全鹽量為1.33g/kg[每立方分米(升)1.33克]，超出農田灌溉水質標準(GB5084-92)的30%。
西北農林大學資源環境學院教授同延安認為，依據上述報告，該灌溉水偏鹼性。不適於非鹽鹼地區作物，特別是氯離子含量超標，對作物生長也有一定的影響。
劣五類污水入黃排污報告曝光
一份被「掩藏」了2年之久的檢測報告曝光。
根據上述包頭環境監測站的監測報告顯示，神華煤化工公司包頭分公司以及寶鋼電廠對黃河水污染嚴重。按照地表水標準，屬於工農業均無法使用的劣五類水。
這份對3月31日神華包頭煤化工公司排水的監測報告顯示，化學需氧量為68毫克/升，超出了(《地面水環境質量標準》GB3838-2002)5類地表水40毫克/升的標準。
當期在西海湖漁場北部取樣水的化學需氧量為70毫克/升，也為劣五類地表水。而該漁場為野生魚漁場，並不允許網箱養魚，為包頭市一級水源地，需要達到2級地表水標準，即化學需氧量需要達到15毫克/升以下的含量。
上述漁場為包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村村民劉成義承包。該漁場北部取樣水的氨氮含量為0.997毫克/升，為3類地表水標準，也未達到一級水源地可以直飲的二類地表水標準。同期取樣的神華污水氨氮含量為0.745毫克/升，也超出了2類地表水0.5毫克/升的標準，為二類地表水。
另外該報告也顯示，在反映為神華排水，神華鐵路緯四路口北150米，包鋼電廠灰廠排口，虎賁亥洩洪入黃口的污水中，溶解性總固體的含量，也均超過了生活飲用水標準(GB5749-2006)的1000毫克/升的含量。其中神華排水含量為2240毫克/升。虎賁亥洩洪入黃口溶解性總固體含量為1610毫克/升，超出正常標準的60%以上。
但是劉成義，以及劉智傑的漁場到底是溶解性固體超標，還是化學需氧量超標導致大批魚死亡，仍無答案。劉成義指出，在2011年曾要求漁政部門前來嘗魚，也吃出了腐蝕味道，當時都吐了，儘管一再要求其化驗，卻一直沒有動靜。
劉成義稱，污染應該主要是神華導致的。因為包頭電廠已存在了很多年，沒見漁場死魚事件。「神華是2010年開始生產的，下半年漁場出了問題，問題應該主要在神華。」
為此，劉成義一再找環保部門反映相關情況，從包頭一直到內蒙古，直到環保部。最後環保部於2013年1月15日對神華煤制油化工公司包頭分公司的煤制烯烴項目，以配套管網未建成，環評未驗收為由，下發10萬元處罰書，勒令停產。不過，有媒體調查發現，上述項目並未停產。同時2月份環保部進行了驗收，3月份下發了驗收證書。
耕地鹽分超標緻百畝耕地絕收
2個水樣pH超出中國農田灌溉水最高限制標準。
同時，本報記者獲得的另一份農業部門的檢測報告顯示，神華污水對當地耕地的影響。
包頭市農業科學研究所2011年的一份檢測報告分析認為，其2份水樣的全鹽量含量分別為1.33g/kg、1.4g/kg，超出了農田灌溉水質標準(GB5084-92)非鹽鹼土地區1g/kg的標準。
灌溉水農業檢測報告<<<點擊進入現場更多圖集
該報告也顯示，其2份報告的ph值分別為8.98、9.45，均超出了5.5-8.5的上述水質標準。此外，氯離子兩份水樣也分別達到316.5mg/kg、337.1 mg/kg以上，超出250mg/kg的限值。另外硫酸根離子的一份水樣也處於超標狀態。
西北農林大學資源環境學院土壤肥料研究所所長同延安分析稱，「依據上述報告，該2個水樣pH超出中國農田灌溉水最高限制標準，說明該灌溉水偏鹼性。」
「且含鹽量高，雖未超出鹽鹼地區標準，但超出非鹽鹼地區標準，所以不適於非鹽鹼地區作物，特別是氯離子含量超標，對作物生長也有一定的影響。」他給出結論。
此前，多名包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村7組村民稱， 神華煤化工公司包頭分公司的污水導致鹽鹼程度高，導致該組500多畝減產甚至絕收，進而最後被撂荒。
該組村民趙玉柱今年60歲，全家有40多畝地，其中30畝在黃河邊本地，已經全部被化工污水污染，目前只有10多畝地距離遠，未澆上黃河水才沒被污染。
他指出，2010年他種玉米畝產1000多斤，2011年畝產下降，每畝只有300-400斤，畝產收入甚至不敵人工，於是在2012年將這黃河水澆壞的30多畝全部放棄。2013年繼續全部放棄撂荒。
4月底，本報記者在當地看到，已被污染的水仍在源源不斷地往蘭桂村的農田澆地。當地村民給記者的解釋是，目前政府打的1口深井非常有限。全組大部分田地，仍不得不使用黃河污水澆地。
但是該污水澆灌地後的玉米，農民不會自己食用，最多作為飼料。
離奇的配套污水處理管網
難道神華污水排到天上去了？
儘管2013年2月，神華煤制油化工公司包頭分公司的煤制烯烴項目，通過了環保部環評。但該項目的污水到底排向了何方，仍舊是個謎。
在本報5月7日報導神華劣五類工業污水直排黃河後，劉智傑被包頭環保部門、神華、當地鄉鎮部門的有關人士，「邀請」到九原區立交橋下的污水口勘察，被告知目前仍在排污的水屬於包鋼的污水排放口，而不是神華排污口。
也正是該排放口，其4月份的取樣水被拿到北京監測，測出工業污水達標，但是未達到地表水5類標準。
不過劉智傑和劉成義還是表示了納悶：在2011年監測該排污口時，西邊的幾個排污口水就很少，當時主要是右邊的一個排污口排水入黃。現在右邊的排污口被檢測仍是劣五類污水，西邊的排污口近期未排，政府告知說此未排污水的排污口屬於神華排污口，但是右邊的排污口不是神華排污口，難道神華污水排到天上去了？
為此，劉成義專門去了神華所稱的尾閭工程(神華稱，今年2月份環保部對神華污水進行了環評驗收，工業污水不再直排黃河，而是排入了包頭市的污水截流的尾閭工程)，但是未發現該工程啟動。同時包頭市九原區污水處理廠也未竣工，南郊污水處理廠也早已搬遷。所謂鹿城區污水處理廠，只是一個沉澱池，並無污水處理廠。
「過去環保部門下的文件，說導致漁場污染的主要是神華，如果現在說神華沒排污了，那過去環保部門的文件下錯了？！包頭環保部門報告寫的神華污水超標報告又是從何而來？！」5月18日，說起這些，劉成義感到無奈。
劉成義想詳細瞭解的是，既然今年1月15日下文件，讓神華停產，原因是配套管網沒建成，到2月份，神華環評就驗收了，3月份下發驗收文件，「這1個月內配套管網運行好了，難以置信」。
為此，劉成義在5月24日向環保部申請環評公開。
他申請公開的內容包括3月18日環保部對中國神華煤制油化工有限公司包頭的神華煤制烯烴項目的驗收報告——《關於神華煤制烯烴項目竣工環境保護驗收意見的函》(環驗〔2013〕62號)。
同時申請公開2013年1月15日神華的煤制烯烴項目環保設施未通過環保部門驗收的調查報告，即——華北環境保護督查中心2012年9月27日《關於中國神華煤制油化工有限公司包頭煤化工分公司環境違法問題的調查報告》(華北環督發〔2012〕105號)。
揭秘藍翔那些事：不止是將學生群毆後帶到黃河
來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1019/146912.html
i黑馬導讀：藍翔越來越神秘了，當昨天爆出，有學生退學即被威脅：扔你進黃河。今天才發現，“扔你進黃河”根本不叫事兒... ...整整三十年前，即1984年10月，被認為是藍翔創立的起始點。這一年，中國大陸改革的中心，開始向城市轉移。當年五月，中央文件給予國有企業更多自主權，而農村承包責任制，讓農業連續四年增產大豐收——過剩的農村勞動力，帶動了鄉鎮企業數量大增，同時也掀起了農村勞動力流向城市的序幕。
藍翔起家 20世紀80年代中期，河南商丘農民榮蘭祥和孔素英來到濟南，開始創業。
早期，榮蘭祥夫婦在天橋區57中租用教室，創辦“天橋區職業技術學院”；1988年，“天橋區技術學院”被地方收編，並更名，學校由此進入快速發展軌道。1997年，其辦學規模已經過萬人。
1997年，“天橋區職業技術學院”改名“藍翔技校”，這所學校至今延續著嚴格的封閉式軍事化管理，其背後是學校突出的盈利能力。
如今，榮蘭祥的藍翔技校已形成擁有五個校區，超過3萬學生的龐大規模。藍翔技校目前招收汽修，廚師，挖掘機等8個專業，學制不等。
董事長 對於榮蘭祥本人來說，其身份早已不再是藍翔校長那麽簡單，他曾當選為全國人大代表、濟南市工商聯副主席、天橋區政協副主席。
作為全國人大代表的他，於今年9月因“藍翔百人跨省打架”事件而備受關註，其妻孔素英曝光他有20年家暴歷史，並擁有3個身份證、生育6個兒女。
資料顯示，榮蘭翔是河南虞城縣人，榮蘭翔1964年出生，現年50歲。據孔素英回憶，1986年，她與榮蘭翔租下濟南市天橋區幾間教室，幹起了學校，還承包了學校食堂。專業只有油漆、沙發制作和縫紉，前兩者榮蘭翔任教，孔素英教縫紉。
僅僅兩三年之後，榮蘭翔又發現了新的機會。1988年，部隊開始搞“三產”，榮蘭翔選擇與部隊合作開辦培訓，而其老丈人孔令榮就是退伍軍人。
順勢而上，藍翔技校的運作日益邁上正軌。榮蘭翔是學校的實際管理者，法人則是軍隊一方，藍翔技校學會了部隊的管理方式，這也成為後來管理的模型。在此後的10年時間，學校招生不斷擴大。
1997年左右，因為中央軍委限制部隊從事三產，藍翔技校和部隊脫鉤。此時榮蘭翔再次抓住機會買地擴張，因為部隊的房產需要退還，榮在濟南藥山腳下買下50畝土地，建起了新校區。
目前藍翔有5個校區占地上千畝，建築面積40余萬平方米。天倫花園共有351套住宅，以當地價格每平方米5000元計算，整個價值超過1億元。
“我不知道榮蘭翔有多少資產。”孔素英稱。有藍翔技校人士猜測，榮蘭翔個人資產至少10億元以上，如果對各地的房產一一加以統計，可能有幾十億元。
藍翔的生意 每年數以千計，來自全國各地的學生，紛紛湧向這個聲稱能將所有畢業生送往各地用工單位的傳奇學校。其中，80%生源來自農村地區。身為掌舵人的榮蘭祥也一直對外標榜，除了必要的學費之外，藍翔技校幾乎對他們不設門檻。
按照藍翔技校招生處的說法，藍翔的學費每年在1萬元左右，而多名藍翔在校學生對時代周報記者坦承，每年學費的平均水平遠超於此，達到3萬元左右。高額的學費給藍翔技校帶來了穩定而龐大的資金流，這使得藍翔帝國的觸角得以延伸到房地產、金融等多個層面。
“學校里面最火熱的就是轉班。”曾在藍翔技校擔任會計的高英這樣說道。而另一位仍在藍翔任教的老師也證實了上述說法，“比如你學廚師，他要把好多東西掐出來，再讓你交一份錢。學生如果在里面單學一個雕刻，交3000元，但如果是轉學雕刻，交1500元，老師拿100元。轉10個就1000元，轉50個就5000元。”上述老師說道。
轉班甚至成為了藍翔的一門專職生意。“你比如學挖掘機，也有轉的，學挖掘機可以轉裝載機吧，轉完裝載機可以轉推土機，轉完推土機還可以轉吊車。你不轉老師給你小鞋穿。”上述老師對時代周報記者說。
而在封閉式管理下，學生的一切生活均納入了藍翔的經濟體系之下。時代周報記者查閱工商資料發現，榮蘭祥還特意註冊了天橋區順翔百貨商店，這也是藍翔校區內的唯一超市。
多位學生亦向時代周報記者表示，藍翔校內生活花銷比在校外要高，平均每月需要1000元以上。除此之外，藍翔技校退學不退費。
就業率 學生的就業也成為藍翔盈利來源的重要組成部分。
藍翔技校對外宣稱畢業生能夠“百分之百就業”。但在內部人士看來，這一宣傳存在很大水分。“一百人里能出來七八個就不錯了。”一位老師對時代周報記者坦承。
藍翔招生處的老師告訴時代周報記者，藍翔有能力把畢業生安排到全國各地單位。而根據多位接近藍翔的知情人士的說法，異地分配工作實質上是藍翔拖延學生的一種手段，目的則是向畢業生收費。
“如果家是青島的，讓你去陜西，你去不去?你要是不去，就得交錢，目的是把你糊弄過去。”上述知情人士對時代周報記者分析道。
多名藍翔畢業生對時代周報記者證實了上述說法。據他們對時代周報記者介紹，畢業生要服從學校就業安排，滿四個月後回校領畢業證。
事實上，學校和用人單位之間的關系更像是某種派遣協議，有學生指出：“你去了工廠，就要呆四個月，跑了沒證，不讓學校分配的，交錢走人，四個月後回來拿證。”藍翔技校將這筆錢稱作“就業費”，一般在1000元左右。
暴力藍翔 藍翔的暴力從其開創初期招生就可見一斑。
“各個學校都在那駐人，就像現在出租車搶人一樣，經常因為搶學生會打架，比的是拳頭。”離校教師回憶稱，記憶中藍翔最初的打架，是並沒有組織化的，但一次被群毆的事件之後，榮蘭祥開始註重組建“打架隊伍”，並向參與打架的人每次發放五十、一百不等的補貼。
雖然有的人離開藍翔已有近十年，但教師們至今可以回憶起那些“打架隊伍”里的許多人。離職教師反映，榮蘭祥經常在學校大會上宣稱：不管你是東北虎，還是西北狼，到了藍翔都是小綿羊。這句流行話，直到幾年前才被榮不再提起，但老師認為榮做到了。
除了派本校人員前往車站招攬學生外，出租車司機、社會閑散人員也成為外圍的“業務員”——只要把學生送到藍翔，就可以獲得一定提成。當然，這一模式也被其他學校所用，這從一定程度上降低了學校人員直接參與暴力的機會。
“進入上世紀90年代，濟南應該還有300多家培訓學校，大的有50家左右，沒和我們打過架的很少。”曾被多名教師指為“打架團隊”成員的一位老師稱，密集的時候，他一年打架上百次，都與學校競爭有關。
據介紹，打架這是升級後的競爭，也是升級了的暴力。學校間開始相互安插“臥底”，“臥底”鼓動在校學生退學，或制造一些有損學校聲譽的事件。此時藍翔已經日漸完善的學校治安隊負責對每一起退學進行“教育”，揪出“臥底”，以示懲戒。
“你退學可以，一分錢不退！如果是幾個人退學，我們就找帶頭的，關起來打，問他是不是臥底，打完了，開車送到黃河北岸，嚇唬他將來敢對外說藍翔，就扔黃河里。再派人跟蹤到他家，用實際行動告訴他，我們知道他家在哪。”老師回憶稱，退學學生的所有在藍翔學習過的證明，都會被銷毀。
對外的暴力漸次減少，但對內的嚴控，卻依舊存在。在多位教師分別講述中，共同提及的暴力事件頗多。
“2000年前後的濟南打黑，打架的事情少了很多，榮蘭祥也害怕被以涉黑查辦，畢竟得罪的學校太多了。”曾是“打架隊伍”的離職人員稱，這一時期的榮蘭祥開始謀求政治身份，他當選為天橋區人大代表。
“你們中，多少人有案底，你們自己清楚！你們誰敢說自己是清白的？”10月15日，孔素英的一位親屬指著仍在天倫花園的十多名藍翔職工大聲質問，無人回應。“早期的團隊，都是河南虞城縣的，親戚、朋友、鄰居，都是農民，文憑最高也就是小學畢業吧。”據多位藍翔離職教師回憶，最初的藍翔，主要班底幾乎全為榮、孔兩家親戚，以及來自河南虞城縣的老鄉。
對於藍翔的質疑同樣也會遭受暴力打擊。
女生發短信表達對學校不滿，被騙到辦公室圍毆；數百師生持刀圍堵執法人員；退學者被群毆後帶到黃河北岸威脅，並派人跟蹤到家……
離職教師們向《中國經營報》記者講述這些令人駭聞的事件時，有人坦稱自己便參與了多次，“暴力和金錢，是251管理最核心的兩招”。
251，是藍翔校長榮蘭祥自封的代號，意指他自己像250一樣勇猛，但又比250多一個心眼。
沒落藍翔 “挖掘機技術究竟哪家強？光吹是沒用的，讓他和其他學校，和社會上的比一下，看他能不能拿個名次！早期的挖掘機老師都走了，現在有幾個行的？”幾年前離開藍翔的一位操作教師稱，技術教育註重的是實踐，藍翔目前學員太多，能夠上手操作的機會、時長少，加之教學人才流失，其教學質量要比網友們想象的低很多。
對於早前媒體報道“畢業生十分之一能勝任專業工作”的說法，多數老師表示認同，但認為這要分具體專業。比如廚師類專業，多數一畢業並不能成為廚師，這與這個行業特點有關，而挖掘機類則肯定還需要跟著外邊的師傅操作一段時間才可以。
“也不是沒請過高素質人才，2005年左右要來一大批大學畢業生，結果人家來了發現管理不好，走了一大半，陸續走差不多了，還因為押金鬧了矛盾。”離職行政人員認為，雖然早期老鄉班底不少人陸續離開，但後來的多數是本校畢業留校的，其管理層始終都沒實現升級。
對於當前的藍翔，師生們認為與宣傳之間仍有巨大落差，且認為如果當前管理方式、教學人才不進行重大調整，未來也很難會看到起色。
“藍翔有過很多機會，可以成為大家想象的、宣傳的那個藍翔，但榮蘭祥沒抓住，他就抓錢了。”一位曾跟隨榮蘭祥十多年的離職職工笑稱。
（綜合《中國經營報》、《法制晚報》、《時代周報》等多家媒體）
蘭州黃河將易主：不賣酒改做房地產 未來實控人已潛伏7年
0
來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2015-10-10/952164.html
一紙重組計劃的披露，宣告蘭州黃河（000929，SZ）未來或將不再是啤酒公司，改做房地產。
每經記者 謝振宇
一紙重組計劃的披露，宣告蘭州黃河（000929，SZ）未來或將不再是啤酒公司，改做房地產。
日前，蘭州黃河披露，公司控股股東蘭州黃河新盛投資有限公司（以下簡稱黃河新盛）之控股股東甘肅新盛工貿有限公司（以下簡稱新盛工貿）與湖南鑫遠投資集團有限公司（以下簡稱湖南鑫遠）正在籌劃的重大事項涉及重大資產重組。湖南鑫遠是黃河新盛第二大股東。
通過借殼，湖南鑫遠這家以房地產為主業的公司有望在蟄伏蘭州黃河7年後走上臺前。2008年，湖南鑫遠成為黃河新盛二股東，其關聯企業湖南昱成投資有限公司（以下簡稱湖南昱成）也是蘭州黃河目前的第二大股東。10多天前，湖南昱成還曾對蘭州黃河增持。
"具體情況各方還在談。"10月10日，蘭州黃河董秘辦一位工作人員向《每日經濟新聞》記者表示，湖南鑫遠與湖南昱是關聯企業，公司此前有過披露。而根據重組規劃，湖南鑫遠的資產將註入，蘭州黃河目前的啤酒等資產將置出。
賣殼因啤酒主業不振？
若重組成行，蘭州黃河將被"賣殼"，實際控制人將發生變更。
蘭州黃河披露，正在籌劃的重大資產重組為：湖南鑫遠擬收購新盛工貿所持黃河新盛51%股份，收購完成後湖南鑫遠將持有黃河新盛100%股份，從而達到控制公司的目的；同時，湖南鑫遠將以其全部資產（包括：土地、房產、汙水處理、酒店、浙江湖州健康頤養醫療產業項目等）置換出公司現有全部資產；新盛工貿收購公司現有全部資產，完成資產置換。
蘭州黃河自10月9日開始停牌。
"有關事項尚存在不確定性"，前述蘭州黃河董秘辦工作人員表示，關於重組的具體工作由於"還在談"。對於重組將讓公司主業發生變更，該工作人員表示，"應該是（啤酒等資產）置出。"
受困行業形勢，蘭州黃河的主業啤酒業務遭遇下滑，今年上半年公司的利潤更多來自炒股的投資收益。
蘭州黃河2015年半年報披露，報告期內，公司啤酒業務銷量同比下降16.46%，收入下降11.10%，利潤下降28.44%。
"啤酒銷售有一定下滑，主要有兩大原因，一是行業整體環境，二是天氣因素。"前述蘭州黃河董秘辦工作人員稱，剛剛過去的三季度是啤酒消費旺季，公司也做了相應的營銷工作調整。
值得註意的是，2014年啤酒業全行業產銷量出現24年來首次負增長，行業的整體下滑趨勢至今仍未止步。
接盤方關聯企業數天前曾增持
蘭州黃河第一大股東黃河新盛持有公司股份占比21.29%，近年來，其實際控制人一直是有著啤酒"西北王"之稱的楊世江。
按照重組規劃，湖南鑫遠有望全資持有黃河新盛，間接控制蘭州黃河。公開資料顯示，湖南鑫遠成立於2001年，實際控制人為譚嶽鑫。
據湖南鑫遠官網資料介紹，公司是一家以房地產投資開發、城市公用事業投資建設、商業資產運營管理為主業的大型民營企業集團。
對蘭州黃河，湖南鑫遠早於2008年就開始介入。據悉，2008年，湖南鑫遠從黃河新盛原第二大股東黃河集團手中接棒，持有黃河新盛49%的股權、以及新盛工貿45.95%的股權。
2011年，湖南昱成獲得了蘭州黃河9.29%股權，成為後者第二大股東。蘭州黃河曾披露，湖南昱成為湖南鑫遠的關聯企業。
值得註意的是，10多天前，湖南昱成剛完成對蘭州黃河的增持。9月30日，蘭州黃河公告。湖南昱成截至2015年9月29日完成增持計劃，合計增持135000股，增持金額161.6萬元，增持後占公司總股本的8.88%。
據蘭州黃河披露，湖南昱成今年4月曾減持公司股份，7月中旬宣布增持計劃，增持原因是"基於對公司未來經營發展的信心和對公司價值的認可以及看好國內資本市場長期投資價值等因素"。
按照重組計劃，未來，湖南鑫遠相應資產有望註入蘭州黃河。借殼背後，湖南鑫遠有著怎樣的考慮？《每日經濟新聞》記者致電湖南鑫遠方面，其行政人事部一位工作人員稱，若有消息，公司會對外發布相應公告，不願透露更多。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688讀者熱線：4008890008
每經訂報電話:
北京：010-58528501
上海：021-61283003
深圳：0755-83520159
成都：028-86516389 或 028-86740011
廣州：020-89660257
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
每經網客戶端推薦下載
每經網首頁
萬家文化回複問詢：將進一步敦促黃河金融規範開展業務
萬家文化9日晚間回複交易所問詢。日前有媒體發布了《趙薇看中的萬家文化再起風波 旗下互金平臺涉嫌增信》、《趙薇入股的萬家文化不太平 旗下黃河金融履約險形同虛設?》兩篇文章，文章中針對公司旗下互金平臺“黃河金融”主要提出了四個問題。
萬家文化回複稱，第一，關於公司大股東萬好萬家集團為‘黃河金融’投資人提供了擔保，是否違反《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》中規定的平臺不得增信的規定”的問題，公司的理解是不構成增信行為，但如果行業主管部門認為上述擔保行為不妥，公司將要求“黃河金融”立即整改，以確保規範運營。
第二，黃河金融近日公布的《2016年度平臺運營報告》中表述黃河金融“2015年成交額為7.82399億元”，公司2016年1月12日發布的《萬家文化關於運用閑置資金在控股子公司互聯網金融平臺“黃河金融”進行短期理財產品投資的公告》中表述為“2015年，黃河金融累計撮合交易10億余元。”公司表示，上述數據不一致的原因，系“黃河金融”於2016年7月29日對平臺“已完成投資總額”統計口徑做了一次調整。媒體報道中引用的兩個數據，一個系調整日前系統計算的數字，一個系調整日後系統計算的數字，故出現了差異。“黃河金融”發現上述情形後已經及時就統計程序作出了修改。
第三，關於“2015年、2016年平臺‘0壞賬’是否屬實，是否涉嫌代償”的問題，公司表示，媒體報道後，公司也意識到上述“0 壞賬”的說法可能產生歧義，公司將要求“黃河金融”在後續運營中進一步增加透明度、增加宣傳用語規範性，避免對公眾造成誤導。
第四，針對平臺上很多產品都不可能達成平臺公布的“商業綜合責任保險”的問題，公司回應，上述“商業綜合責任險”系就萬好萬家集團對前述借款協議保證函的履約能力進行的保險，不是針對黃河金融平臺或者產品的保險。黃河金融從未宣傳稱對平臺上的產品進行了投保。公司將敦促黃河金融進一步對投資人做好解釋和說明工作，明確上述保險的履約條件和程序，避免對用戶造成誤導。
在相關媒體報道後，公司高度重視，已經要求黃河金融針對上述事項作出說明，公司將在後續工作中，進一步敦促黃河金融規範開展相關業務。
機構買入這10股 拋售黃河旋風逾1.6億元
盤後數據顯示，5月2日龍虎榜中，共19只個股出現了機構的身影，有10只股票呈現機構凈買入，9只股票呈現機構凈賣出。
當天機構凈買入前三的股票分別是西藏藥業、益生股份、隆平高科，凈買入金額分別為4761萬元、3092萬元、2956萬元。
當天機構凈賣出前三的股票分別是黃河旋風、東阿阿膠、松芝股份，機構資金流出凈額分別是1.68億元、4523萬元、3502萬元。
詳見下表：
從詳細數據看，機構今日買入最多的西藏藥業有3家機構買入，同時有2家機構賣出，凈買入金額4761萬元。
盤面上，公司股價今日大幅震蕩，早盤延續上一交易日跌停勢頭大幅低開，一度跌逾5%，但隨後快速反彈並一路攀升至漲停，午後封死漲停板直至收盤。
消息面，公司2018年一季度營業收入2.13億元，同比減少13.40%；凈利潤6866.33萬元，同比增長26.84%。
在賣出排行榜上，機構賣出最多的黃河旋風有4家機構進行了集中賣出，合計凈賣出金額高達1.68億元。
盤面上，公司股價今日劇烈震蕩。早盤低開逾2%後直線上沖至上漲逾5%，隨即又快速會吐漲幅，並一路震蕩走低，最終收跌3.86%。成交量明顯放大，3個交易日累積跌幅近25%。
消息面，黃河旋風於4月26日披露：2015年通過重大資產重組收購而來的上海明匠在2017年度審計時未能提供財務資料。黃河旋風坦言，已無法按公司的發展思路實質控制上海明匠，擬將上海明匠100%股權轉讓給上海明匠創始人陳俊。此後，在4月27日，上交所向黃河旋風發出問詢函，重點關註上述事項。公司隨後又公告稱，陳俊希望解除新近簽署的股權轉讓協議。對此，上交所連夜進行了二次問詢。
機構買入這4股 再拋黃河旋風3896萬元
盤後數據顯示，5月3日龍虎榜中，共15只個股出現了機構的身影，有4只股票呈現機構凈買入，11只股票呈現機構凈賣出。
當天機構凈買入前三的股票分別是泰格醫藥、夢潔股份、安潔科技，凈買入金額分別為3595萬元、2910萬元、2579萬元。
當天機構凈賣出前三的股票分別是黃河旋風、、神霧環保、神霧節能，機構資金流出凈額分別是3896萬元、2501萬元、2501萬元。
詳見下表：
從詳細數據看，機構今日買入最多的泰格醫藥有3家機構買入，同時有2家機構賣出，凈買入金額3595萬元。另外，深股通席位凈賣出約5000萬元。
盤面上，公司股價今日低開後一路下探，最低跌逾7%；午後一度回升，但尾盤集合競價再度跳水，最終收跌6.48%。
消息面，公司公告2018年一季報,實現營業收入4.73億元,同比增長33.16%,歸母凈利潤9590萬元,同比增長121.07%,扣非後凈利潤6917萬元,同比增長60.86%,符合市場預期。2018Q1整體毛利率,同比提升2.13pp,環比提升2.4pp,預計主業持續恢複中;可出售金融資產環比2017Q4新增9879萬元累計達8.91億元,全年投資收益彈性巨大。
在賣出排行榜上，昨日機構賣出最多的黃河旋風今日繼續遭到拋售，有1家機構進行了賣出，凈賣出金額3896萬元。
盤面上，公司股價今日繼續走弱。早盤低開近3%後一路下探走低並觸及跌停，隨後跌停板被打開，但午後一直未能有較大反彈，最終收跌8.55%，成交量與昨日基本持平。
消息面，黃河旋風於4月26日披露：2015年通過重大資產重組收購而來的上海明匠在2017年度審計時未能提供財務資料。黃河旋風坦言，已無法按公司的發展思路實質控制上海明匠，擬將上海明匠100%股權轉讓給上海明匠創始人陳俊。此後，在4月27日，上交所向黃河旋風發出問詢函，重點關註上述事項。公司隨後又公告稱，陳俊希望解除新近簽署的股權轉讓協議。對此，上交所連夜進行了二次問詢。
黃河實業(0318，前金龍船)專區(關係:永義、8022、0241)
1 :
GS(14)@2010-08-24 00:01:20鱷兄說黃河實業(318)購入之天路大股東之謎
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/10548
2 :
GS(14)@2010-08-24 00:01:55http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100823603_C.pdf
3 :
GS(14)@2010-09-02 23:00:13http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201009021176_C.pdf
一般事項
為免生疑問，正如在公告中，VFHC 應支付予收購天大20.54%的股權有關的餘款，包括但不限於向天路股東發行代價股份，支付或發行將視乎具體情況後，除其他條件之外，VFHC 同意天路集團實現了銷售訂單目標。
天大和天路股東經已提供已簽署的文件證明其銷售訂單目標上取得重大進展，但是銷售訂單目標可能或不可能達成。股東及潛在投資者在買賣股份時務須審慎行事。
4 :
mottmac(1440)@2010-10-28 23:19:103樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100902/LTN201009021176_C.pdf
一般事項
為免生疑問，正如在公告中，VFHC 應支付予收購天大20.54%的股權有關的餘款，包括但不限於向天路股東發行代價股份，支付或發行將視乎具體情況後，除其他條件之外，VFHC 同意天路集團實現了銷售訂單目標。天大和天路股東經已提供已簽署的文件證明其銷售訂單目標上取得重大進展，但是銷售訂單目標可能或不可能達成。股東及潛在投資者在買賣股份時務須審慎行事。
soup brother ...你覺得呢隻野係唔係老千股?
5 :
GS(14)@2010-10-28 23:31:394樓提及
3樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100902/LTN201009021176_C.pdf
一般事項
為免生疑問，正如在公告中，VFHC 應支付予收購天大20.54%的股權有關的餘款，包括但不限於向天路股東發行代價股份，支付或發行將視乎具體情況後，除其他條件之外，VFHC 同意天路集團實現了銷售訂單目標。天大和天路股東經已提供已簽署的文件證明其銷售訂單目標上取得重大進展，但是銷售訂單目標可能或不可能達成。股東及潛在投資者在買賣股份時務須審慎行事。
soup brother ...你覺得呢隻野係唔係老千股?
這是缺水股，有潛質
6 :
mottmac(1440)@2010-10-29 00:44:335樓提及
4樓提及
3樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100902/LTN201009021176_C.pdf
一般事項
為免生疑問，正如在公告中，VFHC 應支付予收購天大20.54%的股權有關的餘款，包括但不限於向天路股東發行代價股份，支付或發行將視乎具體情況後，除其他條件之外，VFHC 同意天路集團實現了銷售訂單目標。天大和天路股東經已提供已簽署的文件證明其銷售訂單目標上取得重大進展，但是銷售訂單目標可能或不可能達成。股東及潛在投資者在買賣股份時務須審慎行事。
soup brother ...你覺得呢隻野係唔係老千股?
這是缺水股，有潛質
你意思係有潛質做老千股??? heheheh
7 :
GS(14)@2010-10-29 22:00:516樓提及
5樓提及
4樓提及
3樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100902/LTN201009021176_C.pdf
一般事項
為免生疑問，正如在公告中，VFHC 應支付予收購天大20.54%的股權有關的餘款，包括但不限於向天路股東發行代價股份，支付或發行將視乎具體情況後，除其他條件之外，VFHC 同意天路集團實現了銷售訂單目標。天大和天路股東經已提供已簽署的文件證明其銷售訂單目標上取得重大進展，但是銷售訂單目標可能或不可能達成。股東及潛在投資者在買賣股份時務須審慎行事。
soup brother ...你覺得呢隻野係唔係老千股?
這是缺水股，有潛質
你意思係有潛質做老千股??? heheheh
特別是跟甚麼人，大家明白
8 :
mottmac(1440)@2010-10-29 22:07:15soup brother .. 以現時ga 價位買進, 輸ga 機會大唔大??
9 :
GS(14)@2010-10-29 22:15:448樓提及
soup brother .. 以現時ga 價位買進, 輸ga 機會大唔大??
好大，人地成本一仙，2006年高價批股，部分以較高價賣出，其實回本有餘...
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20050322030_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20060309085_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20070711404_C.pdf
真是博人唔記得
10 :
mottmac(1440)@2010-10-29 23:45:349樓提及
8樓提及
soup brother .. 以現時ga 價位買進, 輸ga 機會大唔大??
好大，人地成本一仙，2006年高價批股，部分以較高價賣出，其實回本有餘...
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20050322030_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20060309085_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20070711404_C.pdf
真是博人唔記得
但係從你ga 語氣可以看出呢隻野ga 值博率好高!!!!
11 :
GS(14)@2010-10-30 08:53:2910樓提及
9樓提及
8樓提及
soup brother .. 以現時ga 價位買進, 輸ga 機會大唔大??
好大，人地成本一仙，2006年高價批股，部分以較高價賣出，其實回本有餘...
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20050322030_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20060309085_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20070711404_C.pdf
真是博人唔記得
但係從你ga 語氣可以看出呢隻野ga 值博率好高!!!!
是嗎，那我就寫得悲觀D
12 :
GS(14)@2010-12-31 16:16:47http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101230609_C.pdf
繼續蝕
13 :
GS(14)@2011-07-25 22:57:24http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110725503_C.pdf
仲有幾年蝕...
未來展望
展望將來，鑑於世界主要經濟體系及投資市場正面臨不明朗因素及挑戰，本集團
將會繼續審慎管理其業務，而我們亦將會繼續尋求潛在投資機會，以分散業務組
合及改善業務表現。
14 :
GS(14)@2011-12-29 13:52:22http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111228505_C.pdf
仲有排玩..
15 :
GS(14)@2011-12-29 13:52:45截至二零一一年十月三十一日止六個月，本集團產生營業額約18,900,000港元（二
零一零年：約23,800,000港元），並錄得本期間虧損約13,800,000港元（二零一零
年：約4,600,000港元）。就證券及物業分類而言，本集團虧損主要由於已實現及
未實現投資上市股本證券公平值之虧損及未實現投資物業公平值增值減少，這是
因為近期全球投資市場環境及香港物業市場低迷。於本期間，由於堅持實施節流
措施，我們的餐飲分類的經營取得進步。於回顧期，我們的金融服務需求仍然來
自私營企業及個人，並且我們始終致力於開發新產品，滿足客戶需求。在技術及
媒體業方面，我們持續發掘及發展潛在投資機遇，尤其是新能源技術、新媒體及
付款系統相關的業務。
16 :
游浪潮(3792)@2012-03-18 17:40:43http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16161163
黃河案敗訴證監擬上訴
2012年03月16日
【本報訊】證監會告黃河實業（ 318）行政總裁黃達揚披露虛假或具誤導性資料，誘使投資者買賣股票或推高黃河股價受挫，區域法院昨裁定黃達揚罪名不成立，證監將要求律政司研究裁決及考慮提出上訴。
事緣黃河實業 07年 5月發通告披露，持股 72%的大股東黃達揚向荷蘭銀行出售 9.9%股權，受消息刺激，黃河實業翌日升 31%，成交額增 8倍。
但證監發現，大股東與荷銀另外簽訂兩份協議，荷銀可於 3年內隨時以相同價格把股份售回大股東，大股東出售股份的收益亦要存放於獨立的託管戶口，直至荷銀賣出股份或認沽期權到期為止，惟黃河實業並無在通告交代這兩份協議。
證監指出，通告沒有披露荷銀在黃河實業的投資實際上全無風險，因而屬虛假或具誤導性資料。
黃達揚被判無罪
法院昨日卻裁定，無足夠證據證明黃達揚曾參與發出該通告，並有理由認為另外兩份協議對通告而言並不重要，亦不相干，因此判黃達揚罪名不成立。證監將考慮上訴。
證監今次根據《證券及期貨條例》第 298條提出刑事檢控，一經定罪，最高可罰款 1000萬元及監禁 10年。
17 :
鱷不群(1248)@2012-03-18 20:10:21http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20070516031_C.pdf
先停牌，再出份這樣的通告，法官竟然認為無足夠證據證明黃達揚曾參與發出該通告？另外兩份協議怎會不重要？
18 :
GS(14)@2012-03-18 22:30:4217樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2007/0516/LTN20070516031_C.pdf
先停牌，再出份這樣的通告，法官竟然認為無足夠證據證明黃達揚曾參與發出該通告？另外兩份協議怎會不重要？
承董事會命 is the main point
19 :
GS(14)@2012-07-30 13:30:55http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120729029_C.pdf
謹此提述黃河實業有限公司（“本公司”）於2010 年10 月18 日、2011 年4 月
18 日及2011 年10 月18 日的公告（“公告”），有關，除其他事項外，天大、
天路股東及VFHC 之間的協議。除非文義另有所指，否則在公告中所用詞彙具
有在公告所界定者之相同涵義。
鑒於天大及天路股東，截至今天，尚未履行有關銷售訂單文件之目標的若干條
款，VFHC 於今天已通知天大及天路股東，其按照協議選擇終止該收購事項。
董事會認為終止該收購事項對本公司及股東的整體利益，或對本集團現有之業
務及財務狀況並沒有重大影響。
20 :
GS(14)@2012-07-30 13:37:42http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120730027_C.pdf
虧損增大3倍，至6,700萬，夠燒多一陣
未來展望
全球經濟之市場環境於二零一二年依然充滿挑戰。尚未解決之歐債危機及動盪之
美國經濟連同中國收緊之宏觀經濟政策將持續影響國際投資氛圍及全球經濟。受
到全球金融不明朗因素之影響，近期香港及中國經濟可能仍然不明朗。
鑒於該等不明朗因素，本集團將尋求挖掘涉及但不限於現有業務之業務機遇及考
慮是否作出任何資產及╱ 或業務投資及╱ 或與其他業務夥伴合作以提升其增長及
未來發展。
21 :
greatsoup38(830)@2012-12-22 11:16:16http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20121221794_C.pdf
虧損減少44%，至約1,000萬，剩下5,800萬，仲有幾年燒
未來展望
鑒於困擾經濟環境之不明朗因素，本集團將維持審慎之資源分配方法，主要專注
於提升競爭優勢。
本集團亦定期檢討及修訂業務策略，旨在更好地定位本身以應
對前方挑戰並於任何新商機出現時把握該等商機。
22 :
GS(14)@2013-07-30 11:59:55虧損減65%，至2,500萬，1,500萬現金，頂不了多久
23 :
GS(14)@2013-12-31 00:11:05318
虧損降10%，至800萬，3,000萬現金
24 :
鉛筆小生(8153)@2014-02-26 14:11:02靚,
25 :
iniesta(1400)@2014-02-26 15:10:00去炒賣區啦
26 :
GS(14)@2014-07-20 23:31:10盈警
27 :
GS(14)@2014-07-28 11:05:11318 profit warning
28 :
GS(14)@2014-07-29 11:03:27318
虧損增65%，至3,600萬，1,800萬現金
29 :
greatsoup38(830)@2014-12-24 01:10:15虧損降55%，至400萬，無現金
30 :
GS(14)@2015-04-16 17:42:34sell business
31 :
GS(14)@2015-04-21 02:29:30賣出發家之金龍船業務
32 :
GS(14)@2015-05-05 09:49:11profit warning
33 :
jj1984(29252)@2015-05-15 01:52:59又係靚殼
34 :
greatsoup38(830)@2015-05-15 01:58:12一般
35 :
greatsoup38(830)@2015-08-01 22:32:49虧損降8成，至400萬，4,200萬現金
36 :
GS(14)@2015-10-14 03:09:59盈警
37 :
greatsoup38(830)@2015-12-30 01:37:55虧損增2.5倍，至1,400萬，1,400萬現金
38 :
greatsoup38(830)@2016-01-10 01:40:4940合1
39 :
GS(14)@2016-07-27 18:11:56虧損增530%，至2,200萬，5000萬現金
40 :
greatsoup38(830)@2016-09-26 02:56:13搞科技
41 :
greatsoup38(830)@2016-09-26 03:43:30搞科技
42 :
GS(14)@2016-12-30 10:24:22虧損降75%，至300萬，4,000萬現金
43 :
GS(14)@2017-08-02 17:39:14虧損降45%，至1,200萬，2,500萬現金
44 :
GS(14)@2017-12-29 11:32:46虧損增5成，至470萬，7,200萬現金
45 :
GS(14)@2018-06-07 06:11:30買新餐飲業務
46 :
GS(14)@2018-06-07 06:33:23董事會謹此知會本公司股東及潛在投資者，經初步計量本公司及其附屬公司（「本集團」）目
前的資料及未經審核之綜合管理賬目草擬本，本集團預期截至 2018 年 4 月 30 日止年度之全年
業績（「全年業績」）與去年同期之虧損對比將會錄得溢利。轉虧為盈主要歸因於未實現投資
物業之公平值收益，以及餐飲業務和技術及媒體業務之表現於本期間內獲得整體改善。
本公告所載之資料乃根據本集團目前未經審核之綜合管理賬目草擬本的初步評估，而這些資
料，其中包括但不限於任何數據或財務資料，並尚未經本公司之核數師審閱或審核。本公司現
正在編制全年業績的過程中，於本公告之日仍尚未完成，並須經董事會及本公司之核數師審
查。因此，全年業績或會有別於目前的資料。有關本集團業績的詳細資料，即將於 2018 年 7 月
份公佈的全年業績公告內披露。
47 :
GS(14)@2018-08-01 09:21:52轉賺100萬，1,800萬現金
48 :
GS(14)@2018-08-01 09:27:25轉賺100萬，1,700萬現金
49 :
太平天下(1234)@2018-08-01 23:30:39greatsoup在48樓提及
轉賺100萬，1,700萬現金
如果有日隻野比人DQ，我就唔surprised
50 :
GS(14)@2018-08-02 04:40:15我都希望他DQ
51 :
GS(14)@2018-12-25 12:29:33董事會謹此知會本公司股東及潛在投資者，本公司之評估師於今天通知本公司對其投資物業公
平市場價值的評估，以及由此而產生利潤。
經初步計量本公司及其附屬公司（「本集團」）目前的資料及未經審核之綜合管理賬目草擬
本，本集團預期截至 2018 年 10 月 31 日止六個月之中期業績（「中期業績」）與去年同期之虧
損對比將會錄得溢利。轉虧為盈主要歸因於未實現投資物業之公平值收益，以及餐飲業務和技
術及媒體業務之表現於本期間內獲得整體改善。
因本公司已在其 2018 年年報中披露截至 2018 年 4 月 30 日止年度的利潤，在這基礎上與去年同
期（截至 2017 年 10 月 30 日止六個月）比較時而有所轉變。
本公告所載之資料乃根據本集團目前未經審核之綜合管理賬目草擬本的初步評估，而這些資
料，其中包括但不限於任何數據或財務資料，並尚未經本公司之核數師審閱或審核。本公司現
正在編制中期業績的過程中，於本公告之日仍尚未完成，且尚未經由董事會及本公司之核數師
審查。因此，中期業績或會有別於目前的資料。有關本集團業績的詳細資料，即將於 2018 年 12
月 24 日公佈的中期業績公告內披露。
52 :
GS(14)@2018-12-27 14:10:07轉盈210萬，6,100萬現金
Next Page
