ZKIZ Archives


釋法之後

上一篇講小麗老師要執包袱, 這一篇續談。

未續談之前要講兩句關於釋法的。看這一次釋法, 不要想着梁游兩人的議席會因此被禠奪, 所以就額首稱慶, 因為這兩人可恨、扺死、小學鷄諸如此類, 因此就覺得釋法理所當然, 除去這眼中釘就大快人心。加上中方講這次是純粹為了堵塞訂立《基本法》時始料不及(港獨)的漏洞, 所以這次是釋法, 並無修改增添《基本法》, 你就照單全收。另一方面, 據明報報導李飛在記者會的講法, 現引述其中一段來評論:
.......
李飛在記者會上更兩度稱讚內地記者提問。新華社記者昨第一個獲得提問機會,指自己理解基本法第104條是政治效忠問題,是天經地義,不明為何這麼基本性問題還需釋法?李飛隨即稱,佩服這名年輕記者對基本法有深入研究。及後他批評香港「貌似法律權威」的人,散佈歪理邪說,一邊再次稱讚提問的內地記者,指「雖然他們是記者,但他們對基本法的研究勝過香港所謂的法律權威」。......

李飛所講「貌似法律權威」的人是那些人呢? 我自然會聯想到他是指張達明、陳文敏、戴耀庭、李柱銘及公民黨諸位大律師, 因為他們的言論一貫反對共產黨。那麼, 這些人又究竟是不是法律權威呢?

不如讓我用別的標準來作衡量。2004年梁國雄因宣誓加料被裁定宣誓無效而申請司法覆核, 夏正民(Hartmann)法官審理此案, 也對《基本法》第104條釋法, 拒絕批出許可, 以下這段判辭顯示出法庭釋法的態度:
21. As I understand it, my function in interpreting art.104 is to construe the language used in order to ascertain what is meant by that language and to give effect to the legislative intent as expressed in that language. In doing so, I must adopt a purposive approach, looking to the language not in isolation but in the light of its context and purpose. This is an objective exercise. I must, of course, avoid a literal, technical, narrow or rigid approach but at the same time I cannot give a meaning to the language which it cannot bear.....(LEUNG KWOK-HUNG and LEGISLATIVE COUNCIL SECRETARIAT HCAL 112/2004)

香港的釋法採用普通法的思維, 跟人大的格格不入, 而香港法律界自然就用自己曾受訓練的方法來評價, 以李飛的講法, 夏正民也只是貌似權威了。雙方的釋法取向, 存着根本性的矛盾, 所以就有一方說自己釋法, 另一方說對方在新增法律。

言歸正傳, 再講劉小麗。有人質疑立法會秘書為劉小麗監誓, 又沒有拒絕她的宣誓或裁定她的宣誓無效, 立法會主席有沒有權裁定宣誓無效而要她再宣誓呢? 未釋法前, 根據夏正民法官在梁國雄申請司法覆核一案的裁決的思維, 立法會秘書可以裁定劉小麗宣誓時不莊重, 缺乏誠意, 所以宣誓無效。秘書沒有這樣裁斷, 本身已犯錯, 因為立法會秘書在法律上不應接納劉小麗的宣誓。這宣誓已無效。立法會主席已選出了,主席決定讓她再宣誓, 因為當時未釋法, 否則一早就褫奪了她的資格。理論上在釋法之後, 主席可以重新審視, 採用釋法之後的決定, 宣布劉小麗一開始的宣誓無効, 讓她再次宣誓違反《基本法》的新釋義, 然後立即褫奪她的資格。這樣做會給人一個很差的印象, 主席出爾反爾, 欠缺威信。反正釋法沒有明確講追溯期, 就應放過劉小麗, 蒙混過去。唯一有問題的是, 有人提出司法覆核, 爭論劉小麗再次宣誓的合法性, 到其時法官的裁決會受制於人大釋法了。劉小麗唯一的抗辯論據是爭論人大釋法的追溯權了。

釋法後監誓者的權力比以前更大嗎? 判斷宣誓的議員是否莊重、具誠意而去斷定宣誓的合法及有效性一向都是監誓者的權力, 只是過往監誓者沒有膽量去嚴格執行, 才導致今天的局面。這次釋法的目的很明顯是衝着梁游兩人而來, 下次再釋法最大可能是衝着第23條而來, 到時增訂第23條的涵蓋面, 那才是惡夢的開始。這次釋法是封殺港獨的開始, 做了初一, 到做十五時就更理所當然了。如果對這次釋法不能釋懷, 就安慰下自己, 現在尚未致於為23條立法, 還有很多言論的空間。
釋法 之後
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229451

吾釋法

辛勞了兩星期, 在30度炎春氣溫下, 暫時見到初部成果, 後園花床第一排完工了。那些植物都連根拔起, 清除所有依附着的野草, 重新栽種了。大棵修剪成小株, 不健康的扔棄了。最辛苦是用鐵筆來鋤來撬, 年紀大了, 力氣差了, 效率自然低。有一下是撬不動, 於是站在橫插凌空的鐵筆上, 鐵筆承受不住鬆脫了, 幸好我還算敏捷, 沒有摔倒。老友告訴我, 4立方米的木碎等如200包英泥的體積, 現在才鋪了一半, 尚未成功, 還需努力。





明天要向第二排邁進, 乘着這空檔評下釋法。

今天的報導更明確講釋法的依據, 當然一切有待官方公佈。我從來都沒有否定人大常委的釋法權, 不論是人大常委自發性、 抑或政府或法庭提請, 在《基本法》裏訂明了這權力的。當人大表示要釋法, 支持和反對的聲音都多, 理由也各有不同。我也有自己的看法。憲法進行釋義, 不會是為了輕率的理由, 一定是涉及重大的課題。我第一樣要看的是釋法的事項有沒有越權。《基本法》列明人大常委可以為《基本法》作解釋, 而這種解釋毫無疑問對香港的法例及法庭審理案件具有約束力。但人大常委卻不應倒果為因, 為了香港現行法例對某些行為規管不到才去釋法, 若如此就會變成直接干預香港事務。這次釋法據講是要對《基本法》第104條作解釋;

香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。

第104條有甚麼地方需要解釋呢? 這裏除了標點只有84個字, 絕大部份是職能名稱, 很少是動詞, 只有「宣誓」、「擁護」、「效忠」等詞句。這些字可以用普通常識來理解, 「擁護」、「效忠」這兩個詞是比較抽象, 大多數只能用行事和言論來推斷, 難以具體列出要做些甚麼事才符合。你斷不能叫人每天拱手北望, 山呼萬歲, 然後朝拜, 以表忠誠。也不能訂立秒速講幾多個字, 不准以諧音或鄉下音來宣誓, 或不准披上甚麼標語或在誓詞前後加上其他字句, 因為這是監誓人的職能, 沒有控制好是監誓者失職, 不應用釋法來發功。為憲法釋義, 人大斷不能像訂立小學校規那樣, 當老師進入班房, 班長要領先全班起立, 向老師問好, 然後躹躬坐下。憲法釋義不是這種小學雞規則, 否則就太兒戲了。這是監誓人行使普通常識足以判斷解決的。如果有人上庭作供, 穿件印着 "I am a liar"的T恤, 或披着標語, 法官也不會容許這人宣誓, 根本是顯淺不過的常識, 何需為此釋義?「擁護」、「效忠」等字的真誠度, 只能靠言論及行為去推斷, 講千萬句我愛你也可以隨即騙財騙色, 試問怎樣釋義? 這些事情只能靠推論, 並非要求真誠用甚麼語氣去講就達至。

人大常委這次釋法可以達到甚麼目的? 制止港獨入局, 制止議員在開會時因言論受法律免責保護提倡港獨? 那麼提出平反六四、譴責拘禁維權律師也會被視作不擁護中華人民共和國了, 也要褫奪議席? 

人大常委為何急於此時釋法? 法庭已經在審理本案, 還未有定奪, 如果人大釋法不涉法庭相同的議題, 就不用此時釋法, 以免給人施壓的感覺, 如果是相同議題, 就是明顯的施壓了。而且, 這釋法是實質上對《基本法》作釋義抑或是對香港內部法例釋義呢? 確實說不清。儘管人大常委的釋法約束香港法院的判決, 如果在釋法後有法官夠膽講人大的看法有異於審理的議題或者人大越權, 那就好看了。可惜不會有這樣一位法官。就算不會有這情況出現, 而人大釋法後訂立追溯期, 禠奪了幾個議員的席位, 那毫無疑問造成打擊一國兩制的效果。誰說不能追溯? 《香港人權法條例》第12條只講刑事罪及刑罰沒有追溯力, 人大這次釋法不涉刑事。

我忽發遐想, 萬一有一天, 人大常委又自行釋法, 對付那些批評共產黨又違反了香港法例的人, 說違反《基本法》第42條*, 應禠奪永久居民身分, 香港政府豈不是要取消他們的身分證及旅遊證件。人大有權釋法喎!



*第42條
香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務。
吾釋 釋法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229453

30港人大聯署促為雙非釋法 黃仁龍︰不能輕率,將加大行政措施打擊

1 : GS(14)@2012-03-12 23:31:36

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16147877
須依法予雙非嬰出世紙

對於可否拒發出世紙予雙非嬰,黃仁龍重申政府要依法辦事;終審法院就莊豐源案的判決和 2002年立法會通過的法律,政府須依循,這是法治社會須遵守的原則,也是負責任政府的做法。他強調,政府會加強堵截違規行為,若有需要會增加行政措施的打擊力度。

港區人大譚惠珠昨表示,人大小組會議期間,多名代表聯署向人大常委會提意見,希望相關機構就雙非問題提請人大釋法。
譚惠珠解釋,終審法院 2001年莊豐源案的判決與 1999年人大釋法的內容不盡一致,可說違反《基本法》,要根治雙非孕婦問題,最好由終院或港府提請人大釋法。參與聯署的尚包括鄭耀棠、史美倫等。六名港區人大無簽意見書,部份因已回港,包括葉國謙、馬逢國、田北辰、陳智思、林順潮和羅范椒芬。
譚惠珠進一步表示:「如果要為香港解決問題,亦要尊重香港嘅司法程序,最好係我哋嘅終審法院提請釋法。唔可以因為咁,永遠唔解決個問題,將個責任推咗去廣東。呢個係香港自己嘅事,香港出問題,你唔可以要人長年累月咁幫你解決。」
2 : 龍生(798)@2012-03-12 23:34:08

譚惠珠真係講得好

如果佢唔係建制派, 我真係會支持佢

此之所以上次我話會投建制派

至少佢地真係有為香港做野

唔似得班飯民公民咁, 一味咁放賊入屋, 仲要驚香港唔死
3 : GS(14)@2012-03-12 23:34:37

但是濫用就不好
4 : mr_dlm(19486)@2012-03-13 11:47:06

點解政府唔減雙非來港產子的私院quota?
5 : lam(884)@2012-03-13 12:11:16

唔似得班飯民公民咁, 一味咁放賊入屋, 仲要驚香港唔死



呢句講得最中肯!
6 : GS(14)@2012-03-13 21:12:37

4樓提及
點解政府唔減雙非來港產子的私院quota?


減晒啦,其實問他們拿一百萬就差唔多
7 : 龍生(798)@2012-03-14 01:13:57

人地勇闖急證室, 是抱著失去性命的覺悟....

減QUOTA之流的措施實在作用不大....

而且這更只令香港損失了一些優質的內地人....帶來更多搵命摶的蝗蟲....

衰又衰在個系統真係幾好, 至少好少聽到話會死人.....

所以更加放膽衝....

無眼睇
8 : passby(15493)@2012-03-14 05:58:42

其實係條法例有問題,唔關班法官事

主因係法官係唔會根立法原意去判
因為個字面根本得一個解釋
佢就依呢個解釋去判,咁先叫依法
即係你同人簽合約
當然係跟上面寫ge野
唔係跟你地自己ge原意

如果我係法官我都無計會咁做
前幾日城大法律兩名學者都指出
將人口政策咁死寫落憲法係白癡ge
由頭到尾都應該要改基本法
成日釋法咁香港同大陸有乜分別?
依家係中共逼你食左邊舊屎或者右邊舊屎
你同佢講話唔食佢話唔得
我真係想叫佢食屎
9 : mr_dlm(19486)@2012-03-14 11:37:10

6樓提及
4樓提及
點解政府唔減雙非來港產子的私院quota?


減晒啦,其實問他們拿一百萬就差唔多


公院減左好多, 但私院減左好少好少
所以私院不停咁向公院產房的醫護挖角, 令公院長期人手緊張, 做到pk...
30 人大 聯署 促為 為雙 雙非 非釋 釋法 黃仁 仁龍 不能 輕率 加大 行政 措施 打擊
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278275

製港獨抬頭假象 圖令人大釋法

1 : GS(14)@2016-08-07 00:57:32

【拆局】當前港獨勢力如洪水猛獸,非全面打壓不可?有北京開明派人士透露,隨着北戴河會議舉行,以及明年十九大會議召開,內地有一股勢力正在港獨問題上「火上加油」,企圖製造其在年輕人群中抬頭和蔓延假象,要求中央對港政策採取強硬手段,並呼籲人大釋法,把港獨勢力趕盡殺絕。最近表現異常活躍的內地共青團中央,7月先是發長文攻擊藝人趙薇在電影《沒有別的愛》,起用「台獨」藝人戴立忍擔任男主演;本周二又在微博發佈影片,指港獨、台獨等都是美國為代表的西方勢力的代理人,意圖顛覆中國政權,要求人民警惕「顏色革命」。



團派大做文章轉移視線


消息人士稱,一向低調的團派在港獨問題上大做文章,目的是要轉移視線,避免其成為習的風眼遭打殘、甚至連根拔起。另中聯辦和梁振英不斷向北京發放港獨勢力日趨膨脹的訊息亦是關鍵。消息人士稱,目前內地在對港政策上有兩股勢力在博弈,而選管會要求立法會參選人簽妥確認書,是特區政府和中聯辦的「傑作」,並對人大釋法作最壞打算。消息人士坦誠,近日各級官員先後來港調研,擬親自接觸本土人士及撰寫報告,避免中央在港政策上誤判。對於梁天琦被禁參選,本民前將提司法覆核,港大法律學院陳文敏教授昨日在商台節目上表示,擔心一旦法庭判決涉及對《基本法》的解釋,而中央認為有問題,便可能引致人大釋法,或會衝擊司法制度。《蘋果》記者





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160804/19722494
製港 港獨 假象 圖令 人大 釋法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304401

談候選人資格 袁國強稱不要求釋法

1 : GS(14)@2016-08-09 07:22:41

【本報訊】多名支持港獨的參選人被禁參選立法會之後,預告會提出司法覆核,中央會否就候選人資格釋法成為焦點,律政司司長袁國強(圖)昨被問及政府會否要求人大釋法時強調,香港有司法系統處理,不會要求釋法。特首梁振英周日出席活動時兩度未有回應記者有關提請中央釋法的問題,只稱沒接觸選舉主任,指選舉主任做法不受政治干預。




梁家傑:立此存照

袁國強昨強調候選人選舉資格問題,可在本港司法系統處理,「喺呢個問題上,我認為可以喺香港,以自己嘅司法系統處理;以律政司嘅立場,我哋唔會要求人大常委釋法」。他又指,所有議員宣誓時要擁護《基本法》,候選人政綱若鼓吹港獨,即使當選也無可能宣誓,並強調選舉主任確定提名是否有效時,會審視參選人整個主張,看上文下理,絕不會因對方在某些場合提過港獨字眼就認定鼓吹港獨。被問及為何本民前梁天琦能於年初參選新東補選,袁重申當時梁的政綱無清晰主張港獨。本身為資深大律師的公民黨黨魁、於九東參選的梁家傑指:「袁司長而家承諾咗(不要求人大釋法),立此存照,唔好反口,如果就選舉呈請去做人大常委嘅釋法,係會進一步傷害香港嘅高度自治同司法自主。」法政匯思則因應今次港獨參選風波製作問答表,闡述當中涉及的法律爭議;問及人大常委應否就今次港獨人士參選涉及爭議根據《基本法》第158條釋法,法政匯思認為不應該,指選舉主任是根據香港法例(即《立法會條例》及該規例)引用不合資格參選的權力,人大的權力則是詮釋《基本法》而非詮釋本地法律,不認為有任何法理基礎需要人大釋法。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者許偉賢





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160809/19728859
候選人 候選 資格 國強 稱不 要求 釋法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305043

禁選風波 梁愛詩:料人大不釋法

1 : GS(14)@2016-08-15 22:51:33

【本報訊】繼律政司司長袁國強表示不會因應參選人資格而要求人大常委會釋法,基本法委員會副主任梁愛詩也指立會選舉由港府自行立法,非《基本法》問題,人大常委會只可解釋《基本法》,她不認為中央會就今次事件釋法。梁愛詩周六接受電視台訪問指,不同意有法律界人士擔心中央會釋法,因人大常委會只可解釋《基本法》,「而家我哋《基本法》邊一條出咗問題需要解釋呢?選舉嘅具體辦法係由特區自行制訂,唔係《基本法》嘅問題,立法會選舉係我哋自行立法」。她強調法律上推動港獨絕不可行,候選人若當選後繼續主張港獨,日後本港亦有法例處理。對於香港民族黨日前舉行港獨集會,梁認為相對香港逾700萬人,有2,000至3,000人出席集會不算很大數目。梁更指,若要提出民族自決,中華民族不只限於香港人,應由全國13億人共同決定。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160815/19736859
禁選 風波 梁愛詩 人大 不釋 釋法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305859

曾鈺成不信人大釋法禁談港獨

1 : GS(14)@2016-09-17 16:05:32

【本報訊】早前有遭剝奪立法會參選資格港獨候選人提出選舉呈請,日前路透社引述消息稱,人大常委有意透過釋法,將討論港獨也列為非法。立法會主席曾鈺成回應時稱,未聞有關消息,中央明白一旦釋法必引起社會極大關注,相信人大不會輕率行事。


考慮選特首態度未變


路透社日前引述接近北京和香港高官消息稱,一旦港獨候選人提出推翻剝奪參選資格訴訟去到終審法院,而終院裁決對港獨人士有利,人大常委會以釋法,明確將討論港獨列為違法行為。曾鈺成昨日出席由他任召集人的「香港願景計劃」報告發表會後表示,從未聽過人大常委會會以釋法將討論港獨列為違法行為的消息,曾鈺成認為人大常委會對釋法一向相當審慎,中央政府亦清楚,一旦提出釋法,將引起香港社會極大關注,所以他不信人大常委會輕率作出釋法行為,並認為外界不應對此作過多猜測。對於前教育局局長孫明揚昨日表示,前財政司司長梁錦松有意參選特首,公開呼籲有意參選特首人士要在本月內表態,否則會增加梁振英連任機會,曾鈺成反問:「孫公有無話代表邊個中央部門作出咁的聲明呢?我唔知喎!」曾鈺成又稱不少人也認為不用太早就選特首表態,他個人考慮參選特首的態度至今未有改變。曾鈺成又說梁錦松是他多年朋友,雙方不時都有見面,但不宜代梁錦松交代參選意向。被問到梁錦松一旦參選特首,他會否棄選,曾鈺成認為是個「好大假設性」問題,指任何人參選,大家都應先看其政綱,以及能否爭取到足夠選委支持。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160915/19771471
曾鈺成 不信 人大 釋法 法禁 禁談 談港 港獨
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=309167

宣誓風波 袁國強:京有權釋法 民主派指政府倘覆核敗訴 或以此達目的

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:53

■示威者將梁頌恆及游蕙禎肖像製成日本軍人紙紮公仔,諷刺他們如日本人以「支那」辱華。謝榮耀攝



【本報訊】當局為封殺主張港獨的青年新政議員梁頌恆及游蕙禎,不惜犧牲法治。律政司司長袁國強昨表示,就梁、游宣誓提出司法覆核,非中央指示,但事件涉及《基本法》憲制責任問題,中央有權釋法,現時問題應可在本港司法系統內處理,暫不需要提請人大釋法。左派陣營則不斷鼓吹透過釋法手段褫奪梁、游議員資格。民主派議員擔心若政府在司法覆核中敗訴,便會不惜請求人大釋法以達到政治目的,進一步打擊本港法治。記者:麥志榮袁國強昨表示,法庭無就梁、游宣誓批准臨時禁制令,並不意味兩人上星期三的宣誓必定在法律上有效。法官認同政府提出司法覆核申請有合理理據,下月會進行聆訊。對於被指干預立法會事務及破壞三權分立,袁國強指出,議員及公職人員宣誓按照《基本法》104條規定,是一個很嚴肅憲制下的責任。行政機關有落實《基本法》相關責任,不可能容許不符合法律要求、沒有履行憲制責任的人出任立法會議員。事件並非單純立法會內部開會事宜,可由立法會主席決定。既然現時立法會主席與行政機關在意見有分歧,最恰當是交由法律去解決,是尊重法治的做法,並非不尊重立法會。



■袁國強

游蕙禎憂一國兩制消失

他又表示,沒有任何中央指示,律政司立場認為今次問題雖然涉及《基本法》,明白中央有權就《基本法》條文釋法,但認為可以在現行司法系統處理,因此現時不需要求人大釋法。近日不斷有親中傳媒引述北京消息指中央會不惜釋法阻止梁、游上任。《大公報》昨社論就指出,《基本法》明文規定,凡涉及特區與中央關係的案件,在作出終極裁決前必須提請全國人大釋法,梁、游二人辱罵國家,政府有權有責提請全國人大釋法。民建聯主席李慧琼指出,釋法這個程序是存在的,民建聯「未有諗過釋法問題」,應交給政府和北京處理。游蕙禎表示,中共絕對做得出以釋法阻止她上任,她暫時希望此事不會發生,「因為一旦人大釋法,即是中共全面接管香港,到時再冇一國兩制呢樣嘢」。


楊岳橋:無合理法理基礎

身兼大律師的公民黨議員楊岳橋認為,就宣誓是否有效,目前本港法律已有清楚條文及程序規定,立法會主席或法庭接納,宣誓就有效;若不接納,宣誓者便要離職。若有人要請求人大釋法去推翻立法會主席或法庭的裁決,根本沒任何合理法理基礎。如果再強行釋法,目前已令人憂慮的法治前景將再添陰霾。港大法律學院首席講師張達明認為,中央確有權釋法,中國是政治原則壓倒法律原則,根本毋須理會就立法會宣誓釋法是否有法理基礎,而且不只104條有關宣誓條文,或第79條議員資格等條文,其他任何條文都可用內地一套思維釋法,令香港法治嚴重受損。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806625
宣誓 風波 國強 有權 釋法 民主派 民主 政府 覆核 敗訴 以此 目的
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312803

釋法變立法京誓連根拔起本土派

1 : GS(14)@2016-11-08 05:36:58

【釋法風暴】【本報訊】立法會宣誓風波令人大常委回歸後第5度釋法,在《基本法》一百零四條上「僭建」條文及說明,指宣誓要真誠及莊嚴,並準確、完整讀出誓言,道具、口號等一概不容,否則監誓人須裁定宣誓無效,且不允重新宣誓;人大副秘書長李飛更指主張民族自決本質上也是港獨,暗示不符參選資格,矛頭直指提倡自決的本土派,釋法勢影響他們日後參選。政界預料除涉覆核案的青年新政梁頌恆、游蕙禎及劉小麗議席或不保,香港眾志羅冠聰、朱凱廸及因「加料」要再宣誓的測量界姚松炎亦有被褫奪議席危機。記者:陳雪玲 姚國雄



香港大律師公會發表聲明對釋法深表遺憾,指《基本法》條文加入詳細解釋,難免被視為為香港立法,質疑中央對落實一國兩制的決心,在覆核案前釋法,將削弱香港在國際間司法獨立的形象。曾參與《基本法》起草工作的民主黨創黨主席李柱銘批評,議員資格的喪失,立法會自有規定,認為人大藉釋法繞過立法會、亦架空香港法庭,嚴重衝擊香港法治。人大常委會昨早召開全體會議以155票全票通過《基本法》一百零四條釋法草案,對條文規定公職人員就職必須依法宣誓作規範,包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區」是宣誓的法定內容及參選法定要求,須完整讀出;李飛及後在記招形容「政治效忠」是天經地義要求。


不符規定者禁重新宣誓

釋法又訂明未宣誓或拒絕宣誓將不得就任及行使相應職權和享受相應待遇;宣誓必須真誠、莊重地進行,若故意宣讀與法定誓言不一致的誓言,宣誓亦無效。監誓人有確保宣誓合法的責任,不符規定者不獲重新安排宣誓。人大更在釋法文件附「說明書」,具體指出宣誓者以行為、語言、服飾、道具等方式違反誓言,亦被認定宣誓無效。雖然民建聯黃定光宣誓時漏讀「香港」二字要重新宣誓,但人大法工委副主任張榮順昨指,若非故意違反誓言,允許重新宣誓,故黃應過關。人大在法院未審判宣誓案前釋法,被指粗暴干預本地司法,但特首梁振英昨率領官員召開記者會回應時強調支持並切實執行釋法,指對於刻意違反上述宣誓規定、蔑視依法宣誓程序及侵害國家主權等行為,須遏止及依法處理。由於今次宣誓尚有其他議員叫口號等,政界盛傳立法會將一併檢視是否合法;政府消息人士稱,暫時未有進一步行動,相信市民會留意有否議員違反宣誓,一切應透過訴訟裁決。至於有法律界認為按《基本法》第七十九條、議員要經大會三分二議員同意才能將他罷免,非由法院裁決,消息人士指關鍵在於是否「就任」議員,若宣誓不恰當、即未算就任議員,若有覆核,應由法院裁決。綜合政界消息,至少4位本土自決派成失議席高危分子。全國港澳研究會副會長劉兆佳昨指按釋法內容,梁頌恆及游蕙禎首次宣誓時非以莊嚴方式進行,相信法院會按人大釋法內容,宣告兩人議員資格不存在。梁、游透過助理稱仍在諮詢法律意見,二人昨收到法庭指示要在周四中午前就釋法提交補充陳詞。


饒戈平指劉小麗不真誠

同被市民入稟覆核指宣誓無效的劉小麗,被基本法委員會委員饒戈平點名指,緩慢地逐字讀出誓詞不算真誠及莊重宣誓,料議席不保;劉反駁:「點為之莊重係主觀判斷,我自己覺得好莊重。」姚松炎因緊接誓語讀出「爭取真普選」等內容,被要求重新宣誓,亦違反釋法後規定。若有市民提出訟訴,議席亦命懸一線。至於宣誓一次過關的羅冠聰及朱凱廸,前者以疑問語氣讀出誓詞、後者有叫「民主自決」口號,有聲音指亦違反釋法內容,朱昨明言眾人在釋法「射程範圍」,意味隨時被連根拔起。英國外交部則關注人大釋法,籲中國政府勿損害一國兩制。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826573
釋法 法變 立法 京誓 連根拔 連根 本土
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314354

梁特形容釋法:不過係5次

1 : GS(14)@2016-11-08 05:36:58

梁振英



【本報訊】特區回歸以來,人大常委曾經4次釋法,今次人大更破天荒搶在法院有判決前釋法,被外界狠批有權用到盡,破壞香港司法獨立,但特首梁振英昨天會見記者時卻形容人大回歸後「只不過係5次」釋法。身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋反駁,人大釋法一次也嫌多。香港自回歸後,人大常委4次釋法中,除2011年涉及剛果案是由終院按《基本法》規定向人大常委尋求釋法外,其餘3次並非由港府提出,而是由人大常委主動提出,每次均被質疑破壞本港司法獨立。梁振英昨卻淡化人大釋法的影響,指香港回歸近20年,「人大常委會行使呢個權力(釋法)呢,連埋今次只不過係5次」。


楊岳橋:一次也嫌多

梁稱人大非必要時不會釋法;對於早前4次釋法有人表達顧慮,他指中央非常理解,亦十分關心香港,並稱他本人在今次釋法上與中央有充份溝通,反映了香港意見,但因中央高度關注梁、游宣誓事件,認為涉及國家主權、統一及領土完整,認為是重大事件,要及時處理。公民黨認為今次亂局是政治問題,人大粗暴釋法犧牲了法治精神及香港的司法獨立,不單輸掉港人對一國兩制的信心,亦輸掉對中央治港方針的信心,楊岳橋更反駁指:「梁振英認為第5次釋法已經好克制,我想直接回應,就係一次已經嫌多。」■記者許偉賢




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826581
梁特 形容 釋法 不過
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314355

釋法懶人包中共終極目的大踢爆

1 : GS(14)@2016-11-08 05:37:03

人大常委會昨早在北京通過就《基本法》第104條釋法,並公佈了相關解釋。今次已是第5次釋法,究竟做了甚麼?哪些人受影響?以下是8點總結:1)香港法庭必須按釋法內容判案,以宣誓司法覆核案為例,法官需按最新釋法內容判決。2)未合法有效宣誓或拒絕宣誓者,不能做相應公職、不能行使職權和獲薪津待遇;意味梁頌恆、游蕙禎,極可能不能就任立法會議員,並不獲薪津及使用立法會設施。3)宣誓須符合法定要求,真誠、莊重、準確、完整地宣讀包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區」內容的法定誓言;被指不符上述要求的梁頌恆、游蕙禎,很大機會因而被取消資格;劉小麗、姚松炎及羅冠聰也有可能受影響。4)宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言,或不真誠、不莊重宣誓,即喪失資格;即是任何人「加料」宣誓便會被DQ,梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及姚松炎相信也受影響;至於民建聯黃定光因為被認為不是「故意」,料不受影響。5)監誓人負有確保宣誓合法進行的責任,對不符合釋法要求的宣誓,應定為無效,並不得重新安排宣誓;以立法會宣誓為例,此條文讓立法會秘書長或立法會主席,有權DQ不「合法」宣誓的候任議員,並不能第二次宣誓,即是劉小麗及姚松炎可能受影響。6)宣誓人必須嚴格遵守法定誓言,誓言約束宣誓後從事違反誓言的行為,違者依法承擔法律責任;即是即使按釋法要求宣誓,而之後的行為被認為不符誓言,也可被檢控追究。7)京官指煽動「民族自決」也是港獨,法不所容;意味倡議自決的議員、政黨,如香港眾志等,或遭秋後算帳;而在宣誓後表明要「民主自決」的朱凱迪,也可能觸碰此人大常委會的界線。8)釋法後,如有人就劉小麗、姚松炎等宣誓作出司法覆核,兩人或遭判決失去議席。資料來源:綜合人大常委會釋法文件及法律界人士




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826889
釋法 懶人 中共 終極 目的 大踢 踢爆
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314369

反釋法遊行後 4,000人夜圍中聯辦與警衝突佔領西環

1 : GS(14)@2016-11-08 05:48:42

■警員以警棍及胡椒噴霧驅趕,示威者舉傘抵抗。何頴賢攝



【釋法風暴】【本報訊】民陣昨趁人大釋法前夕舉行反釋法萬人大遊行,4,000人晚上轉戰中聯辦「佔領西環」。警方多番阻撓遊行隊伍接近中聯辦,示威者企圖衝出馬路,警員多次揮警棍及施放胡椒噴霧,德輔道西與西邊街一帶交通癱瘓。入夜後有最少500人留守,凌晨約12時半,大批持盾警員及配有胡椒球發射器的速龍小隊兵分兩路,在德輔道西及西邊街向示威者推進,驅趕示威者向中環方向離開,示威者向警方拋雜物還擊,示威者一度被迫退守至正街。記者:佘錦洪 李詠希 白琳 譚靜雯


■速龍小隊配備胡椒球發射器。何家達攝

警方晚上10時許嚴厲譴責示威者非法堵路及集結,又暴力衝擊警方防線,警方在別無選擇下使用警棍及胡椒噴霧,至凌晨2時,最少拘捕兩名分別39及57歲男子,涉阻差辦公及未能出示身份證。至近午夜12時,警方再次會見傳媒,指留意到有示威者手持竹枝、磚頭,相信部份人會藉機發起非法及暴力行為,盼現場人士聽警方指示和平離開,否則必果斷執法。



警持胡椒球發射器清場


直到凌晨約12時半,警方開始清場行動,部份警員手持胡椒球發射器。發起遊行到中聯辦的社民連、香港眾志及工黨等在凌晨近1時宣佈,鑒於形勢十分不利,為了避免出現更大犧牲,呼籲示威者往中環方向離開。但現場仍有不少示威者,首排示威者搭實膊頭築起人鏈,警方不斷推進,青年新政梁頌恆在現場被問及有何打算,他表示不知道。香港眾志、社民連及大專政關等團體昨午參加民陣遊行後,即在中環終點嗌咪呼籲市民前往中聯辦,狙擊正在該處見政協的中聯辦主任張曉明。警方向隊伍舉起黃色警告標語,指參與未經批准的遊行或被檢控。青年新政游蕙禎及梁頌恆也加入大隊。民陣召集人區諾軒傍晚宣佈遮打集會完結,將以個人身份聲援中聯辦示威者。警方在東邊街及西邊街先後截停遊行隊伍,隊伍大叫「反釋法、保法治」,要求警方開路。隊伍原打算沿朝光街直行至中聯辦,但警方要求右轉德輔道西,又指示巴士繼續前行,無視馬路上的示威者,遊行隊頭隨即轉右,過千人佔據德輔道西,現場電車停駛。部份示威者趁西邊街巴士退讓時轉入干諾道西,但未抵中聯辦大門就被警方截停。示威者企圖衝出馬路,警方多次施放胡椒噴霧,後排示威者遞上雨傘,讓前排築成傘陣,警員一邊搶走雨傘,一邊揮動警棍。現場尚有一條行車線慢速行車。


示威者築起傘陣抗椒


雙方對峙接近一小時後,警方換上頭盔等防暴裝備。身處西區警署的大批示威者衝出馬路,坐在路中心佔領德輔道西,干諾道西的示威者隨即後退往德輔道西增援。防暴警在德輔道西再噴椒,示威者擲水樽和雪糕筒還擊,並再次築起傘陣,又搶去警方的鐵馬自設路障,有人不時高叫「香港獨立」。運輸署宣佈德輔道西及干諾道西的西邊街全線封閉。有示威者代表及游蕙禎與警方談判要求開路,並安排張曉明在中聯辦見面。現場警方出動數百警力,又以盾牌陣築起兩重防線,要求示威者經西邊街離去,又警告切勿「掘磚」。晚上10時許,現場消息稱速龍小隊在德輔道西及水街交界佈防,港鐵應警方要求封閉西營盤站。現場地上散落十數塊磚頭及雪糕筒,警方又勸喻示威者勿破壞公物及用雜物堵塞道路,又稱有人手持竹枝及磚頭。有市民拍攝現場有防暴警手持催淚彈槍戒備。據了解,警方截至晚上11時仍未有指令施放催淚彈,但已配有催淚彈槍戒備。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825577
反釋 釋法 遊行 000 人夜 夜圍 中聯辦 中聯 與警 衝突 佔領 西環
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314490

林榮基憂釋法陸續有來

1 : GS(14)@2016-11-08 05:48:44

【本報訊】今次民陣發起的反釋法遊行,民主派各大黨均有參與,當中不乏已退下火線的前立法會議員,而銅鑼灣書店事件主角之一林榮基(圖)有參加遊行,他直言並非只為青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓問題而上街,而是擔心釋法陸續有來,「第日借啲意又釋法,咁香港點搞?」


指釋法無助消除港獨

民主派各大政黨,包括民主黨、公民黨、社民連及工黨等主流政黨昨參加遊行,一班前立法會議員如余若薇、李卓人、何秀蘭等均有參加,當年以絕食抗議《基本法》不民主的前立法局議員馮智活亦有參與,他指人大釋法才是違反《基本法》原意,「人大可以釋法,但前提係當我哋對《基本法》條文有唔清楚嘅地方,我哋自己提」。他又形容現在是人大自己立法,自己釋法,《基本法》可以隨時改、隨意演繹,「好唔掂」,此例一開,令法院要跟內地一套就「好弊」。除了政治人物外,因禁書事件遭內地拘押的銅鑼灣書店店長林榮基,昨亦有出席反釋法遊行,他指參加遊行不是因為青政梁頌恆、游蕙禎宣誓問題,而是反對人大釋法,批評人大常委根本是「借啲意」釋法,釋法定必對港後患無窮,擔心日後類似釋法行動陸續有來,「開咗個頭係非常壞嘅先例,而家係小事釋法,第日借啲意又釋法,咁香港點搞?」有指人大主動釋法是為了完全「消獨」,林認為就算人大釋法也不可能「消獨」,「民心已經出晒嚟,(港人希望)探究香港獨立」,而民主自決可能是日後港人想走的路線,「冇之前你破壞咗法治、或者係冇承諾你嘅一國兩制,港人點會搞到咁?」林榮基又對特首梁振英在今次事件表現十分不滿,直斥梁振英為奴才,「(梁振英)係一個奴才,上面有乜動向應該好清楚」,林又認為梁連任的機會很大,「因為國家主席習近平近年管治中國手法越趨強硬和專政,「佢(習近平)搵人就一定搵最聽話嗰個,梁振英就係最聽話」。■記者李詠希




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825522
林榮 榮基 基憂 憂釋 釋法 陸續 有來
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314495

張德江拍板 人大今釋法 張曉明:梁游是癌細胞

1 : GS(14)@2016-11-08 05:48:45

■遊行隊伍昨晚高舉橫額,遊行到中聯辦。謝榮耀攝



【釋法風暴】【本報訊】全國人大常委會將於今日正式公佈釋法,規限日後議員宣誓的行為,中聯辦昨日與人大、政協會面時,透露釋法內容包括何為莊嚴、真誠的宣誓,及宣誓過程中監誓人員的權力等,張曉明指港獨危害國家安全,釋法是要禁止港獨分子做議員,批評青政兩議員為癌細胞,更不點名批法律界指釋法破壞司法獨立論是危言聳聽。有法律學者指,中央動輒把言論提升至國安層次,難保日後連民間討論港獨也要禁絕。記者:姚國雄



新華社昨報道,全國人大常委會昨日開會,會議由全國人大委員長張德江主持,聽取了全國人大法律委員會主任委員喬曉陽,就《基本法》第104條的解釋草案審議結果的報告。張要根據常委會會議的審議意見,對上述草案和議案作進一步審議修改後,然後提交委員長會議,決定是否交付人大常委會會議閉幕會表決。



■張德江昨主持人大會議,聽取釋法草案審議結果的報告。新華社

指法律界危言聳聽


中聯辦主任張曉明昨下午約見人大及政協委員、港區全國人大代表解釋今次釋法,全國政協常委陳永棋、唐英年、政協委員譚耀宗、張學明、人大代表羅范椒芬、馬逢國均有出席。會後陳永棋引述張曉明在會上稱,港獨危害香港和國家,故不能讓港獨分子做立法會議員:「港獨言行嚴重觸犯咗一國兩制底線,違反國家憲法、《基本法》同埋香港有關法律嘅規定,危害國家嘅統一、領土嘅完整同埋主權嘅安全,喺呢個問題上無任何可以退讓空間,絕對係唔允許港獨分子做立法會議員。」網媒《香港01》引述消息人士指,首次宣誓時以極慢速度讀出誓詞的劉小麗,也有可能因宣誓時不莊重而被褫奪議員資格。有線新聞引述消息指,張曉明指梁、游二人是癌細胞。對法律界指今次釋法破壞法治,陳永棋引述張指有關言論屬危言聳聽,「譬如動不動將人大釋法係損害香港司法獨立,呢啲人有一些慣性思維,其實係一個偽命題……(張曉明指)既要尊重香港法院獨立嘅判斷案件嘅權力,亦要尊重中央依法享有嘅權力,唔要維護香港獨立司法嘅藉口排斥中央嘅權力,甚至忽視中央,凌駕中央權力。」陳永棋又引述張曉明稱,今次釋法主要針對港獨問題,屬「天經地義」,又指可消除宣誓官司判決的不確定性,形容有利於特區的行政、立法同司法機關今後處理宣誓中出現各樣嘅問題。不過,港大法律學院首席講師張達明質疑,國家是否脆弱至因為有兩位年輕人如此宣誓,領土完整便即時受到威脅。他又指,若今次中央能阻止議員不在立法會如此宣誓,下一步是否阻止在民間發表有關港獨的言論?「中央係咪唔再理一國兩制、香港嘅言論自由呢?如果樣樣都要提升到國家安全嘅層次,咁真係好多嘢要做,中央係咪唔諗住再畀香港有法治」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825448
張德江 張德 拍板 人大 今釋 釋法 曉明 梁遊 遊是 癌細胞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314501

法律界二千人為法治默哀李柱銘:釋法五次如斬五刀

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:33

■逾2,000名法律界人士及市民昨穿上黑衣,由高院靜默遊行至終院,抗議人大釋法。許頌明攝



【釋法風暴】【本報訊】人大常委搶先於法庭就立法會議員宣誓案判決前主動釋法,嚴重衝擊香港司法獨立,逾2,000名法律界人士及市民再次穿上黑衣上街,以靜默遊行抗議人大釋法,並於終審法院外為本港法治默哀。資深大律師李柱銘形容,每次釋法就如斬法治一刀,「而家係斬咗五刀!」立法會法律界前議員吳靄儀希望港人不要失去信心,即使前路再凶險也不能放棄,一定要守住法治、守住香港。 記者:姚國雄 紀靜雯 張文鈴



今次是回歸後第4次黑衣遊行,也是參加人數最多一次。首次於1999年反對港府及人大常委就居權案釋法,有約630人參加;第二次遊行於2005年發生,抗議人大常委就特首餘下任期釋法,有約900人參加;第三次發生在2014年,約1,800人上街不滿一國兩制白皮書損害司法獨立。昨下午5時半,大批法律界人士陸續到達高等法院外集合,當中包括立法會議員、大律師及律師、以及一些法律系學生,大部份人也穿起黑衣黑裙、結上深藍、黑色的領呔,部份人更手持雨傘。高院外亦有一班要高喊「整治法律部」的示威者,他們高叫口號,與法律界的沉默形成強烈對比。



李柱銘

多名重量級人物參與

遊行於下午5時50分起步,帶頭的全是一班資深法律界重量級人物,包括在大律師名單排首位、大律師公會前主席資深大律師李柱銘、兩位大律師公會前主席余若薇、梁家傑、身兼港大法律學院教授、資深大律師陳文敏、資深大律師李志喜、夏偉志(Graham Harris)、律師關尚義(John Clancey)、港大法律學者張達明。此外,一向低調的資深大律師張健利今次也有參加,他希望大家等候法庭裁決,認為參與遊行的人士也是支持一國兩制,同時堅持《基本法》要正確實施。除了法律界重量級人物、立法會前議員如吳靄儀、何俊仁、李卓人、劉慧卿也有出席,現任議員涂謹申、張超雄、梁國雄,以及不少律師如人權律師文浩正、廖成利、黃國桐等亦有參加。遊行隊伍沿途沒有叫口號,也沒拉橫額,當龍頭到達終審法院門外後,隊尾還在高院,他們在下午6時50分,於終院前默哀3分鐘,以示法律界對今次釋法感悲哀。


吳靄儀籲港人勿洩氣

李柱銘指:「今次釋法係有史以來最曳嘅一次釋法,可以比喻係一架坦克車衝入嚟我哋嘅法治,同埋我哋嘅立法權」,又指《基本法》規定全港只有立法會有權立法,如今由人大常委會代勞。李又反駁梁振英指回歸以來只是有5次釋法的言論,指每次釋法就如斬法治一刀,「而家係斬咗五刀!」,強調人大常委不能奪權代港人立法,北京如此粗暴釋法,只會令中央一直想收回的台灣更加抗拒北京。吳靄儀直指今次釋法是由《基本法》踩入本港法律,因中央擔心法庭不受北京操控,她向來覺得香港前景凶險,但呼籲港人勿洩氣:「如果你話我哋失去晒信心,放棄啦,咁點呢?我哋冇權放棄香港,我哋淨係得返香港喺度。」法律界立會議員郭榮鏗稱,參與遊行的人數逾2,000人,絕大部份是來自法律界,是過去4次黑衣遊行最多,警方則指遊行高峰期有1,700人。郭指今次是香港法律界、港人向北京、甚至全世界宣示:「我哋香港法律界唔會接受釋法變成常態,我哋係唔會接受咁釋法係延伸到本地立法。」他又指今次釋法是「最離譜,最嚴峻嘅一次」,今日民主派會在立法會內會特別會議要求政府詳細交代。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827765
法律界 法律 二千 人為 法治 默哀 李柱 柱銘 釋法 法五 五次 次如 如斬 斬五 五刀
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314623

年輕媽媽憂釋法影響下一代

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:33

【本報訊】法律界昨日發起靜默黑衣遊行,有年輕母親帶同嬰兒參與,不滿人大繞過香港法院釋法,嚴重打擊香港司法獨立,擔心會影響下一代生活。亦有法律系學生指,遊行是對人大釋法表達不滿,是嚴重衝擊香港法治。


學生:將來無人信港法律

年輕媽媽樂小姐手抱嬰兒參與黑衣遊行,曾任職法律界的她形容今次釋法對本港司法界有非常嚴重的打擊,因為政府在法院判決前便繞過法院,由中央干預裁定結果,「香港係三權分立同司法獨立,但今次件事係架空法院,視法官為無物」。她指每個設有憲法的文明國家,法院均為獨立機構,是不可受干預。樂小姐續指,自己擔心事件會影響下一代的生活,「啱啱講完釋法,而家吳克儉就講緊《基本法》優化教育等,好擔心第時會唔會傾唔埋、司法覆核唔掂,又繞上去,又搵中央釋法要點做,層層咁壓落嚟,我覺得咁樣會好不安」。港大學生會法律學會主席陳詠儀指,今次出來遊行是表達對人大釋法的反對,稱人大釋法等同為法官決定裁決。法律系學生湯小姐則認為,「今次呢件事對我哋係咁切身,如果咁關我哋自己事都唔走出嚟嘅話,將來發生其他事,我哋做唔到一個榜樣令大家負責任走出嚟」。她又指,香港是一個法治社會,現時在法庭未有判決前,先繞過法官釋法,「你話咗係就係嘅決定」,那麼將來發生大小事,再沒有人相信香港法律制度。已退休的林女士亦特意出來遊行,稱香港向來奉行三權分立,人大釋法是不應該「隨時你話釋就釋,咁仲邊有法?」她又指,香港人政治冷感,但在特首梁振英近年管治下「細嘅老嘅都行出嚟」,並稱梁令香港民不聊生,明言不支持梁振英連任。■記者紀靜雯、張文鈴




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827772
年輕 媽媽 憂釋 釋法 影響 下一代
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314624

胡國興︰要接納釋法

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:35

【本報訊】宣佈參選特首選舉的退休法官胡國興認為,即使人大對議員宣誓主動提出釋法,各界不用太驚恐,因《基本法》解釋權始終在人大常委手上,要接納它是法律一部份;又指香港法官很堅實,不會怕壓力。


稱港法官不會怕壓力


胡出席電台節目稱,《基本法》寫明解釋權在人大常委,不在香港法庭,人大有這解釋權,港人就要接納,因為是法律一部份,但明白今次釋法的分別在於人大主動釋法,給予市民不太好的觀感。但他指對釋法「唔使驚得咁緊要」,認為突釋法不會對法官構成壓力,因香港法官很堅實,不會怕壓力。對於大律師公會指是次釋法有立法之嫌,胡並不認同,因法例已寫明所有官員、法官就職時必須依法宣誓,人大只是解釋何為依法宣誓,並加多一句「如監誓人確定宣誓無效,不得重新宣誓」,這點《基本法》及本港的宣誓及聲明條例都沒規定。至於釋法提及宣誓要準確、完整,胡認為要視乎宣誓者有否完成整個誓詞內容,又指若日後對宣誓是否「真誠、莊重」有爭議,可交法庭處理。■記者莫劍弦




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827719
國興 接納 釋法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314632

西環集中營︰人大釋法 CY火上加油

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:36

人大釋法後,律政司司長袁國強仍堅持自己看法,認為香港法律體系足以處理今次宣誓風波,早前也有傳特首梁振英在行會內也自稱,認為政府會贏司法覆核官司,對中央堅持釋法也感無奈。有政界及法律界中人對季陶說,他們信袁國強真的不想釋法,但梁是否真的也不想釋法?他們相當懷疑,更有人聽到一些小道消息稱,梁振英根本要對中央最終釋法,負上很大責任。


堅持加入司法覆核博加分


有政界及法律界中人不約而同稱,政界及法律界一直流傳,梁當日知悉青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓時提及港獨及支那,其實並非感到憂慮,「有傳聞話,當日CY睇到梁、游咁宣誓,覺得可以做嘢,完全唔係嗰種驚辣㷫中央,唔知點收科嘅心態」。另一法律界人士說,圈中盛傳袁除了認為不用釋法解決今次風波,亦曾勸梁不用以個人身份入稟,就梁、游宣誓提司法覆核,「傳聞話袁勸咗梁幾次,司法覆核等政府提就得,唔需要特首再提,但梁振英堅持要咁做」,該法律界中人直言,梁如此做明顯為「領功」,「畀中央睇佢身先士卒打港獨,咁對佢連任又可以加分」。至於中央堅持釋法,雖說主動權在北京強硬派手上,但有政界中人指他收到消息,梁在過程中肯定有推波助瀾,「有法律界人話,之前大律師公會上京,中央官員仲未覺得要釋法,但之後單嘢越搞越大,有傳梁振英都有份火上加油、同中央講形勢有幾嚴峻」。他指梁及西環一直為北京強硬派推動釋法提供柴火,「所以如果梁振英話佢都唔想釋法,根本就係呃人,就算佢冇直接出聲叫中央做,都有從中推波助瀾」。季陶周一、三、五刊出




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827513
西環 集中營 集中 人大 釋法 CY 火上 加油
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314636

指非建制派宣誓違釋法內容反佔中司機提覆核 促撤8議員資格

1 : GS(14)@2016-11-11 08:07:20

【梁國雄】 手持黃傘,攜「人大8.31決議」道具,高叫「雨傘運動、不屈不撓、人民民主自決、梁振英下台」。宣誓後高喊「撤銷人大8.31決議」、「我要雙普選」及撕爛「8.31決議」道具



【釋法風暴】【本報訊】宣誓風波越演越烈。人大常委本周一通過就《基本法》第104條釋法後,首次有市民入稟法院申請司法覆核,指劉小麗等8名非建制派議員宣誓時的言行和道具等,均違釋法內容,要求推翻立會秘書長陳維安及主席梁君彥,分別就其中6名議員宣誓的有效性和准許其中兩人重新宣誓的裁決,同時宣佈8人宣誓無效、喪失議員資格和議席懸空。記者:蔡少玲 戴國輝 呂浩然本身是的士司機從業總會會員的申請人鄭玉佳接受傳媒訪問時透露,一旦申請法援失敗,會發起眾籌。港大法律學院首席講師張達明接受查詢稱,按一般程序,律政司可以「申請人」或「相關人士」身份申請介入該巿民的司法覆核案。


羅冠聰:政治打壓

鄭於入稟狀中逐一列舉梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全、朱凱廸、姚松炎和劉小麗8名議員宣誓時的表現,指他們當時的言行、語言、服飾和道具等,均違反人大常委本月7日的釋法內容,要求法庭裁定8人宣誓無效、喪失議員資格,並宣告議席懸空,同時聲明立法會主席或任何監誓人不能再為8人安排宣誓。另一方面,有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅今天入稟申請司法覆核,指特首梁振英及建制派的黃定光、蔣麗芸、石禮謙4人的宣誓也違人大釋法內容,要求法庭頒令4人宣誓無效,喪失就任相關公職資格。郭稱若非有人入稟要求撤銷8名非建制派議員資格,他不會「以暴易暴」,他指梁宣誓就任特首時漏讀香港二字,而蔣的普通話水平猶如澳門特首崔世安般叫人聽不懂。遭入稟的其中7名議員昨見記者,他們均認為宣誓有效。香港眾志羅冠聰強調已按法律完成宣誓,認為入稟是政治打壓,目的是趕民主派離開議會,他籲法律界人士守住底線,質疑釋法與《基本法》第79條有牴觸,法律界是否還要全盤接受釋法。社福界邵家臻相信法院獨立、市民有雪亮眼睛判斷其宣誓是否已完成,強調自己莊嚴地、一字一句清楚讀出誓詞,無政黨姚松炎亦指,除非可持續發展的訴求危害到國家安全,否則不覺得其宣誓有問題。人力陳志全稱,會待梁頌恆、游蕙禎案件有判決後才處理,但強調自己已依法完成宣誓,過去亦試過有議員在宣誓前後加入個人表述,當時港府、建制派、甚至人大都沒提出質疑,難以理解為何今日會變成問題。社民連梁國雄直斥李飛、張榮順、陳佐洱連日言論是「釋法的釋法」,因釋法只提出4點,但他們卻越講越多。無政黨劉小麗則指,無論釋法前後,監誓人都有權決定宣誓是否有效,而她兩次宣誓後,宣誓人都認為有效,故釋法前後不應有問題。案件編號:HCAL200/16



8名遭入稟議員所受指控

【姚松炎】 首次宣誓時將「定當守護香港制度公義,爭取真普選,為香港的可持續發展服務」加入誓詞中;同日第二次宣誓時,將自行增加字句內容,放在誓詞最後


【陳志全】 批評政府干預立法會事務,撕爛政府前一天發出有關議員宣誓聲明,宣誓後高喊「我是香港人」、「我要真普選」、「『拉布』抗惡法」


【邵家臻】 宣誓後高叫「雨傘運動」、「散而不敗」、「We're back」等口號,敲響佔領運動時使用的鈴鼓



【羅冠聰】 以反問語氣讀出「中華人民共和國」,誓詞前高呼「希望在人民,改變始於抗爭」



【鄭松泰】 宣誓前表明不認為宣誓儀式可達到抗爭效果。讀完誓詞後加上「全民制憲」、「重新立約」、「雨傘運動」等字眼



【朱凱廸】 在誓詞後加「民主自決,反對梁君彥做立法會主席」



【劉小麗】 以「龜速」讀出誓詞,每字中間均停頓約3秒



資料來源:入稟狀




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161111/19830251
指非 建制 宣誓 違釋 釋法 內容 反佔 佔中 司機 覆核 促撤 議員 資格
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315003

培正生舉牌反釋法

1 : GS(14)@2016-11-11 08:07:21

【本報訊】基本法委員會副主任梁愛詩在人大釋法翌日出席培正中學活動,有學生舉起反對人大釋法的標語抗議。參與行動的學生前日在fb發聲明,指摘梁愛詩攀附權貴取悅中共,「自以為可以代表港人意志,將香港法治推至懸崖的邊緣」。培正中學校長譚日旭指,雖不贊同學生在典禮中舉牌,但讚揚學生表現斯文克制。



基本法委員會副主任梁愛詩

抗議梁愛詩 校長讚克制

前日fb專頁「Pui Ching Secrets」貼出一篇署名為「幾名紅藍兒女」的培正中學學生聲明,內容表明反對人大釋法,批評人大「明目張膽地侮辱港人意志和智慧」,又稱學校的學習告訴他們「這樣的釋法是越權,視一國兩制為無物」,更意圖推倒香港司法獨立,以政治凌駕法治。學生稱當得悉梁愛詩到校擔任典禮嘉賓時,即利用中午時間印製標語,向梁無聲抗議。有該校校友留言讚揚學弟學妹不畏強權,並以此為傲。培正中學校長譚日旭回應本報查詢時稱事前並不知情,只曾「收到風」有學生或有動作,認為活動湊巧在人大釋法翌日舉行,「學生先想做嘢箒」,又指當時舉牌學生不足10人,只在梁愛詩準備發言及離場時舉牌僅數秒,數名副校長也即時勸喻學生放下標語,「係想畀梁女士睇到啲字箒」。他指自己雖不贊同,認為並非恰當場合,但讚揚學生以無聲舉牌表達訴求,行動斯文也未有騷擾活動進行。■記者伍雅謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161111/19830263
培正 生舉 舉牌 牌反 反釋 釋法
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315005

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019