|
||||||
|
八月苗栗地院法官陳文貴向大法官會議提釋憲，希望廢除《刑法》通姦罪，在相隔十五年之後，台灣再度出現通姦除罪化釋憲案，是否有翻轉機會，各界拭目以待。 時隔十五年，台灣再度有法官針對《刑法》通姦罪，向大法官會議提出釋憲。 他是苗栗地方法院法官陳文貴，因承辦案件時，認為通姦罪有違憲疑義，決定暫停審理，今年八月提起釋憲，重啟社會對通姦除罪化的省思。 婚外性行為除罪化已成全球趨勢，韓國憲法法院二月宣告《刑法》通姦罪違憲的判決，但台灣仍和印度、菲律賓以及伊斯蘭教國家並列，把對婚姻不忠視為刑事犯罪。 已於九月調至司法院的陳文貴，在地院承辦一起妨害婚姻案件，該案夫妻結縭二十一年但關係惡劣，已分居十多年，太太直到今年申請戶籍謄本，才發現家裡多了兩 個孩子，是丈夫和越南籍員工外遇所生，遂提出告訴。陳文貴認為，若夫妻長期分居，其中一方僅能訴請離婚，也不能強制執行，但一人若違反忠誠義務、外遇發生 性行為，法律卻祭出刑罰的制裁手段，《刑法》使得個人的性自主權被完全剝奪。
夫妻情感糾紛
不該以國家權力介入處罰 「我去年就寫文章評論大法官釋憲，今年遇到韓國將通姦除罪化，自己又遇到這個特殊案件，覺得是個契機。」陳文貴說，《刑法》通姦罪自一九二八年制定至今， 規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」但社會觀念已有很大轉變，而個人性自主決定權屬於《憲法》所保障的基本權利，通姦罪已 構成違憲。 「雖然成功機會不高，但我樂見有人再提釋憲。」政大法律系副教授葉啟洲在二○○○年擔任法官時，覺得通姦罪無從保護婚姻，反而成為女性之間報復的工具，於 是提起釋憲，卻被打回票。他觀察，現任大法官的態度仍偏保守，台灣社會的認知也沒有太大進步，但仍是一個重啟討論的契機。 台北大學法律系助理教授官曉薇研究指出，通姦罪已變相地懲罰女性。她根據○三至一二年間各地方法院判決分析，通姦被判有罪者，男性一六四七人，遠比女性一 九四五人少，但其他犯罪類型，男性被判有罪者，比女性多五．八倍。而依法務部○八年至一二年資料分析，對丈夫的撤告率高達五一．九％、對妻子的撤告率四 三％、對女性第三者撤告率更僅三一．七％。 通姦除罪化的步伐，台灣走得緩慢，大法官是否能夠跟上時代潮流，做出翻轉性的見解，值得關注。
撰文 / 賴若函 | ||||||