流淌的火灾 事故诱因或是静电放电

誘因不可少 左丁山

黃祖斌：香港股市崩盤的誘因竟是3張假股票 黃祖斌

股市的崩盤不僅是製造成千上萬負資產小市民的陷阱，也是導致億萬富翁回到人生起跑線的武器。

股市的崩盤，幾乎都是因為市盈率太高，泡沫膨脹得太大。直接的誘因，卻各有不同。以中國股市2007年的崩盤為例，是中國神（華）（石）油兩大公司IPO共圈走了1300億元的市場存量資金。台灣股市在1990年前後的最終的崩盤前，曾有一次跌幅達50%左右的大幅調整，直接的誘因，卻是台灣當局開徵稅率僅僅是2%的股市交易資本利得稅。

股市的崩盤雖然可怕，但對於有經驗的投資者，特別是對於牛市起步時就重倉的投資者，即使跌回起步點，也未必有多少損失。虧損多的，傾家蕩產的，基本上都是沒有經驗，對股市缺乏最基本的瞭解，在牛市中後期入市的人，如果還是融資入市，那就是背著糞筐低頭走路——找死（屎）。據說全球各國各個時期的股市崩盤史中，跌幅超過80%的也只有四次。其中1929年美國大蕭條，最終股市也只不過跌了89%。中國股市6124點後的最大跌幅是73%。目前為止股市跌幅最高的記錄，是香港股市1973年的暴跌。

上一篇文章提到，香港在1950年代初到1967年，是經濟起飛的年代，但股市除了1961年之外，一直沒有像樣的行情。但到了1968年，在香港暴動結束，社會穩定後，股市卻開始了持續數年的暴漲，把股市對經濟的長期「欠賬」還得一乾二淨還透支了未來。

1968年年初，香港恆生指數隻有66.92點，到年末，暴漲60%多，達到了107.55點。對於只有20多年歷史的中國股市來說，一年暴漲60%的行情是區指可數的，但對於香港股市，這只是一次大行情的起點。到了1973年3月9日，恆生指數漲至1774點。這樣從1967年末算起，香港股市在5年多的時間裡，暴漲約26倍。這種前所未有的股市泡沫形成後，任何風吹草動都能導致它的崩盤。

當時香港股市的股票還是實物股票，在上週五股市創歷史新高後，3月12日（星期一），香港股市卻因為發現了3張合和實業有限公司的假股票開始崩盤，3月15日，恆生指數快速下跌至1604點。3月26日，新一輪下跌開始，當天恆指由1417點下跌至1229點，單天下跌188點。

當時的港英政府在香港股市的這次崩盤中，也顯得不負責任。在股市持續大漲的過程中，港英政府只是告誡市民股市有漲也有跌，但沒有採取較有力的政府來抑制泡沫的膨脹。而在股市已經開始轉熊後，卻出了一個大昏招。

1973年4月，港英政府稅務局在4月4日發表「買賣股票之盈利須繳稅」的公告，計劃向股票投資者徵稅。4月9日，恆生指數跌破1000點大關，收於934點。短短的30天內，恆生指數大跌800多點，跌幅接近於50%。

隨後香港股市因石油危機等其他利空，持續大跌，在恆指面如土色割肉的投資人事後慶幸不已。1973年底，恆指收於433點，年中高點算起，累計跌幅達75%。

到了1974年，香港股市繼續下跌，5月1日，恆指跌至290點。8月28日，恆指跌至260點。12月10日，跌至150點。算下來，香港股市在約7個季度內，大幅下跌91%，將26倍的漲幅幾乎跌去其中的25倍。直到大概七八年後，恆指才重新漲至1973年3月的高點。

香港股市從1950年開始近25年的歷史對A股可能有一點借鑑：經濟繁榮期股市很有可能長期沒有行情，但這種經濟發展的成本，有可能在較長期以後在股市中集中體現出來。

事實上美國股市也曾有這樣的歷史：1998年前的34年分成兩個階段（各17年）：美國的GNP（國民收入）在1964到1981年（17年）大漲373％。可謂經濟騰飛！1981到1998年（17年），GNP只是小漲了177％。而股市的表現則完全相反。道瓊斯指數在1964年底為874點，17年以後，即1981年底：還是875。在第二個17年的起點，即1981年底，指數為875點，但是1998年底，它大漲到了9181點。

專家解析上海踩踏事故四大誘因：預案、臺階、信息、日常

預案：地鐵有沒有甩站？

“當人群密度達到一定極限時，就會由於擁擠過度導致人員之間互相影響，甚至引發推擠及被動移動。這種情況下一旦出現人員跌倒，人群將來不及反應，造成踩踏。”這段關於踩踏的標準描述來自於一篇引用率頗高的論文（《公共場所踩踏事故分析》孫超，吳宗之），文章說：目前國內外對於人員擁擠的判別沒有一個統一的標準，但有規定指出景區、景點內達到1㎡/人、室外達到0.75㎡/人，即要立即啟動應急預案。

國家行政學院鐘開斌教授告訴南方周末記者，上海的踩踏事件他今天一直在關註。他認為應當從活動前的風險防控、活動中的防控措施、活動之外的公共安全教育現狀來反思這個事件。

“首先，要考察大型活動的風險評估是否到位。”鐘開斌說：“尤其是上海跨年這樣的事情，需要考慮敏感時間、敏感地點、敏感人群對應的風險。具體來說要考察單位時間內人流數量、人員結構如何組成等問題。應急預案是依據風險評估來制作的。”

“我們如果對事發現場畫幾個圈來表示，最外層的一圈要考慮的是活動周邊道路交通的問題。這包括地鐵過站是否甩站通過，沿線公交是否封站等措施。我記得往年上海跨年地鐵都是甩站通過，今年好像沒有看到這樣的信息。”

“往里面一個圈是關鍵路口、臨近道路（相對核心區域來說）的人流控制問題，這包括人員是否要切割分片等具體措施。再往里面一個圈才是核心現場即活動舉辦地點的管控，要考慮在核心區域的人群究竟是一千一千地進入，還是完全就是敞開的進入。”

臺階：忽視臺階是造成擠踏事件原因

複旦大學城市公共安全研究中心主任騰五曉也認為應當針對特定問題訂制預案，“比如踩踏的預案，現在來看，陳毅廣場是臺階式的，如果人流擁擠，毫無疑問是有可能發生踩踏事故的。”

南方周末記者查閱多篇文獻發現，包括前述論文在內的多篇論文均提到“公眾聚集場所疏散走道的路面設計不當也是造成群體性擠踏事件的重要原因。路面不平、摩擦系數小或使用臺階、斜坡不僅會降低人群行進的速度 , 而且會因為某個個體行進速度的被迫降低或摔倒引發‘ 多米諾骨牌 ’效應。”

“一般來說，大型活動的預案還包括哪些事情誰來做，可能發生什麽情況（踩踏，爆炸，燃放煙花爆竹等），如何應對等。”騰五曉認為：“在制定預案的時候應該分析各種情況，我們可能預防不了有人會大吼一聲，有人會發代金券，但可以預計這些事情會發生怎樣的影響。” 騰曉五認為陳毅廣場式的臺階在每個地方都是存在的，“這里並不是要求每個地方都是平的，要說臺階本身有太多的問題，那不正確。在平常的時候，這樣的臺階是極好的景觀，但是當人員太多的時候，那麽臺階就是個問題，是個安全隱患。如果我們在做預案的時候考慮到臺階的存在，比如說我們可以把臺階地區隔離起來，或者通過保安來隔離人流。”騰曉五的傾向是安全事故是可以通過人為預案來預防，即便發生安全事故也可以把傷害降到最小。

信息：溝通不暢加劇事故

鐘開斌告訴南方周末記者：“從我目前了解到的情況來看，上海跨年活動的信息發布存在問題。”

“一般大型活動舉辦之前，無論是通過網絡還是通過其他媒體渠道，清晰完整地發布活動內容、活動範圍、安全提醒等信息是十分必要的。上海這次跨年的活動，給我個人的感覺是信息提示不到位，事前預警沒有做好。到底在外灘要舉辦什麽活動，有哪些內容，沒有事先明確，也沒有註意事項。活動舉辦者與市民之間的溝通存在問題。”

在他看來，在活動進行的過程中，人群已經有發生擁擠的趨勢，此時可以通過必要的高音喇叭或者廣播、短信、網絡等任何能起到作用的媒體對人群進行疏導（但最終未能實現）。

日常：全民公共安全教育亟待普及

“在無秩序的情況下，人群漫無目的時是很容易亂的。”騰五曉認為，大型活動的主辦者是主要責任人，是安全管理的第一責任人。“簡單來說，安全是一個常抓不怠的一個東西。你放松了，就必定會導致事故。安全是一個精細化的管理。所有的安全問題都是安全管理部門管理不到位的反映。反過來，我們要反思安全管理部門是否管理到位。我們要分析安全部門是否有應急預案，這是第一，第二點是要追問這個預案是否考慮到了各種情況，第三是要看看預案是否在執行過程中得到落實。”

“就像交通規則，如果一個人如果今天闖紅燈了，你覺得沒問題，但是10個人，100個人都去闖紅燈，那事故無疑會發生。我們要反思的是上海的安全管理部門是否做到了萬無一失。”

鐘開斌告訴南方周末記者，根據國家《大型群眾性活動安全管理條例》規定，大型活動需要經過嚴格審批並配備一定標準的安全措施，法條寫得很清楚。“不過上海外灘跨年的踩踏事件可能並不像奧運會、世博會那樣，每天人員有多少是相對固定且方便預計的。外灘的人群是自發聚集的。”

在踩踏事故發生之後需要反思的是舉辦方（不論是企業還是其他機構）安排的警力、救護車誌願者到底夠不夠等問題。“當然剛剛列舉的都是‘他救’措施”，他告訴南方周末記者，應急救援包括“自救”，“互救”，和“他救”。“‘他救’的主體是政府、活動舉辦方等，上海的外灘踩踏事件反映了普通市民的欠缺自救能力的事實。事故發生之後，‘他救’往往不及‘自救’來得快。”

“從目前掌握的信息來看，外灘踩踏事件的親歷者在遇到公共安全事件的時候表現得心理高度緊張，這可能源於他們之前所接受的公共安全教育不夠。”鐘開斌介紹，網上有一項數據能說明問題，在美國，掌握心肺複蘇技術培訓的人就有7000萬，相當於全美總人口的1/3。而在我國，接受初級急救培訓的人口比例還很少，普及率不高。

“我們去日本考察，發現他們從幼兒園開始分不同階段對學生進行地震、火災、交通事故、大型活動等公共安全教育，德國則是從小學開始組織學生參加救援誌願者‘童子軍’，不僅讓他們學習公共安全知識，還讓他們親身參與實踐。反觀我國，每每發生校車事故、人員踩踏事件的時候才會臨時想起公共安全教育的重要。”鐘開斌說。

【揭秘】年終房企高管離職潮：內部反腐成新誘因

【揭秘】年終房企高管離職潮：內部反腐成新誘因

一財網 張宏偉 2015-11-06 11:40:00

樓市進入新常態化的下半場。在此背景下，房企銷售目標難達成、公司戰略調整、房企之間相互挖墻腳、房企內宮廷內鬥、高管自己出來創業、公司內部反腐等成為房企高管離職的六大因素。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

陸資垂涎台灣電子龍頭的三個誘因 除了紫光併力成 還有下一步？

市場集體誤判春季行情 私募規模激增是誘因？

市場集體誤判春季行情 私募規模激增是誘因？

一財網 張婧熠 2016-01-18 18:28:00

多名券商分析師均撰文表示，近一年來市場參與主體格局發生明顯變化，尤其私募基金規模激增，由於私募基金的自身特質和操作習慣對市場影響不斷提升，使其成為年初暴跌的重要影響因素

中國人過敏性休克誘因首度排序食物排首位，小麥成最大“元兇”

7月5日，收割機在甘肅省永靖縣鹽鍋峽鎮的小麥田中作業。（新華社 史有東/圖）

中國人發生過敏性休克的誘因有哪些？日前，北京協和醫院變態反應科在國際上首次發布了中國人過敏性休克的誘因排序，食物成了誘發國人過敏性休克的首要原因。

在不同地區，過敏性休克的誘因存在顯著差異——在美國，花生位列誘因之首，日韓為蕎麥、小麥，新加坡則是燕窩。協和醫院的這項歷時15年的研究，顛覆了此前對於國人過敏性休克誘因的種種猜測，繪出了中國特有的致敏食物譜。

該項研究發表於《亞洲臨床免疫與變態反應雜誌》上。

小麥制品成國人過敏性休克“主兇”

多數人可能並沒有意識到，看似問題不大的過敏，可能會在頃刻間奪人性命。過敏性休克，正是這樣一種可危及生命的全身多系統速發變態反應。它就像潛伏在人們身邊的“刺客”，接觸過敏原後，患者可在幾分鐘之內，從輕微的皮膚癥狀，迅速發展成血管性水腫、血壓下降、心律失常、意識喪失、休克甚至死亡。

作為全國過敏性疾病診療中心，北京協和醫院變態反應科從2000年－2014年接診的逾千例過敏性休克患者中，按一定標準篩選出907例納入研究。研究發現：食物誘因占77%，藥物占7%，昆蟲占0.6%，其余為不明原因的“特發性”休克。

在對誘發過敏性休克的食物清單進行梳理後，研究人員發現，小麥成了最大“元兇”，占總誘因的37%；水果和蔬菜占20%，位列第二；隨後是豆類和花生、堅果和種子。其中，最常見的致敏水果和堅果分別為桃子和腰果。

研究人員還將907個病例按年齡段分組，發現68%的嚴重過敏反應發生在18-50歲。此外，不同年齡段人群，發生過敏性休克的首因不同——在0-3歲的嬰幼兒中，62%的首因為牛奶；4-9歲的兒童，59%的首因為水果蔬菜。

值得註意的是，在10歲之後的青少年及成人組中，小麥誘發的過敏性休克躍升至首位，且隨年齡增長占比不斷攀升。

專家推測，國內缺少“免面筋”的小麥制品及國人遺傳易感性，或是中國小麥誘發休克比例偏高的原因。日常生活中，面筋蛋白主要存在於小麥、大麥和燕麥的面粉中，麩質過敏癥患者對其十分敏感。

藥物誘發過敏性休克為“小眾”

據協和醫院變態反應科主任尹佳介紹，誘發過敏性休克的致敏藥物分析，也是本研究的一大亮點。

在此次的研究人群中，由藥物誘發的過敏性休克，排在第一位的是中藥，占37%，其中，清開靈註射液、雙黃連註射液、魚腥草註射液最為常見。抗生素、解熱鎮痛類藥物位列第二、三位。

註射液可直接註射入人體的組織、血管或器官內，吸收快，作用迅速。特別是靜脈註射，藥液直接進入血液循環，出現過敏反應的幾率也比口服、外用等方式高。

值得慶幸的是，只要積極防範，大多數的過敏性休克都是可以避免的。不過，尹佳團隊的研究顯示，在過敏性休克的急救方面，70%的患者在發生嚴重過敏反應急診處理時，使用糖皮質激素，僅有25%使用腎上腺素。而在美國，腎上腺素的使用率高達79%。

“目前國內醫生對過敏性休克認識不足，特別需要對醫生、患者以及家屬進行培訓教育，提高對腎上腺素在過敏性休克治療中重要性的認識。”尹佳說。

在急救中，正確使用腎上腺素的方法是肌肉註射。腎上腺素可以在短時間內收縮全身血管，增加心肌收縮力、回心血容量，迅速提升血壓。“掌握腎上腺素肌肉註射方法，關鍵時刻能救自己或家人一命。”尹佳說。

收緊審批增「啤殼」誘因 周顯

體育園提案誘因減至1.2億元建制即撐撥款　泛民斥開壞先例