【詞語究竟】珍珠奶茶的詞典待遇
來源: http://www.infzm.com/content/119182
東吳大學每年暑假都會舉辦“溪城講堂”，這是個面向大陸大學生、為期四周的暑期遊學營。英文系開授了“跨文化溝通：學英語遊臺灣”，來自大江南北的學員們先在全英語的課堂上密集學習，接著投身臺灣的美食美景與地標展館去做文化體驗。
我們給學員一人一件酒紅色的T恤衫作為見面禮，衣服前面中間有個特別的圖案，是珍珠奶茶堆疊而成的臺北101，他們都非常喜歡。臺北101曾是世界第一高樓，是臺北的重要地標，珍珠奶茶又是臺灣的代表性美食之一，二者有機的結合，讓人眼睛一亮。
臺灣小吃的種類繁多，名聞遐邇，近悅遠來，每個人或許都有自己的想象。倘若要舉出最具代表性的臺灣特色美食，珍珠奶茶肯定名列前茅。
的確，從客觀的角度來看，珍珠奶茶可以稱得上是國際知名度最高的臺灣原創美食。此話怎講？珍珠奶茶原創於臺灣，不僅風行全臺，風靡大陸，甚至紅遍世界，二十余年來歷久不衰。重要的是，多部重量級的英英詞典都收錄了珍珠奶茶。
美國第一的《韋氏足本詞典》（Merriam-Webster Unabridged Dictionary）收詞量近50萬，日前公告了這幾年來增收的2000個新詞新義。我長期密切關註英文詞匯的發展，這回發現，bubble tea（珍珠奶茶）和boba（波霸奶茶）首度收錄其中。
事實上，韋氏此舉落後同行甚久。早在10年前，英語世界許多大型權威的英英詞典就已經納入了珍珠奶茶。世界最大、收詞75萬、聖經級的《牛津英語詞典》（Oxford English Dictionary）2005年率先收錄了bubble tea，並在作為佐證資料的書證（quotation）里清楚指出，這個珍珠奶茶的英文bubble tea於1993年9月24日首度見諸文字，出現在新加坡的英文報紙《海峽時報》（The Straits Times）的生活副刊上，描述的是珍珠奶茶的材料與做法。
《牛津英語詞典》乃泰山北鬥，風行草偃，旗下的大型詞典也都陸續跟進，收錄了珍珠奶茶，如《新牛津美國詞典》（New Oxford American Dictionary）、《簡編牛津英語詞典》（Shorter Oxford English Dictionary）和《英語牛津詞典》（Oxford Dictionary of English）。英美兩國其他的大型權威詞典，如《柯林斯英語詞典》（Collins English Dictionary）和美國的《美國傳統英語詞典》（American Heritage Dictionary of the English Language）也“輸人不輸陣”，統統收錄了珍珠奶茶。
為什麽詞典的角色這麽重要？因為一個詞匯收錄於權威詞典與否，是有其象征意義的。收錄了，有了語言專家的認證和知名出版社的背書，代表的是使用詞匯的人口夠多夠廣，影響力夠深夠遠，詞匯的穩定度也夠。還沒收錄，代表的是詞匯的地位尚未穩固，發展前景有待進一步觀察。
這幾部收錄珍珠奶茶的權威詞典一字排開，陣勢驚人。現象造就了詞匯，詞匯反映了現象，臺灣發明的珍珠奶茶受到國際的肯定，毋庸置疑。這些詞典或在定義，或在例句，或在詞源，都清楚載明珍珠奶茶源於臺灣（originated in Taiwan）、為臺灣出身（of Taiwanese origin）、最初來自臺灣（originally from Taiwan）。
值得註意的是，英語世界把bubble tea（珍珠奶茶）和boba（波霸奶茶）混為一談，視彼此為同義詞，後起的boba經常被釋義為“bubble tea的又稱”。《韋氏足本詞典》還用了相當的篇幅給boba追本溯源，說它來自漢語的“波霸”，可能是波霸奶茶里的粉圓較大，因而得名。對於部分人士主張的“boba訛轉自bubble”，韋氏列舉了證據，加以駁斥。
這些權威的英文詞典也記錄了珍珠奶茶的其他說法。除了上述的bubble tea和boba之外，還有boba tea、pearl tea這兩種登記在案的異體。語言上的一物多名，在此也得到了充分的印證。
美食是臺灣的一大亮點，是臺灣重要的軟實力。珍珠奶茶之後，誰會是下一個進入英文詞典的潛力股？是刈包（guabao）還是其他？我們不妨靜觀其變，拭目以待。
中美磋商最新成果，這三個詞語暗藏深意
有些詞語，看上去平淡無奇；但細細體會，往往是深意藏焉。
以最新的中美貿易磋商為例，根據央視引述知情人士透露的信息，中美雙方進行了一次積極、建設性、富有成果的磋商。
奧秘，就在這三個形容詞上：
1、積極；
2、建設性；
3、富有成果的。
要知道，上一次美國代表團來北京，新華社的報道是：雙方進行了坦誠、高效、富有建設性的討論。
也是三個形容詞：
1、坦誠；
2、高效；
3、富有建設性的。
都是正面詞匯，但正面的程度不太一樣，其實也正說明了兩次會談的微妙差別。
至少這幾個小看點吧：
從“坦誠”到“積極”
上一次北京會談，用的是“坦誠”。但這種外交辭令，如果沒猜錯的話，應該是雙方都亮出了自己的主張，可能還因為差距太大，會吵得面紅耳赤。但這一次，用詞是“積極”，雙方應該更多體諒到了對方的立場，也適度調整了自己的要價。
另外一個很有意思的細節。上一次劉鶴來華盛頓訪問，不久前美國財長姆努欽率團去北京磋商，兩國最高領導人都沒有出面會見。但這一次，特朗普不僅在白宮會見了劉鶴，副總統彭斯也在場。美國正副總統一起會見副國級的劉鶴，也可見美方對中國代表團的重視程度。而且，特朗普還系了一條紅領帶，笑得很燦爛。外交無小事，大家可以體會。
從“高效”到“建設性”
上次北京磋商，用的另一個形容詞是“高效”。確實夠高效，美國貿易官員傾巢出動，談了一天半，談完就撤了。這一次，中方在華盛頓時間比較長，兩天，雙方談得更加充分。確實談不上“高效”，但卻是一個更積極的信號。
因此，這次華盛頓磋商，第二個形容詞是“建設性”，就不提“高效”了，對應的是上次第三個形容詞“富有建設性的”。一句話，這次比上次，確實更加“建設性”，這是一個讓人高興的地方。
“富有成果的”
上次北京磋商，在會後的新聞稿中，雙方雖然說，在有些領域達成了一些共識，但也坦承：在一些問題上還存在較大分歧，需要繼續加緊工作，取得更多進展。這麽坦誠，當然不是壞事，但也確實說不上“富有成果的”。
但這次華盛頓磋商，就新增了“富有成果的”這一詞語，這意味著中美確實在多個方面取得了進展，成果開始初步體現。此外，與“建設性”和“富有建設性”的微妙差別一樣，“富有成果的”也是比較審慎的說法。希望中美在下一輪磋商時，能取得更多的成果。
當然，這些正面詞語的背後，則是一場激烈的博弈，毫無疑問是一場苦戰。也必須看到，一兩次會談不可能解決中美所有的問題，也難保分歧有時不會突然激化。
但從之前的貿易摩擦一度升級，到美方派遣代表團赴北京溝通，再到中方代表團這次來華盛頓磋商，雙方能坐下來談，本身就是一個進步；而且，雙方這次還進行了“積極、建設性、富有成果的”磋商，更是一個相當正面的信號。
有一點應該是明確的：中美都是大國，都有自己的國家尊嚴和國家利益，大棒揮舞，解決不了任何問題，合作才是唯一正確的選擇。
這個世界，他強任他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。
文/牛彈琴