ZKIZ Archives


翠湖2.6億圍標案 維修商囚35月 官自稱小業主 斥政府欠監管致有機可乘

1 : GS(14)@2016-09-30 08:05:05

■沙田翠湖花園圍標案,維修商丘瑞田(圓圖)串謀行賄罪成判監35個月。張志華攝



【本報訊】全城關注的沙田翠湖花園2.6億天價維修工程案,維修商丘瑞田承認為圍標集團擔任中間人,向法團主席及管理公司新昌的高層等人行賄逾4,500萬元,昨被判囚35個月,並須歸還25萬元賄款予兩個屋苑的業主立案法團。法官昨判刑時以小業主身份吐心聲,形容樓宇維修是「一大嚿肥豬肉惹人垂涎」,批評政府監管不足,導致不法商人有機可乘,建議政府成立樓宇維修監管局保障小業主。記者:蘇曉欣


昨日有10多名涉案屋苑業主到庭旁聽,反圍標大聯盟發言人林卓廷於判刑後表示,今次判刑是「小業主的小勝利,反圍標的重要一步」,認為法官林偉權看到圍標問題對小業主的損害,感謝林官判決。被告丘瑞田(59歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益,辯方律師鄺偉全昨求情形容被告在圍標中角色小,只負責安排飯局,直言圍標過程複雜,被告沒參與,亦沒財力及能力參與分配中標等事宜,參與程度低,只是貪圖快錢及欲撈小工程。有近200名市民,包括記者及涉案屋苑業主為被告撰信求情,辯方指他們讚揚被告挺身而出,很多市民知有圍標卻苦無證據,被告義舉講出圍標問題,令社會怨氣得以釋放。被告多次向廉署告密,雖夾雜私利,但亦是為公義,現卻僅他一人被控,其他被捕人士並未被帶上法庭。


「咁大嚿肥豬肉惹人垂涎」


辯方續指圍標現象普遍,政府又鼓勵大廈重建。林官即澄清「政府鼓勵樓宇『維修』唔係『圍標』」,同時批評政府監管不足,只留待業主自行處理,或認為商人會憑良心做事,「(樓宇維修)咁大嚿肥豬肉,一定惹人垂涎,先會出現圍標,而不法商人亦或會作大(工程金額)數目,或拖延工程,不負責任,令自己嘅利益獲得最多」。辯方希望法官考慮被告自首輕判,林官則明言不會形容被告是自首,認為他只欲透過廉署施壓,望圍標集團付欠款給他,反問:「被告穿針引線導致好幾個人收幾百萬,就算佢有自首,令市民醒覺,個判刑可以輕成點?」又稱「盡量從寬都要有個合理框架」。林官聽畢求情後判刑指,雖同意辯方所指被告在案中是小角色,但他絕非「閒角」,而被告向傳媒放料是為私利還是公義只有他才知道,但考慮到被告令小業主留意圍標問題,決定減刑20%,再加上他認罪及做「金手指」,進一步減刑40%,又下令30個月內被告須歸還收了的25萬元賄款。


倡設監管機構保障市民


林官判刑後有感而發,指自己非行內人士,沒有專業知識,只是「小業主」吐心聲,「日常生活入面,眾人都係小業主,行一條街都會見到幾幢大廈做緊維修,好多不良商人瞄住呢嚿肥豬肉,但政府監管不足,令不法商人有機可乘,而小業主亦受損,政府唔可以坐視不理」。林官認為單憑熱心小業主實在難打擊圍標,建議政府成立監管機構,例如樓宇維修監管局,由專業人士協助小業主監管維修項目,給意見如價錢是否合理,或維修項目是否必要,相信可令肆無忌憚的商人收斂,又提議政府或可收取小業主合理的諮詢顧問費用。林官稱:「樓宇維修係一件大事,影響住我哋。我唔介意維修,但希望畀嘅一分一毫都用喺維修上面,以上係我作為小業主嘅心聲。」他又苦口婆心結語:「今日見到有唔少熱心人士坐喺度,今次案件完咗並非最重要,又或者判咗幾多就完,希望有重大嘅啟示,之後決心解決呢個問題。」案件編號:DCCC552/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160930/19786563
翠湖 2.6 億圍 圍標 標案 維修商 維修 35 自稱 小業主 小業 政府 監管 有機 可乘
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=310648


ZKIZ Archives @ 2019