蔣麗莉衰在睇錯人
1 :
GS(14)@2011-07-04 22:59:53http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15398879
或得罪莊家被舉報
案中獲批股嘅特赦證人,好明顯係「人頭」而非甚麼優秀或重要員工。不過,衰喺「人頭」手上嘅同類畸士並唔多。因為一般「人頭」都會揀忠心同埋利益不能分割嘅人去做。個特赦證人願意冇咗份工都頂證佢,有口痕友就話可能蔣小姐睇人眼光差,又或者待人刻薄。
案中另一細節亦引起行家揣測,估計蔣小姐可能亦得罪莊家俾人舉報。案情中提及佢名義上送咗手貨畀秘書賣咗五十幾萬自己袋,搵食嘅上市公司老闆亦唔會賺呢啲小錢,佢咁做好容易自招麻煩。一般搵食上市公司要有交投同股價升,都會搵俗稱「廚房」嘅人進場,莊家提供股票及金錢去搞旺隻股,由於一開始未有散戶入場接貨,沽貨賺錢嘅人,賺嘅係莊家啲錢。
如果有參與或知道運作嘅「合作」人士於早段不斷沽貨賺小錢(行內俗稱偷番薯),亦會得罪莊家引起禍端。細莊做嗰行知嗰行,
自己錢投資股票都只會買大藍籌。大家諗吓,有幾何捉到蔣小姐呢類 case吖?
可能講緊同報呢位弟弟..
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15398110
莊友x喜歡炒股賺錢,莊友衡則不好此道,指自己投資不多,買股票屬於中期投資,甚至會買基金!
2 :
龍生(798)@2011-07-05 00:40:28呢篇文幾得意, 值得一看再看....
3 :
亞力士(1473)@2011-07-05 00:51:15呢個係咪新欄
4 :
GS(14)@2011-07-05 21:44:55昨日第一日
睇錯市非有罪要包容 胡孟青
1 :
GS(14)@2011-09-17 11:20:17http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110916&sec_id=15307&subsec_id=15326&art_id=15618847&cat_id=12712787&coln_id=12712835
現實的投資環境中,有太多徹底錯估後市的例子,亦可以包括本人在內。
九十年代中期,亦有專家預言恒指見三萬點,結果要 12年後才短暫兌現,當年的那位專家亦老早失了蹤。
要兼容理性獨立分析
不是要為評論員或分析師辯護,睇錯市從來都不是罪。要怪責的,只是部份人士利用媒體喜歡賣紙的陋習,或者只是互相利用,透過訪問或其他途徑,作出過份硬銷的行為,尤其是明知宏觀環境有變時,令很多投資者因為聽了他們星級偶像不中不肯的言論,而損失一個理性判斷的機會。
我明白,在市況持續轉壞的情況下,小投資者會由氣餒、等待,很容易再轉化成非理性行為,包括踩場痛罵。社會有言論自由,認為別人有錯,可以理性批評;但是,社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析,除非有證據顯示有人涉及利益衝突,否則,過激行為極有可能令剩餘的少數理性分析消失。
你們真的希望投資市場,最終演變成被百分之一百充斥搖擺不定意見的堆填區淹沒嗎?
胡孟青
獨立股評人
按: 好像是張賽娥、定是邊個
http://www.singtao.com/archive/f ... keyword1=&keyword2=
南 華 證 券 董 事 張 賽 娥 認 為 ﹐ 科 技 股 炒 賣 所 致 ﹐ 上 得 急 ﹐ 跌 得 快 ﹐ 早 些 調 整 對 大 市 後 市 較 好 ﹐ 納 斯 達 克 市 場 升 得 急 跌 也 急 ﹐ 相 信 資 金 會 在 新 舊 經 濟 兩 邊 走 ﹐ 未 來 兩 、 三 個 星 期 港 股 仍 會 反 覆 ﹐ 相 信 要 等 待 明 星 股 帶 領 市 場 回 升 ﹐ 但 她 仍 維 持 對 今 年 恆 生 指 數 高 位 在 二 萬 六 千 點 的 預 測 。
2 :
GS(14)@2011-09-17 11:20:57我明白,在市況持續轉壞的情況下,小投資者會由氣餒、等待,很容易再轉化成非理性行為,包括踩場痛罵。社會有言論自由,認為別人有錯,可以理性批評;但是,社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析,除非有證據顯示有人涉及利益衝突,否則,
過激行為極有可能令剩餘的少數理性分析消失。
我認為唔會囉,最多消失的都是收錢同無料囉,唔好睇少新媒體潛力
3 :
GS(14)@2011-09-17 11:21:07理性分析需要時間
4 :
游浪潮(3792)@2011-09-17 11:23:023樓提及
理性分析需要時間
但佢地好缺時間喎,點算
5 :
GS(14)@2011-09-17 11:24:55咁就少寫啦
6 :
游浪潮(3792)@2011-09-17 11:32:54有麝自然香
7 :
MrYeung(15476)@2011-09-17 11:51:46有種又要威又要戴頭盔的感覺。既知自己的分析會影響大眾,何不先好好充實自己?若沒有料,還配賺這種錢嗎?
「社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析」,真的,就只有「一些」分析是理性的,其餘的都是不堪入目。那些騙飯吃的,被批評也是活該
8 :
200(9285)@2011-09-17 12:18:49但唔好推介垃圾先最重要好似新報咁連273也推介好唔負責也‧
9 :
清風詩人(3217)@2011-09-17 12:47:32看來她真係幾多仇家.....電台廣告牛熊宣傳時間已經夠多.......她往往仲用好多時間去串其他人 =.=
10 :
鱷不群(1248)@2011-09-17 14:42:49升市可以製造無數成功故事,出現多位投資高手,不過一旦跌市,高手低手,高下立見。
11 :
GS(14)@2011-09-18 14:49:04見到今日青姐在imoney好有火的,我認為佢開始尊重自己個欄
12 :
亞力士(1473)@2011-09-18 15:26:14地盤越來越少嘛
13 :
GS(14)@2011-09-18 15:27:39少了一個吧
14 :
Louis(1212)@2011-09-18 16:18:46I remember she highly recommended 15 around $1.2 not very long ago.
15 :
游浪潮(3792)@2011-09-18 16:21:00唔,那篇文小弟也有讀過,在 14 同 16 之間,以前曾經係堅野,爛船都有三根釘?
16 :
GS(14)@2011-09-18 16:22:01隻野還可以,我見佢在九龍塘個總部...

17 :
Louis(1212)@2011-09-18 16:57:17I don't like 15 as a lot of dilution from CB (to exercise at 0.4 each share).
Later asset injection may also happen to further dilute NAV same as recent case on 272.
18 :
GS(14)@2011-09-18 17:04:50我自己都認為一般