📖 ZKIZ Archives


法國大選還沒完,馬克龍將面臨“第三輪大選”

法國前總統薩科齊在對馬克龍勝選表示祝賀時,以過來人的經驗提醒後者稱,艱巨的任務開始了。

是的,在以政壇“新人”的身份贏得法國總統選舉後,馬克龍必須面臨的長期挑戰是治理國家,而要想大展拳腳,他所在的政黨則需要在6月的國民議會選舉中贏得多數席位,從而支持其兌現大選時的承諾。

盡管有民調顯示,馬克龍所在的“前進黨”將贏得國民議會選舉,但畢竟該黨才成立1年,無論是馬克龍本人還是政黨都嚴重缺乏政治根基,這讓一切都成為未知數。

議會選舉的挑戰

國民議會選舉將決定總統是否能獲得議會多數,能否組建積極的內閣、順利立法和推行政策。因此,國民議會選舉被稱為“第三輪大選”,意為總統還要接受議會選舉的考驗。此次,法國人將於6月11日和18日選出577位國民議會議員。

有歐洲政治觀察家認為,通常來說法國當選總統所在的政黨會在國民議會擁有多數席位,但此次的新情況是,前進黨僅成立1年,缺乏政治資源和人脈,此前從來沒有人參加過議會選舉,要想贏得議會選舉是非常艱巨的挑戰。

據海外媒體報道,馬克龍在勝選後的慶祝活動上表示,大選過後要開始為6月的議會選舉做準備,他呼籲選民支持自己的政黨贏得議會選舉。

“我們的任務很艱巨,這要求我們明天就要打造真正的多數席位,強大的議會多數,實現變革,這是法國期待的,亦是法國應該擁有的。”他說,法國所面臨的任務艱巨而複雜,包括加強經濟、鞏固民主和安全等。

“前進黨”目前僅有十多個候選人確定下來,而所有候選人必須在19日前提交申請。馬克龍將在11日中午公布參加選舉的577名“前進黨”候選人名單。然而,據歐洲媒體評論,已經確定的候選人第一眼看上去希望不大。

不過,民調給“前進黨”打了一劑強心針。上周針對法國議會選舉的首個民調顯示,馬克龍所在的“前進黨”可能會在議會選舉中贏得249~286個法國本土席位。考慮到議會共有577個席位,如果能拿到286個席位,就離多數黨地位近在咫尺。

若真同民調一致,即便是這個區間最少的249個席位,對馬克龍來說也是一個不錯的結果。即便是要獲得絕對多數,也只需要289個席位。況且該民調還不包括科西嘉島和海外的42個席位。

進行該民調的OpinionWay負責人讓巴特(Bruno Jeanbart)說:“即便是最壞的情況,前進黨也將成為議會最大的政治力量。緊跟著的問題將是屆時如何以及同誰組成聯合政府。”

美國花旗集團8日也預測稱,“前進黨”將獲得國民議會多數席位。

“共治”

法國所有全國性的選舉都采用兩輪制,給選民第二次機會選擇他們認為“最不糟”的選項,國民議會選舉也是如此。由於議會選舉在總統選舉之後,通常對大選結果失望的選民有很多不會在議會選舉中投票,而那些支持當選總統的選民則更加積極地投票,從這個意義上看,對當選總統所在的政黨是有利的。

2012年,法國總統奧朗德在總統大選和國民議會選舉的首輪投票中均僅獲得了不到30%的支持率,而在國民議會選舉第二輪投票中則獲得了40%的選票,在得到17名綠黨議員的支持後,輕松組成聯合政府。

競選專家喬伊納德(Xavier Chinaud)說:“馬克龍完全可以擁有350個席位。”不過,他補充稱,要想達到這個數字,這位年輕的當選總統必須采取一些非常手段,例如從其他政黨“挖”一些受歡迎的議員。

可以預見,在大選中“顏面盡失”的傳統政黨將在議會選舉中奮力抵抗,尤其是保守派共和黨,共和黨認為馬克龍之所以勝選是“撿了菲永的便宜”。去年11月菲永贏得中右翼總統候選人資格後,被看好將和極右翼的國民陣線領導人勒龐在最後的選舉中一決雌雄,然而其通往總統寶座之路今年初受阻。今年1月,菲永被媒體曝光其妻子、子女曾以擔任自己助理的名義領取薪水,涉嫌“吃空餉”,為此他還面臨刑事偵查。菲永形象嚴重受損、支持率大跌。

共和黨現在的領導人巴胡安(Francois Baroin)說,他們希望能在國民議會贏得盡可能多的席位,迫使馬克龍成為法國自1958年以來的第四位“共治”總統。所謂“共治”是指由議會多數政黨組閣,總理也來自反對黨,法國歷史上左右兩派總統都經歷過“共治”的局面。

丹麥盛寶銀行經濟學家丹姆比克(Christopher Dembik)認為,目前最可能的情況是“前進黨”贏得議會多數,這取決於能否短時間內聯合較小的政黨,第二種可能就是馬克龍和共和黨“共治”。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=248471

“通俄門”調查升級 特朗普麻煩沒完

美國總統特朗普解雇聯邦調查局局長科米(Comey)的決定,令“通俄門”相關調查再度升級。

共和黨也開始要求獨立調查

近幾個月來,要求任命獨立檢察官或獨立調查委員會對俄羅斯幹涉美國大選以及特朗普同俄羅斯關系進行調查的呼聲不斷,主要都是來自民主黨人士。

此前,科米一直頂著白宮的壓力堅持調查,並表示一定要找出真相。有美國媒體評論稱,現在科米被解雇事件,讓外界擔心調查遭到政治幹預,即便是共和黨人也開始呼籲進行獨立調查。

資深共和黨參議員麥凱恩是國會山中最強硬的對俄鷹派之一,他說他“對總統的決定感到失望”,並強化了“建立一個國會特別委員會調查俄羅斯幹涉美國2016年大選”的必要性。

麥凱恩的想法得到了參議院情報委員會主席博爾(Richard M. Burr)的支持。“我對科米被解雇的時間和理由感到困惑。”他在一份聲明中稱,這讓參議院情報委員會本就困難的調查更加混亂。

參議院情報委員會副主席、民主黨參議員沃納(Mark Warner)在接受媒體采訪時則稱,科米被解雇“意味著參議院情報委員會的調查必須加倍努力,已經加快時間安排”。

美國司法部堅持稱,解雇科米和對俄調查無關,而是對科米關於希拉里“郵件門”調查的處理結果。

去年11月,在距離大選日僅11天之際,科米拋出震撼消息,稱在希拉里首席顧問阿伯丁(Huma Abedin)分居的丈夫韋納(Anthony D. Weiner)的電腦上發現了“電郵門”的相關信件,並將繼續進行調查,導致希拉里支持率大跌。雖然在審查過電子郵件後,他宣布維持此前希拉里不被起訴的宣判,但該過程產生的政治殺傷力被視為希拉里敗選的主要原因之一。

在特朗普給科米的信中提到了FBI對他和俄羅斯關系的調查。“我感謝你在三個不同的場合告訴我,我沒有被調查。”特朗普在信中寫道,“盡管如此,我同意司法部關於你無法有效領導該局(FBI)的認定。”

加速推進調查

今年3月中旬,科米承認,該局正在就克里姆林宮和特朗普競選團隊間可能存在的關系進行反間諜活動調查,調查可能涉及白宮的方方面面,並持續數月。

近幾個星期以來,特朗普已在社交網站推特上譴責調查浪費納稅人的錢,他的推文直接挑戰FBI的調查。從傳統上說,這是總統應該在公開場合盡量避免的行為。

在科米被解雇前,參議院情報委員會正在推進調查。4月下旬,該委員會要求若幹有高知名度的特朗普競選團隊助手交出電子郵件和其他同俄羅斯人相關的記錄。沃納稱,該委員會計劃於當地時間10日宣布哪些人已經提交,哪些人沒有。有熟悉該調查的官員稱,為了得到這些記錄,該委員會準備向相關人員發出傳票。

美國有線電視新聞網(CNN)報道稱,沃納表示該委員會已經要求美國財政部交出特朗普和他的一些助手的財務記錄。

同時,CNN報道稱,就在特朗普解雇科米的消息披露的前幾個小時,有知情人士表示,聯邦檢察官已對前國家安全顧問弗林的一些助手發出大陪審團傳票,這是對俄羅斯幹涉美國大選調查的一部分,也是FBI對特朗普團隊和俄羅斯關系相關調查升級的重要信號。

知情人士稱,傳票是近幾周由弗吉尼亞州亞歷山大市聯邦檢察官辦公室發出的。調查人員一直在追蹤調查,弗林在接受來自同俄羅斯及土耳其等外國政府有關的客戶支付的傭金時,是否遵循了公開披露原則,以及其中是否存在違規或違法行為。

對弗林的調查僅是更廣泛調查中的一部分。

科米在上周的參議院聽證會上表示,更廣泛的調查由亞歷山大市聯邦檢察官辦公室和司法部國家安全部門共同領導。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=248649

筆值一哂:沒完沒了

1 : GS(14)@2017-06-10 12:54:01

執筆正值湖南鐵漢李旺陽逝世5周年忌日,其妹拜祭仍要遭受嚴密監控,其他人等更被軟禁,欲祭無從。如此嚴陣,皆因李旺陽支持八九民運遭囚禁累積計達22年!最後更「被自殺」,這些事從未因大國崛起而有所改變,卻只變本加厲。試問我們又怎可輕言放下僅有致哀悼、表敬意的行禮之儀,也該是義。所以中文大學學生會在今年六四前夕發表的那篇《六四情不再,悼念何時了》聲明,表明不會舉辦或參加六四相關活動,莫不教人痛心疾首。聲明更加批評支聯會的綱領依舊,平反訴求遙不可及,斥其不思進取、行禮如儀,消費六四,換取政治本錢。行文除了嘩眾取寵,語不驚人死不休之外,其思路和邏輯且和助紂為虐,為虎作倀的愛國愛黨人士有何分別?再者「將心力重新投放於切身之患,而非悼念二十多年前中國所發生之慘劇」的說法聽似冠冕堂皇,不過又是表達了另一政治目標,且沒綱領、論述和行動配合。過往廿多年縱然走過徒勞無功的寃枉路,卻也不見得在聲明發表之後,就可有一片新天,反卻惹來一片責難。如果「支聯會」一廂情願「建設民主中國」是癡人說夢,「本土建國」又如何實事求是?不然再退多百步的「永續基本法」,甚至「回歸英殖」,又是怎樣的切實可行?本土意識作崇,甚或港獨興起有其必然,那位即將卸任的「港毒之父」自是功不可沒,但彼長並不等同(泛民)此消,正如無必要將「悼念六四」置於「本土認同」的對立面。惜新一代本土派,每每擺出的就是一副敵我的姿態。事情若與其主張迥異,行事背後那份排他思維,過去幾年領教者眾,譬如說:泛民、港豬和其他的「非我族類」。又問這般唯我獨尊、捨我其誰的指導思想和獨裁政權的專橫霸道有何分別?事實上廿八年前先知先覺上街和號召港人關注北京「學運」的並非香港的主流民主派,而是學界、學聯,因我當時也身在其中。直至一般市民介入,動機也只是單純的支持學生,及後局勢急轉,港人大規模聲援,並募集大量物資送京,港人再也迴避不了歷史呼喚,且成為這場已然演變成浩浩蕩蕩「民運」的參與者。及後更要悲痛受命,肩負屠城見證者的重任。從當日旁觀、聲援、挺身、介入、見證直到今天只有悼念和承傳。不能抹去的始終是我們曾經扮演的角色,更不是隨便一句「切割」就可撇清關係。暴政蹂躪、死傷枕藉,確是令一代人難以忘懷,而聲援聲討,本就是人道、應有之義。當日小城寡民既仗義挺身,且感一脈相連亦是情理。新一代不悼念,或因沒那份切身之痛,然不能完全「獨善其身」,忘卻本份,這方能坦然面對歷史,也是站穩「本土」立場的所在。王利民康宏金融集團主席
mailto:[email protected]



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170607/20046872
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=334798

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019