📖 ZKIZ Archives

南方周末：你想過會被抓嗎？被抓前有征兆嗎？

汪煒華：我聽說過有人與上市公司作對被打，但質疑上市公司導致刑事案件，我是做夢也沒有想到。

被抓前幾個月，有自稱是基金經理的陌生人，加了我QQ，說孫廣信想見我，願意陪我去新疆，被我拒絕。

後來，另一個和我在網上交流過半年的某券商分析師，也向我遊說同樣的事情，他的身份背景讓我有一定信任基礎，我被他說動了。

我想廣匯集團那麽大，我發現的問題可能只是孫廣信管不過來的事，見他可以當面說清楚。但家人都反對我去新疆，為此還吵過架，後來母親把我護照藏了起來才沒有成行。直到警察上門抓人，她才把護照拿出來給警察。

被抓前一個多月，有做投資的朋友聽到我可能會遭到不利的風聲，警告我註意人身安全，沒多久，很多新聞網站突然同時出現一篇沒有作者署名的文章，給我扣了“資本市場秦火火”的帽子，就在這個時候，我預感到可能會被采取法律手段，所以警察上門的時候，沒有很激動。

後來我讓警方聯系那位分析師，但他們說辭職了聯系不上。我QQ上的那些匿名好友，警方都能一個個找出來，行業里有名有姓的人怎會找不到？

南方周末：在烏魯木齊的牢獄生活是怎樣的？

汪煒華：判決下來時，我刑期已近結束，所以並沒真正進入新疆的監獄服刑，一直都待在看守所。

我在里面547天，每天的生活都一模一樣，當時覺得每天從早熬到晚、度日如年，過完後又感到這段時間過得飛快——因為這一年半里我其實是沒有記憶的，除了吃飯睡覺，幾無別的事情。

關押我的看守所，有28個監室，十五六個人擠一間，每間面積約26平米，睡的是通鋪。

七點吃晚飯和看電視，看到十點睡覺。只能看中央臺和湖南臺，我這個從來不看電視的人，在里面把範冰冰的《武媚娘傳奇》都看了。

關押期間，還陸續看到幾位“網絡大謠”上了《新聞聯播》，作為“資本市場秦火火”，我還跟室友說，如果我的行為真是有罪，就可能會被拉上去。

在看守所里，聽了很多人的故事，從這個意義上說，拋開對家庭的傷害，進去一場也不是壞事，當時確實痛苦，但這種經歷過後都是財富。

南方周末：在看守所里等待判決是什麽心境？

汪煒華：雖然是博士畢業，但心態上我能屈能伸，沒有糾結有罪無罪。

不過，第一天被帶走關在上海看守所時，還是流淚了，覺得走到這步很悲傷——我是為了實現資本市場上的某種“正義”，遭到了法律上的某種“正義”的處罰。

最初律師和家人征求意見問我要不要申請取保候審，我拒絕了。雖然沒有自由，里面的生活我還是挺適應的，我希望案子越早了結越好，如果取保，可能案子會長期拖延。

精神雖樂觀，但我對可能的結果始終是悲觀的。反而我的律師和家人樂觀些，批捕前夕，妹夫還飛到烏魯木齊打算接我回去。批捕通知書下來，給我定了個可處罰金的“損害商業信譽罪”，當時更擔心的是，可能會被罰得傾家蕩產，家里以為會罰上至少幾十上百萬，把我的股票都清倉了，哪想最後只罰了五千塊。

後來，律師依然樂觀地認為檢察院不會起訴我，結果不僅起訴下去，還兩度延遲，到最後法院判決的刑期比檢察院量刑建議還要多半年。

南方周末：你是做價值投資的，是要發掘有投資價值的上市公司，為什麽要去持續質疑早已被你判為沒有投資價值的廣匯能源？

汪煒華：我批評過多家上市公司，但談不上持續關註，只是恰好看到有問題，就在博客里寫一篇，廣匯能源是例外。

最早，我在網上看到有人發文鼓吹廣匯能源的投資價值，覺得分析得不現實，便回帖反駁，很快又看到私募界明星人物去考察廣匯能源，在這之前，廣匯能源已是被知名基金經理重倉持有的明星股。

我看廣匯能源最新的中報，並把發現的幾點問題寫成文章，標題是《廣匯能源的資本巨像必將坍塌！》，這是後來被定罪的幾篇文章之一。

文章貼出來，很多自稱廣匯能源股民的人在網上對我惡語攻擊，我便掐了起來、擺脫不了了。其間也消停過幾個月，但是看到廣匯新的公告內容有“反常”，我就又寫了新文章，又再被他們說造謠……

研究廣匯能源，我越挖覺得問題越大，感覺比過去科研發現的問題更有意義、更讓人興奮。畢竟，科研是曲高和寡的事情，讀者也都在圈子里，而上市公司這是個面向大眾的領域。

南方周末：後來在判決書中，你的“犯罪動機”被認定為是想出名。

汪煒華：辦案人員2013年12月去找了我的前妻，因為在我和她的QQ聊天記錄里找到一句“廣匯將成為我的成名作”。

其實這段聊天的背景是：我當時股票投資不賺錢，她認為我是不務正業，更不理解我去指責廣匯能源的事情，為了跟她解釋，我做的事情是有意義的，就說了句“廣匯將是我的成名作”。

2014年1月初警方來提審我時，在走廊里就對我說，你的案子準備移交檢察院起訴了，我心想，你們找到什麽核心證據可以起訴我了嗎？結果當天提審所做的筆錄，就是圍繞她的筆錄內容。

這案子“犯罪事實”是明擺著的，都是網上的文章，警方辦案的一個重點就是犯罪動機，提審中反複問我有沒拿錢，有沒做空股票，有沒受人指使，我都說沒有，他們也調查了一圈，找了我的許多QQ好友，連我家人的賬戶都查過，結果我寫文章連稿費都沒拿過。

找到QQ聊天記錄里這句“成名作”後，這次提審後不久案子就移送檢察院了。

出來後我看了自己的QQ聊天記錄，單是和前妻就有一百多頁，居然能在那麽多QQ好友的聊天記錄里面翻到這麽一句話。

南方周末：你認為自己無罪，但為什麽不上訴？

汪煒華：當時的情況是，判決遲遲不下，我的關押時間已超過了檢察院的量刑建議。本來我是要上訴的，但父母的意見是堅決不上訴，後來我也就認了。

一審判決後，法院來人問，你不是堅稱無罪嗎，法庭做的也是無罪辯護，為什麽不上訴？我說，如果去年9月判決下來我一定上訴，但現在還有40天我就出去了。

父母希望我出來後通過信訪方式去反映，我也覺得沒必要，這事已把家人拖得太深了，我進去後母親都靠吃安眠藥入睡。

至於有罪無罪這個法律判決本身，我不在意，承擔一個有罪的判決，生活上對我影響也不大。判我無罪，這個案子到此為止，也許過段時間大家就忘了，但判了我有罪，這個案子就等於永遠掛在這兒，成為資本市場的一個警世鐘。

出來後我最想做的事情是把判決書放在網上，讓大家看個明白。

南方周末：回頭看你認為自己過去公開發言的尺度有不妥嗎？有觀點認為，你文章中的一些結論帶有推理性質，比如對公司財務、資金問題是否違規的判斷你並不掌握證據。

汪煒華：我是做學術出身，在頂級學術雜誌上發過論文，寫東西都有依據的，也許我有點文人氣，結論比較犀利，但所用材料都有出處，律師也找出來提供給了法官。不要不顧我的論據和推論，斷章取義取出我的結論。

辦案人員對我說，你說話不要那麽絕對。但我不喜歡模棱兩可，特別看股票，你要麽看好要麽不看好。我博客上有句話“張建國100%違規”，他們給我做筆錄時也說，你為什麽要說100%不說50%？我說，你們給我定罪要麽有罪要麽沒罪，不會給我50%有罪50%沒罪吧。

南方周末：考慮過自己在網上發言的措辭方式會有法律風險嗎？

汪煒華：沒有，我說話一直很直率，我不是記者寫文章，只是個人按照自己的感情寫博客，寫的東西也不是為了給媒體發表，是投資者之間的相互參考。

我質疑廣匯能源最後入獄了，同樣情況可以舉個反面例子，攀鋼釩鈦曾經被某券商分析師出過報告說每股188塊，最後股價跌到3塊，報告亂鼓吹誤導投資者也不用承擔任何法律責任。

我從沒覺得這事如此嚴峻，至於措辭，是不是說我給結論之前，加上“涉嫌”“可能”等字眼，就不治罪了？我不是寫法律文書，只是普通投資者在寫博客。當然，如果以後我再寫什麽，會註意加上這樣的措辭。

南方周末：以後還會再公開質疑上市公司的問題嗎？

汪煒華：我不會主動去研究一個上市公司有什麽問題，如果遇到像廣匯能源這樣眾星捧月的公司，我肯定還會看，如果還是覺得有很大問題，也許我還會說出來。

但我不會像以前這樣一根筋地盯著個公司不放，現在我能理解投資大師芒格的名言“永遠不要和豬摔跤”，之前我把自己摔了一身泥。

我被判有罪之後，很多和我類似的投資者都噤聲了，其實這是個壞事，本來中國資本市場監管不力問題就很多，投資者的發言也是一種監督。

這個案子，讓我失望的是，過去一年半里，資本市場監管機構對此一直保持沈默，我覺得自己做了他們該做的事情，給他們指了路，而他們無動於衷。