ZKIZ Archives


紅云紅河「敲詐門」爭議

http://magazine.caixin.com/2012-03-09/100366101_all.html

  陶中中最後一次到約定地點——紅云紅河煙草(集團)有限公司(下稱紅云紅河)營銷中心二樓辦公室來談判,是在2011年4月6日。將近一年之後,他和同伴背負「敲詐勒索」指控,即將出庭受審。

 

  那次之前,他和紅云紅河方面達成口頭協議,後者答應以每條10萬元的價格作為對存在質量問題的軟禮「印象」云煙的賠償。此番再來,他沒有拿到賠償款,迎接他的是警察。

  昆明市公安局五華分局紅云派出所警察將他帶走。之後,陶中中的老闆、「幕後指使」陳偉,陳偉的表弟張成祥,以及另一名同案犯彭獻葦落網。

  2012年1月10日,陳偉、陶中中、張成祥、彭獻葦被訴至昆明市五華區法院。檢方指控他們涉嫌犯敲詐勒索罪。

  此案目前尚未開庭。四名被告人堅稱無罪,理由是,他們購買的該批次軟禮「印象」系列云煙有質量問題,其索賠行為屬於民事行為,而非敲詐勒索。

  是維權還是敲詐勒索?目前,此案尚待法庭審判。

買「問題煙」索賠

  36歲的陳偉,案發前處於緩刑期。此前,他因詐騙罪被處有期徒刑三年,緩刑五年。更早前,他曾是云南省公安系統的一名刑警。

  據陳偉對警方的供述,2009年2月,陳偉買了上百條軟禮「印象」云煙,帶到北京送朋友和客戶。不久之後,送出去的許多煙陸續被退回,對方稱這些煙可能是假煙。

  陳偉說,他將退回的煙打開後,發現有一股刺鼻的味道,發現味道來自煙盒的包裝。他想到之前曾聽朋友說過云煙甲醛含量超標,因此斷定刺鼻的異味即為超標的甲醛。

  陳偉的表弟張成祥則供述,陳偉稱其買的云煙可能有質量問題,讓他在昆明幫他買老包裝的云煙(即軟禮「印象」云煙)。張成祥隨後以每條1000元的價格幫陳偉買了70多條煙。後來,這種煙市面上已經買不到了。陳偉讓他將買來的煙保管好。

  與陳偉同齡的彭獻葦,是陳偉的朋友。據彭獻葦供述,在2009年初前後, 陳偉說起自己手上有一批煙有質量問題,讓張成祥和他一起去找紅云紅河公司談談。

  張成祥的口供顯示,時任紅云紅河營銷中心訂單部經理的羅利福承認,經過檢測,發現卷煙條盒上的膠水有問題,導致這個批次的煙出現串味,他們正在跟膠水供應商交涉,追究此事。彭獻葦曾問,這種煙抽了對人體是否有危害?羅利福稱,吸煙本來就對人有害。

  不過,羅利福後來在警方詢問時卻稱,當時他的答覆是因為存放過久煙出現異味。

  儘管紅云紅河方面不承認這批軟禮「印象」云煙條盒粘合劑甲醛超標,卻同意了「實物一賠二,並支付100萬元現金」的最終賠償方案。2009年7月29日,張成祥拿到了紅云紅河賠償的160條卷煙和100萬元現金,交給了陳偉。

  在與紅云紅河方面交涉期間,張成祥和彭獻葦自始至終沒有披露真實姓名和身份。彭獻葦以「彭總」的身份出現,張成祥則以曾用名「李強」示人。張成祥說,是陳偉讓他們這樣做的。

  此後,紅云紅河對此一直秘而不宣。直至一年後,類似索賠再度襲來。

再次索賠案發

  據陶中中供述,2010年6月的一天,他的老闆陳偉告訴他,手頭有一批軟禮「印象」云煙,有質量問題。陶中中當場試抽,感到「口感確實有點怪」。陳偉問這事怎麼處理,陶回答只有找生產廠家維權索賠。於是,陳偉讓陶中中負責與紅云紅河商談賠償。

  陶中中也沒有暴露真實身份,而是化名楊榮,還專門買了一張不用實名登記的新的手機卡與紅云紅河的人聯繫。

  陶中中說,陳偉認為對方實力比較大,怕報復,故而交待他這麼做。陳偉還告誡他,去紅云紅河後不要直接坐車回家,防止被人跟蹤。他覺得,警察出身的陳偉這方面比較敏感。

  當年7月,陶中中按照紅云紅河方面的要求,將兩條軟禮「印象」云煙送到營銷中心鑑定,接待他的是營銷中心市場部新任的吳姓經理。三個月後,吳經 理沒有像前任羅利福那樣說是卷煙條盒膠水出了問題,而是拿出了一份鑑定報告,稱該煙是真品,與目前市場上同品牌卷煙口感有微量差異,主要是由於經營戶保存 不當造成的。

  陶中中提出複印檢測報告,遭拒。陶中中在供述中還回憶說,當時營銷中心的人還稱:我們是國營大型企業,就算出了問題又能怎麼樣?陶中中反駁:三鹿還不是國有大型企業,出了問題又怎麼樣?!

  後來,陶中中又送了兩條問題煙到營銷中心,要求紅云紅河方面檢測煙盒粘合劑,並假稱,他將煙盒送到北京進行檢測,粘合劑有害物質含量超標。

  紅云紅河方面提出一賠二,陶中中不同意。後時任紅云紅河營銷中心經理的李春禹提出,不管檢測結果如何,他們一次性支付陶中中500萬元,陶將手中的卷煙全部交出來,了結此事。而陶中中則提出每條10萬元的賠付標準。

  雙方多次談判,但未能達成一致。2011年4月2日,陶中中生氣地說:「最近雙匯出了質量問題,中國煙草還沒有出過質量問題。你們是不是要當第一家?」如果4月6日紅云紅河還不同意每條賠付10萬元的方案,之後將由他的律師來談。對方答應了。

  四天後的下午,陶中中如約而來,結果被等待多時的警方帶走。

維權還是敲詐

  陶中中被抓後,陳偉、張成祥、彭獻葦相繼落網。2012年1月10日,檢方提起公訴。起訴書稱,2009年2月至2009年6月間,陳偉、張成 祥、彭獻葦,以紅云紅河生產的云煙牌軟禮「印象」系列卷煙條盒包裝的粘合劑中甲醛含量嚴重超標,造成香煙串味為由,對該集團進行要挾,提出巨額賠償要求, 強行索要了紅云紅河現金100萬元。此外,自2010年7月始,陳偉、陶中中以同樣的手段,向紅云紅河實施敲詐,強行索要現金780萬元人民幣(未遂)。

  檢方起訴書中,對紅云紅河的該批次軟禮「印象」云煙是否存在質量問題未有說明。在警方取證時,紅云紅河方面均稱該批次軟禮「印象」云煙是因為存放過久而導致出現異味。

  而陳偉、陶中中、張成祥等人在對警方的數次供述中,一直堅稱是卷煙條盒粘合劑甲醛超標。時任紅云紅河營銷中心市場部經理羅利福也曾提及,檢測發現卷煙條盒上的膠水有問題,導致該批次的煙發生串味。

  如按紅云紅河方面所稱,問題煙是因為存放過久出現異味,按照該公司的相關規定,此類情況的正常賠付標準僅為按一比二的比例進行實物置換即可。但紅云紅河與幾名被告人進行了多番討價還價,不僅以一比二置換實物,還支付了上百萬元的高額賠償。

  對此,紅云紅河方面向警方表示,是因為受到了張成祥等人的言語威脅。紅云紅河負責營銷的副總經理馬宗澤說,陶中中曾揚言,如果處理不好,他就在網上曝光,讓云煙品牌的質量問題一夜之間全國知曉。

  但張成祥和陶中中均否認。陶中中說,他跟陳偉都商量過了,如果(2011年)4月6日那天拿不到賠償,就走法律途徑,自己是維權索賠。

  陳偉等人案發後,其家人曾將剩餘的問題煙送到昆明一家檢測公司檢測,結果發現,送檢的煙存在苯、丙酮、甲苯等物質超標。其中,苯含量超出國家標準100多倍。

  紅云紅河副總經理馮斌在警方詢問時曾表示,當初答應高額賠償,是因為「公司考慮到軟禮『印象』才上市不久,如果他們在社會上大肆宣揚,必然對該卷煙銷量造成不好的影響」。而該批次老版本云煙也已經停產快兩年了。

  一年後,當陶中中拿著香煙前來索賠時,紅云紅河公司高層終於坐不住了。他們決定,如果無法與陶中中達成協議正常賠付,就向公安機關報案。

  紅云紅河有關人士在警方做筆錄時表示,4月6日陶中中出現在公司營銷中心的辦公室時,他們才向警方報案。

  然而,陳偉的辯護律師、北京市康達律師事務所高子程則稱,紅云紅河報案時間是4月3日,即陶中中的「最後通牒」下達後的第二天。

  張成祥、彭獻葦與陶中中對與紅云紅河談判過程的部分會面進行了錄像。陳偉在會見律師時曾表示,錄像中顯示,陶中中與紅云紅河方面談判時,曾有警察冒充紅云紅河工作人員參與談判,並主動提出500萬元的賠償。

  高子程認為,陶中中等人的行為性質上屬於民事行為,該案案發的前提是紅云紅河的產品質量問題,即使陶中中等人索賠金額過高,也只是構成索賠過度而不予保護的問題,不應將其定性為犯罪。

  是維權過度還是敲詐勒索?近年來類似案件同樣爭議重重。2006年,大學生黃靜向華碩公司「天價」索賠後遭遇刑事指控,就曾引發廣泛爭議。該案最後以檢方「存疑不起訴」了結,黃靜後來獲得國家賠償,但爭議並未平息。

紅雲 紅河 敲詐 爭議
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=31833

“敲詐”汙染企業

2013-04-08  NCW
 
 

 

汙染受害者索賠後被控“敲詐勒索罪”,是一個比環

境汙染更可怕的災難

◎ 本刊記者 崔箏 文cuizheng.blog.caixin.com 半年多來,湖北鐘祥的農民姚成英提著一袋材料,為看守所中的丈夫魏開祖四處奔走。

她怎麼也想不通,明明是村里的化工廠汙染毀了自家的豬場,白紙黑字的賠償 協議,為什麼會成為丈夫“敲詐勒索”的證據?

2012年9月和10月間,鐘祥市磷礦鎮劉沖村村民魏開祖和余定海被警方刑事拘留,從此身陷囹圄。此前數年中,兩村民曾經多方維權,向位於同村的企業大生化工有限公司索賠其汙染導致的損失。雙方一度達成協議,兩村民獲得賠償。然而,一年多後,在當地村民的持續維權行動之後,這兩位昔日的受害人,卻被控以“敲詐勒索”的罪名。2013年4月9日和10日,湖北省鐘祥市法院將開庭審理這兩起案件。

環保及法律界人士指出,此案具標誌性意義。近年來,環境汙染愈演愈烈,激化起一系列社會矛盾,各地多有汙染受害者的維權行動。然而,地方政府為“維穩”計,往往給帶頭的環境維權者扣上一個看似“不相干”的罪名,以震懾其餘維權行為。以“敲詐勒索”定性汙染索償,亦不是第一起。

被告魏開祖和余定海的代理人之一,北京盈科(武漢)律師事務所律師曾祥斌對財新記者表示:“如果本案構成‘敲詐勒索’,那麼所有的汙染受害者都可能被追訴,環境汙染日益嚴重的今天,刑事追訴受害者是一個比環境汙染更嚴重更可怕的災難。”

汙染緣起

從上世紀90年代起,魏開祖和妻子姚成英就是當地的養豬能手。2004年,夫妻倆購得劉沖村礦區小學及周圍的11間平房,投資20萬元改造為養豬場。最鼎盛時,每年出欄800多頭,另賣小豬一二百頭。

另一位村民余定海則寄望通過造林致富。2006年,他開始在山地上栽種意楊樹,至2008年意楊樹種滿全山,面積約100畝。

同為劉沖村村民的鐘守兵則靠磷礦發了大財。劉沖村位於湖北鐘祥的磷礦區內,磷礦資源豐富。2006年,鐘守兵收購了幾家原有的國有工廠後,投資建立大生化工有限公司(下簡稱大生化工) ,其廠址與魏家的養豬場僅隔一條不到十米寬的馬路,與余家的林地邊緣距離也不到100米。

據相關司法材料顯示,鐘守兵陳述,2008年3月,大生化工的硫酸廠建成投產,2010年4月磷銨廠投產,目前其主要產品為磷酸一銨、過磷酸鈣、工業硫酸,各種化肥等。魏開祖方面卻表示,實際的投產時間更早一些。

2007年下半年,大生化工的硫酸廠將廠區垃圾倒在養豬場與公路間的空地上,工廠排出的廢水亦流向空地,導致生豬出現咳嗽現象,當年魏家豬場的出欄量也下降了。2009年下半年,魏開祖的豬場內生豬大量死亡。至2011年底,豬場先後死亡200多頭,其中肥豬9頭,小豬200 頭左右,母豬也出現產死胎、畸形胎現象,肥豬生長緩慢。

其間,2010年9月底,大生化工排出的廢水兩次沒過豬場。魏開祖認為,是大生化工的汙染,導致其豬場的損失。

余定海也認為,大生化工的汙染影響到了他的意楊林。2009年起,他種植的意楊林開始出現成片死亡與半死亡。

2010年11月,鐘祥市森林病蟲害防治檢疫站出具《鑒定報告》,認為余家樹林枯死或瀕死現象應是“蟲害以外的其他原因”造成。

2011年5月9日,該 檢 疫 站 又 出 具《鑒定報告》,認為余家樹林枯萎和死亡是“出于生理性病害,主要原因是受外界不利因素的影響。如土壤貧瘠、長期乾旱少雨等立地條件差、管理措施不當及空氣汙染嚴重等可以導致病害的發生”。

但檢疫站同時稱,該報告是在余定海的“反複糾纏下”出具的。

實際上,大生化工的汙染問題曾多次被當地環保部門檢查發現,並被多次處以罰款和限期整改措施。相關環境監測報告顯示,其硫酸車間尾氣排氣筒出口處SO2、氟化物等廢氣排放濃度超標,還有粉塵和惡臭氣體等問題。2012年2月15日,鐘祥市環保局將大生化工列入重金屬砷汙染限期整治名單。

當地村民開始人心惶惶,他們認為 村里越來越多出現癌症患者,也許與大生化工的汙染有關。

村里的飲用水也面臨汙染威脅,村民們甚至不敢用當地的水源。姚成英告訴財新記者,劉沖村的1700多人,條件稍好的家庭都在買桶裝水飲用。運水的大貨車,隔幾天就會給村里的商店補上一車貨。經濟條件不好的家庭,則會去兩三公里外的地方運水。

但大生化工一直不承認有汙染影響。在多次交涉無果後,村民走上了上訪維權的道路。

維權還是敲詐

剛開始,劉沖村民的維權頗為順利。

2011年起,姚成英、余定海及其他村民先後到磷礦鎮、鐘祥市,乃至荊門市、湖北省的環保、信訪部門等上訪。

集體信訪的壓力很快顯現出來,2011年5月底,磷礦鎮政府請鐘祥市農業局專家對劉沖村農作物進行核產,結論 為農作物減產與企業汙染相關。鐘祥環保局也出具了一份文件,責令大生化工對廠區600米範圍內的農戶給予賠償。

其中,魏開祖夫婦和余定海家所得最大。2011年6月前後,大生化工答應賠 付魏家養豬場搬遷和余家樹林枯死的損失,按照協議,兩家于同年8月從大生化工獲得數額分別為124萬元和30萬元的賠償款。

但是,大生化工答應給住所距廠區600米以內的村民每戶每年2萬元的補償,卻一直沒到位。

由此,劉沖村的維權行為並未停止。

2012年以來,村民多次前往湖北省甚至北京上訪。2012年國慶節前夕的9月24 日,姚成英、余定海和其他幾位未獲賠償 的村民,再次到北京上訪。

這次維權行動讓兩個家庭陷入牢獄之災。很快,魏開祖和余定海被當地公安局以涉嫌敲詐勒索罪立案。

2013年3月,鐘祥市檢察院分別對魏開祖和余定海提起公訴。起訴書認為,魏開祖和余定海以受汙染為由,採取多次組織群衆到各級政府及政府職能部門上訪、圍堵大生化工有限公司以及鐘祥市環保局大門等手段,給大生化工施壓。

而大生化工的負責人鐘守兵是“迫于壓力”與魏家簽訂共計124萬元的賠償協 議,與余家簽訂30萬元賠償協議。

檢方以“證人”和“受害者”鐘守兵的供述為例稱,當時與余定海達成協商,是“因怕影響磷礦鎮政府和環保局工作”。起訴書還認為,魏家的豬圈房屋等財產經評估,僅有50余萬元的價值,而余家樹林枯死,與化工廠汙染無關。

鐘祥市檢察院在兩份起訴書中均認為,兩位被告人“以非法佔有為目的,以威脅、要挾的方式索要他人財物”,數額 巨大,當以敲詐勒索罪追究刑事責任。

環境維權者陷阱

姚成英對財新記者表示,自己丈夫和余定海十分冤枉。她認為,村民的維權行為,並非無理取鬧。與大生化工協商賠償之時,最初並未索取現金賠償,而是希望由對方建造同等規模的新豬場的方式解決,而大生化工始終主張以全額現 金支付賠償。參與見證協商過程的劉沖村村支書李軍,在一份供述中證實了以上說法。

同樣,與余定海家協商並同意賠償 的過程,大生化工也並無太多差異。

辯方律師認為,有證據可證明,簽署賠償協議的過程並無“要挾”。例如,一份由鐘祥市環保局于2011年7月出具的《信訪事項辦結報告》中曾認定:“鐘祥市大生化工有限公司在生產過程中排放的廢氣不能穩定達標排放,對周邊的環境有一定的影響,投訴人反映問題基本屬實。”該報告還對魏開祖與大生化工已達成的賠償協議予以認可。而大生化工與魏家和余家的賠償協議書上,均有賠償 方大生化工的印章,並由當地村委會作為見證人蓋章。

姚成英表示,從獲賠到被控敲詐勒索之間的一年多中,被“敲詐”方大生化工並未有報警等舉動。而在檢方的證據材料中,有一份“受害人”鐘守兵出具的《控告書》,聲稱受到二人脅迫,控告書上的時間為魏開祖和余定海被拘捕前半個月的9月6日。律師分析稱,這份控告材料或為針對此案所補的。

相關司法材料顯示,2012年9月24 日,姚成英、余定海等人到北京上訪。當時正值國慶節前夕,十八大將召開,村民進京上訪給地方政府的“維穩”造成壓力。同一天,鐘守兵到磷礦鎮派出所“舉報”魏開祖、余定海“敲詐”。9月26日,磷礦鎮派出所民警曹明元、李宗祥在工作中“發現”魏開祖“敲詐”事實。9月27 日,鐘祥市公安局以涉嫌敲詐勒索罪對魏開祖立案並刑事拘留。

第二天,即9月28日,劉沖村村支書李軍等人將姚成英、余定海等人從北京接回。9月29日,磷礦派出所以余定海曾圍堵大生化工和鐘祥市環保局大門為由,對其行政拘留15日。10月12日,鐘祥市公安局以涉嫌敲詐勒索罪對余定海立案並刑事拘留。之後魏開祖和余定海被批捕。

就在兩人被拘捕之後,有關大生化工汙染問題有了新說法。2012年11月10 日和12月10日,鐘祥市官方委托湖北科技事務司法鑒定中心作出的鑒定意見認為:余定海楊樹林生長不正常,原因是品種選擇不當、管理粗放、蟲害危害嚴重、造林密度過大;大生化工的生產排放物達標,不會對涉案養殖場生豬的正常生產及涉案林地林木的正常生長造成影響。同年11月20日,森林病蟲害防治檢疫站出具《情況說明》稱,之前作出的兩個鑒定報告僅為參考依據,沒有對外法律效力。

環保組織“自然之友”理事李波指出,近年來用莫名其妙的罪名定罪環境維權者的案例不斷出現。2007年,江蘇宜興農民吳立紅被控以環保名義“敲詐勒索、詐騙”,分別所得1.5萬元和3萬元,被判刑3年。2012年,一直致力于生態保護維權的劉福堂被控以“非法經營罪”,被海南省海口市龍華區法院判處有期徒刑三年,緩刑三年。

“這樣做,在環境衝突頻繁出現的現實背景下,無益于解決環境汙染造成的社會矛盾,反而更加激化矛盾,帶來更加糟糕的後果。”李波說。

敲詐 汙染 企業
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=54513

中國黑客產業生態觀察:入侵郭台銘郵箱欲敲詐

http://www.iheima.com/archives/41943.html

【導讀】日前,英國《金融時報》報導,在中國存在這樣一群黑客群體,他們對大公司實施網絡攻擊後通過敲詐撈一大筆。5年前,6個年輕人欲入侵網絡攻擊富士康,竊取內部信息,趁著富士康與比亞迪的糾紛大撈一筆。他們發現了一些郵件,在這些郵件中,郭台銘遊說中共高層懲治比亞迪創始人王傳福……以下文章為投資者報何黎翻譯。

5年前一個悶熱而潮濕的春夜,在華南城市深圳,6個年輕人正在喝酒,漸漸有點高了。他們中的一個人回憶起當時的情景:「那天酒桌上第一次有人提到富士康(Foxconn)時,大家都已經喝了不少啤酒。但我們馬上就意識到這主意非常不錯。」

他們打算入侵富士康的計算機系統。富士康是一家規模龐大的台灣合同製造商,組裝了許多世界暢銷的電子設備,比如蘋果(Apple)的iPhone。這不是幾個醉鬼酒後異想天開的念頭。根據三名知情人士的說法,4個月後,這6個黑客攻破了富士康的電子郵件系統。

富士康在全球科技價值鏈條中所處的核心地位,使其成為有心勒索者眼中的誘人目標。這家擁有140萬名員工的企業,為惠普(HP)、戴爾(Dell)、思科(Cisco)、宏碁(Acer)、IBM、微軟(Microsoft)和索尼(Sony)等全球頂尖的科技公司組裝產品。

不過,這個黑客攻擊富士康的故事向我們揭示出,那種把中國視作一台運轉良好、集中控制的網絡攻擊機器的看法是不對的。相反,這個故事反映出,真實情況更加複雜:一些黑客犯罪分子為了利益,也實施網絡攻擊。各政府和企業設計的防禦體系要抵擋的,不僅是來自有國家背景的黑客攻擊,還有類似上述故事中這種黑客威脅,後者的目的就是通過敲詐跨國公司迅速撈一筆。在上述富士康的案例中,幾名黑客得手了。

西方政府目前仍將矛頭對準中國政府本身,以最嚴厲的措辭指控中國政府支持各種針對其他國家和地區的網絡間諜活動,稱這些活動方式大膽、組織協調性高,並且由來已久,目的往往是竊取商業和軍事機密。

今年,美國承諾要給那些據信支持網絡攻擊的國家點顏色看看。美國政府針對網絡攻擊的新策略,是緊隨美國互聯網安全公司曼迪昂特(Mandiant)發表一份報告之後推出的。該報告稱,中國駐上海的一支部隊在長達6年的時間裡,針對美國和其他地方的141家企業和其他機構實施了網絡攻擊。

相形之下,當年深圳那幾個一起喝啤酒的黑客,幾乎不可能是受到中國政府高層決策者的指使。他們當時只是覺得,這家台灣企業與中國大陸一家對手企業的競爭,提供了一個誘人的商機。

深圳那6個黑客在2008年夏天侵入富士康的電郵系統時,該公司與比亞迪(BYD)的專利糾紛正如火如荼。比亞迪是一家電池製造商,總部位於深圳。同年9月,億萬富翁、投資人沃倫·巴菲特(Warren Buffett)將以2.30億美元購入該公司10%的股份。

如今還製造電動汽車的比亞迪,最近一直經營困難,去年淨利潤下跌94%,至8140萬元人民幣(合1320萬美元)。但在2008年,比亞迪正飛速擴張,以至被富士康視為一大威脅。當時比亞迪在手機部件市場上正與富士康展開直接競爭。自2003年起,富士康一直指控比亞迪竊取其知識產權。比亞迪則否認這一指控。

一個中國黑客表示:「當兩家企業之間競爭如此激烈時,總能找到賺錢的機會。」他補充說,他們打算在獲取富士康一些內部信息後,威脅將這些信息公開,或賣給比亞迪,從而敲詐富士康。這幾個黑客將重點放在了富士康創始人兼首席執行官郭台銘(Terry Gou)的電子郵件上。

這幾個黑客當時發現了一些郵件,在這些郵件中,郭台銘遊說一些中共高層領導人懲治比亞迪創始人兼首席執行官王傳福。一名曾看過電子郵件的人士表示:「郭台銘抱怨說,政府部門(在有關比亞迪涉嫌竊取知識產權的調查過程中)只調查比亞迪的中層管理人員,而他聲稱王傳福才是幕後的策劃者。」

其中還有一封郵件,寫給當時的中共中央政治局常委、台灣事務的最高主管賈慶林。到那個時候,這幾個黑客才猛然意識到,他們發現的東西已不是自己應付得了的了。

一名與那6個黑客關係密切的人士表示:「在中國,這種與國家領導人有關的事最好別碰。」他補充說,富士康是中國最大的投資商和出口商,也是提供就業崗位的大戶,因此對中國的領導層有「巨大的影響力」,找郭台銘的麻煩可能會惹禍上身。他說:「他們放棄了從富士康訛詐錢財的計劃。」

該人士表示,由於已為此次攻擊花費了大量時間,那幾個黑客不願意就此罷手。於是,他們隨後試圖用富士康內部郵件吸引比亞迪的興趣,但是也沒能成功。一名知情人士稱,比亞迪方面的聯繫人害怕這是富士康設的陷阱。比亞迪和富士康拒絕對此事置評。

富士康這一案例,反映了一股更廣泛的潮流。曾做過黑客、現在是中國頂尖互聯網安全專家之一的Eagle Wan表示,在企業糾紛中,黑客技術已成為最重要的工具之一。這些糾紛不僅包括中國國內企業與海外企業之間的,還包括國內企業之間的,而國內企業間的競爭往往更為激烈。

專家還認為,意在竊取企業情報的網絡攻擊是最多的。中國國家互聯網應急中心(CNCERT)副總工程師杜躍進表示:「自2007年起,利用木馬控制他人電腦、竊取信息和商業機密的事件急劇增多。」

儘管有人(可能來自一些外國政府)企圖利用蠕蟲病毒Stuxnet搞垮伊朗核計劃的消息引發了媒體的廣泛關注,但杜躍進認為,網絡攻擊活動最主要還是集中在網絡犯罪和網絡間諜領域。


去年晚些時候,有媒體報導稱,重型機械製造商三一集團(Sany)曾僱用黑客刺探其規模較小的競爭對手中聯重科(Zoomlion)的情報,頓時在中國工業界引發軒然大波。三一集團在這個消息傳出幾個月前剛剛收購了德國混凝土泵製造商普茨邁斯特(Putzmeister)。三一和中聯重科均拒絕置評。

去年11月,三一集團總部所在省份湖南省警方向當地媒體證實,他們已逮捕3名與此案有關的三一集團高管。但警方拒絕透露案件最新進展情況。

美國一家工業協會的一位官員表示:「有些觀點讓人以為,中國的網絡間諜活動組織性很強,有嚴密的指令體系。但事實並非如此。」

這位官員說,曼迪昂特將中國軍方駐上海的那支部隊描繪為盤踞在一張巨大間諜網中央的蜘蛛,事實上,中國黑客的生態系統繁榮但混亂,許多不同的個人或國家機構在這個系統中活動,那支部隊只是其中的一員。「一個關鍵驅動因素是一整套提倡創新和新技術開發和獲取的國家政策。這意味著每個企業和政府機構都有動力、不惜一切代價獲取知識產權。」

這也就是說,富士康、以及三一和中聯重科的案例只是冰山一角,水面下則是中國日趨繁榮的地下網絡經濟,其繁榮有賴於針對實體資產(比如銀行賬戶裡的資金)和虛擬資產(供在線遊戲玩家相互交易)的盜竊活動。黑客還會綁架互聯網服務,並出售一些黑客攻擊工具。趨勢科技(TrendMicro)的Gu Lion、清華大學的諸葛建偉和段海新在去年加州大學聖迭戈分校(UCSD)一個研討會上提交的一篇論文中寫道:「我們估計,在2011年,黑客活動對中國經濟造成的損失總額超過53.6億元人民幣,有1.108億中國用戶和110萬個網站受到影響。」

非法網絡活動的主要驅動力是中國巨大的「人才庫」。在中國連入萬維網(World Wide Web)後不久的上世紀90年代末,中國的第一代黑客就出現了。

早期黑客的重點是,在時局趨於緊張時期攻擊外國網站,比如1999年美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館時。那些不受僱於任何人的「愛國黑客」為中國軍方提供了人才儲備,軍方可以將這些人招募進自己的網絡戰部門,這種可能性已引起一些外國分析人士的關注。

然而,中國黑客圈中的普遍觀點是,被軍方招募的「愛國黑客」只是極少數。大多數資深黑客還是進了互聯網安全企業。部分人還創立了自己的企業。想當年,安全專家Eagle Wan也是一名「愛國黑客」。其他一些如今在奇虎360(Qihoo 360)和騰訊(Tencent)這類中國互聯網公司工作。

但中國如今這一代黑客大部分都是自己幹,跟當年攻擊富士康的那個黑客團隊很像。他們願意為任何人做事,只要有錢賺。

當年參與攻擊富士康的6名黑客之一表示:「如今我們面臨許多商機。不久前,家電業對情報服務的需求十分強勁。如今電子商務在這方面也有很多需求。」

他聲稱自己的業務仍集中於國內市場,而不是那些引發媒體關注的跨境網絡攻擊。他學著政府的話說,富士康不算外國投資者,因為台灣是中國的一部分。

儘管從數量上說,中國的黑客或許躋身全世界最可怕之列,但說到追蹤和打擊網絡犯罪,中國則遠遠落後於美國和其他西方國家。在美國,互聯網攻擊勢頭愈演愈烈,已催生出一個致力於保護網絡免受此類威脅之害的行業,但在中國,這樣的行業仍未誕生。

中國目前還沒有與曼迪昂特類似的企業。金山(Kingsoft)、奇虎360、浪潮(Inspur)、天融信(Topsec)以及啟明星辰(Venustech)這些中國領先的互聯網安全公司對於發展網絡取證業務興趣不大,或毫無興趣。網絡取證技術可以幫助人們對既往攻擊的源頭、結構和技術細節進行長期而深入的分析,如今賽門鐵克(Symantec)或趨勢科技這樣的公司正在發展這種技術。北京一家安全公司網康科技(Netentsec)的首席執行官袁沈鋼(Tony Yuan)表示:「我們的互聯網安全產業與美國的差距以光年計,這部分是因為人們在這個問題上意識還非常淡薄,企業也不願意為這類服務付費。」

這個問題也反映出,中國政府對這個問題理解不足、協作性不高、透明度低。在中國,黨政軍旗下許多不同的機構和許多半官方實體,都有權管理信息安全。

但中國國務院旗下主管日常信息安全事務的辦公室卻於2008年被解散了。這造成各個政府機構之間相互競爭,在監督和執法上缺乏統一管理。

因此,一些中國專家認為,國外指控一些黑客攻擊源自中國,這遠非目前急需解決的問題。北京師範大學網絡法律專家劉德良表示:「指控中國政府實施網絡攻擊者動機不純。網絡犯罪才是主要問題,我們應該團結一致打擊這種犯罪。」

中國 黑客 產業 生態 觀察 入侵 郭臺 臺銘 郵箱 敲詐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=56661

普京警告歐美:若不停止敲詐俄羅斯 當心惹“核大國的後果”

來源: http://wallstreetcn.com/node/209453

俄羅斯,奧巴馬,普京,制裁,烏克蘭

昨日俄羅斯總統普京對美國及其盟友發出警告,稱對方利用烏克蘭危機“敲詐”俄羅斯是徒勞無功,俄羅斯的合作夥伴不應忘記,核大國之間的爭端牽涉什麽風險。

在接受白俄羅斯報紙Politika采訪時,出訪該國的普京指責美國總統奧巴馬,認為奧巴馬上月24日在聯合國大會上講話時公然稱俄羅斯侵略歐洲威脅全人類,這是對俄采取了敵對方式。他說:

“我們希望我們的合作夥伴要認識到,敲詐俄羅斯的企圖是徒勞無功,而且別忘了,核大國之間不和產生的後果可能影響戰略穩定。”

普京稱,奧巴馬上月稱俄羅斯在侵略歐洲,將這種侵略和埃博拉病毒、中東地區恐怖組織“伊斯蘭國”(IS)並稱為“人類面臨的三大威脅”。普京認為,

“綜合對我國所有經濟領域的制裁來看,這只能稱為敵對方式。”

普京說,試圖用“單方面的非法限制性措施”對俄施壓將影響危機解決。

“幾乎在決定施加新制裁的同時,又要達成和平進程的協議,我們怎麽可能在這種情況下談什麽制止烏克蘭的局勢升級?如果主要目的是孤立我們的國家,那種目標既是荒謬可笑的,也是虛無縹緲的。”

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

普京 警告 歐美 若不 停止 敲詐 俄羅斯 當心 大國 後果
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=115357

朱明國行賄人陳重光借紀檢權力敲詐官員斂財

來源: http://www.yicai.com/news/5027714.html

近日,廣東省政協原主席朱明國,因涉嫌受賄罪、巨額財產來源不明罪在廣西柳州市中院出庭受審,檢方指控朱明國受賄1.41億余元,另有9104萬余元的財產不能說明來源,涉案總計超過2.3億元。在向朱明國行賄的10個人員和單位中,廣東省茂名市監察局原副局長陳重光榜上有名,陳重光曾擔任茂名下屬縣級市——化州市紀委書記。

廣東省及茂名市政界知情人士向第一財經1℃記者透露,陳重光擔任化州市紀委書記期間,以朱明國親信自居,打著朱明國旗號在當地政界行不法之舉。2014年4月,陳重光即已落馬,茂名市紀委調查後,對陳重光所涉嫌的違紀問題作出結論,其中包括“以案謀私,收取他人賄賂”。前述知情人士表示,以案謀私是指陳重光利用掌握的紀檢監察權力,恐嚇、敲詐當地官員,借以收取錢財。

行賄人之一陳重光

2014年11月28日,中紀委發布消息,時任廣東省政協主席朱明國涉嫌嚴重違紀,接受組織調查。朱明國的公開簡歷顯示,2006年至2011年期間,他擔任廣東省紀委書記。2016年5月25日,消失在公眾視野1年半多後,朱明國在廣西柳州中院出庭受審。庭審畫面顯示,朱明國比落馬前消瘦不少,頭發全白。他在庭審中不時拭淚,並痛哭表示認罪悔罪。

檢方指控,2002年至2014年,朱明國利用其擔任廣東省紀委書記、政法委書記、政協主席等職務上的便利以及職權和地位形成的便利條件,為惠州市喬一熹實業發展有限公司股東莊春桂(另案處理)、茂名市監察局原副局長陳重光(另案處理)等10個單位和個人,在工程承攬、土地開發、職務調整等事宜上提供幫助,直接或者通過妻子陳文靜收受上述人員給予的財物,共計折合人民幣1.41億余元。朱明國對共計折合人民幣9104萬余元的財產不能說明來源。

公開信息顯示,陳重光曾長期擔任化州市的紀委書記。廣東省、茂名市政界知情人士告訴1℃記者,陳重光任職期間,一直以“和朱明國書記有關系”自居,打著朱明國旗號胡亂作為。而早在2014年4月,陳重光就已經被免職。朱明國落馬後不久,茂名市紀委向媒體證實,陳重光涉嫌嚴重違紀,已經被廣東省紀委調查。

上任伊始獲朱明國支持

十八大後至今,茂名官場數次發生“地震”,該市主要領導相繼事發,並由此引出茂名及下屬各縣市百余名大小官員落馬,其中包括正處級的陳重光。

公開簡歷顯示,陳重光自2010年8月從茂名市紀委轉任化州市紀委書記。

陳重光上任不久,就在化州散布“和朱明國書記有關系”的各類言論。2010年9月初,時任廣東省常委、紀委書記朱明國來化州視察。其間,朱明國“高度評價”化州市廉政建設,隨後朱明國安排省紀委向化州市撥款,建設橘州公園等廉政建設公園,化州市也成為廣東省推廣介紹廉政教育示範市。省內其他各地市紛紛組團來化州學習,一時間成為一道風景線。

茂名市、化州市政界一些知情人士向1℃記者回憶,省內其他地方搞反腐廉政建設,也都取得了很多成績。而陳重光剛一上任,省紀委書記就來化州視察工作,特別是化州還迅速成為廣東省反腐廉政建設示範市,使得他們對於陳重光與朱明國的“關系與聯系”深信不疑。“陳重光與朱明國關系好”這一事實也在化州政界盡人皆知。

化州政界曾廣泛流傳,陳重光對化州當地比他級別還高的領導也不放在眼里。2010年11月的一天,陳重光先後兩次致電比他級別高的一名化州市官員,但該官員當天忙於開會部署工作,就讓秘書接了電話。當晚,陳重光放出風聲,“竟敢不接我電話,這個事情要報省紀委朱書記,看你還能當多久”。該官員得知後,很快來到陳重光辦公室向其當面道歉,請求原諒。此事成為陳重光自認為的在當地“立威”的事件。

借口“廉政約談”敲詐當地官員

2015年5月5日,茂名市紀委對外發布消息,宣布開除陳重光黨籍、公職。茂名市紀委的通報稱,陳重光在擔任化州市委常委、紀委書記期間,以案謀私,收受他人賄賂。其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關處理。

知情人士向1℃記者透露,陳重光的“以案謀私,收取賄賂”是指他在擔任化州市紀委書記期間,利用掌握的紀檢監察全力,恐嚇、威脅當地一些官員,一些確有貪腐問題的官員給他送錢,以求不被查處。而陳重光還捏造“舉報信”,威脅要對一些官員進行調查,這些官員迫於他與朱明國的關系,無奈給他送錢。

多名知情人證實,陳重光威脅、敲詐化州官員的慣用手段為:以約談廉政建設為名,將各單位一把手約到當地的橘州山莊,安排他們吃飯、喝茶,向他們講授廉政建設政策。這讓被“約談”的官員一時不解其意。隨後,陳重光會掏出一封“舉報信”,在這些官員眼前晃一晃,但不向他們說清楚具體舉報內容,只表示“現在有人舉報你,你好好考慮一下”。

“約談”完畢後,陳重光買了單,被“約談”的官員則心中忐忑,一些存在貪腐問題的官員很快就送錢給陳重光,希望他“高擡貴手”。而一些並無貪腐問題的官員,忌憚陳重光與朱明國的關系,也無奈給他送錢。這類賄賂,少則幾萬元,多則幾十萬元,陳重光一律笑納。久而久之,形成了陳重光謀取私利的“潛規則”。

落馬後交代出多名官員

前述知情人士表示,化州一些官員早就被舉報涉嫌貪腐問題,但被陳重光“約談”後,很多舉報線索便石沈大海。

2012年9月,化州市區東堤路改造,大量種植多年的名貴樹木被移植或低價賣掉。當地許多老幹部多次向化州市紀委舉報,認為這些名樹賣價過低,極有可能存在權錢交易,要求進行調查。這些老幹部認為,化州市城建局負責人或涉嫌與買樹的商人存在利益輸送。

陳重光獲知這個線索後,不聞不問。化州市城建局一名負責人後被查處,最終的調查結論也證明了該負責人在此次道路改造中存在受賄行為。陳重光對此大為不滿,在多個場合放風,“我要向朱書記反映,一定洗脫這個不白之冤”。正由於陳重光收錢後袒護確有貪腐問題的官員,在他落馬後,化州政界也隨即發生了不小的震蕩,多名官員被紀委調查,包括:化州市政協副主席李沛、化州市委政法委副書記郭誌玲、化州市教育局局長朱葉青、化州市第一中學校長陳富雲。其中,李沛屬於茂名市管幹部,陳重光升任茂名市監察局副局長後,通過舉報獲知其違法違紀線索,收受錢財後未對其進行查處。

朱明 明國 行賄人 行賄 重光 紀檢 權力 敲詐 官員 斂財
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200995

敲詐火葬代理

1 : GS(14)@2011-08-06 14:57:53

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15495515
【本報訊】黑幫涉足殯儀行業,最近更想「連汁都撈埋」。專門替長生店做「駁腳」預訂火化爐的「火葬代理」,近期遭三大黑幫和勝和、 14K及水房聯手敲詐,迫令他們每訂一個爐要繳交 50元陀地費,黑幫想無本生利,每年穩賺逾百萬元。
記者:葉競科 陳兆剛
...
殯儀業不會轉嫁消費者

業內人士推算說:「若果黑幫成功收到呢筆陀地,以每個爐收 50蚊、每日 80個爐計,一個月穩袋成 10萬蚊,一年穩賺過百萬。」他相信,黑幫最終目的是踢走火葬代理,壟斷每年接近 500萬元的「代理訂爐費」。據悉,深水埗警區反黑組近日亦收到有關舉報,已作跟進。
有殯儀業人士表示聽過火葬代理被敲詐一事,明言不會因此將費用轉嫁消費者,「代理畀黑幫勒索應該循正途求助,若因為陀地費而要我哋加服務費,我哋最多唔幫襯,自己派人去排隊好過」。
敲詐 火葬 代理
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275703

南方報業旗下新聞網 涉敲詐拘8人

1 : GS(14)@2014-09-07 12:02:32

上海公安前日突然查抄廣東南方報業集團旗下的21世紀網,拘捕該網主編、副主編及記者等八人。該網被指控以輿論監督為名,通過有償新聞非法獲取巨額利益,是「特大新聞敲詐案」。此為近年內地一次拘捕編輯記者最多事件,且罪名之重前所罕見。南方報業未有回應,21世紀網稱會配合調查,但未有結論前會繼續運作。據官方《人民日報》和央視報道,上海公安是在廣東、北京、湖南等地公安配合下,前晚採取行動拘捕涉案者歸案。央視甚至罕見播出公安在辦公室抓捕員工、強綁有關人員的畫面。值得注意是,廣東媒體昨低調以對,甚至與南方報業有怨的《廣州日報》、《羊城晚報》等也未有藉機渲染炒作。


發負面報道要脅企業落廣告

上海公安指,去年11月以來,21世紀網主編劉某、副主編鍾某及部份編採員工,與上海潤言、深圳鑫麒麟等財經類公關公司,採取公關公司招攬介紹和業內新聞記者物色篩選等方式,尋找具有上市、擬上市、重組轉型等題材的公司或知名企業,進行非法活動。對願做正面宣傳的企業,他們收取高額費用後誇大正面消息,掩蓋負面報道;對不合作者則在網上發佈負面報道惡意攻擊,以此要脅企業投放廣告或簽合作協議,從中獲取廣告或好處費;數十上市公司、知名企業被敲詐。當局指是「特大新聞敲詐犯罪案」,已對該網劉姓主編、周姓副主編及採編、經營員工等八人採取強制措施。21世紀網是廣東南方報業集團旗下網站,號稱內地第一專業財經網,在北京、上海、廣州、深圳設新聞中心。網設有消費者投訴平台,定期推出投訴簡報,稱「相信企業千金打造的華麗廣告,不如傾聽我們嚴謹核實的投訴報告」。近年不少企業被該網揭露負面新聞,包括阿里巴巴等。有內地媒體從業者指,事件背景複雜,不排除上海方面藉機報復廣東媒體。過往兩地傳媒競爭激烈,南方傳媒常異地監督揭露上海的負面消息,上海媒體卻極少去廣東追訪。但不管如何,這次21世紀網被上海方面抓住把柄動手,恐難逃罪責。新浪微博/央視




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140905/18856135
南方 報業 旗下 新聞網 新聞 敲詐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=285382

女童扶大媽反遭敲詐獲途人解困

1 : GS(14)@2016-11-08 05:45:40

廣東湛江安鋪鎮一名12歲女童,在街上因看到一名年約50歲婦人騎單車摔倒,好心上前扶起她,未料婦人竟緊拉着女童恐嚇稱「不給錢不准走」。猶幸當時不少路人為女童作證,大媽才敲詐不成逃之夭夭。女童上月31日下午4時許,獨自騎單車在安鋪建設大道行走,一名騎單車的婦人突然在女童面前約兩米遠倒地不起,女童遂立即上前將她扶起,未料婦人竟緊抓女童,以女童撞倒她為由要求賠錢。71歲老伯莫景民(圖)目睹事發經過後立刻跑出來質問婦人:「你為甚麼要這樣做?你自己跌倒,根本與小女孩無關!」隨後圍觀者越來越多,批評涉詐騙婦人「恩將仇報」,她自感理虧逕自離去。當地不少人稱讚莫伯見義勇為。莫激動稱:「如果人人都不出聲,那這個女孩心理上受了多大的打擊?她以後還敢做好事嗎?」《湛江晚報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161108/19826526
女童 大媽 反遭 敲詐 獲途 途人 解困
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314419

專呃華人店主騙徒藉殘障條例敲詐

1 : GS(14)@2016-11-21 00:04:55

美國聯邦政府早於1990年已有《美國殘疾人士法案》(Americans with Disabilities Act,簡稱ADA),確保殘疾人士可無障礙使用通道、出入口等。在三藩市唐人街,有商戶屢收律師信,被指店鋪設施不符《ADA》規定,大感困擾。市議員則指是有投機人士利用商家不諳英語及法律,趁機剝削。駐三藩市記者:唐芷瑩唐人街的菜檔和雜貨店大多都地方窄小,加上很多店主不熟知條例,故未有提供便利傷殘人士的設施和建築規格,如方便輪椅人士的出入口斜台及較矮的收銀台等。有特殊需要人士確實有權控告這些商店違反《ADA》。不過市議員佩斯金(Aaron Peskin)和湯凱蒂(Katy Tang)的辦公室接連收到商戶求助,發現市內有至少一名「慣手」,包括署名「William Mosley」的人,私下向不諳英語的華裔商戶發律師信,指他們違返條例。就連商戶可能只是一時執貨將貨品放在地上也被拍下成「罪證」,要求不想面臨訴訟,就要付一筆費用和解。湯凱蒂說:「大家要了解這並不是《ADA》的本意,它不是想商戶因未能符合建築規定,而賠上巨款或結業。」《ADA》條例其實具有彈性,列明商戶移除障礙物是要在「很容易達成」的情況下才必須作出。佩斯金說:「這些慣手有如祈福黨,是一群機會主義者,不斷重臨向商戶索款。」兩人提醒商戶若收到律師信,切勿私下賠款了事,應先找「認證建築通行專家」(CASp)到店內評估需作甚麼可負擔的設施改善。現時更可申請市府資助,免卻上千美元的評估費用。若商戶未能承擔因應的修繕開支,可向市內的東北聯邦信用會和小商戶辦公室等組織求助。《蘋果》記者按線報,前往「William Mosley」的發信地址欲找當事人回應。這間位於田德隆區(Tenderloin)Grove街上、市政廳對出位置的酒品店New York Tobacco,看門者Ali直認是店主,但堅稱不是「William Mosley」也不認識此人。當告知此人多次用店址發律師信時,他大表驚訝,表示「店址可能被盜用」,也向記者展示一疊遭郵局退回的離奇信件,稱有其他人也曾無故使用店址寄信。三藩市退休資深警員李啟賢批評,像「William Mosley」這些愛走法律漏洞的人雖難以被刑事入罪,但行為可謂「合法勒索」,甚至會聘請「專人」不停在城中駕車穿梭影相,看到商店疑有出現對殘疾人士不友善的情景就會拍下,然後利用條例作令箭。他說,「有些人收到索賠一千幾百美元的律師信時,律師可能也會建議他們妥協擺平,但誰知這些人重來,說『下次不想再收律師信,就要再付一筆』」。他知道很多唐人街店主遇到這情況都不敢求助,擔心惹上更多麻煩。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161120/19840007
專呃 華人 店主 騙徒 徒藉 殘障 條例 敲詐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316353

【動畫】拖住細路擸埋磚大媽剝光豬「赤的敲詐」

1 : GS(14)@2017-04-28 02:10:47

內地扮撞車騙案奇招盡出!一名黃姓司機在23日上午11時11分許,駕車途經河南南陽一條村時,大媽站在村口手持磚頭,更帶着一名男童,在其車前脫衣裸露上身,最後更脫去褲子剝光豬。黃男給5元(人民幣‧下同),但大媽將鈔票扔回車頭玻璃,再給她10元,她又再扔回,她竟獅子開大口討100元。黃男拒絕後再遭威脅,大媽就拿起磚頭準備襲擊車輛。雙方討價還價後,大媽則要求他多給15元,黃男以沒有零錢為由,只能多給10元,一共給她20元。大媽才願意讓路,帶着男童離開。網民講乜:蒹葭蕘秋柔:論無恥不要臉的最高境界。陳哲哲:司機:辣眼睛,嚇得我趕緊給錢。樸覓軒:碰瓷就碰瓷,為甚麼要脫衣服?蘇牙小曼巴:最可怕的不是這種不要臉的碰瓷,而是直接影響著言傳身教着下一代。她不要臉,她孩子繼續不要臉,子子孫孫無窮盡也。瑞天空skyray:這就是搶劫,沒甚麼可說的。兔森巴正品美瞳con:簡直就是厚顏無恥,不過話說回來,這個是窮惹的禍。梨視頻/新浪微博




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170426/20002341
動畫 拖住 細路 路擸 擸埋 埋磚 大媽 剝光 光豬 赤的 敲詐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331657

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019