📖 ZKIZ Archives

　　那次之前，他和紅云紅河方面達成口頭協議，後者答應以每條10萬元的價格作為對存在質量問題的軟禮「印象」云煙的賠償。此番再來，他沒有拿到賠償款，迎接他的是警察。

　　昆明市公安局五華分局紅云派出所警察將他帶走。之後，陶中中的老闆、「幕後指使」陳偉，陳偉的表弟張成祥，以及另一名同案犯彭獻葦落網。

　　2012年1月10日，陳偉、陶中中、張成祥、彭獻葦被訴至昆明市五華區法院。檢方指控他們涉嫌犯敲詐勒索罪。

　　此案目前尚未開庭。四名被告人堅稱無罪，理由是，他們購買的該批次軟禮「印象」系列云煙有質量問題，其索賠行為屬於民事行為，而非敲詐勒索。

　　是維權還是敲詐勒索？目前，此案尚待法庭審判。

買「問題煙」索賠

　　36歲的陳偉，案發前處於緩刑期。此前，他因詐騙罪被處有期徒刑三年，緩刑五年。更早前，他曾是云南省公安系統的一名刑警。

　　據陳偉對警方的供述，2009年2月，陳偉買了上百條軟禮「印象」云煙，帶到北京送朋友和客戶。不久之後，送出去的許多煙陸續被退回，對方稱這些煙可能是假煙。

　　陳偉說，他將退回的煙打開後，發現有一股刺鼻的味道，發現味道來自煙盒的包裝。他想到之前曾聽朋友說過云煙甲醛含量超標，因此斷定刺鼻的異味即為超標的甲醛。

　　陳偉的表弟張成祥則供述，陳偉稱其買的云煙可能有質量問題，讓他在昆明幫他買老包裝的云煙（即軟禮「印象」云煙）。張成祥隨後以每條1000元的價格幫陳偉買了70多條煙。後來，這種煙市面上已經買不到了。陳偉讓他將買來的煙保管好。

　　與陳偉同齡的彭獻葦，是陳偉的朋友。據彭獻葦供述，在2009年初前後， 陳偉說起自己手上有一批煙有質量問題，讓張成祥和他一起去找紅云紅河公司談談。

　　張成祥的口供顯示，時任紅云紅河營銷中心訂單部經理的羅利福承認，經過檢測，發現卷煙條盒上的膠水有問題，導致這個批次的煙出現串味，他們正在跟膠水供應商交涉，追究此事。彭獻葦曾問，這種煙抽了對人體是否有危害？羅利福稱，吸煙本來就對人有害。

　　不過，羅利福後來在警方詢問時卻稱，當時他的答覆是因為存放過久煙出現異味。

　　儘管紅云紅河方面不承認這批軟禮「印象」云煙條盒粘合劑甲醛超標，卻同意了「實物一賠二，並支付100萬元現金」的最終賠償方案。2009年7月29日，張成祥拿到了紅云紅河賠償的160條卷煙和100萬元現金，交給了陳偉。

　　在與紅云紅河方面交涉期間，張成祥和彭獻葦自始至終沒有披露真實姓名和身份。彭獻葦以「彭總」的身份出現，張成祥則以曾用名「李強」示人。張成祥說，是陳偉讓他們這樣做的。

　　此後，紅云紅河對此一直秘而不宣。直至一年後，類似索賠再度襲來。

再次索賠案發

　　據陶中中供述，2010年6月的一天，他的老闆陳偉告訴他，手頭有一批軟禮「印象」云煙，有質量問題。陶中中當場試抽，感到「口感確實有點怪」。陳偉問這事怎麼處理，陶回答只有找生產廠家維權索賠。於是，陳偉讓陶中中負責與紅云紅河商談賠償。

　　陶中中也沒有暴露真實身份，而是化名楊榮，還專門買了一張不用實名登記的新的手機卡與紅云紅河的人聯繫。

　　陶中中說，陳偉認為對方實力比較大，怕報復，故而交待他這麼做。陳偉還告誡他，去紅云紅河後不要直接坐車回家，防止被人跟蹤。他覺得，警察出身的陳偉這方面比較敏感。

　　當年7月，陶中中按照紅云紅河方面的要求，將兩條軟禮「印象」云煙送到營銷中心鑑定，接待他的是營銷中心市場部新任的吳姓經理。三個月後，吳經 理沒有像前任羅利福那樣說是卷煙條盒膠水出了問題，而是拿出了一份鑑定報告，稱該煙是真品，與目前市場上同品牌卷煙口感有微量差異，主要是由於經營戶保存 不當造成的。

　　陶中中提出複印檢測報告，遭拒。陶中中在供述中還回憶說，當時營銷中心的人還稱：我們是國營大型企業，就算出了問題又能怎麼樣？陶中中反駁：三鹿還不是國有大型企業，出了問題又怎麼樣？！

　　後來，陶中中又送了兩條問題煙到營銷中心，要求紅云紅河方面檢測煙盒粘合劑，並假稱，他將煙盒送到北京進行檢測，粘合劑有害物質含量超標。

　　紅云紅河方面提出一賠二，陶中中不同意。後時任紅云紅河營銷中心經理的李春禹提出，不管檢測結果如何，他們一次性支付陶中中500萬元，陶將手中的卷煙全部交出來，了結此事。而陶中中則提出每條10萬元的賠付標準。

　　雙方多次談判，但未能達成一致。2011年4月2日，陶中中生氣地說：「最近雙匯出了質量問題，中國煙草還沒有出過質量問題。你們是不是要當第一家？」如果4月6日紅云紅河還不同意每條賠付10萬元的方案，之後將由他的律師來談。對方答應了。

　　四天後的下午，陶中中如約而來，結果被等待多時的警方帶走。

維權還是敲詐

　　陶中中被抓後，陳偉、張成祥、彭獻葦相繼落網。2012年1月10日，檢方提起公訴。起訴書稱，2009年2月至2009年6月間，陳偉、張成 祥、彭獻葦，以紅云紅河生產的云煙牌軟禮「印象」系列卷煙條盒包裝的粘合劑中甲醛含量嚴重超標，造成香煙串味為由，對該集團進行要挾，提出巨額賠償要求， 強行索要了紅云紅河現金100萬元。此外，自2010年7月始，陳偉、陶中中以同樣的手段，向紅云紅河實施敲詐，強行索要現金780萬元人民幣（未遂）。

　　檢方起訴書中，對紅云紅河的該批次軟禮「印象」云煙是否存在質量問題未有說明。在警方取證時，紅云紅河方面均稱該批次軟禮「印象」云煙是因為存放過久而導致出現異味。

　　而陳偉、陶中中、張成祥等人在對警方的數次供述中，一直堅稱是卷煙條盒粘合劑甲醛超標。時任紅云紅河營銷中心市場部經理羅利福也曾提及，檢測發現卷煙條盒上的膠水有問題，導致該批次的煙發生串味。

　　如按紅云紅河方面所稱，問題煙是因為存放過久出現異味，按照該公司的相關規定，此類情況的正常賠付標準僅為按一比二的比例進行實物置換即可。但紅云紅河與幾名被告人進行了多番討價還價，不僅以一比二置換實物，還支付了上百萬元的高額賠償。

　　對此，紅云紅河方面向警方表示，是因為受到了張成祥等人的言語威脅。紅云紅河負責營銷的副總經理馬宗澤說，陶中中曾揚言，如果處理不好，他就在網上曝光，讓云煙品牌的質量問題一夜之間全國知曉。

　　但張成祥和陶中中均否認。陶中中說，他跟陳偉都商量過了，如果（2011年）4月6日那天拿不到賠償，就走法律途徑，自己是維權索賠。

　　陳偉等人案發後，其家人曾將剩餘的問題煙送到昆明一家檢測公司檢測，結果發現，送檢的煙存在苯、丙酮、甲苯等物質超標。其中，苯含量超出國家標準100多倍。

　　紅云紅河副總經理馮斌在警方詢問時曾表示，當初答應高額賠償，是因為「公司考慮到軟禮『印象』才上市不久，如果他們在社會上大肆宣揚，必然對該卷煙銷量造成不好的影響」。而該批次老版本云煙也已經停產快兩年了。

　　一年後，當陶中中拿著香煙前來索賠時，紅云紅河公司高層終於坐不住了。他們決定，如果無法與陶中中達成協議正常賠付，就向公安機關報案。

　　紅云紅河有關人士在警方做筆錄時表示，4月6日陶中中出現在公司營銷中心的辦公室時，他們才向警方報案。

　　然而，陳偉的辯護律師、北京市康達律師事務所高子程則稱，紅云紅河報案時間是4月3日，即陶中中的「最後通牒」下達後的第二天。

　　張成祥、彭獻葦與陶中中對與紅云紅河談判過程的部分會面進行了錄像。陳偉在會見律師時曾表示，錄像中顯示，陶中中與紅云紅河方面談判時，曾有警察冒充紅云紅河工作人員參與談判，並主動提出500萬元的賠償。

　　高子程認為，陶中中等人的行為性質上屬於民事行為，該案案發的前提是紅云紅河的產品質量問題，即使陶中中等人索賠金額過高，也只是構成索賠過度而不予保護的問題，不應將其定性為犯罪。

　　是維權過度還是敲詐勒索？近年來類似案件同樣爭議重重。2006年，大學生黃靜向華碩公司「天價」索賠後遭遇刑事指控，就曾引發廣泛爭議。該案最後以檢方「存疑不起訴」了結，黃靜後來獲得國家賠償，但爭議並未平息。